שיחת משתמש:213.8.204.2

שלום לך ותודה על תרומתך לויקיפדיה. העריכה שביצעת בערך האורקל מדלפי, יצאה משובשת משום מה, מבחינת עיצוב המילין והתוכן, כנראה בגלל שימוש בעורך החזותי. נשמח אם תכתוב את התוכן החדש בדף טיוטה ושם נוכל לסייע לך לשפר אותו ואז להעתיקו לתוך הערך. תודה, בריאן - שיחה 18:15, 9 בינואר 2016 (IST)

צבא לא-סדיר

כפי ששמת לב, יש באפשרותך ליצור דפי ויקיפדיה, ואף ערכים אנציקלופדיים חדשים, ללא הגבלה. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה. הדף שיצרת, צבא לא-סדיר, נמחק מכיוון שתוכנו לא היה אנציקלופדי, כך ששום נזק מתמשך לא נגרם. לתשומת לבך: יכולת העריכה של משתמשים בעלי היסטוריה של יצירת ערכים לא-אנציקלופדיים עלולה להיחסם.

• אם ברצונך לערוך ניסויי עריכה יש לגשת לארגז החול.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת אותו, אפשר להוסיפו לוויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לבצע זאת.
• כמו כן, באפשרותך לקבל עזרה נוספת וכללית.

  ‏Lionster‏ • שיחה 14:47, 2 במאי 2016 (IDT)

איילת שקד

שלום 213.8.204.2,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "איילת שקד" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, eli - שיחה 00:28, 13 באפריל 2017 (IDT)

אלי לילה טוב, כפי שתיווכח בדף השיחה, אני ניסיתי לקיים דיון ענייני, עמירם פאל לא טרח להשיב, ומצידו השיב ב"עריכה ציונית הולמת" אך בניסוח שלא הולם את גילו, ובוודאי שלא את רף האוביקטיביות המצופה מויקי' כמו מכל אנציקלופדיה אחרת...דב ששון.213.8.204.2 00:42, 13 באפריל 2017 (IDT)

לילה מבורך גם לך, דוב. אני מדגיש, בלי להיכנס לגופו של עניין, העריכה שלך לא הולמת את תנאי המקום כאן. במקום מעשים כאלו, אני ממליץ על המשך הדיון ושיתוף עוד משתמשים שלטעמך יש להם עניין בערך ואשר יוכלו לחוות דעתם על הדיון. תוכל לעשות זאת על ידי תיוג פשוט. בברכה: eli - שיחה 00:53, 13 באפריל 2017 (IDT)

אלי כפי שכבר בוודאי הבנת, אני מתייג, הדברים שלי "ניצבים" בדף השיחה, ותיגתי את עמירם פאל, הוא בחר שלא להשיב, אני בתגובה ערכתי הערך בדרכים אחרות, כדי שהעריכה לא תתפרש כמלחמת עריכה עקשנית, שיים לב שאני ביקשתי להוריד מעט כדי להחזיק הרבה והוא מבקש להוסיף הרבה שלא מחזיק אפילו מעט. למיטב הבנתי אני פעלתי כדי להגיע להסכמה ואילו עמירם מנצל עמדתו כמשתמש רשום, שלו זכויות בעיני משתמשים רשומים, כדי לתת תוקף לנוסח תועמלני, ועל זאת הוסיף עריכה עילגת. כל זאת בחסות "המתשמש הרשום".213.8.204.2 00:59, 13 באפריל 2017 (IDT)

דוב, אין צורך לתייג אותי כל פעם. אני עוקב. לענייננו, אתה פשוט מכריח אותי לתחוב את האף לאנשים שלא מעסיקים אותי. נמק בבקשה למה לטעמך העריכה שלך נכונה ולא שלו? eli - שיחה 01:13, 13 באפריל 2017 (IDT)

בקצרה, עמירם מבקש לשמור על הנוסח ששקד תומכת ב"ליברליזם כלכלי עם רגישות חברתית", אני ביקשתי להוריד התוספת של "רגישות חברתית". לא לשווא לליברליזם כלכלי יש ערך, מדובר בתפיסה מנוסחת, ואילו "רגישות חברתית" היא ניסוח יח"צי מבית המדרש של החכם רני רהב ודומיו, לא כזה שהוא ברור, אלא כזה המבקש ליצור רושם ולקנות רגש. מעבר לכך עמירם הוסיף בערך הערות שהן לחלוטין תומכות בשקד, דבר לא ראוי, גם אם אני מסכים ששקד ראויה להערכה.213.8.204.2 01:57, 13 באפריל 2017 (IDT)

נתחיל מהאחרון; אינני רואה מניעה בהבאת כתבות/מאמרים/אזכורים הנוגעים לשבחו של נשוא הערך. שני, איך שאני מתרשם מהמובא בערך, נראה כי זה בדיוק מה שהגברת אמרה. כך שהבאת העמדה בהצלבה ברורה לדבריה היא דבר נכון. בברכה: eli - שיחה 02:12, 13 באפריל 2017 (IDT)

קודם כל, אין מה לשבח, מדובר במישהו הטוען על עצמו, זהו ראיון בו שקד מספרת על "הישגיה", זה פחות או יותר כמו שבערך של פנינה רוזנבלום יהיה כתוב שהייתה המחוקקת המשפיעה בתולדות הכנסת כי היא סיפרה כך בראיון. עמירם הביא הציטוט כדי להסביר מהי "רגישות חברתית", אך עם כל הכבוד לשקד, "רגישות חברתית" איננה תורה סדורה כליברליזם כלכלי, גם אם היא סיפרה עליה בראיון.213.8.204.2 02:32, 13 באפריל 2017 (IDT)

בישביל זה יש לכל אדם חכמה המכונה "בינה". תפקידה היא להבחין בין אינפורמציה לבין דיס-אינפורמציה שבו אדם שותל אינפורמציה שיקרית לכאורה בניסיון להקנות לו נקודות זכות. במקרה הזה שקד אמרה את מה שהיא חושבת. אין לי כל כוונה להמשיך בדיון הזה. נסה בבקשה לרדת לסוף דעתי. eli - שיחה 02:43, 13 באפריל 2017 (IDT)

לא הצלחתי להבין כיצד את מצדד בעריכה עילגת ונטולת ערך עבור הקורא...בדף השיחה ההגנה היחידה שעלתה הייתה "זהו ניגוח פוליטי", כאשר איני מבקש אלא להסיר המילים המתנצלות "רגישות חברתית", ליברליזם כלכלי אינו זקוק להן, הוא תפיסה חברתית-כלכלית לכל דבר.213.8.204.2 02:49, 13 באפריל 2017 (IDT)

יעקב יהודה

	תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך יעקב יהודה שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, Assayas - שיחה 20:09, 1 בספטמבר 2017 (IDT)

הוספת שטויות לדפים

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך.

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 14:46, 29 בספטמבר 2017 (IDT)

לתשומת לבכם

המשך השחתה לאחר החסימה הנוכחית יביא לחסימתכם לתקופה ממושכת. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 14:46, 29 בספטמבר 2017 (IDT)

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך.

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:05, 9 בנובמבר 2017 (IST)