שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 22

היום בהיסטוריה בהווה ובעבר

שלום. אנא חווה דעתך כאן. eman • שיחה • ♥ 23:26, 26 בדצמבר 2007 (IST)

נ.ב., אתה לא חושב שאחרי 278KB כדאי לארכב? eman • שיחה • ♥ 23:28, 26 בדצמבר 2007 (IST)

278 זה לא הרבה, אבל 282K+ - עכשיו זה כבר ממש מוגזם... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:45, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוב!

צילום נוסטלגי של מסיבת יום ההולדת בה נפגשו אחותוש הבינונית וזהר.

גיסוש, בשם המשפחה הריני לברכך בברכת יום הולדת שמח. הרבה אושר ובריאות! דורית 16:54, 29 בדצמבר 2007 (IST)

יומולדת שמח מכל המשפוחה!!!1 =] נעה 17:01, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוב למושל הבלתי מעורער של אנק-מורפורק! שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 17:05, 29 בדצמבר 2007 (IST)

זהר - מזל טוב. ‏Danny-w‏ 17:08, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מדל טוב - זה באמת שנה מאז הברכות הקודמות? מגיסטר • שיחה 17:09, 29 בדצמבר 2007 (IST)

איך הזמן עובר כשנהנים... נעה 18:01, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוב ויומולדת שמח! בברכה, MathKnight הגותי 18:05, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוב! עידו • שיחה 18:10, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל"ט! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:11, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל"ט! (שים לב לרווח אחרי ההזחה...) ‏pacman - שיחה 18:11, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוף! נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 19:09, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוף, יומולדת שמח! אלדד • שיחה 19:10, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוב, עד 120. דוד שי 19:43, 29 בדצמבר 2007 (IST)

תודה לכולם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:19, 29 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוב! כפול! (סוף סוף ארכבת... :) תומר 16:31, 31 בדצמבר 2007 (IST)

מזל טוב מאוחר. יונתן ^שיחה 16:56, 31 בדצמבר 2007 (IST)

תודה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:45, 31 בדצמבר 2007 (IST)

אמנם יום ההולדת חל כבר בשנה שעברה, אבל גם אני אצטרף למברכים באיחור אופנתי. יחסיות האמת • ♥ • כ"ג בטבת ה'תשס"ח 10:01:32

פצה אותי בתרגום סיכום השנה של ויקיחדשות האנגלית :) זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:23, 1 בינואר 2008 (IST)

ביקורת על הארץ

לאחרונה ניסתי להוסיף ביקורת על המאמר על עיתון הארץ.אך יש לדבר זה התנגדות.אם אתה תומך שדבר זה כן יוסף אשמח אם תביע דעתך.תודה.

הקישור לשיחה: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%94%D7%90%D7%A8%D7%A5#.D7.93.D7.A2.D7.94_.D7.9C.D7.92.D7.91.D7.99_.D7.94.D7.95.D7.A1.D7.A4.D7.AA_.D7.91.D7.99.D7.A7.D7.95.D7.A8.D7.AA

בקשה

ראיתי בחממה שאתה מוכן לעזור, אבקש לקבל את עזרתך בדף המשתמש שלי בנוגע לערכים. צ. כשר 11:31, 6 בינואר 2008 (IST)

עזרה

שלום זהר, ראיתי שהצעת עזרה למשתמש די חדש בוויקיפדיה. האמת שאין לי שום קשר אתו ואינני מכירו כלל, אך נדהמתי לראות שחזור ללא סיבה של דבריו בשיחה:חסידות חב"ד ובשיחת משתמש:יהודה מלאכי. זה נראה לי לא מוצדק. אולי בידך לעשות משהו בעניין?

אני מדגיש שוב שאין לי שום עניין אישי בנושא ושאותו משתמש לא פנה אלי בשום צורה כדי לכתוב זאת. בברכה - ברי"א • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשס"ח • 20:20, 6 בינואר 2008 (IST)

לפני שאני אפילו בודק - אולי בידך לעשות משהו בעניין? אני אתן ניחוש מושכל ואניח ששני הדפים אינם מוגנים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:01, 6 בינואר 2008 (IST)

ולאחר בדיקה - אני מציע שתפנה לסקרלט לגבי שיחת המשתמש. ממבט חטוף בתרומותיו נראה שזה היה עקב חשש לספאם, על אף שבמקרה זה נראה לא פרופורציונלי. לגבי חסידות חב"ד - הלוואי והיו מסירים יותר דברים שכאלו מדפי שיחה, היה חוסך את רוב הריבים כאן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:04, 6 בינואר 2008 (IST)

לתשומת ליבך

ויקיפדיה:ספר אורחים#טעות בערך עין-עירון - קשור לתמונה שכנראה הועלתה במקור על ידך. ‏DGtal‏ 21:12, 8 בינואר 2008 (IST)

אלויס היטלר

לאחר שחזרתי מחופשה, אשמח אם תוכל להסיר את ההגנה מהערך ולקיים דיון נורמלי ותרבותי לגבי הערך. ראוי לתקן את הפרוצדורה השגויה שנעשתה שם (אמנם לא על ידך). --‏The-Q • שיחה‏ 23:27, 9 בינואר 2008 (IST)

ההגנה תוסר אך ורק אם תקיים דיון ותתחייב כי לא תמשיך במלחמת העריכה, שהרי היא הסיבה להגנה. הגרסה היציבה היא ההפניה. בקש מעודדי לדון בנושא ובמידת הצורך בקשו בורר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:40, 9 בינואר 2008 (IST)

אם עכשיו אני הולך והופך את הערך ירושלים להפניה לערך ציון ובא מישהו ומשחזר אותי ונכנסים למלחמת עריכה, אז הגירסה היציבה היא ההפניה לציון? הגירסה היציבה היא לפני מלחמת העריכה וכל טענה אחרת תדרוש הסבר. הטענה שבגינה הערך הפך להפנייה הייתה שהוא עומד בקריטריונים למחיקה מהירה וליצירת הפנייה. אך הסתבר שיש טוענים שדווקא לא, מכיוון שאלויס היטלר עומד בקריטריונים של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. לכן יש לשחזר לגירסה היציבה (שהיא הערך עצמו), לשים תבנית חשיבות או תבנית איחוד, ורק אז להחליט אם הערך ראוי למחיקה או איחוד. --‏The-Q • שיחה‏ 03:20, 10 בינואר 2008 (IST)

כבר הסברתי לך ואין לי כוונה להכנס לדיון הזה שוב. בסופו של דבר, ההליך המקורי שהיית צריך לבצע הוא דיון הפרדה בערך על מוצאו של היטלר ולהשתמש לשם כך בתבנית:פיצול. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:19, 10 בינואר 2008 (IST)

למה פיצול? היה הרבה מידע בערך שלא היה לקוח מהערך מוצאו של היטלר. אז מה אתה מציע לעשות עכשיו? לעודדי כבר פניתי מספר פעמים. לעבור לבירורים? אני חושב שאפשר לפתור את הנושא בצורה נעימה יותר מאשר להתחיל להתנגח בבירורים. אגב, עדיין לא הסברת לי איך הגירסה היציבה היא הפניה. --‏The-Q • שיחה‏ 13:30, 10 בינואר 2008 (IST)

הגרסה היציבה היא כאשר הערך מאוחד לתוך ערך המוצא. אם אתה רוצה אפשר להגיד שהגרסה היציבה היא שהקישור ששמת בראש ההודעה הזו אדום. בירורים זה לא המקום אלא בוררות. אתה יכול להמשיך ללכת עם הראש בקיר ואתה יכול לעשות את אשר אמרתי. המלצתי להתחיל בתבנית ובדיון בדף השיחה של ערך המוצא, ואם זה לא יעבוד לשביעות רצונך - בוררות והצבעת מחלוקת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:36, 10 בינואר 2008 (IST)

אלויס היטלר - גרסה יציבה

טוב ויפה שהחלטת להגן על הערך, אבל במלחמת עריכה צריך לשחזר לגירסה היציבה האחרונה, היא זו. על זה מתבססים הכללים לטיפול במלחמת עריכה והיא באה במקום כלל השלוש עריכות של ויקיפדיה האנגלית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:52, 11 בינואר 2008 (IST)

ראה ההסברים למעלה וחפש קצת בארכיון של עודדי. הגרסה היציבה היא למעשה כאשר הערך מאוחד לתוך הערך הראשי (אליו הוא כרגע משמש הפניה). ההליך התקין הוא להתחיל בדיון פיצול ובמידת הצורך לפנות לבוררות עד הצבעת מחלוקת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:09, 11 בינואר 2008 (IST)

הערך לא פוצל, וזאת גם לא הייתה הטענה של פאקמן, עודדי או ירון שהיו מוערבים בנושא. הם טענו כי אלויס היטלר עצמו אינו ראוי לערך. אין טעם להתבונן על כך כפיצול; זאת ראיה צרה של העניין. רק בגלל שהיה מידע במוצאו של היטלר שהיה גם באלויס היטלר לא אומר שהערך פוצל, או שיש צורך לפתוח בדיון פיצול. --‏The-Q • שיחה‏ 19:27, 11 בינואר 2008 (IST)

הערך פוצל על ידך, הם מתנגדים לפיצול מסיבות אלו. ראה תגובתי אליך בבירורים, זאת התגובה האחרונה שלי בנושא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:29, 11 בינואר 2008 (IST)

הערך לא פוצל, ואני מתחיל לחשוב שאולי בטעות אתה מסתכל על מקרה אחר. הערך אלויס היטלר נוצר במקור על ידי המשתמש "Jello biafra" ולא על ידי, אם זו כוונתך. --‏The-Q • שיחה‏ 19:45, 11 בינואר 2008 (IST)

צודק, התבלבלתי בינכם. לא משנה - אותו עיקרון. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:33, 11 בינואר 2008 (IST)

הגנה

אנא הסר אותו על מנת לאפשר לאחרים להשתתף בדיון. באותה הזדמנות אנא פנה לגיגמש ולטרול"ר והסבר להם למה זכותי להמשיך לקיים דיון על התלונה שלי שאף אחד לא טיפל בה ושעדיין לא הסתיימה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:59, 11 בינואר 2008 (IST)

אין שום סיבה לעודד ויקיפדים לא לקרוא תקצירי עריכה - יוני החליט שמתחת לכבודו לעשות כן ולכן השחזור שלו. אתה מתבקש לשחרר את הנעילה השגויה. טרול רפאים 23:00, 11 בינואר 2008 (IST)

לשניכם - ההגנה תוסר רק כאשר לא יהיה חשש למלחמת עריכה. יוני, ראה דברי אליך בדף השיחה של טרול"ר - הבא נרכז הדיון שם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:01, 11 בינואר 2008 (IST)

שבת שלום

בבקשה למחוק את תבנית:סדרת סרטים שניסיתי ליצור. רעיון לא אפקטיבי. תודה. Arimis • שיחה 14:10, 12 בינואר 2008 (IST)

עזרה בכתיבת ערך

שלום רב, אני רוצה את עזרתך עבור כתיבת הערך מכבי ראשון לציון בדמינטון הערך נכתב על ידי כבר פעמיים אחרי שהוא נמחק למרות שהיו לי את כל האישורים לכתיבתו ולפרסום המידע. כמו כן הייתי רוצה הסבר על נושא ה"חשיבות". תודה Iyusim 22:20, 13 בינואר 2008 (IST)

שלום. הערך נמחק פעם קודמת מאחר ונוסחו היה דומה מדי לנוסח פרק ההיסטוריה באתר של המועדון. לא די באישור המועדון "לכתוב בוויקיפדיה" - יש להבין שכל מה שנכתב בוויקיפדיה משוחרר תחת רשיון GFDL. המשמעות היא כי הדברים ניתנים לעריכה ולפרסום (תוך מתן קרדיט נאות לפי תנאי הרשיון) לכל מטרה שהיא, לרבות מסחרית. הגרסה הנוכחית של הערך נראית לי, ברפרוף, כמספיק שונה מהאתר, ולכן אין עימה בעיות של ממש מבחינה זו.

בכל הנוגע לחשיבות - ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ומכאן שאין מקום לכל ערך על כל נושא שבעולם. הציפייה היא כי מושאי הערכים יהיו בעלי חשיבות מסוימת. הקריטריונים האלה לא תמיד אחידים, כי קשה לקבוע גבולות ברורים לכל נושא. את תבנית החשיבות שמה בזמנו המשתמשת סקרלט ואת התשובות היה צריך לכתוב הן בדף השיחה והן, במידת הצורך, לבאר בערך גופא. כפי שכתבתי בזמנו בדף השיחה של הערך - ברור לכולנו שמדובר במועדון הגדול ביותר בתחום הבדמינטון בישראל, הבעיה היא שתחום זה אינו גדול במיוחד. האם הוא גדול מספיק? לא יודע, וכנראה שגם סקרלט לא ידעה ובגלל זה ביקשה הבהרת חשיבות. מאז שהעלית הערך שוב שאלתי את סקרלט האם היא מעוניינת להחזיר את התבנית ואני מפרש את אי-תשובתה כ"לא".

לגבי הערך עצמו, אני מבין שאתה כותב מטעם המועדון, ובשל כך הייתי רוצה שתקרא את מדריך זה שלנו ותבדוק שוב האם הערך עומד בסטנדרטים המצופים ממנו כערך אנציקלופדי. בברכה, זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:38, 14 בינואר 2008 (IST)

שיחה:הג'וקר

עיין שם וחווה דעתך. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט' בשבט ה'תשס"ח • 20:03, 15 בינואר 2008 (IST)

שיחה:ויל ביינום

אולי תאיר את עיני... מדוע מתעקשים להשחיר את פניו של וויל ביינום? אם עדיין אין החלטה על כתב אישום, מדוע לציין את המעצר שהוא פרט שולי בביוגרפיה המרשימה של האדם? ואם כבר מציינים את המעצר, יש לפרט שהוא שוחרר למעצר בית. המצב שבו כתוב שהוא במעצר, בעוד אין הדבר כך, נראה לי בעייתי • ט' בשבט ה'תשס"ח • 23:55, 15 בינואר 2008 (IST)

מדוע זה מופיע - כי לא מדובר בפרט זניח עד כדי כך שאפשר להתעלם לחלוטין. מדוע לא נזכיר ששוחרר - כי לא שוחרר, אלא למעצר בית של 30 יום (כאשר מכבי מבקשים אישורים מיוחדים עבור משחקי חוץ). למה לא נזכיר ששוחרר למעצר בית? כי לא נזכיר כל שלב של התפתחות בפרשה כי זה כבר באמת יהיה מוגזם. אם יוחלט להגיש כתב אישום - נכתוב. אם יוחלט שלא להגיש - נכתוב. בכל מקרה מדובר בשלב משמעותי בחייו של ביינום ויעידו הראיונות הנרגשים שנעשו עימו באחרונה. אנא הגב בדף השיחה של הערך - מעבר הדיון לשם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:29, 16 בינואר 2008 (IST)

בראבו123

שלום זהר, ראינו את הודעתו של בראבו בלוח המודעות וזה אכן לא היה המקום לפרסם אותה, וגם אתה בוודאי צודק בהערתך בדף שיחתו שאין מקום לפתוח בירור בנושא. יחד עם זאת, מדובר במשתמש שרוצה לתרום ולסייע כפי יכולתו. לא לכולם יש את היכולת ואת הידע לסייע בתחום התרבות שבו מרבה בראבו לכתוב. האם תהיה מוכן לנסות לסייע לו ולו בערך אחד או שניים. צעד כזה יכול להביא לתחושה טובה אצל הרבה משתמשים שעוקבים אחרי בראבו ורוצים לעזור לו ולערכיו, אך לא תמיד יודעים איך (כמונו למשל...). תודה מראש, מלמד כץ • שיחה 00:07, 16 בינואר 2008 (IST)

אריה וג'ודי, ניכר כי אינם מכירים את בראבו. אני, עודדי, אליבאבא, דוד שי, נחמיה, גרידג', אלמוג ומשתמשים אחרים רבים וטובים ניסינו פעמים רבות לטפל בערכיו, להסביר הבעיות ולנסות ולהדריך. הבעיה היא שבראבו מסרב להבין, ללמוד או לקבל ביקורת. לדעתי, ואף אמרתי לו זאת, מקומו פשוט לא איתנו - הוא כותב ערכים באופן לא מוצלח, מסרב ללמוד ומקשה על שיתוף פעולה. אם אתם מעוניינים בדוגמה - קראו את שיחה:ניאו, או משהו יותר אקטואלי - שיחה:מייקל ביהן (אם כי אני מודה ששם גם אני הייתי קצר רוח). ערכתי מספר ערכים שלו ואני מתמיד ובודק את ערכיו ומעיר איפה יש לתקן ומה, אך עקב התמדתו בגישתו הלא פרודקטיבית - אני מתקן בפועל במשורה בלבד. ויקי מושתתת, כפי שכתבתי לכם באחרונה, על שיתוף פעולה, וקשה להגיע לכך עם בראבו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:22, 16 בינואר 2008 (IST)

זה נכון שלבראבו יש סגנון שמייחד אותו ולא תמיד קל לעבוד איתו, ויחד עם זאת יש סיכוי טוב שהפעם הוא ישתף פעולה לגבי הערכים שנמצאים בארגז החול שלו. השאלה היא איך לסייע לו להביא את הערכים הללו למצב סביר. אולי ביקורת בונה שבה יצוינו המעלות והחסרונות של הערכים, יחד עם עזרה מינימלית במציאת מקורות מתאימים, ובנוסף גם סיבוב אחד או שניים של עריכה לשונית יכולים לסייע. את הדרך החוצה כבר רבים הראו לו, אך הוא רוצה להישאר עמנו, אולי זה הזמן לקחת אותו בידיים ולהראות לו את הדרך פנימה - להשתלבות בקהילה. מלמד כץ • שיחה 00:33, 16 בינואר 2008 (IST)

נוסה בעבר פעמים רבות (בוודאי תזכרו את נסיונו להעמיד ערך למומלצים). אין לי רצון להמשיך ולשחת את זמני בנסיון להסביר לו את הסטנדרטים המצופים ממנו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:55, 16 בינואר 2008 (IST)

אני מאוד לא מסכים עם דבריך זהר, ואני שמח שנתקלתי בדיון זה. ברור לי וידוע לי היטב שמיזם ויקיפדיה מושתת על שיתוף פעולה בין הכותבים השונים. בדבריך השונים הזכרת פעם רבות את הגישה הנוקשה שלי, אבל לא שאלת מאיפה היא באה. נוצר לי הרושם שמצפים ממני לכתוב ערך בסטדרטים גבוהים יותר מאשר מאחרים. ברגע שאני מעלה ערך חדש לארגז החול מיד תוקפים אותי ואומרים "זה לא טוב", "פה זה לא בסדר" ו-"שם זה לא תקין ומיותר". כידוע לכל, יחס גורר יחס, וכשאני מקבל יחס כזה בוטה ולוחמני אני נאלץ להגיב בהתאם. אפילו אליבאבא התייחס לכך באחד מהדיונים עלי. הייתי שמח לראות מישהו מהמבקרים מושיט לי יד, מבצע הגהה לערך או תיקונים נוספים אחרים. אתם נותנים לי את התחושה שאני עבד פשוט ואתם האדונים שבאים, מבקרים את העבודה ואומרים תתחיל מחדש, זה לא טוב. אתם מוכנים למלא את דפי השיחה בתלונות, בקשות ומענות אך לא מוכנים לנקוף אצבע כדי לעזור לשפר את הערך. זה לא היה המצב כשאליבאבא היה החונך שלי. הוא העיר מספר הערות, שיפרתי את הערך בעקבותיהן, ואם הערך עדין לא נראה סביר הוא ביצע שיפורים נוספים בעצמו. אמרתי זאת ואומר זאת שוב, אינני מחזיק בתואר אקדמי כלשהו, וזאת יכולת התרומה המירבית שלי. רוב הכותבים והמבקרים שלי מחזיקים בתואר אקדמי ולכן הם אינם מסכימים עם צורת הניסוח שלי, הכתיבה והמשלב הלשוני. זאת גם אולי הסיבה לאי ההסכמה ביני לבינך. בוא ניקח לדוגמה את הערך על מייקל ביהן. לדעתי הוא בסדר גמור - יש בו תמונה של השחקן, מידע על הביוגרפיה שלו וכן רשימת הסרטים שבהם הוא כיכב. מה כל כך הפריע לך בערך שהיית צריך לרוץ ולשים עליו תבנית שכתוב/עריכה? אני מקווה שהדיון הזה יוביל לשינוי ביחסים ביננו, ובכלל ביני לבין יתר הגולשים. בברכה, Bravo123 15:23, 17 בינואר 2008 (IST).

אין קשר לאקדמיה. מה שאתה מתאר הוא בסך הכל התנהלות סבירה, עד לקטע האחרון. אין פחיתות כבוד בתבנית שכתוב על הערך. אתה יכול לשכתב אותו בעצמך, או, אם אתה חושב שאינך מסוגל לכך, להמתין שאחרים יעשו זאת. זה אינו הערך שלך, ואינך צריך להעלב מכך ששמו עליו תבנית. מי שעושה מלחמות ומעורר מהומה כי "לא התייחסו אליו בכבוד" הוא אתה. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 15:58, 17 בינואר 2008 (IST)

כמעט פספסתי את התגובות כאן. בראבו - השכלתי בקולנוע איננה אקדמית, אלא אוטודידקטית, ויש לי נטייה לסגת בצנעה אחורה ברגע שמגיע אדם עם רקע אקדמי בנושא. עם זאת, אין אדם כזה, למיטב ידיעתי, בוויקיפדיה. כתוצאה, ה"מומחים" לקולנוע הם, בעיקר, אלמוג ואנוכי. אבל כל זה לא קשור, שכן רוב הביקורת שאני מפנה אליך איננה קשורה כלל וכלל בניתוח אקדמי או מקצועי של סרט קולנוע, אלא בכתיבת ערכים באופן מקצועי ואנציקלופדי. הדרישות שאתה נדרש להן הן המינימום האפשרי - כתיבה קוהרנטית וחפה מטעויות. ביתר הדברים - הרי אתה מבלבל בין סיבה ומסובב. דוגמאות - הסתכל בדבריך כאן לאלי, נחמיה ואבינעם, שכל אחד בתורו הצליח להתייאש ממך בדף זה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:22, 17 בינואר 2008 (IST)

UFC זה התאבקות?

בתור מבין בתחום, איך היית מציע לקרוא לדבר הזה? w:Ultimate Fighting Championship? הבחור הזה - w:tito ortiz הוא מתאבק? על פי הויקי האנגלית הוא החבר הנוכחי של הגב' ג'יימסון, אך אינו מוזכר בערך שלנו. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 00:17, 16 בינואר 2008 (IST)

לא מדובר בהיאבקות מקצועית - שהיא צורת בידור מתוסרטת בה מתקיימים קרבות מבוימים. UFC, למיטב ידיעתי, הוא ארגון של ספורט אמיתי (אפילו מוכר על ידי מועצת הספורט של נאוודה). מדובר ב"לחימה אולטימטיבית" - צורת היאבקות חופשית למדי בה כמעט ואין חוקים, או שיש אך הם רופפים למדי. הדבר צובר תאוצה בשנים האחרונות ואני מניח שאפשר לכתוב עליו ערך, אבל אני לא מתמצא בו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:26, 16 בינואר 2008 (IST)

אז אין לך טיפ על איך לכנות את זה בעברית? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 00:29, 16 בינואר 2008 (IST)

אני לא מודע לשידורים של הספורט בישראל, גם לא באחת מתחנות הכבלים/לווין (אבל אולי אני טועה), כך שאין שם רשמי תחתיו הוא משווק. לארגון בכל מקרה צריך לקרוא בשם הלועזי. לספורט - הייתי קורא "קרב אולטימטיבי". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:57, 16 בינואר 2008 (IST)

חיפוש מהיר בגוגל העלה את האופציה ל"אמנות לחימה משולבת", אם כי גם אני בדיעה כי צריך לחכות לשם רשמי שיגיע מאפיקים אחרים כערוץ הספורט או ערוץ אגו טוטאל (שם התוכנית משודרת). בכל מקרה, גם אני שמתי עין על הערכים באנגלית, כך שאם תהיה התפתחות בנושא, אשמח להיות מעורב. בברכה, Arimis - שיחה 22:44, 12 במאי 2008 (IDT)

2008

זהר שלום

במקרה ידוע לי שההפקה של הסרט השישי של הארי פוטר הודיעה על תאריך מדויק שבו הסרט אמור לצאת. לאור זה שהם די אמינים החזרתי רק את האזכור של הסרט הזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:57, 16 בינואר 2008 (IST)

טעות בידך - אין כרגע שום הפקה של שום סרט שמערב שחקנים או תסריטאים החברים בהתאחדות האמריקאית. אנא ספק מקור כי ההפקה עדיין מתקדמת ומתנהלת וכי עדיין מחויבים לאותו מועד שחרור, אשר נקבע לפני השביתה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:00, 16 בינואר 2008 (IST)

הסרט הארי פוטר והנסיך חצוי הדם לא מופק בארצות הברית אלא בממלכה המאוחדת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:04, 16 בינואר 2008 (IST)

זה לא קשור - הוא מופק על ידי האחים וורנר (עד כה רק UA והאולפן של ווינסטין יכולים להפיק אחרי שחתמו על הסכם), ורבים מהעומלים עליו שייכים לאיגודים האמריקאים השונים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:06, 16 בינואר 2008 (IST)

הארי פוטר - משחקים

אתה מוכן להסביר את הנימוק שלך למה צריך שכתוב? אני גם חושבת שצריך, פשוט לא הבנתי את הסיבה שלך. צפורה • שיחה • י' בשבט ה'תשס"ח • 12:59, 17 בינואר 2008 (IST)

יותר טוב? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:47, 17 בינואר 2008 (IST)

שליחות קטלנית 3

זהר שלום.

אני רוצה להפנות את תשומת ליבך לערך שנרקב כבר זמן מה בארגז החול שלי - משתמש:Bravo123/ארגז חול/שיפור הערך שליחות קטלנית 3. מחכה לך שם הערה בדף השיחה שלא הגבת לה מזה זמן רב ואני עדין מחכה לתשובה. בברכה, Bravo123 14:23, 17 בינואר 2008 (IST).

אתה מבקש ממני לאשר גרסה שלי? נסה לחשוב מה הדעה שלי בנידון, והצלב זאת עם תגובתך האחרונה אלי בדף שיחתך, דבריך לגרידג' ודבריו של דוד שי אליך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:49, 17 בינואר 2008 (IST)

ערך היטמן (סרט)

שלום זהר. איך אני מקשר את הקטגוריה שיצרתי (קטגוריה:סרטים מבוססי משחקי מחשב) לתת הקטגוריה:סרטים לפי מקור השראה? Arimis • שיחה 21:01, 18 בינואר 2008 (IST)

אתה בעצם צריך ליצור את דף הקטגוריה - יש להכנס לקישור האדום (טוב, עכשיו כבר הכחלתי אותו עבורך) וליצור את הדף ולשייך אותו לקטגוריית העל. הכנס עכשיו לקישור קטגוריה:סרטים מבוססי משחקי מחשב, והכנס למצב עריכה כדי לראות כיצד ביצעתי זאת. זהר מחוץ לחשבון 23:42, 18 בינואר 2008 (IST)

תודה. Arimis • שיחה 23:43, 18 בינואר 2008 (IST)

יצור

למה מחקת את ההפניה? יש עשרות קישורים לדף שמסקירה מהירה נראה שכולם עוסקים בביולוגיה. דניאל ב. 23:06, 21 בינואר 2008 (IST)

כי ההחלטה שנפלה בשיחה:אורגניזם הייתה שאין כל קשר בין המונח "יצור" לאורגניזם וכי יום אחד אולי יקום ערך שיתאר נכון את ההגדרה הערטילאית משהו של "יצור". תיקנתי את ההפניות הבעייתיות יותר והטלתי על מבקש השינוי והזרז לו - כל יכול, להשלים המשימה. אני מניח שאעזור לו אם ירצה, אם כי לא היום וספק אם מחר. אם זה חשוב לך אין מניעה להשאיר ההפניה עד אשר יתוקנו כל ההפניות, ולבד שאכן תתוקנה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:08, 21 בינואר 2008 (IST)

אכן, אני יוצר הפניה זמנית. דניאל ב. 23:10, 21 בינואר 2008 (IST)

להראות בגרות?

יש משהו לא בוגר במה שכתבתי לשטיימן? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:52, 23 בינואר 2008 (IST)

זהר, ביקשתי ממנו לא לכתוב לי בדף שיחתי. שיפסיק להטריד אותי וגמרנו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:53, 23 בינואר 2008 (IST)

קומלוס, לא, הבעיה היא במלחמת עריכה ששניכם ניהלתם על דף השיחה שלו, שהיא סבירה בערך כמו לפתוח דיון בבירורים על מחיקת הפניה. מה בדיוק ציפית להשיג בזה? אפשר אולי לבקש שלעת עתה לא תגיב לו? שבענו ריבים היום. ברוקס, אופן התגובה שלך במקרה הזה הוא מתחת לכל ביקורת לטעמי, ולכן לא אטרח ואתן אחת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:56, 23 בינואר 2008 (IST)

אני מצפה שדף השיחה שלו יוגן ושהביקורת הלגיטימית על דרך התנהלותו תשאר בו, ותביא גם לאיזה סנקציה בריאה, שירגע. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:57, 23 בינואר 2008 (IST)

למיטב זכרוני, אין למחוק מדף השיחה שלך דברים אלא רק לארכב אותם. על אחת כמה וכמה כשמדובר בביקורת, ועוד כזאת שאינה חסרת בסיס (וראה דבריו של איתן6). קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:58, 23 בינואר 2008 (IST)

הגנה על דף שיחה של משתמש פעיל גורמת יותר נזק מאשר תועלת, ולטעמי יש להפעילה רק לזמן קצר ביותר כדי להדגיש עמדה - וגם אז רק במקרים חריגים. לא הגענו לזה לדעתי. בקשר לכללי ההתנהגות - בהתחשב בנורמות המקובלות כאן ברוקס בקושי חרג מהנהוג, אלא רק עשה זאת הרבה פעמים. בהתחשב באמוציות שרצו בדיונים האחרונים - אין מקום להפעיל נגדו סנקציות. את המטרה הראשית שלך, שהייתה, כמדומני, שיקרא את דברי הביקורת - הישגת. אז מה עכשיו? לגבי דף השיחה - מה בדיוק אתה רוצה, שנחסום אותו כי הוא לא רצה הערה שלך בדף השיחה שלו? נו באמת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:02, 23 בינואר 2008 (IST)

אין צורך לחסום, אבל אפשר להבהיר לו שמחיקת דברי ביקורת מדף השיחה אינה מקובלת (עוד משהו ששווה להזכיר בכתב באיזה דף). לא ברור לי למה הגנת על הדף כשדברי אינם נמצאים בו. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 21:17, 23 בינואר 2008 (IST)

זה לא אני - זה עוזי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:29, 23 בינואר 2008 (IST)

אני מתנצל, לפי ויקיפדיה:דף משתמש#מה אני יכול לכתוב בדף השיחה שלי? זכותו לעשות מה שעשה. טעות שלי. אני עדיין לא מתלהב מההתנהגות שלו, אבל שיהיה לו לבריאות. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 10:02, 24 בינואר 2008 (IST)

גדות

מר עיתונאי, מפה תצליח לשלוף פסקה שלמה. אני תרמתי, כעת תורך, כי הערך הזה שוחזר על-ידך :) (חרוזים) ‏Gridge ۩ שיחה 21:10, 23 בינואר 2008 (IST).

לא היום, אולי מחר. הערך בסדר גמור גם ככה וכפי שאני אוהב לעיתים לומר, העולם ישרוד אם ישאר קצרמר עוד מעט. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:11, 23 בינואר 2008 (IST)

שלום Havelock

ראיתי אותך ברשימת החונכים ורציתי לדעת אם תוכל לעזור לי:

אני פתחתי מאמר בעברית על אמן, (שלא היה קיים בויקיפדיה) באתר בעברית, ויש לי כמה בעיות:

1: כשאני מחפש את המאמר שכתבתי בשורת החיפוש הוא לא מופיע ברשימת התוצאות. 2: אין לי מושג איך להוסיף תמונה של האמן למאמר.

• כשאני נכנס למאמרים אחרים ששמו של האמן שכתבתי עליו מופיע בהם אני יכול (דרך הלינק במאמרים האלה) להיכנס למאמר שהכנתי.
• אני יודע שיש "הוספת גלריית תמונות" או משהו כזה, אבל אני רציתי להוסיף רק תמונה אחת, שתשתלב במאמר.
• איך אני משיג תמונה של האמן מבלי להפר זכויות יוצרים?

תודה ענקית מראש, אריאל.

אני לא Havelock, אבל אענה במקומו. כתבת את אלון דה לוקו, אבל הערך לא ראוי כרגע. מה שאפשר לעשות זה להעביר לארגז חול שלך משתמש:עזוז/ארגז חול כדי שיתאים לאנציקלופדיה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:00, 25 בינואר 2008 (IST)

לאונידים

איך מכניסים בדפי הימים ארועים שלא קשורים לשנה. אני רוצה לציין את מטר הלאונידים שהוא מטר מטאורים אשר שיאו הוא בסביבות ה-17 בנובמבר. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בשבט ה'תשס"ח • 22:14, 25 בינואר 2008 (IST)

נדמה לי שאפילו עשיתי את זה עבור כמה ממטרי המטאורים המצוינים אצלנו. בכל מקרה, תחת "חגים ואירועים החלים ביום זה" (זה, כמובן, אירוע). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:43, 26 בינואר 2008 (IST)

תודה. עדכנתי שלושה ממטרים. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ' בשבט ה'תשס"ח •