שיחת משתמש:Hayden Von Feldheim

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

המקבץ השבועי: תפקידים פוליטיים[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא תפקידים פוליטיים. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:18, 25 ביוני 2017 (IDT)

Hi Why did you earase my page? I need the information there i have no back up

הערה:[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את העמוד על File2Host? ראיתי עמוד דומה על ג'מבו מייל, וחשבתי שגם לעמוד הזה מגיע עמוד (וותק הרבה יותר גדול , יותר הכרה בישראל), ועוד עם הערת טרול, לא מכובד.

הבקשה התקבלה הדף המפעילים. לגבי ההערה אתה צודק. אך לגבי הדף הוא לא היה אנצ'. עליך לפנות לדף בקשת מפעילים לצורך שיחזור. הדף שיחתי אינו המקום לכך--היידן 15:25, 29 ביוני 2017 (IDT)

היי[עריכת קוד מקור]

אני במצב רוח לא טוב, אתקשר מאוחר יותר. ראובן מ. - שיחה 15:41, 10 ביולי 2017 (IDT)

מחיקה לא נכונה[עריכת קוד מקור]

הי, ביקשתי למחוק את משתמשת:אמא של גולן/ג'ולי פאייט ומחקת לי את משתמשת:אמא של גולן/ז'ולי פאייט. פשוט השם לא היה נכון ולא רציתי לשמור את השם הלא נכון (ג'ולי). האם אפשר לשחזר את השם הנכון (ז'ולי?) תודה. אמא של גולן - שיחה 14:13, 23 ביולי 2017 (IDT)

תוקן. אמא של גולן--היידן 14:21, 23 ביולי 2017 (IDT)
הי היידן, לא הבנתי, איפה הערך שאני עובדת עליו של ז'ולי פאייט? בברכה אמא של גולן - שיחה 14:23, 23 ביולי 2017 (IDT)
הי אם זה קשה, שחזר את שניהם בלי למחוק ואני אטפל בזה אחר כך. תודה מראש אמא של גולן - שיחה 14:46, 23 ביולי 2017 (IDT)
אמא של גולן, עברתי באזור ושחזרתי. אחרי שתסיימי תוכלי לבקש את מחיקת הדף המיותר. Ranl-WMIL - שיחה 14:51, 23 ביולי 2017 (IDT)
תודה רבה לשניכם Ranl-WMIL והיידן. אמא של גולן - שיחה 14:54, 23 ביולי 2017 (IDT)
אמא של גולן, מקווה שעכשיו זה בסדר.--היידן 15:17, 23 ביולי 2017 (IDT)

הגנה על הערך מצפה רמון[עריכת קוד מקור]

הגנת לשבוע את הערך מצפה רמון. אפשר לדעת למה? יש שם שני אנונימיים שערכו שלוש עריכות במשך שעה אחת שבוטלו על ידי Gilgamesh (אני מניח שהוא ביקש את ההגנה?) עריכות שנמחקו ללא הסבר וללא אזהרה של האנונימי. וגם אם נניח שיש צורך בהגנה, האם זה מצריך הגנה של שבוע? יום אחד לא היה מספיק? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:17, 31 ביולי 2017 (IDT)

שלום יונה, זה לא אנונימי אחד. זה מחלקת הדוברות של המועצה: שיחת משתמש:31.168.180.89‎. היו מספר שחזורים למספר כתובות ולכן לא ניתן היה לחסום את המשתמש. היה עדיף להגן. לא נכון שלא ניתנה אזהרה. ניתנה גם ניתנה: שיחת משתמש:31.154.25.230. גילגמש שיחה 08:31, 31 ביולי 2017 (IDT)
אני מתייג את יונה ב.. אני רואה שגילגמש הקדים אותי.--היידן 08:32, 31 ביולי 2017 (IDT)
אוקיי, רק שלא הסברת מה הבעיה בעריכה כך שהם לא ממש יודעים מה לא בסדר ומה לתקן. ובנוסף, מלחמת עריכה של שעה אחת לא מצדיקה הגנה לשבוע. היה עדיף להגן ליום. ורק אם זה נמשך להגן לזמן ארוך יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:59, 31 ביולי 2017 (IDT)
אני חושב שבמקרים כאלה נדרשת הגנה של כמה ימים כדי לאלץ את המשתמש לפנות לדף שיחת הערך. מה הטעם בהגנה ליום אחד? מדובר בעריכה מסחרית והם עורכים בשעות העבודה. צריך להמשיך עם זה כמה ימים כדי לקלוע לזמן העריכה שלהם, כדי שיראו שמה שהם עושים לא מקובל ויתחילו לבדוק הודעות וכו. אחרת זה סתם מלחמת שחזורים. נכון שלא היה תקציר עריכה, אבל אם תשים לב השחזור הראשון היה בכלל של אלי גודין. הסתפקתי בתבנית אזהרה שבה יש הזמנה לדיון. גילגמש שיחה 12:02, 31 ביולי 2017 (IDT)
אני מסכים עם גילגמש.--היידן 12:10, 31 ביולי 2017 (IDT)

הגנה על דריס מרטנס[עריכת קוד מקור]

האם שמת לב שהגנת על הערך לשבוע בגלל השחתות שנמשכו כ-15 דקות? ההשחתות נראות כמו בני נוער וסביר להניח שהם לא ישחיתו שוב את הערך. אולי היה ראוי להגן ליום ליתר ביטחון אבל לשבוע זה נראה לי הרבה. לשיקולך האם לשנות את ההגנה ששמת על הערך או לא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:42, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

אתקן. תודה על תשומת הלב.--היידן 07:44, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
תודה על עדכון החסימה. שמתי לב כי זה ערך שכתבתי ונמצא אצלי במעקב. מצד שני לא נראה שיהיו עדכונים חשובים בשבועות הקרובים כך שזה לא היה קריטי אבל אני שמח על שינוי ההגנה. יום טוב, אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:53, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

ספר אורחים[עריכת קוד מקור]

פרס יחלק את ירושלים- לא פינקלשטיין אלא מורל[עריכת קוד מקור] בערך ארתור פינקלשטיין מצויין בטעות כי הוא הגה את הסיסמא המנצחת "פרס יחלק את ירושלים" בעוד שהוגה הסיסמא הוא מוטי מורל, שאף מפרט על כך בראיון לסרט "מראות" שמצורף כאן לינק לפייסבוק בו מופיע הקטע מהסרט. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1589267197810740&id=100001824260052

תוסיף מקור.--היידן 10:52, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

אשמח לדעת למה חסמת אותי על לא עוול בכפי[עריכת קוד מקור]

ערב טוב
לפני כשעה גיליתי לתדהמתי שנחסמתי על ידך (כך לפחות נכתב לי בהודעה, שאתה הוא החוסם, אם זה לא היית אתה - אני לוקח את דבריי בחזרה כמובן). רציתי לדעת על מה ולמה חסמת אותי, שכן לא הזהרת אותי מראש על דבר כלשהו, וגם לא נימקת כלל למה חסמת אותי, וגם אין לי שום סיבה שניתן להעלות על הדעת מדוע נחסמתי. לכן אבקש שתסביר לי מה העילה לחסימה שמאד פגעה בי. תודה יאיר דב - שיחה 21:17, 5 בספטמבר 2017 (IDT)

שלום יאיר,
בדקתי עכשיו את שם המשתמש שלך, ואני רואה שלא נחסמת (לא רק על ידי היידן – גם לא על ידי מפעיל אחר כלשהו). תוכל להסביר איך גילית שנחסמת, מה הופיע על המסך, ועל איזה ערך מדובר? אלדדשיחה 23:15, 5 בספטמבר 2017 (IDT)
לילה טוב אלדד, גיליתי שנחסמתי על ידי שניסיתי לבצע עריכה, ואז קפצה לי חלונית שכתוב בה: "שם המשתמש או כתובת הip שלכם נחסמו לעריכה. החסימה בוצעה על ידי hayden von feidheim הסיבה שניתנה לכך היא: כתובת אנונימית שמשמשת להשחתה וכו'".
באותו זמן האינטרנט של המחשב ממנו עבדתי הוזן מנקודת שיתוף של הפלאפון שלי ולא מip אחר שייתכן שנחסם בגלל מישהו אחר. צילמתי את החסימה כדי לתעד זאת, אם תרצה אשלח לך את הצילום במייל. כשניסיתי לצאת מויקיפדיה ושוב להיכנס, שוב הנחסם לי. גם כששיניתי ip נחסם לי, לכן הנחתי שהחסימה היא על שם המשתמש ולא על הip. לאחר כשעה בערך החסימה השתחררה מעצמה. אם יש לך הסבר כיצד זה קרה מבלי שנחסמתי במכוון, אשמח לדעת. תודה רבה יאיר דב - שיחה 23:51, 5 בספטמבר 2017 (IDT)
היי יאיר,
כן, אני מניח שיש לי הסבר. ראשית, אתה מוזמן לשלוח לי את צילום החסימה למייל שלי: eldad נקודה wiki בג'ימייל. שנית, אגיד את הדבר הבא (עוד טרם ראיתי את מה ששלחת): מן הסתם לא חסמו אותך אישית, כלומר, לא את שם המשתמש שלך, אבל החסימה שבוצעה באותו רגע כללה כנראה חסימת IP וכן כל אחד שיכתוב דרך אותו IP, כולל משתמשים רשומים. מן הסתם, היה מדובר בהשחתה קיצונית (יש מקרים כאלה). בכל אופן, אם זה המצב, רצוי לחסום רק משתמשים אנונימים, ואז אם מישהו עם שם משתמש רשום במקרה כותב באותו רגע מאותו IP, הוא יוכל להמשיך לערוך בוויקיפדיה, כי החסימה תפעל אך ורק על משתמשים אנונימים. ועכשיו אני באמת סקרן לקבל את צילום המסך של החסימה שלך, כדי לבדוק אם מה שהצעתי אכן תואם את מה שקרה בפועל. אלדדשיחה 07:59, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
בוקר טוב אלדד, אשלח לך בע"ה למייל את התמונה. הלוואי שאתה צודק. רק מה שלא ברור לי על פי התיאוריה שהעלית, למה גם כאשר התחברתי לאינטרנט דרך האינטרנט הפנימי של הפלאפון באמצעות נקודת שיתוף, עדיין נחסמתי, הרי לא התחברתי לשום ip באותו זמן.
בכל אופן אם ההסבר שלך זה אכן מה שקרה, כדאי באמת לוודא שכשחוסמים, לא יחסמו משתמשים רשומים. תודה על העזרה יאיר דב - שיחה 10:56, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
יאיר, טוב, בדיקה שעשיתי עכשיו העלתה שלא נחסמת אתמול (כלומר, בתור שם משתמש, באופן מכוון), וכמו כן נוכחתי שהיידן לא ביצע חסימה כלשהי באותו הזמן שנחסמת וגם לא בזמנים קרובים. כדי למנוע הישנות מקרים כאלה אעניק לך עכשיו הרשאת חסין חסימות IP, כך שלא תיחסם באקראי כאשר כתובת IP כלשהי תהיה חסומה. אלדדשיחה 11:19, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
תודה רבה אלדד על הבירור ועל מתן החסינות. סליחה היידן על ההאשמה. לפחות אלדד יכול להעיד שאכן זה מה שהיה רשום בהודעה שנשלחה אלי, שאתה חסמת אותי, כך שלא יצאתי בהאשמות ללא בסיס. אמנם כעת שהתברר שזה נשלח באופן מסתורי מבלי שאכן חסמת, אני לוקח את דבריי בחזרה ומתנצל (כפי שכתבתי מראש בתחילת השרשור). מקווה שמישהו יגלה איך קרה דבר כזה וידע למנוע הישנות של המקרה. יום טוב לשניכם יאיר דב - שיחה 11:34, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
כתבתי לך בדף השיחה. כנראה, באותו מקרה היה צורך לחסום באופן גורף. העיקר, לאחר ההגנה מחסימות IP, אתה לא תיפגע ממקרה דומה בעתיד. אלדדשיחה 12:55, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
יאיר דב, רק עכשיו ראיתי את ההודעה. אתמול הייתי שתי דק' בויקיפדיה . הכל טוב ואני שמח שהדברים הובהרו. ותודה אלדד על ההבהרה, עזרה--היידן 20:31, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
אכן, התברר לי עם אלדד מה קרה, מצטט מדבריו: "הבנתי מה קרה אתמול, לאחר הבדיקה המקיפה שלנו: במקרה נקלעת לכתובת IP שהייתה של אתר שההשחתות ממנו היו קיצוניות ברמה שחייבה גם לחסום שמות משתמש שגולשים ממנו (וכמובן, לתקופה ממושכת)". בקיצור, יצא במקרה שההודעה שנשלחה אלי בעת החסימה יצרה מצג שוא כאילו אתה חסמת אותי באותו רגע מלערוך, בעוד שזו למעשה חסימה ישנה שפשוט הופעלה על שם המשתמש שלי באקראי עקב התחברות מקרית של הפלאפון שלי לip הבעייתי.
שוב התנצלותי על התקרית. לילה מבורך יאיר דב - שיחה 23:53, 6 בספטמבר 2017 (IDT)

מה שכתבתי זה נכון[עריכת קוד מקור]

מה שכתבתי זה נכון אני ראיתי את הסדרה winner and the golden child ואת הסדרה the legend of sleeping beauty בyoutube ובאמת ארי הוא הנסיך והבן של הנסיך והנסיכה מהסדרה the legend of sleeping beauty ובאמת ארי השתמש בקרן האור שבכף היד שלו על מנת להשאיר את המכשפה מאיה בצורת הנשר שלה כי ארי ידע שמאיה מסוגלת להפוך את עצמה לנשר ולדרקון ובאמת הכלב בולי נקרא טוי ובפרק 42 נקרא ווינר בגרסה האנגלית של הסדרה סימבה מלך הג'ונגל תאמינו לי חברים אני ראיתי את הסדרות סימבה מלך הג'ונגל וסימבה ג'וניור באנגלית בyoutube וכן גם ראיתי את הסדרות winner and the golden child ו the legend of sleeping beauty באנגלית בyoutube אז אני יודעת על מה אני מדברת אז בבקשה חברים לכבד ולשמור את העריכה שלי

יש לדון על כך בדף שיחת הערך. העריכה שלך שוחזרה על ידי משתמש אחר ושיחזרתי לגירסא יציבה. דף שיחתי אינו המקום לכך--היידן 19:54, 9 בספטמבר 2017 (IDT)

אותך חיפשתי[עריכת קוד מקור]

אשמח אם תרשום במילים קצרות את עמדת התומכים בחשיבות הערך בניי לאפה. אני עדיין חושב ש'עבדו עלינו' עם ה"ישיבה" שהוצגה בערך. אבל אני רואה שכמה משתמשים שאני ממש מעריך סבורים שכן יש חשיבות, אולי במצטבר, אז אם תוכל להציג את עמדתך בדיון שם, זה יהיה ראוי. ביקורת - שיחה 16:51, 11 בספטמבר 2017 (IDT)

מקריאת הערך אני רואה חשיבות. אני לא כתבתי את הערך ולכן לא כל כך מכיר לעומק את הגברת ואין לי ממש עיניין להיכנס לדיונים כרגע. אני מאד מקווה שלא יתברר ש'עבדו עלינו'. --היידן 17:02, 11 בספטמבר 2017 (IDT)
גם אני קיוויתי, ולכן תמכתי בסיבוב הראשון, התבדיתי ועכשיו אני צריך להתווכח עם אנשים שחושבים שהסיבה שלדעתי אין לה חשיבות היא בגלל שיוכה לזרם ה"לא נכון" ביהדות. בינתיים אתה שלישי מהתומכים שרואים חשיבות "מקריאת הערך" בלי להיכנס לפרטים ואין להם עניין להיכנס לדיונים. אני רק יכול להצטער על כך. ביקורת - שיחה 17:09, 11 בספטמבר 2017 (IDT)
ביקורת, אברר זאת. במידה וה"עבדו עלינו" יתברר כנכון, אצביע בעד מחיקת הערך--היידן 17:19, 11 בספטמבר 2017 (IDT)
תודה על הבירור, ההצבעה עצמה פחות חשובה לי. ביקורת - שיחה 17:20, 11 בספטמבר 2017 (IDT)

ערך שמחקת[עריכת קוד מקור]

היי, יש ערך שאני רוצה לכתוב, מחקת את הערך לפני כמה זמן בטענת קצרמר לשכתוב. האם אני יכול לראות מה נכתב בערך? הערך הוא מור חן Nirvadel - שיחה 22:09, 25 בספטמבר 2017 (IDT)

הכתוב היה "מור חן היא שחקנית שהתפרסמה בעיקר על ידי הסדרה. סובך" לא משהו שאפשר להסתמך עליו. בהצלחה--היידן 06:35, 26 בספטמבר 2017 (IDT)
תודה, הערך כמעט מוכן Nirvadel - שיחה 22:15, 26 בספטמבר 2017 (IDT)
שמח לשמוע--היידן 06:49, 27 בספטמבר 2017 (IDT)

התנגשנו :)[עריכת קוד מקור]

גם הכותרת שלי הייתה "שחזור עמוק", אבל הקדמת אותי בשנייה... :) אלדדשיחה 11:20, 27 בספטמבר 2017 (IDT)

Face-smile.svg--היידן 11:20, 27 בספטמבר 2017 (IDT)

החזרת הערך שאני כתבתי בצינור???[עריכת קוד מקור]

תודה שעשית זאת, לא ידעתי שאביה מלכה כן תנחה לצד טל ברמן וכל הכבוד אני שמח שעשית זאת.👍👍👍👍👍 Lior the swimmer - שיחה 10:57, 29 בספטמבר 2017 (IDT)

אין בעד מה--היידן 10:58, 29 בספטמבר 2017 (IDT)

הפיליפינים[עריכת קוד מקור]

תוכל להנחות אותי מה לא היה בסדר בעריכה שלי ? תודה מראש.

תקנתי. טעות--היידן 14:13, 7 באוקטובר 2017 (IDT)

בדוק עריכות[עריכת קוד מקור]

שלום, אני חושב לבטל את ההרשאה בעקבות עריכה זו. נראה שהכותב אינו מכיר את העניין האנציקלופדי, וכדאי שעריכותיו יהיו למראה עיניים נוספות. מה דעתך? ביקורת - שיחה 07:27, 9 באוקטובר 2017 (IDT)

אני בהחלט חושב שיש מקום לבטל את ההרשאה. מה גם שצריך אולי להצמיד חונך.--היידן 07:57, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
תודה. הסרתי ונעקוב. ביקורת - שיחה 08:19, 9 באוקטובר 2017 (IDT)

התקופה העות'מאנית בארץ ישראל[עריכת קוד מקור]

שלום, האם הטענה של החסום נכונה? האם היישוב תמך בכיבוש הבריטי ועזר לו – או רק אנשי ניל"י ומעט תומכיהם? ושאלה עקרונית: אם חסום/טרול מבצע עריכה נכונה שמתקנת שגיאה – משחזרים?חזרתישיחה 13:15, 12 באוקטובר 2017 (IDT)

חזרתי, המשתמש הוא האנציקלופדיסט. משתמש זה הוחזר לעריכה ולאחר שהתחייב לשמור על חוקי המיזם ולא עמד בכך נחסם שוב. בערך זה מתקיימת מלחמת עריכה. נערך דיון וגם שם הוא לא שיתף פעולה. שוב מתקיים דיון בערך ולכן יש להחזיר לגירסה היציבה.--היידן 17:46, 12 באוקטובר 2017 (IDT)
תודה. ולשאלה העקרונית: אם חסום/טרול מבצע עריכה נכונה שמתקנת שגיאה – משחזרים? חזרתישיחה 17:49, 12 באוקטובר 2017 (IDT)
איפה ראית את זה?--היידן 17:52, 12 באוקטובר 2017 (IDT)
אין לי כרגע דוגמה ספציפית. היו בעבר, ויהיו בעתיד (אני לא מזהה בקלות חסומים שכותבים). שאלה עקרונית. חזרתישיחה 18:09, 12 באוקטובר 2017 (IDT)
משחזרים תמיד ללא יוצא מהכלל. אין אמונה בטרול. אם אתה רוצה, בדוק בעצמך את העריכה ובצע אותה. זה שטרול תיקן טעות ושחזרו את זה לא אומר שלא ניתן לחזור על העריכה. נניח לדוגמה שהערך על צרפת לא היה קיים והטרול היה כותב אותו. הרי לא הגיוני למנוע לעד את כתיבת הערך על צרפת רק כי בזמנו הטרול כתב אותו. עם זאת, הערך שכתב הטרול ימחק. אני לא נוהג לבדוק את אמינות העריכות של הטרול. מספיק שזוהה כטרול ואני תמיד משחזר באופן גורף. אם מישהו רוצה הוא יכול להתחיל לבדוק ואז אתייחס לעריכה זו ברצינות הראויה. העריכות של הטרול - לפח. גילגמש שיחה 18:18, 12 באוקטובר 2017 (IDT)
אני רואה שגילגמש ענה לך. אני סבור שלא משחזרים תיקון טעות, אך יחד עם זאת חוסמים מיד.מעבר לכך אם אתה רוצה לפתוח דיון על כך אתה מוזמן אך בבקשה לא פה--היידן 18:39, 12 באוקטובר 2017 (IDT)
תודה לשניכם. לא התכוונתי לפתוח דיון, אלא רק לשאול ולהבין מה המדיניות ומה נכון לעשות. לומדים כל הזמן. חזרתישיחה 18:47, 12 באוקטובר 2017 (IDT)

המקבץ השבועי: איים באסיה[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא איים באסיה. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:18, 18 בנובמבר 2017 (IST)