שיחת משתמש:Hayden Von Feldheim

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הערך ששמו איתן גוטמן[עריכת קוד מקור]

שלום רב

אני מודה לך שמחקת את הערך הנ"ל.

הערך אכן לא היה בשל ופרסמתי אותו בטעות.

אני ממשיכה לעבוד עליו והפעם אקפיד לפרסם בסיום התרגום.

Doritdi - שיחה 19:43, 8 ביולי 2018 (IDT)

Doritdi, בהצלחה, --היידן 19:48, 8 ביולי 2018 (IDT)

הערך ששמו אריק דוידוב[עריכת קוד מקור]

שלום רציתי לדעת מדוע מחקת את הערך שהעלינו.

חסימת המשתמש Shaishyy[עריכת קוד מקור]

לפני מספר דקות חסמת את המשתמש Shaishyy (שאני מכיר אותו), היינו רוצים להבין את סיבת החסימה. תודה. יוסף קנר - שיחה 04:27, 9 ביולי 2018 (IDT)

משתמש:יוסף קנר. לא אני חסמתי. רק הרגע פתחתי את המחשב. אני גם לא רואה שהוא חסום. בכל אופן נראה לי שנחסם בגלל חסימת טווח. שינסה עכשיו --היידן 06:46, 9 ביולי 2018 (IDT)

לוקה מודריץ'[עריכת קוד מקור]

למה שיחזרת את העריכה שלי בדף? לוקה מודריץ' לא היה בריאל ב2012, וזכה בסופר קאפ האירופי גם ב2017? (אריאל עוזר לאופר - שיחה 12:06, 11 ביולי 2018 (IDT))

טעות. שיחזרתי בחזרה--היידן 12:07, 11 ביולי 2018 (IDT)

מדוע שוחזרה העריכה שלי?[עריכת קוד מקור]

היא הייתה נצרכת,--שים שלום - שיחה 17:25, 13 ביולי 2018 (IDT)

אחזיר את העריכה. שים לב שיש לעבור על ניקוד.--היידן 17:29, 13 ביולי 2018 (IDT)

אוראל בירן[עריכת קוד מקור]

תחזיר את הדף בבקשה הוא באמת שחקן Orelb1411 - שיחה 09:04, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

המקום לבקש שיחזור דף הוא ויקיפדיה:בקשות ממפעילים.--היידן 11:22, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

טום הולנד[עריכת קוד מקור]

היי. מתוך סקרנות, ראית שהגנתי על הערך והחלטת לשנות, או הייתה התנגשות שלא טופלה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:02, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

כנראה התנגשנו. שתהיה שבת טובה,--היידן 16:13, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

שחזור[עריכת קוד מקור]

למה שחזרת כאן? רוצה להבין. --גלייכער - שיחה 18:11, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

עריכתך בוטלה וכן שוחזרה. גש לדף שיחת הערך ודון שם ותנסה לשכנע את המשתמשים האחרים. דף שיחתי אינו המקום לכך--היידן 18:53, 8 באוגוסט 2018 (IDT)
קודם כל התנצלות, עברית זה לא שפת אם שלי אולי אני לא מתנסח נכון ואולי אני מאריך במקום שצריך לקצר ואולי אני אפילו חוזר על דברים, אז אנא תעבור על הדברים בסבלנות וסלחנות, תודה מראש! שנית, אין לי שום בעיה כשמתקנים את העברית שלי אני יודע שזה תת רמה, הבעיה שלי היא לא כשמתקנים את העריכה רק כשמוחקים עובדות ומציאות ההיסטוריות ועיקרי הדברים, ולא כשמתקנים הניסוח או העריכה.
אני צריך את עזרתך, דף השיחה לא יעזור, 'כל האחרים' (יש רק 2) עוקבים אחרי ומבטלים\משנים 'כל' מה שאני מוסיף ומגבים אחד את השני, בקיצור הם במלחמת עריכה איתי, אין סיכוי. פנו אליך בטיען שצריך להגין על הדף מפני מלחמת עריכה אבל מה שלא סיפרו לך זה שאני לא במלחמת עריכה והוא זה שעושה מעשה ונדליזים ראה כאן מלחמת עריכה, ברור כאן שאני לא במלחמת עריכה, אני לא מתווכח על "פרשנות של עובדות" רק על העובדות העצמם וציינתי מקור לכל עובדה וה'מנטור' לא הביא אף סימוכין אחד לדבריו רק "שהעובדות (הלא נכונות) כבר קיימים כאן הרבה זמן... וחוץ המטיעון הזה הוא לא הביא שום מקור לדבריו המסולפים.
אני לא בטוח אם לפנות אליך או אולי תעזור לי לאן לפנות, קצת רקע: הערך מלא טעיות, שגיאות ועובדות לא נכונות, והיה קיים רק "מקור" או "מראה מקום" אחד בכל הערך וגם זה רק על תאריך פטירה כל שהוא, תיקנתי העובדות הלא נכונות, אבל ה'מנטור' ביטל הכול בטיעון שאני מנסה 'לייצר' משהו שלא קיים (מובן לבקש מקור לעובדות הרי הסיבה לעובדות מסולפות בערך העכשיו הם בגלל שאין ציון מקור, אבל למה להעליב אותי כמי שמשקר? קראתי מספיק כדי להתחיל לתרום אבל אני לא משתמש עם וותק, ו'מנטור' שמתחשב בטובת הויקי חייב לקחת בחשבון מציאות כזו), היה לי סבלנות, חכיתי לשים ידי על מראה מקומות מדוייקים (על אף שידעתי ב100% שמה שאני כותב זה 100% אמיתי, לא אהבתי איך 'מנטור' מדבר בגסות ומעליב אבל הבנתי שעם הרצון שלי לתרום ולעזור עלי להביא הוכחות ומקורות ולא לשנות בלי ציטוט של המקור, החלטתי להתגבר על ההטחת עלבון ואשמות שב שקיבלתי מ'מנטור' (שאמור לכאורה לעזור ולא להעליב) ולהביא מקור לכל דבר, בינתיים החלטתי להכניס תבנית מקור [דרוש מקור] על העובדות שאני יודע שהם לא נכונות ולתת לאחרים (בגלל שאין משתמשים 'פעילים' אחרים עם ידע רחב על נושא הערך חשבתי שאולי ה'מנטור' עם "ידע נרחב" על הערך...) להכניס מקור... הכנסתי בקשה למקור על 14 עובדות אבל המנטור שלנו (שכנראה כבר נמצא עמוק במלחמת עריכה נגדי, מחק כל התבניות והוסיף איום שהערך יוגן! (לדעתו כנראה אסור לבקש מקור... ואם אני זוכר טוב, על פי הכללים אסור למחוק בקשה למקור בלי להביא מקור, אבל ה'מנטור' לא מכיר הכללים או סתם מצפצף על הכללים. החלטתי לבלוע את הצפרדע עוד הפעם ואחר שכבר הצטיידתי עם המקורות תיקנתי את העובדות בציון מקור לכל עובדה כפי שתוכל לראות כאן, ל'מנטור' לא נשאר ברירה רק לרדת מהענין.
אבל הוא לא נרגע והמתין לי בפינה, בדף השיחה פתחתי דיון על החלפת שם הערך ל'אדמו"רי זידיטשוב' ראה כאן, מובן שלא צפיתי שה'מנטור' יעבוד איתי ידעתי שהוא יעבוד רק נגדי, (ובדרך אגב ראה כאן אותו מנטור מחק שמות של אדמו"רים בערך של החסידות בטיעון שפירוט האדמו"רים לא שייך לערך הראשי של החסידות (האם הוא לא חייב להתנהל לפי הכללים ולא למחוק רק להעביר למקום שצריך?) בדיוק מה שטענתי כאן אבל חוץ הפכפנות לא קיבלתי כלום, בתגובה שלו הוא לא התייחס בכלל להצעה שלי להעביר את כותרת הערך מ'חסידות זידיטשוב ל'אדמו"רי זידיטשוב' רק נתן לי עבודה כאילו אני עובד בשבילו "תכניס קודם כאן ניסוחים שלדעתך חסרים בערך" ואם אני לא מכניס ניסוחים שלדעתי חסרים? האם הערך כאן היא לא 99% על "אדמו"רים ולא על החסידות"?, אעפ"כ החלטתי להמשיך ולתרום, הכנסתי ספרי היסוד של החסידות (קיים קרוב ל100 ספרים ואולי קצת יותר אבל הכנסתי את הבולטים שבהם) ה'מנטור' האהוב שאין לו שום סיבה לעקוץ ולהציר את צעדי מחק הכול בטיעון שזה "פירוט יתר קיצוני", אם זה הטיעון שלו אז הוא מכיר את החסידות בערך כמו שאני מכיר אשתו של ראש ממשלת יפן... אבל נניח את זה, אם באמת זה פירוט יתר בערך החסידות וזה שייך לדף אחר שכבר קיים האם לפי הכללים הוא פשוט מוחק ונעלם או עליו להעתיק את המידע לערך אחר? (אני חושב שלהיות מנטור קודם צריך לדעת את זה, מעבירים ולא מוחקים, לא היה לי זמן לבדוק אחרי העריכות שלו אבל מהקצת שהרגשתי על בשרי ומהקצת שפגשתי כאן ושם ראיתי שהוא מוחק בגדול ולא טורח להעביר, (הוא לא שם לב שכשהוא מוחק ולא מעביר הוא מזיק לכל המשתמשים ובפרט לאלו שביום מן הימים יצטרכו להגיע למידע הזו, וזה נגד הכללים). החלטתי להכניס עוד הפעם את הרשימה (הקצרה) ורשמתי בתקציר שהוא יפתח דיון בדף השיחה לפני שהוא מוחק, אבל במקום לפתוח דיון הוא מצא מקום להתנקם בי ומצא מקום לסדר אותי אחד ולתמיד, הוא מחק לא רק את הרשימה של הספרים שעל זה אנו דנים עכשיו, אלא כל התוספות והתרומות שלי שעליהם עמלתי שעות על גבי שעות ושלכל עובדה ציינתי מקור מוסמך והעריכה היה לפי כל כללי העריכה של ויקיפדיה. אולי תועיל לעיין כאן ולהגיד לי למה זה לא נחשב ונדליזים כשמשתמש מוחק אלפי בתים עם עשרות עובדות שלכל עובדה יש ציון מקור של ברי סמכה בענין רק כדי להתנקם? אם יש לו בעיה עם פירוט של כמה ספרים (ספרי היסוד של החסידות) למה זה לא ונדליזם למחוק את הכול? אם זה לא ונדליזם אולי תסביר לי למה לא ואם זה כן אולי תעצור את זה?
ראיתי בדף מלחמת עריכה "התעקשותו/ה של פלוני/ת על טעותו תגרור את חסימתו". מחיקת עשרות עובדות (שלכולם ציינתי מקור מוסמך) ולהחזיר גירסה עם טעיות ושגיעות והכול בלי מקורות זה התעקשות בפרט אחרי שהוא כבר מחק (לפני שצייני מקור לכל דבר) ואחרי שתיקנתי עם הוספת מקור לכל עובדה והוא כבר יודע שהמידע הקיים ה"גירסה יציבה" מלא טעיות ועובדות לא נכונות. עוד משהו, האם לא אסור להחזיר ל'גירסה יציבה' ובדרך למחוק גם תרומות מועילות? כאן נראה שזה אסור "בפרט, אין להשתמש בשחזור המהיר בעת מלחמת עריכה, גם לא כדי לשחזר את הערך לגרסה יציבה. יש לוודא שהשחזור לא ביטל תרומות חיוביות לצד ההשחתות", וזה כבר כשמדובר במשתמש משחית! קח גם בחשבון שבנוסף לכל הנאמר כבר זה לא מלחמת עריכה רגילה שבה כמה משתמשים עורכים באותו זמן, אין כאן שום הוספה מטעמו, שום תיקון מטעמו, שום עריכה מטעמו, כלום! יש רק הוספות ותוספות שלי וביטולי גירסה מצידו ושיחזור גירסה לגירסתו ע"י המתלונן האם גירסה קיימת כל כך קדוש עד שאסור לגעת בזה ואסור לתקן עיוותי עובדות? זה כמו מוזיאון ואסור לגעת? אין לי ספק שאם תיקח כמה דקות לעבור על העריכות אחד אחד לא תאמין שמנטור מסוגל להתנהג ככה. סוף דבר, כבר כמה ימים שאני שורף זמן לתקן ערך שרובו עובדות לא נכונות וחסר כל רמה של ערך אינצקלופדי וכמעט לא מכיל מידע על החסידות בעצמו, אין אף משתמש פעיל שמכיר את נושא הערך באופן נרחב, יש 'מנטור' שלא מוצא יד ורגל בנושא, על כל דבר שאני מתקן אני מציין מקור ועדיין אני תחת התקפה ומרגיש כמו רוצח שצריך להתגונן בבית משפט עם עורכי דינים משופשפים, האם זה החזון של הויקיפידיה? --גלייכער - שיחה 21:49, 8 באוגוסט 2018 (IDT)
ושוב. גש לדף השיחה. אם שני משתמשים אינם מסכימים על ניסוח, המקום לדון בו הוא דף שיחת הערך. בהצלחה,--היידן 07:48, 9 באוגוסט 2018 (IDT)

אירוויזיון 2019[עריכת קוד מקור]

היי היידן, אנא שחזר את עריכותיהם של האנונימים בערך, תודה Wikiped201820 - שיחה 14:50, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

אין לי מושג בזה כל כך. אני לא יודע אם זה נכון או לא? למה אתה לא מבטל את העריכה? מתייג את אופק. שקצת יותר ממני מבין בתחרות--היידן 14:53, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
היי, תודה על התיוג (: הגרסה המצויה בערך כעת נכונה לחלוטין. אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 16:41, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

עקב כל העריכות של האנונימים- הערך זקוק להגנה. Wikiped201820 - שיחה 23:20, 13 באוגוסט 2018 (IDT)