לדלג לתוכן

פרויקט 315 – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה
→ העריכה הקודמתהעריכה הבאה ←
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזותיקוד ויקי
←‏תגובות: את הקטע על התגובות ברשתות מחקתי - היו גם תגובות שליליות, ובכלל זה נושא שיהיה מאד קשה לתאר באופן נייטרלי. בנוסף, הפתיח הקודם לפסקת התגובות התומכות הוא לא־נייטרלי בעליל.
Viki.coo (שיחה | תרומות)
1,855 עריכות
←‏תגובות שחלקו על ממצאי הפרויקט: עם כל הכבוד והערכה על דעתו המלומדת של עורך הויקיפדיה שאכן ראוי שתעלה בפורומים המתאימים, הסעיף נועד לציין ולצטט את התגובות העיקריות ברשת ולא את תגובתו של העורך. כידוע (ואם צריך, אצטט מכללי הויקיפדיה) העריכה בויקיפדיה אינה בימה להבעת דעתם של העורכים (מוצדקת ככל שתהיה) אלא תיאור ניטרלי של הערך שבו עוסקים, כיאה לאנציקלופדיה מקצועית.
שורה 60: שורה 60:


=== תגובות שחלקו על ממצאי הפרויקט ===
=== תגובות שחלקו על ממצאי הפרויקט ===
במקרים מסוימים טענו אנשי הפרויקט שסעיף המופיע בכתב האישום, לפיו כתבה הועלתה לאתר וואלה בעקבות דרישה, שקרי, מאחר שהכתבה כלל לא הופיעה באתר.{{הערה|לדוגמה: פרויקט 315, [https://www.youtube.com/watch?v=K4nIDmFHNYQ סרטון מס' 10 - הפיק הקטן], אירוע 5, דקה 2:43 עד 2:57.}} אם כי על כך נדרשו אנשי הפרויקט להבהרה בתקשורת,{{הערה|"בן כספית: אני קורא את סעיף 5 [..] הדרישה נגנזה לבקשתו של רובינשטיין, זה מכתב האישום [..]"{{ש}}בן כספית, 22 נובמבר 2021, [https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=IIGDKM&c41t4nzVQ=FJF ראיון רדיופוני עם גיא לוי], רדיו 103, דקה 2:05-3:18, ודקה 7:12-8:50.}} מכיוון שבאותו סעיף נכתב כי הדרישה נגנזה בהמשך.<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.gov.il/BlobFolder/generalpage/files-general/he/file_03.01.2021.pdf|כותרת=כתב אישום מתוקן – מדינת ישראל נגד נתניהו, הזוג אלוביץ' ומוזס}}</ref>

בתגובה לשאלה מדוע אם כך נכללו בכתב האישום מקרים שבהם הבקשה לא נענתה באתר וואלה, פרסם בתקשורת עורך הדין שחר בן מאיר מאמר תגובה לפיו אנשי הפרויקט פירשו לא נכון את הביטוי "היענות חריגה" בכתב האישום. לפי טענה זו, בכתב האישום נאמר במפורש שההיענות החריגה לנתניהו הייתה של בני הזוג אלוביץ', ולאו דווקא של אתר וואלה, ולכן אותם מקרים שבהם הדרישה לא נענתה בסופו של דבר באתר וואלה, עדיין יכולים להחשב כהיענות חריגה של אלוביץ'. ההיענות של אלוביץ', לפי דעה זו, מתבטאת בעצם הפנייה שלו לאנשי וואלה ובהפעלת הלחץ שלו עליהם, והדבר נכון גם לגבי מקרים שבהם אנשי וואלה הצליחו לחמוק ממילוי הדרישה של אלוביץ'.{{הערה|"וזאת יש לדעת ולזכור: הפרקליטות מעולם לא טענה שאתר וואלה היה 'ישראל היום' של האינטרנט, ולא עניין אותה מה הייתה מידת הסיקור החיובי של נתניהו. הפרקליטות טענה וטוענת שנתניהו ביקש (שלא לומר דרש) מאלוביץ' שינוי סיקור עליו אישית ועל משפחתו באתר".{{ש}} עו"ד שחר בן מאיר, [https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.10008216 טאוב וסיפורי 4,000 לילה ולילה], הארץ, 17 ביולי 2021.}} בן מאיר אף טען שמקרים בהם הועלתה דרישה לסיקור אירועים שסוקרו גם בכלי תקשורת אחרים, יכולים גם הם להחשב כהיענות חריגה. לפי דעה זו, החריגות עשויה להיות בעצם המעורבות האישית של אלוביץ' כבעל האתר בטיפול בדרישה, ובהיקפה של המעורבות הזו, גם בלי קשר לכך שגם כלי תקשורת אחרים פרסמו את אותה הידיעה.{{הערה|"אצל נתניהו הדרישות לא נשלחו לעורך הראשי ואפילו לא למנכ"ל ישועה — אלא ישירות לבעלים אלוביץ' וממנו לישועה". עו"ד שחר בן מאיר, [https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.10008216 טאוב וסיפורי 4,000 לילה ולילה], הארץ, 17 ביולי 2021.}}
בתגובה לשאלה מדוע אם כך נכללו בכתב האישום מקרים שבהם הבקשה לא נענתה באתר וואלה, פרסם בתקשורת עורך הדין שחר בן מאיר מאמר תגובה לפיו אנשי הפרויקט פירשו לא נכון את הביטוי "היענות חריגה" בכתב האישום. לפי טענה זו, בכתב האישום נאמר במפורש שההיענות החריגה לנתניהו הייתה של בני הזוג אלוביץ', ולאו דווקא של אתר וואלה, ולכן אותם מקרים שבהם הדרישה לא נענתה בסופו של דבר באתר וואלה, עדיין יכולים להחשב כהיענות חריגה של אלוביץ'. ההיענות של אלוביץ', לפי דעה זו, מתבטאת בעצם הפנייה שלו לאנשי וואלה ובהפעלת הלחץ שלו עליהם, והדבר נכון גם לגבי מקרים שבהם אנשי וואלה הצליחו לחמוק ממילוי הדרישה של אלוביץ'.{{הערה|"וזאת יש לדעת ולזכור: הפרקליטות מעולם לא טענה שאתר וואלה היה 'ישראל היום' של האינטרנט, ולא עניין אותה מה הייתה מידת הסיקור החיובי של נתניהו. הפרקליטות טענה וטוענת שנתניהו ביקש (שלא לומר דרש) מאלוביץ' שינוי סיקור עליו אישית ועל משפחתו באתר".{{ש}} עו"ד שחר בן מאיר, [https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.10008216 טאוב וסיפורי 4,000 לילה ולילה], הארץ, 17 ביולי 2021.}} בן מאיר אף טען שמקרים בהם הועלתה דרישה לסיקור אירועים שסוקרו גם בכלי תקשורת אחרים, יכולים גם הם להחשב כהיענות חריגה. לפי דעה זו, החריגות עשויה להיות בעצם המעורבות האישית של אלוביץ' כבעל האתר בטיפול בדרישה, ובהיקפה של המעורבות הזו, גם בלי קשר לכך שגם כלי תקשורת אחרים פרסמו את אותה הידיעה.{{הערה|"אצל נתניהו הדרישות לא נשלחו לעורך הראשי ואפילו לא למנכ"ל ישועה — אלא ישירות לבעלים אלוביץ' וממנו לישועה". עו"ד שחר בן מאיר, [https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.10008216 טאוב וסיפורי 4,000 לילה ולילה], הארץ, 17 ביולי 2021.}}


גרסה מ־13:45, 5 באפריל 2023

פרויקט 315
מדינה ישראל עריכת הנתון בוויקינתונים
מייסדים גיא לוי, עדי סבו, משה מלל, משה קוברסקי עריכת הנתון בוויקינתונים
תקופת הפעילות 2021–הווה (כ־3 שנים) עריכת הנתון בוויקינתונים
www.the315.org
לעריכה בוויקינתונים שמשמש מקור לחלק מהמידע בתבנית

פרויקט 315 – אזרחים בשירות האמת הוא פרויקט התנדבותי, שנועד לבדוק את 315 המקרים המופיעים בנספח א' לכתב האישום בתיק 4000, והאם אכן טענות התביעה נכונות.[1] בהמשך הרחיב הפרויקט את הנושאים שבהם הוא עוסק גם לסוגיות נוספות הקשורות לתיק 4000 ולתיקים האחרים במשפט, וכן לתיק הצוללות.

הפרויקט נוסד ביוזמת איש הפרסום[2] ופעיל הליכוד גיא לוי.[3][4]

רקע

ערכים מורחבים – תיק 4000, משפט נתניהו

ב־28 בינואר 2020, הוגש כתב אישום נגד בנימין נתניהו שבמסגרתו הואשם בתיק 4000 בעבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים.[5] לפי כתב האישום, המתתהערך המילוני "מתת" באתר ויקימילון שקיבל נתניהו הייתה היענות מצד אתר החדשות ”וואלה!“ לבקשות שעניינן שינוי אופן הסיקור התקשורתי שלו, של משפחתו ושל יריביו הפוליטיים.[6] ב־14 בדצמבר 2020 הורה בית המשפט לפרקליטות להפריד בכתב האישום בין בנימין נתניהו לשאר בני משפחתו (שלא הואשמו),[7] ולפרט את העבירות המיוחסות לו, את טובות ההנאה שניתנו ונלקחו כשוחד, ואת מועדן.[8]

ב־3 בינואר 2021 הגישה הפרקליטות כתב אישום מתוקן[9] ובו נספח שהכיל 315 מקרים שנועדו להוכיח את המתת.[10] כ־230 מהמקרים שפורטו בנספח היו דרישות לשינוי סיקור תקשורתי, ובכ־150 מתוכן הובאו אינדיקציות למעורבותו של ראש הממשלה.[11]

הפרויקט

פילוח 315 הסעיפים [12]

לא ניתן להציג את הגרף באופן זמני –
ההרחבה Graph להצגת תרשימים מושבתת כרגע.

  הדרישה לא נענתה
  הדרישה נענתה אבל ההיענות לא חריגה
  היענות חריגה אבל אין מעורבות של נתניהו
  אין מספיק נתונים
  היענות חריגה ויש מעורבות של נתניהו

לאחר פרסום הנספח לכתב האישום, גיא לוי עבר על סעיפיו ומצא שאחד מהם תיאר דרישה לפרסום מחמיא של כתבה, שעסקה בנושא שסוקר גם בכלי תקשורת רבים אחרים.[13] לוי סבר שהפרסום היה שלילי ושאינו חריג, ולכן אינו מהווה מתת אסורה. בעקבות המקרה החליט לוי לבדוק את שאר המקרים המתוארים בנספח.[14] לשם כך חבר אל מושיק קוברסקי, ד"ר עדי סבו ומשה מלל, שניהלו יחד צוות ובו כ־100 מתנדבים שבחן את 315 הסעיפים.[15]

בדיקת סעיפי הנספח

לצורך בדיקת הסעיפים, נעזרו חברי הפרויקט באתרים שתיעדו את גרסאותיו השונות של אתר וואלה במועדים שונים בעבר.

ממצאי הפרויקט[12]:

  • ב־136 (43%) מהמקרים הדרישות המפורטות בכתב האישום לא נענו כלל באתר וואלה. דוגמאות: כתבה שנטען בכתב האישום שהועלתה בעקבות דרישה, לא הופיעה כלל באתר או שכללה תוכן שלילי; כתבה שנטען שהוסרה בעקבות דרישה אולם בפועל לא הוסרה והיא עדיין קיימת באתר; כתבה שנטען שדורדרה בעקבות דרישה הייתה למשך מספר שעות בדף הבית.
  • ב-155 (49%) מהדרישות שכן נענו באתר וואלה, ההיענות לא הייתה חריגה. דוגמאות: הודעות דובר המופיעות בנוסח כמעט זהה במספר אתרי חדשות; סיקור של אירוע חדשותי לגיטימי; ראיון נוקב טרם בחירות.
  • ב-19 (6%) דרישות הייתה היענות חריגה (כלומר נענו באופן בלעדי על ידי אתר וואלה), ומתוכן רק ב־6 דרישות הייתה מעורבות ישירה של נתניהו בדרישה.
  • ב-5 (2%) מהמקרים, צוות הפרויקט לא הצליח לסווג את האירוע על בסיס הפרטים שסופקו בכתב האישום.

חברי הפרויקט העבירו את תוצאות הבדיקה לצוות ההגנה בתיק 4000, שהשתמש בחלק מהן במהלך החקירות הנגדיות של עדי התביעה,[16] ופרסמו את מסקנותיהם תוך האשמות כלפי התנהלות הפרקליטות.[17][18]

פעולות נוספות

פרט לבדיקת הסעיפים במסגרת תיק 4000, חברי הפרויקט עסקו בשאר התיקים במשפט נתניהו[19][20] וכן גם בתיק 3000.[21] בנוסף, חברי הפרויקט הוזמנו להשתתף שש פעמים בפודקאסט שומר סף של ד"ר גדי טאוב [22][23][24] וכן התארחו בפורום קפה שפירא[25][26], באולפן הפתוח של כנרת בראשי[27] ובערוץ TOV[28].

בינואר 2022, כתב והלחין הזמן והיוצר אריאל זילבר שיר שבו תיאר את פרויקט 315. השיר הוקלט כקליפ בהשתתפות חברי הפרויקט, ופורסם בדף הבית של הפרויקט.[29]

חברי הפרויקט בדקו את הידיעות העיתונאיות הנוגעות לתיקי נתניהו שפורסמו במאה הימים שקדמו לבחירות לכנסת ה-21, והגיעו למסקנה ש־111 מתוכן הודלפו לעיתונות על ידי משרד המשפטים או המשטרה, לטענתם, במטרה לפגוע בו פוליטית.[30]

תגובות

תגובות שחלקו על ממצאי הפרויקט

בתגובה לשאלה מדוע אם כך נכללו בכתב האישום מקרים שבהם הבקשה לא נענתה באתר וואלה, פרסם בתקשורת עורך הדין שחר בן מאיר מאמר תגובה לפיו אנשי הפרויקט פירשו לא נכון את הביטוי "היענות חריגה" בכתב האישום. לפי טענה זו, בכתב האישום נאמר במפורש שההיענות החריגה לנתניהו הייתה של בני הזוג אלוביץ', ולאו דווקא של אתר וואלה, ולכן אותם מקרים שבהם הדרישה לא נענתה בסופו של דבר באתר וואלה, עדיין יכולים להחשב כהיענות חריגה של אלוביץ'. ההיענות של אלוביץ', לפי דעה זו, מתבטאת בעצם הפנייה שלו לאנשי וואלה ובהפעלת הלחץ שלו עליהם, והדבר נכון גם לגבי מקרים שבהם אנשי וואלה הצליחו לחמוק ממילוי הדרישה של אלוביץ'.[31] בן מאיר אף טען שמקרים בהם הועלתה דרישה לסיקור אירועים שסוקרו גם בכלי תקשורת אחרים, יכולים גם הם להחשב כהיענות חריגה. לפי דעה זו, החריגות עשויה להיות בעצם המעורבות האישית של אלוביץ' כבעל האתר בטיפול בדרישה, ובהיקפה של המעורבות הזו, גם בלי קשר לכך שגם כלי תקשורת אחרים פרסמו את אותה הידיעה.[32]

טענה ביקורתית נוספת שעלתה בתקשורת נוגעת למקרים מסוימים, בהם טענו אנשי הפרויקט שסעיפים לפיהם כתבה הוסרה בעקבות דרישה שגויים, מאחר שהכתבה עדיין קיימת באתר. לפי טענה זו אנשי הפרויקט ביססו את דבריהם על פרשנות שגויה, או לא הכרחית, של משמעות המושג "הסרת כתבה" באתר חדשות.[33]

תגובות שתמכו בממצאי הפרויקט

בתקשורת התפרסמו גם מאמרים שתומכים בפרויקט.[34][14][35] המשפטנית פרופסור טליה איינהורן פרסמה לתקשורת מאמר תמיכה לפרויקט בערוץ 14 שבו טענה כי ממצאי הפרויקט מחזקים את הטענה שמשפט נתניהו הוא ניסיון להפיכה משפטית [36] ומאמר נוסף באתר מידה, שטען שהפרויקט תרם לסיכול הניסיון להשגת הסדר טיעון, שהייתה לדבריה נוחה לפרקליטות.[37]

העיתונאי אלי ציפורי, המסקר את כל הדיונים במשפטי נתניהו, הגדיר את הפרויקט כ"יוזמה חריגה שמוכיחה שאין היענות חריגה"[38]

קישורים חיצוניים

הערות שוליים

  1. ^ אתר למנויים בלבד גדעון דוקוב, ‏4 נגד 315: הצוות שמנסה להפריך כל אות וכל סעיף בתיקים נגד נתניהו, בעיתון מקור ראשון, 20 בינואר 2022
  2. ^ טלי חירותי-סובר - מדור היזמות, איך לא להגיע מוכנים מדי, באתר TheMarker‏, 8 ביולי 2007
  3. ^ אתר למנויים בלבד עמיחי אתאלי, האיש מאחורי קומנדו ביבי, באתר "ידיעות אחרונות", 30 בנובמבר 2019
  4. ^ פוסט, בעמוד הפייסבוק של גיא לוי, 23 בספטמבר 2021. אורנה ישר, גיא לוי עונה: אחת עשרה שאלות על 315 סעיפים, באתר מידה, 16 באוקטובר 2021
    פוסט, בעמוד הפייסבוק של עדי סבו, 25 בנובמבר 2021
    פוסט, בעמוד הפייסבוק של משה מלל, 17 במרץ 2021. פוסט, בעמוד הפייסבוק של משה מלל, 23 במרץ 2021
    פוסט, בעמוד הפייסבוק של מושיק קוברסקי, 25 בדצמבר 2019, מאיה בואנוס, ‏הביביסטים מבטיחים: "נחזור לבחירות הבאות רעבים וניקח את השלטון", באתר מעריב אונליין, 17 ביוני 2021
  5. ^ פרקליטות המדינה, כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים, באתר www.gov.il, ‏28 בינואר 2020
  6. ^ יאיר אלטמן, כתב האישום המלא נגד ראש הממשלה נתניהו, באתר ישראל היום, 21 בנובמבר 2019
  7. ^ אבישי גרינצייג, ‏בית המשפט הורה לתקן את כתב האישום נגד נתניהו, באתר גלובס, 14 בדצמבר 2020
  8. ^ יעל פרידסון, ynet, ביהמ"ש הורה לתקן את האישום בתיק 4000: "להפריד בין נתניהו למשפחתו", באתר כלכליסט, 14 בדצמבר 2020
  9. ^ ליה ספילקין, ‏הוגש אישום מתוקן נגד נתניהו: "אינדיקציות למעורבותו בכ-150 דרישות לסיקור חיובי", באתר ‏מאקו‏, 3 בינואר 2021
  10. ^ משה גורלי, רגע לפני ההפוגה: סיכום ביניים של המתת התקשורתי שמיוחס לאלוביץ', באתר כלכליסט, 16 ביוני 2021
  11. ^ ynet, הפרקליטות הגישה כתב אישום מתוקן נגד נתניהו בתיק 4000, באתר כלכליסט, 3 בינואר 2021
    ארז רביב, ‏תיקי נתניהו / כתב אישום מתוקן בתיק 4000: ראש הממשלה היה מעורב ב-150 דרישות לשינוי סיקור, באתר דבר העובדים בארץ ישראל, 3 בינואר 2021
  12. ^ 1 2 הרשימה המלאה של 315 האירועים, אתר פרויקט 315
  13. ^ אבישי גרינצייג, ‏הפרקליטות: יש ראיות שנתניהו היה מעורב ב-150 דרישות לסיקור מוטה בוואלה, באתר גלובס, 3 בינואר 2021
  14. ^ 1 2 מאיר עוזיאל, ‏רוצים סיבות לביטול המשפט נגד נתניהו? הן מופיעות בכתב האישום שהגישה הפרקליטות, באתר מעריב אונליין, 24 בנובמבר 2021
  15. ^ ישראל שילר, הצוות שמפורר את סעיפי "הסיקור האוהד" של הפרקליטות בתיק 4000, באתר www.20il.co.il, ‏6 ביוני 2021
  16. ^ ינון מגל ובן כספית, "התיק הזה התחיל כשידעו מראש שאין יסוד נפשי", באתר https://103fm.maariv.co.il, ‏23 בנובמבר 2021
    יובל אראל, ‏"ממשיכים במשפט נתניהו עד שמישהו יגיד אחרת, יש הישגים כל הזמן", באתר ‏מאקו‏, 11 במרץ 2022
    משה ויסטוך, תיק 4 (עמ' 24-28), באתר שביעי, גיליון 460, ‏29 באוקטובר 2021 (בעברית)
  17. ^ שמואל קרמרסקי, ‏ספאם ציבורי ועדות דרמטית: כשאין ציפיות אין הפתעות, באתר JDN‏, 3 בדצמבר 2021
  18. ^ "אבל חוץ מה"טעויות" שהיו בתיק הזה, היו גם מעשים עם כוונת מכוון, כוונת זדון והכל חוץ מ"טעויות" תמימות, [...] אף אחד לא בטעות כותב כתב אישום תקדימי עולמי על היענות חריגה להטייה של סיקור, כאשר כמעט חצי מתוך 315 הסעיפים עליהם נסמך כתב האישום, הם טעות בעצמם, שקריים ולא נכונים עובדתית". גיא לוי, פוסט, פייסבוק, 25.7.2021
  19. ^ פרשת 1000 - ניתוח מלא, אתר פרויקט 315
  20. ^ תיק 2000: מא' ועד ת'. מורה נבוכים. שומר סף #109, עם מושיק קוברסקי מפרויקט 315. שומר סף #109, ראיון באתר יוטיוב
  21. ^ מושיק קוברסקי ודן נחמן, ללא רכילות ודרמה: הצוללות וכלי השייט – עובדות ומסקנות, באתר מידה, 22 בפברואר 2022
  22. ^ מושיק קוברסקי מתארח אצל ד"ר גדי טאוב, תיק 2000: מא' ועד ת'. מורה נבוכים. שומר סף #109, עם מושיק קוברסקי מפרוייקט 315, באתר יוטיוב, ‏30 בינואר 2022
  23. ^ מורה נבוכים לתיק 4000 - עם מושיק קוברסקי מפרויקט 315. שומר סף #102, ראיון באתר יוטיוב
  24. ^ פרויקט 315: תיק 4000 מתפורר בבית המשפט עם מושיק קוברסקי וגיא לוי. שומר סף #86, ראיון באתר יוטיוב
  25. ^ עולם קטן, גיליון 814 עמוד 6, 1 בספטמבר 2021
  26. ^ פתיחת שלוחת הנגב של קפה שפירא עם התחקיר השערורייתי של גיא לוי ועדי סבו מ"פרויקט 315", סרטון בערוץ "פורום קפה שפירא FCS", באתר יוטיוב (אורך: 1:27:38)
  27. ^ האולפן הפתוח עם כנרת בראשי – איך עובד השידור של משפט נתניהו? | אלי ציפורי, באתר הבלוג של אלי ציפורי, ‏14 בינואר 2022
    לייב, האולפן הפתוח מארח את פרויקט 315 לסיקור נסח א׳ לכתב האישום בתיק 4000, סרטון בערוץ "Kinneret Barashi", באתר יוטיוב (אורך: 1:05:46)
  28. ^ עו"ד זיו מאור מראיין את ד"ר עדי סבו, החוקרים עברו על כל כך הרבה חוקים, באתר ערוץ TOV ביוטיוב, ‏30 בינואר 2023
  29. ^ פרויקט 315, בביצוע אריאל זילבר, בנימין ידיד ה' גירסת 315, וידאו קליפ של השיר באתר יוטיוב
  30. ^ גלעד צוויק, מכונת ההדלפות: כך הודלפו בעקביות החומרים מחקירות נתניהו, באתר עכשיו 14, 14 במרץ 2022
  31. ^ "וזאת יש לדעת ולזכור: הפרקליטות מעולם לא טענה שאתר וואלה היה 'ישראל היום' של האינטרנט, ולא עניין אותה מה הייתה מידת הסיקור החיובי של נתניהו. הפרקליטות טענה וטוענת שנתניהו ביקש (שלא לומר דרש) מאלוביץ' שינוי סיקור עליו אישית ועל משפחתו באתר".
    עו"ד שחר בן מאיר, טאוב וסיפורי 4,000 לילה ולילה, הארץ, 17 ביולי 2021.
  32. ^ "אצל נתניהו הדרישות לא נשלחו לעורך הראשי ואפילו לא למנכ"ל ישועה — אלא ישירות לבעלים אלוביץ' וממנו לישועה". עו"ד שחר בן מאיר, טאוב וסיפורי 4,000 לילה ולילה, הארץ, 17 ביולי 2021.
  33. ^ ביתר פירוט: אנשי הפרויקט טוענים שהסרת כתבה חייבת לכלול מחיקה מוחלטת שלה מהאינטרנט, בעוד שלפי הדעה המתנגדת, בלשון אנשי וואלה הסרת כתבה פרושה בדרך כלל רק הסרת הלינק לכתבה מעמוד הבית של האתר, ולכן אין הסרה כזו אמורה בהכרח למנוע מציאה של הכתבה במנוע חיפוש גם היום.
    לדוגמה:
    "פניה, 'תסיר את הכותרת'. תצניע את הכותרת, להוריד כותרת". אילן ישועה, עדות במשפט נתניהו, פרוטוקול הדיון במשפט נתניהו ביום 2 ביוני 2021 עמ' 3217
    "ש: [...] ואז את כותבת "לא אמחק, אבל אסיר". תסבירי מה זה לא אמחק אבל אסיר? ת: לא אמחק, כלומר, ש: לא אעיף את זה לגמרי. ת: לא יהיה מצב שבו אני אכנס, ש: בגוגל, ת: ואוריד את הידיעה שלא תהיה קיימת לעולם". מיכל קליין, עדות במשפט נתניהו, פרוטוקול הדיון במשפט נתניהו ביום 20 באוקטובר 2021, עמ' 6026-27
    יריב אופנהיימר, יריב: "315 משקרים ואתה יודע את זה"; ינון: "אלה עובדות", רדיו 103, 25.11.2021.
    נתי טוקר, שקרים למען המנהיג: הטור של גדי טאוב מדבר על "נרטיב" - ומתעלם מהעובדות, דה מרקר, 17.7.2021
  34. ^ גדי טאוב, קריסת תיק 4000 - חלק א', הארץ, 15.7.2021
  35. ^ אברהם בלוך, תיק 4000: האם פרויקט 315 מנפץ את תזת הפרקליטות?, ערוץ 14, 23.12.2021
  36. ^ טליה איינהורן, לא להפיכה שלטונית הפוגעת בזכות הבחירה שלנו, באתר עכשיו 14, ‏10 במרץ 2022
  37. ^ טליה איינהורן, פרויקט ה-315 הוא בית הספר ליועמ"ש, לפרקליטים בכירים ולשוטרים מתחילים, באתר מידה, 27 בינואר, 2022
  38. ^ אלי ציפורי, פרויקט 315 – אזרחים מפרקים את 'תיק 4000', באתר עיתונות אקטיבית, ‏5 לנובמבר 2021
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=פרויקט_315&oldid=36041601"