שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון36
הוספת נושאשלום, דוד[עריכת קוד מקור]
ותודה רבה על ההבהרה! כל טוב, רמי סערי
תקפה אותי רוח עוועים, וכתבתי את הערך הנ"ל. אם אתה מכיר ויקיפד "בטחוניסט", אשמח אם תאמר לו להעיף עליו מבט. אני פשוט זז עכשיו לישיבה.
כל טוב ותודה, הלל 12:44, 3 נובמבר 2005 (UTC)
הי דוד מה שלומך[עריכת קוד מקור]
אנא ראה בבקשה את העריכה שביצעתי בתאוריות הקשר על רצח רבין (שם קצת מעצבן ומסורבל לא?) A&D- עדי שיחה 12:56, 4 נובמבר 2005 (UTC)
פעילות אגרסיבית של ויקיפד[עריכת קוד מקור]
כתבתי מה שכתבתי בערך שלמה אבינר אבל החסיד שלו מחק את כל מה שכתבתי, תחת זריית חול בעיני הויקיפדים האחרים. כתבתי את הסיפור בבריכה שמשקף את גישתו לעניני צניעות מנעוריו. כתבתי על כך שהוא מחמיר וקובע שלחיצת יד לאישה אסורה ומצטט את החזו"א שזה בייהרג ובל יעבור ועוד כל מיני חומרות שלו. אפשר לבדוק באתר של ספרית חוה. http://www.havabooks.co.il/Shut/ShutInside.asp?Qid=1203 --הכהן הקטן 14:14, 4 נובמבר 2005 (UTC) והנה קישור בעניני התכתבות בין נער לנערה שאוסר בכך [1].
- עקב השבת הקרבה אטפל בזה רק במוצאי שבת, לבל תימצא אתה מחטיא אותי. דוד שי 14:21, 4 נובמבר 2005 (UTC)
שלום דוד, אני מבקש כי תטפל בעניין שהעליתי. ראה כאן השוואת גרסאות, ובמיוחד לאור התכתובת שלי עם AMIX שמופיעה בדף השיחה של הערך שלמה אבינר - שם הויקיפד הנ"ל חוזר בו מהאשמה של שקרים, אבל מצדיק את העובדה שהתייחס אלי באופן מגעיל ומחק את כל מה שכתבתי כאילו הייתי טרול. (פעילות שיש בה חוסר דרך ארץ). לטעמי הערך הנ"ל נראה כמו מניפסט של אחד החסידים שלו, שמספר על אהבתו למדעים ועוד שאר ירקות, ולא כמו ערך ראוי באנציקלופדיה. --הכהן הקטן 20:19, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- דוד שלום לך, ברצוני להציג פן אחר לפרשה. הערך נערך על ידי לאחר עבודה מפרכת, תוך מחקר, ובניה סדורה וכרונולוגית של הביוגרפיה, וסידור שאר הערך תוך הוספת מידע רב אודות האיש וויתור על אנקדוטות שלא מקומם באנציקלופדיה בכלל וכאן בפרט. בכל תהליך העריכה ביקשתי ביקורת מגילגמש, תוך שיישמתי את הערותיו אחת לאחת, כפי שתראה בעמוד השיחה. איני חסיד של הרב אם כי מכירו ומוקירו, לעומת הויקיפד לעיל שמחפש כל דרך אפשרית להכפישו. הערך אובייקטיבי ומלא בעובדות וככל שהצלחתי הסרתי את גילויי האהדה שהיו בעריכות הסופיות. הדברים שנמחקו היו בבחינת השחתת הערך לאחר עריכתו. וכולם הוסברו באריכות בעמוד השיחה שם. גם ויקיפד זה לא הצליח לחלוק על מה מהדברים הרשומים שם, אלא הביא דברים או שלא רלבנטיים לערך אנציקלופדי, או שמקצינים דבר שכבר כתוב עד לכדי גיחוך, או שמוציאים דבר מהקשרו או שמעייפים את הקורא בעודף הלכות. והראיה, שאף ויקיפד לא בא לסייעו בטענותיו, ולהיפך. כפי שתראה בעמוד הגרסאות, עברו על הערך אנשים רבים, וגם ראיתי שעברת אתה. אני תקוה כי תראה את הדברים. ואגב, אשמח לביקורת שלך על הערך ותוכנו. בברכה Amix 23:07, 5 נובמבר 2005 (UTC)
הידעת?[עריכת קוד מקור]
היי,
אתה זוכר אולי בזמנו ביקשתי להוסיף "הידעת" בקשר לקרב קדש. ובכן, סיימתי לכתוב את הערך ואפשר להוסיף את "הידעת" למניין ה"הידעות" הרשמי. גילגמש • שיחה 15:12, 4 נובמבר 2005 (UTC)
בעניין העיתונאי תום שגב[עריכת קוד מקור]
שלום דוד, המאמר שפרסמו נגדו הפרופ'ים באואר ופרילינג, בעיתון 77, גליון 160-161, מאי יוני 1993, בהקשר לספרו הלא מהימן המיליון השביעי, הוא חריף ומושחז מאין כמותו. אני סבור שלא נכתב מאמר חריף כזה בעולם האקדמי שלנו עד היום! האם כדאי להעלותו לויקי, בשלימותו? בעיניי חשוב מאד שכל הארץ תקרא ותדע. אז אולי מי שגר סמוך למערכת שלהם יוכל להשיג צילום כבר מחר?Alosha38 06:58, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- בוודאי שאי אפשר להעלות את המאמר בשלמותו, הרי יש עליו זכויות יוצרים. אפשר יהיה לצטט פסקה או שתיים בהקשר רלבנטי, למשל בערך תום שגב. מלבד זאת, אין בלבי נקמנות כלפיו: העובדה שהוא מתקשה בהבנת הנקרא היא בעיקר בעיה שלו, ויש רק לרחם על קוראי "הארץ" שטעויותיו מוגשות להם לקריאה. דוד שי 07:09, 5 נובמבר 2005 (UTC)
אולי אתה יודע מהי הכתובת למשלוח מכתבים למוסף הארץ? אני לא בטוח אם online@haaretz.co.il היא הכתובת הנכונה כדי לשלוח אליה מכתבים למוסף. גדי אלכסנדרוביץ' 07:17, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- הכתובת היא musaf@haaretz.co.il . דוד שי 07:19, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- בעניין זכויות היוצרים: זהו מאמר שנדפס אך מעולם לא עלה ברשת, האם יש כאן זכויות יוצרים? ואם העורך של העיתון יאשר? אז זה יהיה בסדר? הייתי מצטט ברצון, הצרה היא שיש במאמר המון פיסקאות חריפות שכולן חשובות וראויות, כדי לחשוף את כתיבתו הלא מהימנה של הנ'ל. ולעניין הרחמים על קוראי הארץ, בלי חמלה מיותרת בבקשה, הזבל שמאכילים אותם הפוסט ציונים, וביניהם בלתי אמינים כמו שגב, לא כולם כאלה אני חייב לציין, כבר עשה אותם קשיחים וחסונים. הם אינם זקוקים ואף אינם מצפים לרחמים.Alosha38 07:53, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- בעניין זכויות יוצרים: אין ספק שדרושה הסכמת בעלי זכויות היוצרים להעלאת המאמר לרשת. במקרה זה כנראה שזכויות היוצרים הן בידי "עיתון 77", אך ייתכן גם שהמחברים שמרו לעצמם את הזכויות בעניין פרסום בכל כלי תקשורת אחר. בשלב זה תיאלץ לבחור בפסקה מייצגת אחת. דוד שי 07:59, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- בעניין זכויות היוצרים: זהו מאמר שנדפס אך מעולם לא עלה ברשת, האם יש כאן זכויות יוצרים? ואם העורך של העיתון יאשר? אז זה יהיה בסדר? הייתי מצטט ברצון, הצרה היא שיש במאמר המון פיסקאות חריפות שכולן חשובות וראויות, כדי לחשוף את כתיבתו הלא מהימנה של הנ'ל. ולעניין הרחמים על קוראי הארץ, בלי חמלה מיותרת בבקשה, הזבל שמאכילים אותם הפוסט ציונים, וביניהם בלתי אמינים כמו שגב, לא כולם כאלה אני חייב לציין, כבר עשה אותם קשיחים וחסונים. הם אינם זקוקים ואף אינם מצפים לרחמים.Alosha38 07:53, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- אני מאד מקווה שהצלחנו לעורר את סקרנות קוראי הויקיפדיה, במידותיו השליליות המקצועיות, של העיתונאי וסופר רבי המכר תום שגב. כדאי עוד להעיר, שנוסח מרוכך של המאמר "לא תום ולא שגב", של שני הפרופסורים, הובא בספרו של טוביה פרילינג, "תשובה לעמית פוסט ציוני", הוצאת ידיעות אחרונות ומשכל, 2003.Alosha38 08:05, 5 נובמבר 2005 (UTC)
תמונה של אשר[עריכת קוד מקור]
דוד שלום, ראיתי שהורדת את התמונה של אשר מאיגיון כי זה אינו "שימוש הוגן". לא אני העליתי אותה לויקי עבור הערך הזה, היא כבר נמצאת במספר ויקי (אנגלית, איטלקית) ולא במסגרת "שימוש הוגן" אלא בהרשאה לשימוש לא מסחרי. האמנם יש בעיה לכלול אותה בערך הזה? Odedee 10:50, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- במקרה מתקיים במזנון דיון בסוגיה דומה. אני מצטרף לביקורת שמופיעה שם על היחס לזכויות יוצרים בוויקיפדיות אחרות. למיטב הבנתי, אין לנו רשות להשתמש בתמונה של אשר, אלא אם ניתנה הרשאה מפורשת על-ידי בעלי הזכויות הנוכחיים. דוד שי 11:00, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- טוב, פניתי לבעלי הזכויות בבקשה רשמית להשתמש בתמונה. Odedee 11:32, 5 נובמבר 2005 (UTC)
"בוט - מחליף הויקי בהוויקי"[עריכת קוד מקור]
אני כבר מבולבל. ויקיפדיה או וויקיפדיה? גדי אלכסנדרוביץ' 14:55, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- ויקיפדיה, אבל בוויקיפדיה. ו' עיצורית מוכפלת באמצע מילה. נדב 14:57, 5 נובמבר 2005 (UTC)
שבוע טוב דוד, ראה בבקשה את דברי בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יחיעם שורק תודה, כרם יהושע 16:59, 5 נובמבר 2005 (UTC)
תמימות פרסומית[עריכת קוד מקור]
רק עכשיו חשבתי על כך שלמעשה היינו צריכים לנצל את מינויו של משתמש:Danny (בתנאי כמובן שהיה מסכים) ולפרסם את העניין בעיתונות שגם בימים אלו מתנהגת בפרובינצליות רבה (ואז אולי תום שגב היה יודע שאין דבר כזה ויקיפדיה אמריקאית :-)). טרול רפאים 20:28, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- הצדק אתך, צריך להיות ערניים יותר להזדמנויות של יחסי ציבור. תום שגב, עם כל הטעויות שלו, עשה לנו יחסי ציבור מצוינים. קוראי הארץ הם הרי "אנשים חושבים", וידעו להבדיל בין השטויות ובין המסר העיקרי שבכתבת השער של מוסף הארץ: ויקיפדיה שולתת!!!1. דוד שי 05:38, 6 נובמבר 2005 (UTC)
- - אתם מתכוונים להתייחסות שלו במאמר "לפרסם הכל"?--שלמה 08:52, 6 נובמבר 2005 (UTC)
- כן. דוד שי 17:30, 6 נובמבר 2005 (UTC)
- אין ספק שהקוראים של עיתון הארץ הם אנשים חושבים כי חלק מהכותבים שם (תום שגב למשל) כבר מזמן הפסיקו לעשות זאת. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 18:17, 6 נובמבר 2005 (UTC)
בבקשה תרגיע את גלגמש בערך נעשה שינוי לגיטימי והוא שחזר פעמיים בלי לבדוק ושם תבנית הגנה מה שוודאי גרם להברחת ויקיפד מוכשר ולכך שהפסדנו חלק מהמאמת ההיסטורית. אני מבקש לשחרר את ההגנה על הערך ולדאוג שלא יעשו יותר פעילויות כאלו. A&D- עדי שיחה 15:23, 6 נובמבר 2005 (UTC)
- הדברים אינם ברורים ופשוטים. היה ברור למשתמש שהעריכה שלו שנויה במחלוקת, ובכל אופן שב וביצע אותה מספר פעמים. קראתי לו בדף השיחה שלו ללבן את הדברים איתי בדף השיחה שלי ולא נעניתי. בסופו של דבר הערותיו התקבלו על ידי והערך שונה בהתאם. אני מקווה שהוא לא "הוברח", וגם שלמד שיעור בנימוסי ויקיפדיה והליכותיה. אלמוג 17:43, 6 נובמבר 2005 (UTC)
מכתב[עריכת קוד מקור]
שלום דוד, הקיבלת את מכתבה של יעל? התוכל לטפל בכך, או שברצונך שאני אעשה זאת? דורית 20:32, 6 נובמבר 2005 (UTC)
- קיבלתי. אשמח אם תטפלי בעניין, בזמן האחרון איני מספיק אפילו רבע מתוכניותי. דוד שי 20:36, 6 נובמבר 2005 (UTC)
- אעשה כמיטב יכולתי. בברכה, דורית 20:39, 6 נובמבר 2005 (UTC)
שוב ו' או וו[עריכת קוד מקור]
תוכל לשים לב לשיחת משתמש:מלך הג'ונגל#ו ולהחוות דעתך? תודה, מלך הג'ונגל 22:18, 6 נובמבר 2005 (UTC)
תודה על הפגנת היכולת הטלפתית. עלה על דעתי שהערת העריכה האחרונה שלי עלולה להתפרש כאילו ה'שכנים' הם אתה, ורציתי להתנצל על כך (כמובן שלא לזה התכוונתי). עוזי ו. 23:34, 6 נובמבר 2005 (UTC)
- הבנתי מלכתחילה שאין הכוונה אלי. דוד שי 04:56, 7 נובמבר 2005 (UTC)
אשמח לדעתך[עריכת קוד מקור]
בהמשך לעיל אודות ערך שלמה אבינר, התפתח בעמוד השיחה שיחה:שלמה אבינר שם דיון מעניין, בו הוזכרת, בעניין מידת "האיזון" בכוח, לגבי רבנים בפרט ואישים בכלל, ומקומה של אנציקלופדיה באזכור "צהוב" של הכפשות וזוטות אחרות. אשמח לדעתך ובכלל אם תוכל להקדיש מס' דקות לעבור על הערך. מעניינת אותי דעתך, דווקא כמישהו שלא מכיר את האיש. Amix 09:38, 8 נובמבר 2005 (UTC)
- את הערותי המינוריות כתבתי בדף השיחה. האנקדוטה על צביעת הבריכה מיותרת גם בעיני, אך אינני בטוח כלל בעניין ילדיו. גם בערכים אחרים מוזכרים בקצרה ילדיו של אדם, בערך זה נדמה שאפילו מספרם אינו מצוין. גם אני חשתי בערך אהדה מופרזת לאיש, וריככתי מעט חריגות בולטות. לצערי איני יכול לבחון את הדברים יותר לעומק, כי אין לי הזמן הדרוש לכך. דוד שי 19:33, 8 נובמבר 2005 (UTC)
בקשה לעיון[עריכת קוד מקור]
שלום דוד, אשמח אם תעיין בערך אברהם אבולעפיה. בברכה Shayakir 20:13, 8 נובמבר 2005 (UTC)
סוזאפון[עריכת קוד מקור]
שלום דוד, שמחתי מאוד לראות את התיקונים שלך בערך סוזאפון. טוב לדעת ששמים לב למה שאני כותב, ועוד כל כך מהר. תודה! אודי רז 20:28, 8 נובמבר 2005 (UTC)
עכשיו טוב?[עריכת קוד מקור]
שלום,
ראה בבקשה את התוספת לקרב קדש - הקדשתי פרק למקורות ונתתי קישורים לתרגום אנגלי של הבוליטן והפואמה. גילגמש • שיחה 07:47, 9 נובמבר 2005 (UTC)
- נחה דעתי. דוד שי 17:53, 9 נובמבר 2005 (UTC)
חריזה[עריכת קוד מקור]
הי דוד, שיפצתי את הערך חריזה באורח משמעותי, עפ"י ההערות שהועלו בדיון שנערך בדף השיחה של הערך, ונדמה לי שעכשיו הוא כבר ראוי להיות ערך מומלץ. אשמח אם תעלה אותו מחדש להצבעה. רונן א. קידר 15:39, 9 נובמבר 2005 (UTC)
היות ושאלת[עריכת קוד מקור]
אז סעיף 175 כבר אינו קישור אדום. Magister 00:16, 10 נובמבר 2005 (UTC)
- לפעמים דברים קורים כאן ממש מהר, ויקי-ויקי. דוד שי 07:02, 10 נובמבר 2005 (UTC)
משוררים יוונים[עריכת קוד מקור]
שלום דוד, יצרת את הקטגוריה:משוררים יוונים עם משוררים עכשוויים, וקיימת קטגוריה:משוררים יווניים בה נמצאים משוררי יוון העתיקה. איך אתה מציע לסדר את הקטגוריות ? בברכה, רחל 06:58, 10 נובמבר 2005 (UTC)
- להעביר את קטגוריה:משוררים יווניים לקטגוריה:משוררי יוון העתיקה, ולתת קישור אליה מקטגוריה:משוררים יוונים. דוד שי 07:01, 10 נובמבר 2005 (UTC)
תרופות[עריכת קוד מקור]
אודה לך אם תעיין בערכים אווסטין וטרסבה תודה מראש --Itayba 22:35, 10 נובמבר 2005 (UTC)
- קראתי וערכתי תיקונים קלים. נראה שכדי לתת בסיס טוב יותר לערכים אלה, שהם ערכים מתקדמים, ראוי לכתוב כמה ערכי יסוד (הקישורים האדומים שבערכים אלה), ולהרחיב את הערכים תרופה וסרטן (מחלה). דוד שי 10:29, 11 נובמבר 2005 (UTC)
ועוד בעניין יוצרי היידיש[עריכת קוד מקור]
שלום דוד, חסרות לי תמונות היוצרים ביידיש. אבל אין לי צל מושג איך להעלותן. ואני תוהה האם להוסיף ליד השם בעברית גם את כתיבתו ביידיש ואפילו באנגלית. כי יש בעייה עם הניקוד. מה דעתך?Alosha38 07:02, 11 נובמבר 2005 (UTC)
- הכתיב ביידיש מתאים ביותר, כפי שאנו נותנים כתיב ברוסית לסופרים רוסיים, אבל הכתיב באנגלית מיותר. אפשר לתת ניקוד חלקי לשם בעברית כדי להסיר ספק. אם יש לך תמונות שאין אתן בעיה של זכויות יוצרים, תוכל להעלות אותן באמצעות העלה קובץ לשרת שנמצא בתפריט שבצד ימין. דוד שי 10:16, 11 נובמבר 2005 (UTC)
יצחק שמי[עריכת קוד מקור]
סתם מעוניין - מה ההבדל בין "אגדה" ו"מיתוס"? בברכה, כלכלן בגרוש 17:17, 11 נובמבר 2005 (UTC)
- ראה אגדה ומיתוס. לטעמי, כיפה אדומה היא אגדה, שמשון הגיבור הוא מיתוס. אורי אילן הפך למיתוס, לא לאגדה. דוד שי 17:22, 11 נובמבר 2005 (UTC)
- הלכתי לערכים, ושניהם נותנים את ההגדרה "סיפורי עם." בפרט, ההגדרה של אגדה היא סיפור שמהווה "חלק בלתי נפרד מן ההיסטוריה של תרבות מסויימת" שנשמע מתאים במקרה של אורי אילן. אינני חולק עליך, אך אם ניואנס זה חשוב לך, אולי כדאי שתשכתב את הערך אגדה להגדיש יותר את המובן של "מעשייה" כפי שמשתמע מתשובתך. בעניין אחר, שאלה שהשארתי בשיחה:יצחק שמי שלא נענתה: האם נהוג לא לספק קישורים חיצוניים באנגלית? אחד המקורות שבו אני מסתמך הוא מאמר באנגלית, ואינני יודע אם להוסיפו. בברכה, כלכלן בגרוש 21:17, 11 נובמבר 2005 (UTC)
- עניתי לשאלתך בדף השיחה. עניין אגדה/מיתוס אינו שווה מאמץ רב כל כך, בפרט שנזכרתי במילות השיר על יצחק שדה, שבהן נאמר "והוא היה לאגדה". דוד שי 23:49, 11 נובמבר 2005 (UTC)
- הלכתי לערכים, ושניהם נותנים את ההגדרה "סיפורי עם." בפרט, ההגדרה של אגדה היא סיפור שמהווה "חלק בלתי נפרד מן ההיסטוריה של תרבות מסויימת" שנשמע מתאים במקרה של אורי אילן. אינני חולק עליך, אך אם ניואנס זה חשוב לך, אולי כדאי שתשכתב את הערך אגדה להגדיש יותר את המובן של "מעשייה" כפי שמשתמע מתשובתך. בעניין אחר, שאלה שהשארתי בשיחה:יצחק שמי שלא נענתה: האם נהוג לא לספק קישורים חיצוניים באנגלית? אחד המקורות שבו אני מסתמך הוא מאמר באנגלית, ואינני יודע אם להוסיפו. בברכה, כלכלן בגרוש 21:17, 11 נובמבר 2005 (UTC)
תיקנתי את הערך. אשמח אם התומכים במחיקה יקראו שוב אותו ויראו אם הם עומדים על דעתם. תודה.
- הערך כעת כפול באורכו, ועדיין דל ביותר. עלינו להודות שאין בידינו מידע על האיש. דוד שי 23:51, 11 נובמבר 2005 (UTC)
ערבים פלסטינים בשנת 1920[עריכת קוד מקור]
הועבר לשיחה:פלסטינים. דוד שי 08:39, 12 נובמבר 2005 (UTC)
הי דוד, רציתי להוסיף לערך הנ"ל את תמונת קברו של רבין (מצורף) אבל הדף מוגן (אני מעריך שלשם הקדמת תרופה) ואני לא מצוייד באשרת מפעיל מערכת. תוכל בבקשה להוסיף אותה היא נראית לי מאוד רלוונטית. A&D- עדי שיחה 19:19, 12 נובמבר 2005 (UTC)
- עשיתי זאת, אך נראה לי שפשוט יותר למנותך למפעיל. דוד שי 19:24, 12 נובמבר 2005 (UTC)
דוד - מכיוון שתרמת מקצת לשיחה, וניכר שאתה מבין בכלכלה, אנא שים עיין על הערך בעתיד. תודה. כלכלן בגרוש 01:12, 14 נובמבר 2005 (UTC)