שיחת משתמש:Gadial/ארכיון 2

ניסוי מחשבתי

ברכות, גדי, לרגל ה-14 בפברואר החל כמדומני בעצם היום הזה.

אתמול הוספתי שלושה ערכים הקשורים לניסוי מחשבתי, נושא החביב עליך. הערכים אינם שלמים ואשמח אם תוכל לשפרם בעתיד כדי שגם אני אחכים מן התוספות המועילות.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 10:23, 14 פבר' 2005 (UTC)

תודה רבה. מה הערכים? גדי אלכסנדרוביץ' 14:00, 14 פבר' 2005 (UTC)

משל המערה של אפלטון, השד של מקסוול, הספינה של גלילאו.

בן הטבע 14:20, 14 פבר' 2005 (UTC)

שחזורים

בעריכתך במזנון שמרת בשוגג את הדף פעמיים. נאלצתי לשחזר אותו על מנת למנוע כפילות. לא הצלחתי לאתר את התוספת שלך. תכתוב אותה בבקשה עוד פעם. סליחה על אי הנעימות. גילגמש • שיחה 18:03, 16 פבר' 2005 (UTC)

המטוטלת של פוקו

אני מציע שתמחק כל מה שנראה לך מוטעה. בן טבע מסרב להביא הוכחות. לכשיביא נשקול לשחזר לגרסתו. נ.ב. תעביר בבקשה חלק מדף השיחה שלך לארכיון. קשה למצוא פה את הידיים והרגליים. גילגמש • שיחה 10:33, 18 פבר' 2005 (UTC)

ערכי הקיסרים

עיין בבקשה בשיחה:טיבריוס ותבין מדוע צדק גילגמש במחיקותיו ומדוע אין זה מעשי להבהיר את הסיבות לכל מחיקה ומחיקה. שש"ז 08:43, 25 פבר' 2005 (UTC)

יומו של הטנטקל

גדי שלום,

שמחתי לראות את הערך. גם אני אהבתי מאד את ההומור המטורף, הרעיונות הפרועים והצורה בה שלבו פרקים אמיתיים מההיסטוריה האמריקנית במשחק. עכשיו נותר לכתוב על גבריאל נייט 2, ה-QUEST הטוב ביותר שאני ראיתי. אביהו - שיחה 10:06, 25 פבר' 2005 (UTC)

אני חושש שזה תפקידך. אני לא גמרתי אפילו את גבריאל נייט 1 (ואולי הגיע הזמן להשלים את החור הזה בהשכלה). מה שכן, אני בטוח שאם תכתוב ערך על הסדרה כולה הוא יגמד את הערך שלי על הטנטקל לממדי פרעוש. גדי אלכסנדרוביץ' 10:55, 25 פבר' 2005 (UTC)

מעקב

שלום,
תבדוק בבקשה את השינוי הזה [1]. אני לא מבין גדול במתמ' ולא יודע אם זאת השחתה או תיקון. תודה. גילגמש • שיחה 08:15, 26 פבר' 2005 (UTC)

תיקון, אם כי לא היה מזיק לכתוב את כל הערך מחדש. אני לא אעשה את זה בזמן הקרוב כי עוד לא למדתי פורמלית את הנושא. גדי אלכסנדרוביץ' 08:37, 26 פבר' 2005 (UTC)

הערך - התפסן בשדה השיפון

גדי שלום, אלמוני תיקן בערך התפסן בשדה השיפון שגיאה בציטוט מהספר מ-"הומונים" ל-"המונים". על פי הספר שממנו צוטט קטע זה (והוא לפני) מופיעה המילה "המונים". האם אפשר לקבל הסבר לשיחזור ? בברכה John Doe 05:13, 16 מרץ 2005 (UTC)

הספר לא לידי, אבל היה נדמה לי שזה לא המונים. כנראה שהזיכרון הקלוש שלי הכשיל אותי כאן, ואתה (או האלמוני) מוזמן לתקן אותי. גדי אלכסנדרוביץ' 05:20, 16 מרץ 2005 (UTC)

הסתברות

ראיתי שהתחלת בפרויקט של בניית ערכי ההסתברות בויקי העברית. אני ממליץ שתתן מבט בקטגוריה סטטיסטיקה. יש בה לא מעט ערכים הנוגעים לתורת ההסתברות (כמו תוחלת). MathKnight 21:16, 18 מרץ 2005 (UTC)

לא התחלתי בפרויקט, סתם התחלתי ללמוד את תורת ההסתברות... אמנם, אני מכיר קצת הסתברות וסטטיסטיקה מהקורס של הפתוחה בנושא, אבל לא מספיק כדי להתחיל למיין ולסווג את הערכים הקיימים. אתה כמובן מוזמן לעשות זאת בעצמך (אני לא בטוח עד כמה יש לבצע הפרדה בין סטטיסטיקה ובין הסתברות, אבל אני די בטוח שהפרדה כזו נדרשת). גדי אלכסנדרוביץ' 21:26, 18 מרץ 2005 (UTC)

חומריו האפלים

שלום, אתה צודק. מצטער, זה נעשה ללא מחשבה.מתניה 19:42, 20 מרץ 2005 (UTC)

כופלי לגראנז'

כמה הערות בעקבות המלחמה האחרונה:

1. לא התכוונתי לפגוע בך, או להכנס למלחמה. אמרתי לך מראש שהערך מנוסח לא טוב בעיני, ושאלתי אותך אם אני יכול לשנות את הניסוח שלו. בטעות פירשתי את חוסר התגובה שלך כהסכמה.
2. לא מחקתי את הערך שלך וכתבתי הכל מחדש, ניסיתי להשתמש כמה שיותר במה שאתה כתבת.
3. אני עדיין חושב שהניסוח שלי יותר ברור. הבנתי מהבורר שהוא עדיין לא ברור מספיק, לכן לדעתי יש לשכתב אותו בצורה שתהיה ברורה יותר.
4. חשוב לי להבהיר שיש לדעתי בעיה דומה בניסוח של ערכים רבים בתחום המתמטיקה, ושלדעתי כדאי לנסח אותם מחדש בצורה קריאה יותר. אין לי רצון להכנס למלחמה דומה על כל ערך שכזה, וודאי שאין לי רצון לפגוע בכל מי שניסח ערך שכזה, לכן חשוב לי להגיע להסכמה כלשהי בנושא לפני שאמשיך.

יפתח 07:20, 29 מרץ 2005 (UTC)

1. ברמה העקרונית, לפני שמנסחים מחדש ערך, אלא אם יש הסכמה כללית שהוא דורש שכתוב, רצוי להציע את השינויים בדף השיחה ולשתף את כותב הערך המקורי.
2. זה לא מדוייק. למשל, לא ראיתי שבניסוח החדש מדובר על נקודות קצה או על היעקוביאן של הטרנספורמציה החדשה שמוגדרת, אלא משתמשים רק בניסוח שכולל את הכופלים עצמם. זה מקרה פרטי שאינו תמיד נכון. ייתכן שכדאי קודם להביא את המקרה הפרטי ורק אחר כך את ההגדרה הכללית, אך לא ברור מדוע למחוק לגמרי את הטיפול הכללי.
3. לטעמי הוא פחות ברור שכן הוא יותר מסורבל. יש שורה שצריך לגלול כדי לראות, וכו'. אני לא חושב שסימן הסיגמא מבלבל אף אחד שיש לו ידע בסיסי במתמטיקה - ההפך, תפקידו להקל על הקריאות ועל ההבנה. ערך על כופלי לגראנז', מעבר למבוא מילולי, מיועד רק לאנשים שיש להם ידע בסיסי במתמטיקה - אחרת לא יבינו מהי נגזרת חלקית, מה זו קבוצה פתוחה, מה זה $\ \mathbb {R} ^{n}$ וכדומה. אם מישהו לא מבין משהו, הדרך הטובה ביותר לתקן היא לכתוב בדף השיחה את השורה הלא ברורה ומה הבעיה בה.
4. אני לא חושב שהדיון בינינו יכול להתקדם יותר מכאן. שנינו מחזיקים בדעות שונות לגבי הצורה שבה ערך צריך להיות כתוב, וכבר ראינו שאנחנו לא ממש מגיעים להסכמה. איך אומרים? זו אנציקלופדיה חופשית, אתה מוזמן לעשות מה שאתה רוצה. לי אין כוח למלחמות. גדי אלכסנדרוביץ' 12:51, 29 מרץ 2005 (UTC)

1. הבהרתי את אופי השינויים אותם אני עומד לעשות, חשבתי שאתה אמור להתנגד אם יש לך התנגדות לכך.
2. אם יש דברים שלא הוספתי, תוסיף אותם. גם את המקרה הכללי ביותר אפשר לנסח בשפה של בני אדם, זה בסך הכל כופלי לאגרנז', לא משפט אי השלמות של גדל.
3. שורה שצריך לגלול, זה תלוי בקונפיגורציה, אצלי אין שורה כזאת. אם אצלך מופיעה שורה כזאת, תתקן אותה.

יצא לך ללמד מתמטיקה ביולוגים או כלכלנים? סימן הסיגמא יכול לבלבל את מי שלא רגיל בשימוש בו. הרי, אצלנו כשאותו אינדקס מופיע פעמיים מוותרים גם על סימן הסיגמא ואת הנגזרת החלקית לא רושמים כחלוקה, אז אפשר לקצר את המשוואה הזאת פי חמש, אבל המטרה היא להגביר את הבהירות, ולא לקצר את הערך. המטרה היא להגדיל את מספר הקוראים המבינים, ולא להקטין אותה. אם במצבו הנוכחי הערך לא מובן, הכיוון צריך להיות הפוך. לנסח את הערך ככתב חידה כל אחד יכול.

1. מצד אחד אין לך כח למלחמות, מצד שני אתה כן רוצה לדון על כל ערך לפני השינוי, ומצד שלישי לא נגיע להסכמה, ומצד רביעי, אני מוזמן לשנות כל ערך שאני רוצה. אין סיבה שלא נגיע להסכמה כמו שני בני אדם מבוגרים, ואני מעדיף לעשות את זה מראש ולא לתמון את הראש בחול. ניסיתי לעשות את זה בתבנית בילינארית, וחשבתי שהגענו להסכמה. התברר לי שטעיתי. אם עכשיו אני אשנה ערך אחר, אז שוב תפתח מלחמה, ושוב נצטרך לפנות לבורר, וזה די מיותר.

יפתח 15:06, 29 מרץ 2005 (UTC)

כפי שכבר אמרתי, אין לי כוח למלחמות, ואתה מוזמן לעשות מה שאתה רוצה. אני לא הולך לפתוח מלחמות. גדי אלכסנדרוביץ' 17:00, 29 מרץ 2005 (UTC)

הערך עצרת

גדי שלום. האלמוני ביטל כפילות שקיימת בהפניה לויקי האנגלי, כך שזו לא השחתה. בברכה John Doe 18:01, 31 מרץ 2005 (UTC)

שאלה קצת דבילית

איך אומרים בעברית מודול? יפתח 10:04, 4 אפר' 2005 (UTC)

אני מכיר את המושג בתור מודול בעצמי, ולא רואה סיבה לנסות ולתרגם, בדיוק כפי שלא מתרגמים את אלגברה. בטכניון, לפחות, השם המקובל הוא מודול. גדי אלכסנדרוביץ' 11:31, 4 אפר' 2005 (UTC)

ויכול להיות שאף אחד לא כתב על זה כלום? בכל אופן, תודה. יפתח 11:57, 4 אפר' 2005 (UTC)

לא כתב על זה כלום בויקי העברית, אתה מתכוון? הגיוני, זה לא דבר שלומדים בתחילת התואר, ורוב הכותבים בתחום המתמטיקה, להתרשמותי, לא כותבים על מתמטיקה ברמה שמעבר לתחום של תחילת התואר (כמובן שיש יוצאים מן הכלל). אני אישית לא למדתי מודולים אף פעם בצורה פורמלית, אז אני לא נוגע בהם. גדי אלכסנדרוביץ' 12:18, 4 אפר' 2005 (UTC)

אני מכיר את המינוח מודול מאלגבראות לי. בכל מקרה, אם הדבר בוער בעצמותיך, כדאי לך לשלוח דואל לשהרן שלח שנוהג לתרגם כל מושג ומושג מאנגלית. גם מספרים שהוא אדם נורא נורא נחמד. אמיתי 12:21, 4 אפר' 2005 (UTC)

תבניות

שלום גדי,
ראה בבקשה את הדיון שלי עם דוד שי בשיחת משתמש:דוד שי. גילגמש • שיחה 20:16, 6 אפר' 2005 (UTC)

אני גם לא רואה מה הבעיה כאן, וגם לא רואה למה דווקא אותי צריך לשאול. יש לך את ברכת הדרך שלי, עד כמה שהיא שווה משהו. גדי אלכסנדרוביץ' 04:24, 7 אפר' 2005 (UTC)

תשובה

תשובה לשאלתך בדף שיחת משתמש:Hotguy, בברכה, Hotguy 07:53, 8 אפר' 2005 (UTC)

לאן נעלמת?

שלום גדי,
האם כופלי לגראנז' ותבנית בילינארית כל-כך התישו אותך שפשוט נעלמת? אבינעם 12:14, 14 אפר' 2005 (UTC)

הם בהחלט הקטינו את המוטיבציה שלי לתרום לערכי המתמטיקה כאן. אני לא מהאנשים שאוהבים לעשות מהומות ולהצהיר על פרישה, מה גם שאין לי שום כוונה לפרוש, אבל אין לי גם ממש חשק לתרום. כשיהיה לי חשק לתרום, אני מניח שאעשה את זה (בהתקף חשק כזה הוספתי את בעיית גלריית האומנות וגרף דו צדדי, למשל). בינתיים אני מסתפק במעקב והערות פה ושם. יש גם סיבה יותר אובייקטיבית: אני רחוק מלהיות בקיא בחומר שאני לומד הסמסטר (ככל שלומדים חומר מתקדם יותר, כך ברור יותר שאתה לא יכול לכתוב עליו). אולי אני אתחיל להרחיב את ערכי המשוואות הדיפרנציאליות, שבהם מזמן לא נגעתי, ומה שקיים בהם היום גובל בבדיחה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:04, 14 אפר' 2005 (UTC)

מה זה "אין לי גם ממש חשק לתרום" איש צעיר? ויכוח קטן והחשק עובר? המוני ערכים בקטגוריה:מתמטיקה מחכים להרחבה, ורבים עוד יותר מחכים שתכתוב אותם. אין לנו זמן לאובדן חשק. דוד שי 20:23, 14 אפר' 2005 (UTC)

גדי, רציתי רק להגיד שאני מאד אוהב את הערכים שכתבת, וחבל לי אם תפסיק לכתוב. אורי מוסנזון 20:27, 14 אפר' 2005 (UTC)

תודה על הצהרות העידוד, אבל הן לא נדרשות. אני לא כותב בויקיפדיה עבור כסף או מתוך תחושת שליחות חברתית או כדי שיעריכו אותי, אלא מסיבה אנוכית פשוטה: אני נהנה מזה. בזמן האחרון קרו כמה דברים שבגללם זה היה מהנה הרבה פחות. למרבה המזל, אני לומד דברים מעניניים הרבה יותר מדי מכדי שאוכל להתאפק ולא לכתוב עליהם, אז אין סכנה שאני אפסיק לכתוב ממש. גדי אלכסנדרוביץ' 20:50, 14 אפר' 2005 (UTC)

אם כך אני רגוע יותר... :-) אבינעם 20:17, 16 אפר' 2005 (UTC)

פאי

• האם תוכל לבדוק בבקשה את השינוי שבוצע בערך פאי? תודה, דורית 16:37, 21 אפר' 2005 (UTC)

אני לא מכיר את התוצאות הספציפיות הללו, אבל יש הגיון בריא בתיקון - ההסתברות לפניו הייתה גדולה מ-1, וזה בלתי אפשרי על פי אקסיומות ההסתברות הנהוגות, שמנרמלות כל הסתברות להיות בין 0 ל-1. גם ויקי האנגלית תומכת בתיקון. גדי אלכסנדרוביץ' 17:58, 21 אפר' 2005 (UTC)

ברכותיי, הסבר מתמטי שאפילו אני הצלחתי להבין. אז אני מניחה שאין צורך לשחזר, תודה וחג שמח, דורית 18:42, 21 אפר' 2005 (UTC)

עוד מעקב

שלום גדי,
ראה בבקשה את השינוי הזה - [2]. גילגמש • שיחה 18:38, 4 מאי 2005 (UTC)

אני לא חושב שאני האיש המתאים. אולי משתמש:חשמלית. גדי אלכסנדרוביץ' 19:55, 4 מאי 2005 (UTC)

משפטים

שלום גדי,
ראה בבקשה את הקצרמר החדשה הזה - משפט קושי (תורת החבורות). גילגמש • שיחה 11:00, 18 מאי 2005 (UTC)

זה משפט נכון, חשוב ומועיל. טוב שמישהו לקח יוזמה והעלה אותו. אני אנסה להרחיב טיפה את הערך. גדי אלכסנדרוביץ' 11:10, 18 מאי 2005 (UTC)

נא ראה

שלום! שים לב בבקשה לנסיון שעשיתי על מנת לידע את הציבור בקיומיינו לקראת הערך העשרים אלף. כל עריכה תתקבל בברכה. אורי מוסנזון 11:09, 23 מאי 2005 (UTC)

תודה, אם כי אני לא חושב שאשתתף בזה. גדי אלכסנדרוביץ' 13:25, 23 מאי 2005 (UTC)

ויקיפדיה:מדיניות החסימה

בתור מפעיל מערכת, יש לדף זה השפעה ישירה עליך, אבקש את התייחסותך לדף זה. ראה גם ויקיפדיה: מזנון#ויקיפדיה:מדיניות החסימה. בתודה, טרול רפאים 16:06, 23 מאי 2005 (UTC)

אלגברת לי

היי. אנא בדוק את השינוים שביצע האלמוני בערך אלגברת לי. בברכה, ערןב 07:05, 24 מאי 2005 (UTC)

שיטת האב - מדמ"ח או מתמטיקה

רציתי לשאול אותך, האם שיטת האב משמשת להערכת סדר גודל זמן הריצה של אלגוריתמים בלבד, או שהיא משמשת גם בענפים אחרים של המתמטיקה? (גם אני נתקלתי בשיטת האב בקורס על אלגוריתמים, אבל הערכתי שלחסמים אסימפטוטיים ולחסימה של נוסחאות נסיגה באמצעותם יש שימוש גם במתמטיקה בכלל) יובל מדר

לא נתקלתי במתמטיקה עד כה בשימושים בכלל לחסמים אסימפטוטיים של O גדול ותטה. יש שימושים ל-o קטן, אבל זה דבר שונה למדי. כמובן שההיכרות שלי עם המתמטיקה היא ממידה אפס. גדי אלכסנדרוביץ' 08:34, 26 מאי 2005 (UTC)

הצבעה

האם תוכל להשתתף בדיון בפרלמנט בנוגע למחיקה של ירושלים (אוהיו)?

בפירוש לא. מאסתי בדיונים המגוחכים הללו וההצבעות המיותרות. אני מאוד לא אוהב את הרעיון של מחיקת ערכים, אבל גם לא אצא למלחמה על ערכים שלדעתי באמת אין להם מה לחפש כאן, בגלל שהם ריקים מתוכן. גדי אלכסנדרוביץ' 19:58, 29 מאי 2005 (UTC)

מנמ"א

היי גדי,

מהעריכות האחרונות שלך קיבלתי את הרושם שאתה לומד עכשיו קורס המקביל ל"מבני נתונים ומבוא לאלגוריתמים" של האו"פ. (אני לא בטוח איך הוא נקרא בטכניון. מדובר בקורס הנלמד באמצעות החלק הראשון של "מבוא לאלגוריתמים" של קורמן) אני צודק?

אם כן, תוכל לתת לי קישור לעמוד הקורס באתר הטכניון? ראיתי את התרגילים המצוינים שהופיעו בקורס "אוטומטים ושפות פורמליות" בטכניון בסמסטר הקודם, וקיוויתי שגם בקורס הזה יהיו מטלות מעניינות.

תודה, יובל מדר

את הקורס במבני נתונים (שלדעתי מקביל לקורס שלך) למדתי בסמסטר שעבר. אתר הקורס הוא זה: [3]. זה הקורס שמבוסס על קטעים מהחלק הראשון של קורמן.

הסמסטר אני לומד קורס באלגוריתמים. אתר הקורס הוא זה: [4]. הקורס הזה מבוסס בעיקר על תחילת החלק השני של קורמן (אלגוריתמים על גרפים) אבל גם כולל תכנות דינמי מהספר הראשון.

המטלות היבשות של מבני נתונים נחמדות (הרטובות הן טכניות, ולמרות שמעניין לפתור אותן, זו הרבה עבודה ולא מומלץ להיכנס לזה), והמטלות של אלגוריתמים (שכולן יבשות) נהדרות (ולא קשות יותר מדי, למרות שהן מאתגרות). גדי אלכסנדרוביץ' 07:26, 11 יוני 2005 (UTC)

תודה על הקישורים. יובל מדר

לא כדאי להכניס אותם לערכים עצמם? טרול רפאים 10:29, 11 יוני 2005 (UTC)

בוא לא ניסחף. אלו אתרים של קורסים, הם לא מכילים כל כך הרבה מידע. גדי אלכסנדרוביץ' 10:52, 11 יוני 2005 (UTC)

הערתך

לא כתבתי את זה בדך השיחה של יובל כי לא היה זה מן העניין, אבל הערתך הייתה חצופה ופוגעת. אבקש ממך להבא להתחשב יותר. אמיתי 12:12, 13 יוני 2005 (UTC)

לא אכתוב זאת בדף השיחה של יובל כי זה לא מן העניין, אבל לדעתי פנייתך אליו הייתה חצופה ופוגעת. אבקש ממך להבא להתחשב יותר. גדי אלכסנדרוביץ' 12:50, 13 יוני 2005 (UTC)

אם כך אתנצל בפניו. תודה שידעת אותי. אמיתי 16:33, 13 יוני 2005 (UTC)

מעקב

היי,
ראה בבקשה את התוספת האחרונה - [5]. תודה. גילגמש • שיחה 13:38, 16 יוני 2005 (UTC)

התוספת נכונה. כשנתקלתי בזה לראשונה גם אני התפלאתי, כי זה הורס לחלוטין את ה"פתרון" שכתוב בערך. דיון קצר בעניין שהתנהל ב"אייל הקורא" שכנע אותי שאני לא מבין מספיק בתחום כדי לגעת בערך הזה (וגם חשף כל מני טעויות מטופשות שעשיתי כשניסיתי לנתח את הפרדוקס בעצמי). אני מציע לפנות לעוזי ו. (שאם אני זוכר נכון כתב את הפתרון המקורי) ולבקש ממנו להרחיב את החלק הזה. גדי אלכסנדרוביץ' 15:20, 16 יוני 2005 (UTC)

בסדר, תודה על התשובה. גילגמש • שיחה

גיוס

שלום גדי,
האם אפשר לעניין אותך בגיוס למען נפוליון לציון 200 שנה לניצחונו הגדול באוסטרליץ? אולי תוכל לכתוב על "תאורמת נפוליון"? או על התפתחות המתמטיקה בתקופתו? גילגמש • שיחה 07:13, 27 יוני 2005 (UTC)

תודה על ההזמנה, אבל החומר ללא ספק גדול עלי ודורש ידע עמוק בהרבה מזה שיש לי. גדי אלכסנדרוביץ' 15:51, 27 יוני 2005 (UTC)

פרדוקס?

היי,
ראה בבקשה את זה: פרדוקס המספרים המעניינים. תודה. גילגמש • שיחה 19:05, 28 יוני 2005 (UTC)

מדובר בפרדוקס קיים ויש לו מקום בדף הפרדוקסים, אבל לטעמי תחת "פרדוקסים מילוליים". פרטים על כך תוכל למצוא בדף השיחה של הערך. לדעתי הפרדוקס הזה נמנה על אוסף הפרדוקסים המטופשים שעושים וריאציות מעצבנות על פרדוקס השקרן ואין בהם תוכן של ממש משל עצמם. גדי אלכסנדרוביץ' 19:38, 28 יוני 2005 (UTC)

אז אולי כדאי לקצץ ולאחד עם פרדוקס השקרן? גם אם לא כדאי לאחד, עדיף שתקצץ את כל מה שלא רלוונטי. גילגמש • שיחה 19:40, 28 יוני 2005 (UTC)

אני לא חושב. אם כבר, צריך לעשות ערך אחד לכל הפרדוקסים המילוליים המטופשים מסוגו של הפרדוקס הזה, אבל אני לא רואה סיבה למה שלא תהיה לו זכות קיום בפני עצמו. אין ממש מה לקצץ מהערך, פשוט צריך לשכתב אותו קצת ולהוריד ממנו את האיצטלה המתמטית. גדי אלכסנדרוביץ' 19:49, 28 יוני 2005 (UTC)

טוב. שמתי לו בינתיים תבנית שכתוב עד שזה יסודר. גילגמש • שיחה 19:50, 28 יוני 2005 (UTC)

ההזדמנות שלך להשפיע באמת

הי גדי, לאור ההתעניינות המחודשת בנושא, פתחתי דיון בפרלמנט בעניין הנומרולוגיה בערכי המספרים. אודה לך אם תעזור לי לסגור את העניין הזה אחת ולתמיד, ותצביע. שים לב לניסוח השאלה! תודה. חשמלית 11:57, 29 יוני 2005 (UTC)

בקשת עזרה

שלום גדי, תהיתי, האם ניתן יהיה לבקש שתעזור לנו להוריד את ערכי המתמטיקה מויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט? כפי שעוזי כתב בדף השיחה שלו, יש שמבינים מתמטיקה ויש שמבינים בלא להבין אותה, וכרגע עורכי הרשימה הם יותר בצד המבינים בלא להבין. בברכה, דורית 21:50, 24 יולי 2005 (UTC)

לדעתי, בתור סטודנט למתמטיקה ולא מתמטיקאי, גם אני נמנה על המבינים בלא להבין, אבל אנסה לעזור (יש בעיה נוספת בכך שלעתים הערכים המתמטיים שמופיעים שם נכתבו על ידי). גדי אלכסנדרוביץ' 04:29, 25 יולי 2005 (UTC)

מצויין, אולי ממך עוד תצא הבשורה! ואין בעיה עם זה שאתה כתבת את הערכים, כך תוכל לשחרר אותם מהרשימה וגם לבחון אם השינויים שנעשו אחריך אינם שגויים. תודה, דורית 14:13, 25 יולי 2005 (UTC)

גדי, התוכל בבקשה לעבור על :חוק_ליטל, חישוב_יעיל וחלקיק_תת-אטומי? אנו רוצים להתפטר מהם, ובינתיים ללא הצלחה. תודה, דורית 16:39, 29 יולי 2005 (UTC)

תמורה (מתמטיקה)

לא כדאי לאחד עם פונקציה הפיכה? טרול רפאים 12:45, 26 יולי 2005 (UTC)

ממש לא. ההגדרה היא אמנם דומה (לא זהה - תמורה היא תמיד מקבוצה לעצמה, ופונקציה הופכית לא בהכרח, מה שהופך תמורה למקרה פרטי), אבל שני המושגים מופיעים בהקשרים שונים ויש להם שימושים שונים. גדי אלכסנדרוביץ' 12:55, 26 יולי 2005 (UTC)

ההבחנה הזאת בכלל לא ברורה מהערך תמורה. טרול רפאים 18:50, 26 יולי 2005 (UTC)

אי אפשר להגיד שהיא לא מצויינת בערך, כי בהגדרה במפורש רואים שהפונקציה היא מהקבוצה לעצמה. על זה שהיא לא ברורה מהערך אני חותם בשתי ידיים. אני זה ששם בערך את התבנית של "פשט מתמטיקה", ואני חושב שכרגע הערך לא ראוי להיות בויקיפדיה. עוזי ו. יוכל לחולל בו נפלאות. גדי אלכסנדרוביץ' 19:55, 26 יולי 2005 (UTC)

עברתי קצת על הערך ושכבתי אותו. אתה מוזמן לראות את התוצאות ולהוסיף/לשפר. _MathKnight_ (שיחה) 21:13, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

שכבת אותו, מה? כבר עברתי על הערך. תעיף מבט בדף השיחה, שם הצעתי הוכחה שנראית לי קצת יותר פשוטה מזו שיש שם כרגע. גדי אלכסנדרוביץ' 05:02, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

פונקציה יוצרת

תראה את הבזיון הזה, וזה מושג יסודי בקומבינטוריקה. יש לך עניין לטפל בזה ? (זה ככה כבר 3 חודשים) שש"ז 08:37, 29 יולי 2005 (UTC)

זה מושג יסודי אבל מורכב למדי ואני לא בטוח אם אני מבין אותו עד הסוף. בכל מקרה, אני אוודא שהוא לא נשאר בצורה האומללה הנוכחית שלו. תודה שהפנית את תשומת לבי. גדי אלכסנדרוביץ' 09:29, 29 יולי 2005 (UTC)

קישור מעניין

שמתי לב שאתה מתעניין בפנטזיה. אולי תמצא עניין בקישור הזה http://www.tapuz.co.il/forums/main/Viewmsg.asp?forum=848&msgid=58096808 שש"ז 13:01, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה. אכן מעניין. בסופו של דבר, אחד הדברים שהכי מעניינים ויקיפד היא איך ויקיפדיה נראית "מבחוץ", וכשאנחנו תקועים כאן קשה לנו לקבל את נקודת המבט הזו. גדי אלכסנדרוביץ' 13:44, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

אקסיומת הבחירה

שלום גדי, אתה כתבת את הערך, התוכל לבחון את השינויים ולשים תבנית נבדק בהתאם? תודה, דורית 18:30, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

שלום גדי, אני מצטערת על הנדנוד אך מעטים הם אלו המכנים להושיט עזרה. התוכל לבחון בבקשה את - הופכי כפלי מודולרי ואת הסתברות? תודה רבה, דורית 19:25, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

תוכל בבקשה גם לעבור על : משוואה ומשוואה ממעלה שנייה? תודה, דורית 07:30, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה על העזרה, אני אנסה לפנות לעוד מתמטיקאים כדי להטריד אותך פחות. בברכה, דורית 09:11, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

בבקשה, ואת לא מטרידה. אם כבר זה אני שמתרשל ולא מבקר מספיק בדף הדפים שנערכו מעט. מה שכן, קחי בחשבון שאני לא "מתמטיקאי" אלא בקושי סטודנט לתואר ראשון במתמטיקה, ולא ברור לי עד כמה אני מוסמך להחליט עבור ערכים שלא כתובות בהם שטויות מוחלטות מה יהיה גורלם. גדי אלכסנדרוביץ' 09:15, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מתכוונת לזכור את זה שאתה מרשה לי לנג'ס לך. ועדיף אתה מאשר מי שמבינה בלא להבין מתמטיקה. בכל מקרה, פניתי גם לעוזי. תודה, דורית 09:21, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

גדי, אני אוהבת לחטט בדפי שיחות של אחרים, והבקשה של דורית הובילה אותי לערך משוואה. קראתי, ונראה לי שיש שם בלבול מושגים בין משוואה לבין שוויון. מה אתה אומר? חשמלית 14:29, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

ייתכן מאוד, אבל זה נראה לי כמו ויכוח סמנטי למדי. לדעתי (הלא מבוססת - אני לא מכיר הגדרה פורמלית לגמרי למושגים הללו) משוואה היא הצורה, ושוויון הוא המהות. כלומר, אם שני דברים נמצאים משני עבריה של משוואה, קיים ביניהם שוויון. אם יש לך הגדרה יותר מבוססת אשמח לשמוע. גדי אלכסנדרוביץ' 14:47, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

ממש לא הגדרה מבוססת, אבל חשבתי שרישום מהצורה 1+1=2 הוא שוויון (בדיוק כשם שרישום מהצורה 2+3>4 הוא אי-שוויון, ולא אי-משוואה), ואילו משוואה היא צורת רישום שמתשתמשת במשתנים (ומכאן גם ההיגיון שבצירוף המילים "משוואה ריבועית" או "משוואה ממעלה שניה"). סתם עניין סמנטי (אבל אני ידועה בתור אחת שמציקה בעניינים סמנטיים). לשיקולך. חשמלית 15:19, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

לדעתי 1<2 היא משוואה שמתארת אי שוויון, ומכאן אולי הבלבול הסמנטי: על פי הצורה שאליה אני רגיל, "משוואה" היא כל תבנית שמתארת השוואה בין שני דברים. בכל מקרה, אני לא סמכות - אולי כדאי לפנות לעוזי או לאקדמיה. גדי אלכסנדרוביץ' 18:28, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

מעקב

שלום,
ראה בבקשה את השינוי הזה - [6]. תודה, גילגמש • שיחה 18:27, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

כבר תוקן, ובצדק. זה קשקוש מקושקש. גדי אלכסנדרוביץ' 20:13, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

פרוייקט עוזי

תוכל לשים לב לשיחת משתמש:עוזי ו., ולתשובתו כלפי שאלתי? התוכל לעזור? דורית 18:15, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

בכל מקרה העברתי את זה למשתמש:דורית/ארגז חול. מה שאוכל לטפל, אוריד. במידה ותוכל לעזור, תסמן קו על הטקסט או תשאיר הערה שטופל ואני אמחק מהרשימה. יש לך מושג לעוד מי מהמתמטיקאים כדאי לפנות? לאביר המתמטיקה למשל? תודה, דורית 18:36, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

לאור ההערות של עוזי, אולי עדיף לפנות בעיקר לעוזי... הוא אומר על הרבה דברים שהם בעייתיים אבל קצת פחות מסביר מה בעייתי ואיך לתקן (לזכותו ייאמר שיש מקרים שבהם הוא עושה את זה היטב), אבל כן - אביר המתמטיקה הוא בחירה מצויינת. אני לא בטוח בקשר לאחרים: אפשר גם לפנות ליובל מדר, אם כי אני חושב שיש לו פחות סמסטרים מאחוריו מאשר אביר המתמטיקה (או עוזי). גדי אלכסנדרוביץ' 18:54, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

אני אפנה לשניהם, בכל מקרה זה חייב מעקב, אם אתה מטפל באחד הערכים, תסמן ליד בארגז החול כדי שאני ואחרים נדע. תודה שוב, דורית 20:16, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

משפטי ויירשטראס

השלמתי את האיחוד, ואתה מוזמן לקרוא. גם הערותיך לשיחת משתמש:עוזי ו./מיון ערכי מתמטיקה יתקבלו בברכה. עוזי ו. 16:03, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

בקשה לתגובה בעניין אנליזה וקטורית

אודה לתגובתך על הערתי בשיחה:אנליזה וקטורית. בברכה, סטנגה 21:36, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

איסוף חתימות

שלום גדי,
תחתום לי בבקשה במשתמש:גילגמש/איסוף חתימות. שים לב שצריך לחתום בצורה ידנית - [[he:משתמש:שם משתמש]] כאשר במקום שם משתמש אתה רושם את שם המשתמש שלך כי זה הולך לחברינו דוברי האנגלית בצוות הפיתוח. תודה, גילגמש • שיחה 07:57, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

עולם הדיסק

היי

ראה בבקשה את השינוי הזה - [7]. גילגמש • שיחה 13:07, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא מבין בזה, אבל לפי ויקי באנגלית התיקון נכון. --ג'ו בלאק 13:28, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

הזכרון שלי מהלייט פנטסטיק הוא די קלוש, אבל דומני שיש שם סצינה שבה רינסווינד "מתארח" אצל המוות (שטופלאואר מלמד ברידג') ואיזבל לועגת לו. גדי אלכסנדרוביץ' 18:02, 28 אוגוסט 2005 (UTC)