שיחת משתמש:נרו יאיר – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏שאלה: תגובה
←‏אזהרה חמורה: פסקה חדשה
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד
שורה 102: שורה 102:
איך הייתה מתרגם far-right לעברית אם far-right זה לא ימין קיצוני ? [[משתמש:Axinosinety|Axinosinety]] - [[שיחת משתמש:Axinosinety|שיחה]] 21:42, 25 באפריל 2021 (IDT)
איך הייתה מתרגם far-right לעברית אם far-right זה לא ימין קיצוני ? [[משתמש:Axinosinety|Axinosinety]] - [[שיחת משתמש:Axinosinety|שיחה]] 21:42, 25 באפריל 2021 (IDT)
:אתה יכול לפתוח דיון בדף השיחה הרלוונטי. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • י"ג באייר ה'תשפ"א • 21:54, 25 באפריל 2021 (IDT)
:אתה יכול לפתוח דיון בדף השיחה הרלוונטי. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • י"ג באייר ה'תשפ"א • 21:54, 25 באפריל 2021 (IDT)

== אזהרה חמורה ==

בערך [[מאחז]] אתה מנסה לכפות על הערך את יישום הצעתך מההצבעה, למרות שהיא נדחתה ע"י הקהילה. בנוסף, בחוצפה שלא תיאמן, אתה מאשים אותי באותו פשע שאתה מבצע - למרות שאני כיבדתי את החלטת הקהילה ופעלתי רק בהתאם לה. זו התנהלות לא אתית באופן בוטה, ואני תקווה שהיא נובעת רק מחוסר הבנה של התוצאות.

אז בוא נסביר לאט: ההצבעה היתה במפורש על המשפט הראשון בערך, שמהווה את ההגדרה של הנושא. ההצעה שלך, שהפסידה בהצבעה, היתה היחידה שלא דיברה על משפט הפתיחה אלא על הערך כולו (ואולי על כל מרחב הערכים?). לכן הנסיון שלך להשליך את ההחלטה על הערך כולו, הוא נסיון לכפות את הצעתך שלך למרות ההפסד.

בנוסף, אתה מאשים אותי לחינם בביצוע אותו פשע שאתה מבצע! זו התנהגות לא ראויה - לא בויקיפדיה ולא בשום חברה - וכאן היא בבחינת הוספת חטא על פשע, והופכת את המקרה לחמור במיוחד.

עכשיו, שהבנת מה לא תקין, אתה יכול לסגת מבקשתך הלא חוקית, לעצור את הדיון להתנצל באופן פומבי. אם לא תעשה זאת, אאלץ להבין שפעלת בידיעה ובזדון, ולבקש מהמפעילים לנקוט בסנקציות שהולמות את חומרת מעשיך. בברכה, [[משתמש:איתמראשפר|איתמראֶשפָּר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|דברו אלי]] - [[מיוחד:תרומות/איתמראשפר|איפה הייתי ומה עשיתי]] - 06:22, 28 באפריל 2021 (IDT)

גרסה מ־06:22, 28 באפריל 2021

משתמש זה שומר שבת, ומבקש לא להשאיר לו הודעות בשבתות ובחגים

יונתן פולארד

הוא כבר שוחרר (אולי תעדכן את הדף משתמש שלך)אשר חכמים יגידו - שיחה 15:14, 19 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

שבוע טוב. כתוב שם שחיכיתי בכליון עיניים לשחרורו של פולארד, בלשון עבר. נרו יאירשיחה • ז' בניסן ה'תשפ"א • 20:25, 20 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

שחזור ללא הסבר

בעריכה זו הסרת קישור חיצוני. למה? מושך בשבט ~ שיחה ~ י' בניסן ה'תשפ"א • 21:07, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

כבר יש על זה דיון בדף השיחה של הערך. הבעיה כפולה: כבר יש יותר מדי קישורים חיצוניים, וגם יש קישור לאתר הספציפי, ולכן אין מקום להוסיף עוד דפים או מחלקות מאותו אתר. אם תרצה להמשיך את הדיון, או בפעם הבאה שיש לך שאלה דומה, אנא פנה למקום הנכון: דף השיחה של הערך. נרו יאירשיחה • ט' בניסן ה'תשפ"א • 21:09, 22 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

השמטה

מדוע הסרת את שם עורך המשנה בעיתון משפחה? 77.137.9.82 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

דעתי כדעת האנונימי בהקשר הזה, אני חושב שראוי שיכנס לערך. דרדקשיחה • כ"ד בניסן ה'תשפ"א • 20:50, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אני לא חושב שצריך לציין את שמות המשנים והסגנים למיניהם. אם תרצו אפשר לדון בזה במקום המתאים. נרו יאירשיחה • כ"ד בניסן ה'תשפ"א • 11:40, 6 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

מוטי שפירא

עכשיו ללא קנייבסקי, אין עניין להוסיף את הידיעה מ'בחדרי' שפוטר ולא התפטר? מה זה שונה מהידיעה מגוף הערך שהובאה מכיכר השבת, המאו"ר - שיחה 00:26, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

זו פרשה מסובכת (מניח שאתה יודע) אבל כבר יצאה מפרופורציות. אם יש גרסאות סותרות ממקורות שנראים אמינים במידה זהה וקשה להכריע צריך להביא את שתי הגרסאות. מקווה שהדיון לא יעבור לכאן, כאמור, זה לא חשוב עד כדי כך. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תשפ"א • 00:41, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
טוב אגב, נראה לי שאתה צריך לארכב את דף השיחה שלך. המאו"ר - שיחה 00:45, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
קיבלת. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תשפ"א • 01:01, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

גרסה יציבה - היא במלואה. תקציר עריכה שנועד להציג מצג שוא מכפיש הוא חמור.

עשית מעשה חמור: שחזרת אותי, ובתקציר עריכה כתבת משפט שממנו אמור להבין הקורא כביכול אני מסכים שמהידע מיותר אך השבתיו כדי להדגיש משהו, כנראה במחשבה שהקורא יבין שזה דבר מסוכם, שזו עובדה ברורה.
כידוע לך היטב, דעתי היא שהמידע איננו מיותר, עמדנו על גירסה יציבה, ניסיתי למצוא נוסח שיהיה מוסכם - ואתה טוען שהוא גם לא טוב. סבבה, זכותך. אבל אתה יכול לשחזר את השינוי הזה בלבד, ולא להחזיר אגב אורחא את מה שרצית לעשות מראש - ולשנות את הגרסה היציבה טרם הכרעת הדיון
היות וכן, שבתי והחזרתי את הערך למה שהיה בו לפני תחילת הויכוח, ולמה שהיה בו גם לאורך הויכוח טרם הצעתי שאותה שללת. כעת הערך נמצא בגרסתו היציבה ועליך, כמו עלי, להמתין לצור.
מקווה שגם אני לא אצטרך לעשות משהו בנידון. ואתה תכבד את הגרסה היציבה עד להכרעת בויכוח. יושב אוהלשיחה • כ"ה בניסן ה'תשפ"א 02:21, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

משתמש:יושב אוהל, אני מבין עכשיו את הטעות שלי. היה נדמה לי שהחזרת את האמירה המגוחכת כאילו הרב גורן היה פעיל בענייני הכלל בעקבות החינוך של חותנו, אמירה שגם אתה הסכמת שהיא מיותרת. זו טעות, כי החזרת את האמירה לגבי הבן, שבה ללא ספק אנו חולקים. מתנצל. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תשפ"א • 17:40, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אוקיי, טעות לעולם חוזרת. ההתנצלות מקובלת, וסליחה על ההתפרצות, פשוט ממש נפגעתי. יושב אוהלשיחה • כ"ו בניסן ה'תשפ"א 19:03, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

יוסימגים

שלום. התייעצות, אם אפשר: מה דעתך על מיוחד:תרומות/מגדים? Dovno - שיחה 12:20, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

לא טעית. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תשפ"א • 17:25, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
גם מיוחד:תרומות/109.67.15.118, אני מניח? Dovno - שיחה 21:09, 15 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אכן. נרו יאירשיחה • ג' באייר ה'תשפ"א • 22:42, 15 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

פייק ניוז מטעם מגרפתה ו"עד כאן"

שלום לך, אבקש להפסיק למחוק עריכות שמזכירות את פרשת המסמכים המזוייפים של איציק מגרפתה שהופצו על ידיו ועל ידי ארגון "עד כאן". כאמור, לפי פסיקת בית משפט השלום, מסמכים מזוייפים אלו הובילו להגשת כתב האישום נגד עזרא נאווי, ולפסיקת ביהמ"ש נגד מגרפתה בגין הוצאת דיבה: https://www.nevo.co.il/psika_html/shalom/SH-17-05-58434-421.htm. ביהמ"ש אמר את דברו ואין סיבה להמשיך במלחמות העריכה האלה. תודה וכל טוב! Mrmalabi - שיחה 13:22, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

הפסיקה נגד מגרפתה לא קשורה להגשת כתב האישום נגד נאווי. בכל מקרה, תוכל לשטוח את טענותיך בדף השיחה של הערך, ואם אנחנו בעניין של בקשות אבקש שלא תטריד אותי כאן. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תשפ"א • 17:32, 7 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אבל למה בתוקפנות, נרו?--Mrmalabi - שיחה 14:35, 12 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
האשמת אותי במלחמות עריכה (כשאתה הוא שרוצה להוסיף תוכן חדש) ואז קיללת אותי בדף השיחה (מפעיל היה צריך להסתיר את הקללה), אבל לדעתך אני הוא התוקפן. מעניין. נרו יאירשיחה • ל' בניסן ה'תשפ"א • 14:45, 12 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

מחיקת אזכור של ביקורת ציבורית על השופט חנן מלצר

שלום נרו! אשמח לדעתך בדיון בדף שיחה:חנן מלצר בנוגע לאזכור קיומה של ביקורת ציבורית על כך שעבר על החוק בשל "חוסר ידיעה". ראה שם בדף השיחה. תודה! חפץ בחיים - שיחה 01:12, 11 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

סליחה, אבל מי היה שם?! הרב לאוו, הרב יוסף? אף אחד! אין לנו שם של אף אחד - הבחור או הנהג - ש"היה שם". מסתמא העובדא לא קרה כי יש כמה גרסות של הסיפור... בנו של הרב אמר לי שהוא לא מאמין שאביו אמר את זה. זה פייק ניוז! אם זה נשאר פה צריך לכתוב צד האחר. מדבר שקר - שיחה 23:58, 21 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

כן, יש לנו שמות, וגם יש כבר דיון בדף השיחה, ואפשר להמשיך לדון שם, אם אתה מסוגל לדון בנחת ולהקשיב גם לדברים פחות נוחים מבחינתך. נרו יאירשיחה • י' באייר ה'תשפ"א • 00:12, 22 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
"אם תביא מקור פומבי אמין ורלוונטי שחולק על הטענה (לא דברים שאתה אומר ששמעת בעל פה) נכניס גם אותו לערך"....?? למה בטלת הקישור שלי? מה השם של הנהג? ...הוא לא אמר לבניו מה שאביהם עשה כדי למנוע ממחלוקת אבל כן אמר להרב לאו?! ולכמה מקומות זה לא היה "נהג" - זה היה תלמידו בחור מישיבת קול תורה שרוצה לנסוע למירון?! עכשיו יש לנו שני "מעשים" שמוכיח שקברי חיילים יותר חשוב מקברי צדיקים ושאר אנשים שמתו על קידוש השם! יש משהוא לא כל כך נכון פה. מדבר שקר2 - שיחה 02:26, 22 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
כבר הסברתי לך מה תצטרך לעשות אם תרצה להמשיך את הדיון. נרו יאירשיחה • י' באייר ה'תשפ"א • 10:51, 22 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

לא מבין למה אתה משחזר לי עריכות

הועבר אל שיחה:נחמן מברסלב

שאלה

איך הייתה מתרגם far-right לעברית אם far-right זה לא ימין קיצוני ? Axinosinety - שיחה 21:42, 25 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

אתה יכול לפתוח דיון בדף השיחה הרלוונטי. נרו יאירשיחה • י"ג באייר ה'תשפ"א • 21:54, 25 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

אזהרה חמורה

בערך מאחז אתה מנסה לכפות על הערך את יישום הצעתך מההצבעה, למרות שהיא נדחתה ע"י הקהילה. בנוסף, בחוצפה שלא תיאמן, אתה מאשים אותי באותו פשע שאתה מבצע - למרות שאני כיבדתי את החלטת הקהילה ופעלתי רק בהתאם לה. זו התנהלות לא אתית באופן בוטה, ואני תקווה שהיא נובעת רק מחוסר הבנה של התוצאות.

אז בוא נסביר לאט: ההצבעה היתה במפורש על המשפט הראשון בערך, שמהווה את ההגדרה של הנושא. ההצעה שלך, שהפסידה בהצבעה, היתה היחידה שלא דיברה על משפט הפתיחה אלא על הערך כולו (ואולי על כל מרחב הערכים?). לכן הנסיון שלך להשליך את ההחלטה על הערך כולו, הוא נסיון לכפות את הצעתך שלך למרות ההפסד.

בנוסף, אתה מאשים אותי לחינם בביצוע אותו פשע שאתה מבצע! זו התנהגות לא ראויה - לא בויקיפדיה ולא בשום חברה - וכאן היא בבחינת הוספת חטא על פשע, והופכת את המקרה לחמור במיוחד.

עכשיו, שהבנת מה לא תקין, אתה יכול לסגת מבקשתך הלא חוקית, לעצור את הדיון להתנצל באופן פומבי. אם לא תעשה זאת, אאלץ להבין שפעלת בידיעה ובזדון, ולבקש מהמפעילים לנקוט בסנקציות שהולמות את חומרת מעשיך. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - 06:22, 28 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]