שיחה:אוקאפי

מדהים

ראיתי שהשתתפת בלעוף על המיליון, מיד נכנסתי לערך וקראתי הכל .. חיה מאוד מעניינת , תודה .  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
87.69.30.94 22:17, 17 באפריל 2012 (IDT)

שינוי שם

בדיוק כמו בערך שמורת אוקאפי, אני מציע לשנות את שם ערך זה לאוקאפי. הרבה יותר נאמן להגייה. טוסברהינדי (שיחה) 12:53, 8 במאי 2013 (IDT)

אם לא תהיה התנגדות, אשנה תוך יומיים. טוסברהינדי (שיחה) 11:45, 12 במאי 2013 (IDT)

בוצע. טוסברהינדי (שיחה) 13:53, 20 במאי 2013 (IDT)

סתירה בקשר למצב השימור

בתת הכותרת "מצב שימור" רשום שהוא מסווג תחת NT, בעוד בטבלה שבראש הערך מצוין הסיווג EN. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Barak97 • שיחה • תרומות 17:51, 23 בדצמבר 2013 (IST)

מתוקן. אם למישהו יש בעיה עם זה, אני ממליץ להתפשר על פגיע (VU).--46.117.250.182 20:24, 16 בינואר 2014 (IST)

קטגוריה:מאובנים חיים

למיטב הבנתי, אין סיבה להגדיר את האוקפי כמאובן חי, באותה קטגוריה כמו הצלקנט או העגולשון. לא מדובר על קבוצה טקסונומית סופר-נדירה בימינו - הרי קרובו הג'ירף די נפוץ. יש תבנית בעבודה אז לא שיניתי. Reuveny - שיחה 20:10, 14 באפריל 2014 (IDT)

שמתי לב עכשיו להודעה. גם אני חושב שאין סיבה להגדיר אותו כך. ההגדרה לפי Merriam-Webster היא: "מאובן חי הוא אורגניזם אשר כמעט ולא השתנה מאז תקופות גיאולוגיות קודמות, ושהיצורים הקרובים אליו ביותר נכחדו בדרך כלל". בנוסף, המקורות היחידים שמצאתי לכך הם בתקשורת, בעוד שלא מצאתי מאמרים התומכים בכך, חוץ ממאמר אחד משנת 1936 המצטט חוקר הטוען שהאוקפי שונה מדי מהג'ירף ודומה יותר לג'ירפיים קדומים, כך שניתן להגדירו כמאובן חי. חוץ מזה, מאמר אחר משנת 1992 מאמר אחר טוען שהוא אינו מאובן חי. לכן, שיניתי את ההגדרה הבערך מאובן חי והסרתי את הקטגוריה.--‏Manedwolf‏ • ◄✉ 21:59, 26 באפריל 2014 (IDT)

סיום העבודה על הערך

הצטערתי שלא היה ערך מקיף על החיה המרתקת הזאת, שהתגלתה רק במאה האחרונה. עכשיו הערך נראה יותר טוב :) --‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 15:00, 9 במאי 2014 (IDT)

ערכים חסרים (אדומים) מהערך

• בקע אלברט ‏(Albertine Rift),
• בקע מזרח-אפריקה (East African Rift; נצרך להשלמת בקע אלברטין)
• יער שניוני (Secondary forest),‏ Treefall gap מקור
• גדה (נהר) (Stream bank)
• גן החיות של אנטוורפן (Antwerp Zoo)
• גן החיות של דנוור (Denver Zoo)
• האגודה הבינלאומית לקריפטוזואולוגיה (International Association for Cryptologic Research)
• הכחדה מקומית (Local extinction)
• הלדותריום
• הפארק הלאומי מאיקו (Maiko National Park)
• הפארק הלאומי סמוליקי (Semuliki National Park)
• הפרעה (אקולוגיה) (Disturbance)
• חופה (ביולוגיה) (Canopy)
• חתול זהוב אפריקני (African golden cat)
• טווס קונגו (Congo Peacock)
• יערות ביצת מים מתוקים (swamp forest)
• יער גדותים (Gallery forests)
• יער הגשם איטורי (Ituri)
• לוגניים (Loganiaceae)
• מין דגל (Flagship species) ‏(מקור מידע טוב)
• מין מטריה (Umbrella_species) ‏(תמונה שמסבירה טוב 1, תמונה שמסבירה טוב 2)
• מלחמת קונגו הראשונה (First Congo War)
• מלכודת בור (Trapping pit)
• מסדרון אקולוגי (Wildlife corridor) (מקור טוב)
• נהר סמליקי (Semliki River)
• סבונניים (Sapindaceae)
• סוכנות ממשלתית (Government agency)
• סימן מים (Watermark)
• סרפדיים (Urticaceae)
• צנור המרה (Bile duct)
• קול תת-שמעי (Infrasound)
• קרחת יער (Glade)
• רצועת מנשק (Ecotone)
• תגובת פלמן (Flehmen response)

לא כללתי את שמות הנהרות או מקומות קטנים, וכנראה שכחתי להוסיף כמה. --‏Manedwolf‏ • ◄✉ 02:38, 5 במאי 2014 (IDT)

הערך נראה יפה מאוד, אולי תציע אותו להמלצה? יואב נכטיילר – שיחה 19:43, 6 במאי 2014 (IDT)

כשהצעתי את שונר איברי להמלצה אמרו לי לחכות. אני חושב שהערך באמת צריך לעבור תחת כמה כותבים נוספים, וחייב להכחיל כמה ערכים חשובים להבנתו, שהם: יער שניוני, הכחדה מקומית, הפרעה (אקולוגיה), חופה (ביולוגיה), יערות ביצת מים מתוקים, יער גדותים, מין דגל, מין מטריה, מסדרון אקולוגי, קול תת-שמעי, רצועת מנשק ותגובת פלמן. --‏Manedwolf‏ • ◄✉ 22:12, 6 במאי 2014 (IDT)

תהנה בהכחלה :-), יואב נכטיילר – שיחה 22:13, 6 במאי 2014 (IDT)

הערות מרשימת ההמתנה

ערך שסיימתי לעבוד עליו לפני מספר ימים. אשמח אם מישהו ישלים את רשימת הקישורים האדומים האלו, שהם מהותיים לערך, כי למרות שניסתי לכתוב אותם, אני עדיין לא מתמצא בהם טוב: יער שניוני, הכחדה מקומית, הפרעה (אקולוגיה), חופה (ביולוגיה), יערות ביצת מים מתוקים, יער גדותים, מין דגל, מין מטריה, מסדרון אקולוגי, קול תת-שמעי, רצועת מנשק. --‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 17:45, 15 במאי 2014 (IDT)

אם אתה טוען שאלה קישורים מהותיים לערך, מדוע אתה מציע אותו להמלצה? גילגמש • שיחה 17:58, 15 במאי 2014 (IDT)

כנראה הציע להמלצה וביקש בדרך גם לכתוב את האדומים שקשורים לערך, מרפרוף קל עליו אין המון אדומים בו. מו סיזלאק • הטברנה של מו • תאריך ושעה - 18:01, 15 במאי 2014 (IDT)

אני לא קראתי את הערך, אבל אם הכותב העיקרי טוען שיש קישורים אדומים מהותיים, אז איך אפשר לדון על ההמלצה? אם פרט מהותי חסר, הערך לא עומד בקריטריונים ואין על מה לדון. גילגמש • שיחה 18:03, 15 במאי 2014 (IDT)

בכלל לא גילגמש, קישוריות זה סעיף משני ובהחלט אפשר לדון בערך במצב הקיים. באופן כללי, לא נראה שאף אחד מהקישורים קשור באופן ישיר (תקנו אותי אם אני טועה) לנושא הערך, מדובר במושגים שיעזרו להבנת הערך. בינתיים אפשר גם להסתפק במונחון או בהערת שוליים מבארת. יואב נכטיילר – שיחה 18:06, 15 במאי 2014 (IDT)

כמו שמו סיזלאק אמר, הוספתי את הערך כדי שיכחילו אותם (כי כתוב: "כדי לערוך שיפורים בערך ולהעיר עליו הערות"). יש מקום אחר לבקש עזרה כזאת לפני הצעת מומלצות, במזנון אולי?. אולי הגזמתי קצת ב"מהותיים", אך הם יתרמו רבות להבנה של מי שמתעניין באופי התפוצה והשימור שלו יותר מהמשפטים הבסיסיים. תודה מראש. --‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 18:09, 15 במאי 2014 (IDT)

אם זה לא מהותי אז אקרא את הערך. לגבי בקשות ערכים - אין מקום לבקשות כאלה במזנון. אפשר לבקש בויקיפדיה:בקשת ערך, אבל זה די חסר תועלת. גילגמש • שיחה 18:12, 15 במאי 2014 (IDT)

תבנית:לטיפול דחוף עובדת לפעמים. אפשר גם לפנות לאנשים ספציפיים שכותבים בתחום. יואב נכטיילר – שיחה 18:15, 15 במאי 2014 (IDT)

קראתי את הערך. ניכרת האהבה הגדולה של הכותב לבעלי החיים. לא הרגשתי שחסרים לי קישורים להבנת הטקסט. יש מקרים בהם יש המון הערות שוליים שמאששים פרט בודד. לדעתי, זה מיותר. מספיקה הערת שוליים אחת. זה מפריע גם כי אותה הערת שוליים חוזרת המון פעמים בטקסט. כמו כן, בפרק "בתרבות הפיגמים" יש מספר מילים שכתובות באותיות לטיניות. לדעתי, זה לא מספיק ונדרש תעתיק לעברית. חוץ מזה אהבתי ואצביע בעד הערך אם לא יהיו הערות נוספות. גילגמש • שיחה 08:08, 16 במאי 2014 (IDT)

תודה גילגמש על ההערות.

* אני די משתדל להפחית במספר ההערות שוליים למשפט, כפי שתוכל לראות לרוב המשפטים יש עד שני מקורות, אבל יש מקרים הדורשים לפחות 2–3 מקורות, כגון מידות אורך ומשקל (לרוב כל מקור יטען למידה שונה במקצת), מיון (מדי פעם יש חילוקי דעות בנושא), משפטים שגובלים בדעות (שורה שנייה בפסקת בתרבות), או שפשוט כמה חלקים במשפט הוזכרו כל אחד במקור אחר (שורה אחרונה בפסקת תזונה). אשמח אם תפנה אותי לדוגמה אחת, כך שאוכל להבין איך לכתוב אחרת בערכים הבאים.

* לא הבנתי מה זה אומר שהערת שוליים חוזרת המון פעמים בטקסט, אני נוטה לגבות כל משפט במקור שלו, לזה התכוונת?

* אשמח אם מישהו יתעתק, מכיוון שאלו שפות אפריקאיות. כמו כן, מוזכר השם "antilope-âne-girafon" (צרפתית אני חושב) בסוף הפסקה הראשונה של היסטוריה של המין, ביקשתי שיתרגמו את זה ביעוץ לשוני אך אף אחד לא ענה.--‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 16:00, 16 במאי 2014 (IDT)

הינה למשל פסקה מייצגת: "תוך זמן קצר, האוקאפי הפך לסנסציה: גני חיות רבים תבעו להחזיק ללכוד אוקאפים מהטבע ולהציגם באוסף החיות שלהם, אם כי הניסיונות הראשונים היו בלתי מוצלחים משום שיעור תמותה גבוה.‏[29] ככל הנראה, הריגוש נבע מכך שבסביבות המאה ה-20 המדע האמין שהתגלו כבר כל בעלי החיים הגדולים.‏[29] בהתבסס על אמונה זו, נטען כי האוקאפי יהיה החיה הגדולה האחרונה שתתגלה, דבר שהוכח כשגוי עוד בתקופה ההיא עם גילוים של מינים נוספים, כגון גורילת ההרים ב-1902, ההיפופוטם הגמדי וחזיר היער הענק ב-1904, וקודו ההרים ב-1910.‏[30]‏[31]‏[32]‏[33]" בשביל מה יש פה כל כך הרבה הערות שוליים?

לגבי הערות שוליים שחוזרות על עצמן: למשל הערה מספר 18 או 13. כך שמספר הערות השוליים הוא גדול בהרבה מהמספר הרשמי שעומד על 95. למעשה יש פה הרבה יותר והמספר האמיתי עומד על כ-250 (הערה מספר 13 חוזרת על עצמה למעלה מ-100 פעמים שזה לכשעצמו מספר חסר תקדים לפי דעתי). כל זה לערך בגודל של 132K - זאת כמות עצומה של הערות שוליים שמפריעה לקריאה השוטפת. ריכוז כזה של הערות שוליים פירושו שיש בממוצע 2 הערות שוליים על כל פסקה. זה המון. בדרך כלל לא צריך את זה, מספיק שהמקור הכללי מופיע כבר בערך בפרק הרלוונטי (לקריאה נוספת או קישורים חיצוניים). לגבי תעתיק - כדאי לפתוח פניה חדשה בתחתית הייעוץ הלשוני. כנראה לא שמו לב לפנייה שלך. גילגמש • שיחה 16:35, 16 במאי 2014 (IDT)

ממוצע של שתי הערות לפסקה זה דווקא סביר בעיניי, אבל כאן נראה שהמספר גדול יותר. צריך לעקוב אחר ההערות בוויקיפדיה:הערות שוליים#מתי להשתמש בהערות השוליים, ולהסיר הערות שאינן דרושות על פי קריטריונים אלו. אם יש שתי הערות שתומכות שתיהן באותה טענה, אני לא רואה צורך בהשארת שתיהן. ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:04, 17 במאי 2014 (IDT)

כן, אני גם מסכים עם אופק. אני לא מבין לדוגמא למה צריך מראי מקום במשפט הפתיחה. יואב נכטיילר – שיחה 22:55, 17 במאי 2014 (IDT)

הסרתי את כל ההערות שצוטטו בספר של קינגדון ובאתר של גן החיות סן דייגו (שהן שתי מקורות חשובים לערך) – עכשיו הבנתי שאין צורך לצטט את המקורות של המקורות. בכל מקרה, אני מגבה כל משפט במקור כי כך הבנתי מאז שהתחלתי לכתוב פה, וכך גם עשיתי בנמר השלג ושונר איברי. אם אני לא אמור לעשות את זה, איך קורא אמור לדעת אם מה שכתוב בויקיפדיה נכון או לא? אשמח להבין מהי המדיניות המדויקת פה (שכן בדף על הערות השוליים כתוב שאין חובה לגבות כל משפט, לא ש"לא צריך).

בקשר להערות השוליים בפסקאות הפתיחה: בזאב הרעמה (כאן) שאלו אותי "למה אין סימוכין לשום דבר שכתוב בהקדמה? רק המשך הערך מוכח" ומאז אני מגבה גם את ההתחלה של הערך.

בקשר למקבצים של הערות שוליים: בפסקה שהזכיר גילגמש הערות השוליים מתייחסות לטענה ש"האוקאפי יהיה החיה הגדולה האחרונה שתתגלה", ולגילויים של החיות המוזכרות בסוף. לכן, אולי אפשר לקבץ את המקורות על הגילויים (ומקרים דומים) בהערת שוליים אחת? – ‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 00:07, 18 במאי 2014 (IDT)

לא צריך הערת שוליים לכל משפט. דבר כזה לא מקובל אפילו במאמר אקדמי. אני סבור שממוצע של 0.5-1 הערות לפסקה הוא סביר. אין צורך לגבות את המקורות של המקורות. יש צורך לספק הערות שוליים לדברים החשובים באמת ואת היתר הקורא יכול לקרוא כשיקרא את הספרים הכללים או הקישורים הכללים שסיפקת. אם כולם היו פועלים כמוך ומגבים את המקורות של המקורות בערכים היסטוריים גם 1000 הערות שוליים לא היו מכסות את הנושא. הערת שולים היא הפרעה לקריאה. לכן, צריך להשתמש בה כשהיא נחוצה ולא בכל משפט שרק אפשר לתקוע אותה.

לגבי הערות שוליים במבוא - אפשר לשים, אפשר לא לשים, תלוי בהקשר. אם מדובר בטענות מאוד יוצאות דופן, כדאי לשים. בכל אופן, לא צריך לדאוג כיצד ידע הקורא שכל פרט ופרט שכתבת מגובה במקור - הרי ציינת את המקורות בקריאה נוספת/קישורים חיצוניים. זה מספיק. צריך לגבות פרטים מיוחדים: מידע סטטיסטי, הערכות, ציטוטים וכו. גילגמש • שיחה 03:37, 18 במאי 2014 (IDT)

מסכים עם גילגמש - יש יותר מדי הערות שוליים. לא צריך אסמכתא על כל משפט, במיוחד אם זה אותו מקור כל הזמן. גיא - פתרון למחיקה 22:50, 30 במאי 2014 (IDT)

עברתי על הערך, האם כך הוא אמור להיראות? אם כן, אני אעבור על לילית אפורה באותו האופן. --‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 23:50, 2 ביוני 2014 (IDT)

כן. בהחלט, יש שיפור ניכר, אם כי עדיין יש כמה הערות שוליים שחוזרות על עצמן עשרות פעמים: הערה מספר 4 (15 פעמים), הערה מספר 7 (20 פעמים), הערה מספר 22 (34 פעמים). ראה אם אפשר לצמצם גם את אלה. גילגמש • שיחה 08:08, 7 ביוני 2014 (IDT)

מי מסכים איתי

אביב תסכים איתי רנדומלי - שיחה 15:36, 4 בינואר 2020 (IST)

אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו

ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#האוקפי היה שמועה, שהתבררה כנכונה.

תודה. 77.126.38.142 21:46, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

עיניים להם ולא יראו אוזניים

בערך המומלץ כתוב שיכולת השמיעה וההרחה של האוקאפי מאפשרות לו לנוס במהירות מפני הסכנה. עוזי ו. - שיחה 20:34, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

בעיני הניסוח הזה סביר ומובן ממנו שהוא מזהה את הסכנה מבעוד מועד אבל אפשר לערוך כמובן. גילגמש • שיחה 20:41, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

"...ובעל יכולת שמיעה והרחה מעולים, המאפשרים לו לחוש בסכנה מבעוד מועד ולנוס מפניה". עוזי ו. - שיחה 20:59, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באוקאפי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.academia.edu/download/30480347/1999_-_OKAPI_Noninvasive_reproductive_J_ZOO_WILDL_MED.pdf נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
• http://www.livius.org/pen-pg/persepolis/persepolis_apadana_e_stairs9.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150131081652/http://www.livius.org/pen-pg/persepolis/persepolis_apadana_e_stairs9.html לכתובת המקורית.
• http://www.livius.org/a/iran/persepolis/apadana-eaststairs/23_nubians.JPG נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140415121905/http://www.livius.org/a/iran/persepolis/apadana-eaststairs/23_nubians.JPG לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:44, 6 בנובמבר 2022 (IST)

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

• Stamps of Germany (DDR) 1980, MiNr 2522.jpg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 13:39, 22 בפברואר 2023 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באוקאפי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://oi.uchicago.edu/gallery/pa_iran_paai_per_apa/index.php/2C9_72dpi.png?action=big&size=resize&fromthumbnail=true נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140221130911/http://oi.uchicago.edu/gallery/pa_iran_paai_per_apa/index.php/2C9_72dpi.png?action=big&size=resize&fromthumbnail=true לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:24, 1 במאי 2023 (IDT)

קרני האוקאפי

בפיסקה הפותחת (וכן בערך המומלץ בשער הויקיפדיה) נכתב כך: "הזכר שונה מהנקבה בקרניו, שהן קצרות יחסית, אך זו לרוב גדולה ושוקלת יותר." משמעות הלשון שקרני הזכר קצרות יחסית לקרני הנקבה, מה שאינו נכון, וגם המילים "אך זו" סותרות זאת. צריך לתקן את הלשון. אלדן כהן - שיחה 04:59, 23 ביוני 2023 (IDT)