שיחה:אירינה נבזלין

חשיבות

תבנית די לא לעניין לאור שלל פעילותה המצטברת:

• נשיאת קרן נדב
• יושבת ראש דירקטוריון בית התפוצות
• סגנית יושב ראש JFN העולמי
• יו"ר חברת ליברל תקשורת בע"מ
• סופרת שהוציאה ספר
• אשתו של יו"ר הכנסת הזכאית להקבר בחלקת גדולי האומה בורה בורה - שיחה 11:10, 20 באפריל 2020 (IDT)

מסכים עם בורה בורה. GHA - שיחה 11:15, 20 באפריל 2020 (IDT)

אינני בעל זכות הצבעה ופועלה של הגברת לא מרשים אותי במיוחד, אבל ככלל אישים הזכאים להיקבר בחלקת גדולי האומה מצדיקים לדעתי ערך עליהם. וידרסקייווקר - שיחה 15:52, 20 באפריל 2020 (IDT)

בוודאי שיש חשיבות. Hello513 - שיחה 17:09, 20 באפריל 2020 (IDT)

לדעתי אף אחד מגורמים אלו לא מספיק לחשיבות אנציקלופדית (סופרת שהוציאה ספר?). Dovno - שיחה 22:19, 20 באפריל 2020 (IDT)

לדעתי אין לה חשיבות. ניתן להוסיף כמה דברים בערך על בעלה.דוד א. - שיחה 07:44, 21 באפריל 2020 (IDT)

Dovno, היא הוציאה ספר, יו"ר דירקטוריון בית התפוצות, סגנית יו"ר JFN הבינלאומית (ארגון מכובד מאוד שחברות בו גם יהודית יובל רקנאטי, שירה רודרמן ורעיה שטראוס למשל), יו"ר של חברת תקשורת שמוציאה מגזין מכובד. מה עוד צריך כדי להיות ראוי לערך בויקיפדיה? GHA - שיחה 11:45, 21 באפריל 2020 (IDT)

אגב, מתוך סקרנות נכנסתי לרשימות רבי המכר של אמזון. הספר הזה נמצא כרגע במקום השני ברשימת רבי המכר בתשלום של אמזון בתחום "פילוסופיה מודרנית", במקום השלישי ברשימה בתחום מדיניות ציבורית בתחום ההגירה ובמקום החמישי בתחום הגלובליזציה. אז זו לא סתם סופרת שכתבה ספר, אלא סופרת שכתבה ספר בולט שהגיע לרשימת רבי המכר של אמזון. GHA - שיחה 11:51, 21 באפריל 2020 (IDT)

כאמור, לדעתי דבר מאלו אינו מספיק לחשיבות אנציקלופדית, ועצם זה שיש צורך להזכיר במפורש את העובדה שכתבה ספר מסוגת העזרה העצמית ברשימת ההישגים שלה מבהיר לי שאין כאן חשיבות אנציקלופדית אמיתית (הרי אחרת היה אפשר להבהיר אותה בפשטות בלי קוריוז חסר חשיבות כזה). זה ש-JFN הוא ארגון מכובד שחברות בו דמויות חשובות זה נימוק נהדר לכתיבת ערך על הארגון - לא נימוק טוב להבהרת חשיבות אנציקלופדית של דמויות בהנהלתו. רצוי ללכת לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. בגישה שלי היא שברוב המקרים חשיבות אנציקלופדית גל להבהיר במשפט פשוט, ואם נצרכים לרשום רשימת הישגים ותפקידים שכל אחד מהם לא היה מספיק, אז ברוב המקרים גם המכלול שלהם אינו מספיק לחשיבות (יש יוצאי דופן).

לגבי הדירוג באמזון זה לא אומר הרבה. יש הרבה דרכים "לדחוף" למעלה ספר ברשימות האלו (ראה למשל כאן), ובכל מקרה בקטגוריות מסויימות צריך מספר יחסית קטן מאוד של מכירות כדי לקפוץ למעלה ברשימת "הנמכרים ביותר". בלי נתוני מכירות אין הצדקה לערך אנציקלופדי על הספר עצמו, וודאי שזה שנמכרו ממנו עותקים באמזון לא מבהיר חשיבות אנציקלופדית למי שכתבה אותו (האם נכתוב ערך על כל מי שכתב/ה אחד מהספרים בכל הרשימות האלו של אמזון?). Dovno - שיחה 12:07, 21 באפריל 2020 (IDT)

יש חשיבות בגלל סיבות 2+4 --Nirvadel - שיחה 12:03, 21 באפריל 2020 (IDT)

בעד חשיבות מהסיבות שנומקו לעיל, קורות החיים שלה לבדה מספיקים להצדקת הערך. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:08, 21 באפריל 2020 (IDT)

ברור שיש חשיבות. ‏עמיחי • שיחה 00:23, 23 באפריל 2020 (IDT)

כמובן שישנה חשיבות כיושבת ראש דירקטוריון בית התפוצות מגיע לה ערךBalberg - שיחה 18:25, 24 באפריל 2020 (IDT)

תומך בחשיבות הערך מניקומי התומכים. Euro know - שיחה 16:54, 25 באפריל 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ קפצה לי התראה שהספר זכה במדליית כסף בפרס נאוטילוס. אישית אני לא מכיר את הפרס הזה, אבל מבדיקה עולה שכמה כותבים מהותיים כמו דיפאק צ'ופרה והדלאי לאמה זכו בו בעבר, אז כנראה שיש לו חשיבות. GHA - שיחה 19:17, 25 באפריל 2020 (IDT)

סופרת

הגדרת אדם כסופר או סופרת בגלל פרסום ספר עיון יחידי שגויה. אפשר לקרוא לאדם הוגה, פילוסוף, יועץ וכד', אך מה לזה ולספרות? המילה סופר שמורה לספרות יפה. MordechaiLando - שיחה 13:40, 21 באפריל 2020 (IDT)

מעבר לכך, המילה "סופר/ת" היא למי שפרסמו _לפחות שני ספרים_ בהוצאה מוכרת או בהיקף מסחרי (וק:לשון#סופרים ומשוררים). Dovno - שיחה 15:11, 21 באפריל 2020 (IDT)