שיחה:אל עמי

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    למישהו רעיון לקטגוריה. וחשוב מכך - יכול להסביר מי התנועה ולמה היא חשובה? דורית 12:13, 21 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

    זו תנועה ותיקה מאוד וחשובה. עוסקת הרבה בהפצת היהדות (במה שנקרא "דרכי נועם"), לאורן של משנת הראי"ה קוק ובנו הרצי"ה. בין הפועלים בה - הרב אלישע וישליצקי המצטנע, ועוד. הללשיחה תיבת נאצות 01:10, 22 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

    אל עמי בצפון[עריכת קוד מקור]

    האם זה אל עמי בצפון ? כתוב "במהלך 23 שנות פעילותה," אז איך היא הקימה בסביבות שנת 1980 גרעין תורני בעיר אילת ? רוני סגול - שיחה 01:00, 12 במרץ 2009 (IST)[תגובה]

    אשמח לדעת באיזה שנה הוקמה אל עמי[עריכת קוד מקור]

    לכותב הקודם:

    אל עמי הוקמה כנראה בשנות השבעים בירושלים. הם הקימו שלוחות בדרום ובמעלות שבצפון.

    לפני כ25 שנה השלוחה בצפון נפרדה כעמותה עצמאית, ולכן הוא חוגגת כיום 25 שנה.

    אשמח לדעת מתי הוקמה התנועה בירושלים

    דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

    אני רואה ששמו עכשיו תבנית חשיבות. גם לדעתי תנועה ותיקה וחשובה, ארגון ההפצה הבולט ביותר של חוגי מרכז הרב. נרו יאירשיחה • ג' בסיוון ה'תשע"ו • 20:10, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

    הונחה תבנית על ידי משתמש אחר. שלא פנה לדף השיחה.

    ישנה חשיבות לערך אף על פי שכמט לא כתבו מידע על הנושא בערך עצמו. מדובר בארגון שפעל במשך שנם בתחומו הייתה לו נוכחות והשפעה הן בתוך הציבור הדתי אליו פנה והן בקרב הציבור הכללי אלא יצא באופן ייחודי בזמנו. ראוי לסקר את ]עילותם והשפעתם על החברה. זה פרק חשוב מאד בסוציולוגיה ותרבות של אותה תקופה. מי-נהר - שיחה 01:36, 10 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

    יכול להיות, אבל זה לא ניכר מן הערך שלפנינו. Ijon - שיחה 05:45, 10 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
    הטקסט הנוכחי דרס לדאבוני גירסה קודמת שהייתה ברורה יותר. אני מאמין שאם ישלבו את שתי הגרסאות (לצערי אין לי יכולת כרגע לעשות זאת בעצמי) הדיון יהיה הרבה יותר יעיל. ‏DGtal‏ - שיחה 09:16, 13 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
    צודק, שילבתי. נרו יאירשיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ו • 10:35, 13 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
    משתמש:Ijon, במהלך השחזור הושמטה גם תבנית החשיבות, אני לא מחזיר עכשיו כי אני משער שהחשיבות הובהרה, או לפחות נומקה בידי רבים. אם אני טועה אנא החזר. נרו יאירשיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ו • 10:38, 13 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
    תודה על הפינג, נרו יאיר. קראתי את הערך הנוכחי, ואני חושב שהוא גבולי מאוד, אבל מכיוון שהוא גבולי, נניח לו, ואינני מחזיר את התבנית. (אבל ראיתי ערכים דומים -- במקרה או שלא במקרה לא תורניים -- שנמחקו ללא רחם.) Ijon - שיחה 10:48, 13 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
    אני מסכים שהערך לא משקף את החשיבות של התנועה (גם כי הסניף הראשי נסגר זה מכבר ואין מי שיתאר את פעילותו), אבל אין לי ספק שהיא קיימת. כדי לסבר את האוזן, אפילו רק העלון השבועי של הסניף הצפוני היה עומד ברף המקובל לעלוני פרשת שבוע. נרו יאירשיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ו • 10:50, 13 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

    ציון פעילות שנויה במחלוקת של העמותה[עריכת קוד מקור]

    הוספתי לערך את הקטע הבא:

    העמותה מפעילה בנות שירות לאומי בבתי ספר במסגרת "מנהלת זהות יהודית", ומקבלת מימון ממשרד החינוך לפעילות זו. פעילות העמותה מעוררת לעתים תרעומת בקרב אנשי חינוך והורים המבקשים לחנך את ילדיהם בהתאם לערכים, תפיסת עולם וזהות חילונית.[1]

    אין עוררין על נכונות המידע בפסקה, אך נרו יאיר מחק אותה בטענה שלכאורה גם בערכים על ארגוני שמאל לא מציינים כל מקרה של תרעומת או ביקורת (טענה שאיננה נכונה).

    חשיבות הפסקה היא במידע המונגש לקוראים, והוספתי אותה לאחר שקראתי על שני מקרים בחיפה שבהם תוכננה פעילות שנויה במחלוקת של העמותה בבתי ספר חילוניים, ובעקבות פניות של הורים הפעילויות בוטלו. האירועים דווחו בפייסבוק ולא בכלי תקשורת אחרים, לכן לא כללתי אותם כסימוכין, אבל אני חושב על הורים נוספים שיחפשו בעתיד הקרוב מידע על עמותת "אל עמי - אל ארצי". חשוב שאם הם יקראו את הערך בוויקיפדיה אז תיכלל בו פסקת המידע הזו.

    -- ‏גבי‏ • שיח 08:41, 14 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]

    המידע על הפעילות בבתי הספר מופיע בערך. להתרעמות אין חשיבות - אין פעילות אנושית שאין מישהו שמתרעם עליה, ולא כל התרעמות ראויה לציון באנציקלופדיה. אני, למשל, מתרעם שבר רפאלי אינה יפה מספיק, אבל לא אדרוש לציין זאת בערכה. דוד שי - שיחה 09:53, 14 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
    הבעיה היא שאין מקור יותר טוב להראות את התרעומת. אם היה מקור כמו אתר חדשותי שדיווח על תרעומת, ניתן היה להסיק שהתרעומת רבה ומשמעותית, וצריכה להופיע בערך. Nirvadel - שיחה 10:27, 14 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
    אני מבין. הוספתי בינתיים רק את המידע הבסיסי. נראה אם יהיה אתר חדשותי שידווח על תגובות של אנשי חינוך והורים לפעילות העמותה. -- ‏גבי‏ • שיח 10:52, 14 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
    לא, גם דיווח באתר חדשותי לא יספיק, לא בארגוני ימין ולא בארגוני שמאל ולא לגבי בר רפאלי. זה צריך להיות הרבה יותר משמעותי. גבי, הבעיות האלה חוזרות אצלך שוב ושוב, אתה לא לומד. נרו יאירשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 11:01, 14 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
    יש לציין גם שההתרעמות אינה נוגעת לעמותה, אולי למנהל בית הספר שמזמין אותה. (כלומר, הורים בבית ספר מסוים יכולים להתנגד להזמנת העמותה לביה"ס שלהם, אין סיבה שיתרעמו על העמותה עצמה. לא חושב שיש לאזכר. בברכה אגלי טל - שיחה 11:16, 14 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
    לא למדתי. -- ‏גבי‏ • שיח 11:29, 14 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
    מסכים עם דוד שי, אכן אין פעילות שאין מישהו שמתרעם עליה, ואתר אינטרנט שמיוחד לסוג כזה של התרעמות / עמודי פייסבוק בוודאי אינם מספיקים. אם היו דיווחים בתקשורת ובאתרי חדשות, היה מקום לשאול עד כמה זה מהותי (למשל, אם הדיווח החדשותי היחיד היה של 2 משפטים באתר רוטר.נט, ברור שזה לא מספיק). איפה בדיוק עובר הגבול (כמה כתבות צריך ובאילו אתרים, כמה מרכזי זה היה בשיח הציבורי וכו'. יש לציין שאני לא מסכים עם עמדתו של נרו יאיר בעניין, אך כיוון שזה לא רלוונטי לכאן לא אכנס לזה) זה דבר שקשה להעריך אותו והוא מקור לוויכוחים, אבל במקרה דנן שאין שום מקור שכזה אז אני לא רואה סיבה להתלבטות. אוריאל, Orielno - שיחה 12:15, 14 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]
    לא הבנתי היכן אתה חולק עליי, כי אני מסכים עם מה שכתבת. אם היה מדובר בפרשה שסוקרה בעשרה כלי תקשורת לא הייתי מתווכח. נרו יאירשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 15:07, 14 בנובמבר 2017 (IST)[תגובה]