שיחה:אפילפסיה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הנחיות לטיפול[עריכת קוד מקור]

שמישהו יבדוק בבקשה את התוספת של "ההנחיות לטיפול בחולה אפילפסיה בהתקף" מבחינת תוכן. ערכתי את זה מבחינה ויזואלית-ויקיפדית, אבל אין לי מושג אם התוכן בסדר. HansCastorp 23:04, 24 מאי 2006 (IDT)

אנצקלופדיה אינה אמורה לתת יעוץ רפואי. כך גם כתוב באזהרה הרפואית בתחתית הערך. מה גם שלא חיבים לקחת את החולה לבית חולים אם התופעה מוכרת. ואם הוא נרדם, דבר שקורה לעיתים יש להניח לו להתעורר לבד. ולמה צריך להשקותו במים? אני מציע למחוק את הסעיף הזה. שנילישיחה 23:21, 24 מאי 2006 (IDT)

סוג דם ואפילפסיה[עריכת קוד מקור]

הנתונים הכתובים בערך לגבי אחוז החולים במחלה בעלי סוגי הדם שצוינו אינם מופעים כלל במקורות שצוינו. יתר על כן רק המקור הראשון [1] מתיחס לסוג דם (B) ולאפילפסיה. מקור זה הוא "This paper reflects the research and thoughts of a student at the time the paper was written for a course at Bryn Mawr College" דהיינו עבודה של סטודנטית המצטטת מקור אחד בלבד העוסק בעיקר בדיאטת מזון וסוג הדם. המקורות האחרים מתיחסים לסכנה בעירוי דם ובגנטיקה ולא מצאתי שם התייחסות לנאמר בערך. אני משחזר ומבקש שעד שלא יובא מקור ברור לא יועלה הנתון התמוהה מחדש. --שנילישיחה 00:23, 22 באוקטובר 2006 (IST)

לעדכן לגבי מרכז אפילפסיה שהוקם בסורוקה[עריכת קוד מקור]

בית החולים איכילוב בתל אביב הוא מהמרכזים הרפואיים היחידים בעולם שמבצעים ניתוח מסוג זה. בבית החולים פועלת מחלקה מיוחדת המתמחה בניתוחים הקשורים לאפילפסיה הנקראת "היחידה לנוירוכירורגיה תפקודית".


אבקש לעדכן כי גם במרכז הרפואי האוניברסיטאי סורוקה הוקם "מרכז לאפילפסיה" המתמחה באיבחון וטיפול מקיף בחולי אפילפסיה ובניתוחים מסוג זה.

קיצור דרך לאתר המרכז

 http://www.clalit.org.il/soroka/Content/Content.asp?CID=16&u=959

תודה

שם הערך[עריכת קוד מקור]

כפיון היא מילה לא כל כך נפוצה. אולי כדאי להעביר לאפילפסיה או מחלת הנפילה. מלמד כץשיחה 14:51, 17 באפריל 2008 (IDT)

אין ספק- מילא אם היה רק "אפילפסיה", אבל כשי שם עברי נפוץ לא ברור לי מדוע הערך בשם אחר. נוי - שיחה 14:54, 17 באפריל 2008 (IDT)
אני מכיר כמחלת הנפילה. נשמע לי כשם סביר לערך. יוסאריאןשיחה 14:59, 17 באפריל 2008 (IDT)
גם אני בעד מחלת הנפילה. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 15:12, 17 באפריל 2008 (IDT)
הכל חוץ ממה שעכשיו. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:27, 18 באפריל 2008 (IDT)
להעביר לאפילפסיה. "מחלת הנפילה" היא שם מיושן שיוצר תפיסות שגויות. הרבה סוגים של התקפי אפילפסיה אינם כוללים נפילה. המושג "מחלת הנפילה" נטבע לפני שהבינו זאת והפריע להרבה אנשים להבין שהם אפילפטיים ולקבל טיפול. המושג הזה גם הפריע לאפילפטים שלא נפלו וכן קיבלו טיפול להחשב בעיני החברה לאפילפטיים ולא למשוגעים. יש להעביר את שם הערך לאפילפסיה. Eddau - שיחה 07:23, 19 באפריל 2008 (IDT)
אני רואה שגם הערך לא מעודכן. מה שקרוי פה "התקפים חלקיים", כבר עשרים שנה לא קרויי כך אצל אנשי המקצוע. Eddau - שיחה 07:27, 19 באפריל 2008 (IDT)
Eddau צודק. המונח מחלת הנפילה עלול לפגוע בחולים והוא גם לא מדויק מבחינת הסימפטומים הנפוצים. מלמד כץשיחה 18:56, 20 באפריל 2008 (IDT)
חבל שנחפזו כאן להעביר כשהדיון עדיין בן-יומו. "מחלת הנפילה" נראה לי שם עממי הרבה מעבר למה שראוי באנציקלופדיה. ב-infomed המחלה נקראת "אפילפסיה (כפיון)", ולפיכך אני מציע להתרכז ב"אפילפסיה" או ב"כפיון" ולא בשמות אחרים. יש יתרון בשם העברי, אך יש גם יתרון בשם הנפוץ (גוגל מוצא פי 20 יותר מופעים של "אפילפסיה" בהשוואה ל"כפיון"). שני השמות סבירים בעיני. ‏odedee שיחה 04:36, 21 באפריל 2008 (IDT)
באמת דיון קצר. אני בעד השם "אפילפסיה". סקרלטשיחה 04:40, 21 באפריל 2008 (IDT)
כמו סקרלטינה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:41, 21 באפריל 2008 (IDT)
באיחור רב, העברתי לאפילפסיה. ‏odedee שיחה 11:06, 4 במרץ 2010 (IST)
תודה רבה. בדיוק כתבתי למה חשוב להעביר לאפילפסיה Haimlevy - שיחה 11:10, 4 במרץ 2010 (IST)

מספר הערות[עריכת קוד מקור]

א. לפי מה שידוע לי סוג ההתקף המצוין הוא לא טוני-קלוני אלא טוניק- קלוניק. (מקור בוויקפדיה http://en.wikipedia.org/wiki/Tonic-clonic_seizure )

בתרגום ישיר.

ב. בתוך פרכוס ה GRAND יש פעולה חוזרת של טוניק-קלוניק ולא כמו שצויין שלב נפרד לטוניק ושלב נפרד לקלוניק

ג. אין שום סיבה שלא יובאו הסברים לעזרה ראשונה במקרה כזה. הדברים כבר כתובים באנגלית בין בהתקף טוניק-קלוניק ובין באפילפסיה (הכללי)

מבחינת התוכן של הערת השוליים שהביא הכותב הראשון בדף השיחה - התוכן נכון מבחינת מה שמלמדים במד"א בדר"כ. שוב,מובן שאף אחד מהכותבים לא רוצה להתחייב על כך אבל אלה ההנחיות שנכתבו באתר המובא.

מוטי - שיחה 21:49, 12 במרץ 2009 (IST)


אם כותבים בעברית, אז גם את המושגים הלועזיים יש לכתוב בצורה המקובלת בעברית. על כן, שלבי ההתקף הם שלב טוני או שלב קלוני (על משקל מעשי, איטי, אמיתי וכו') ולא טוניק וקלוניק. למשל, CLASSIC מובא בעברית כקלאסי (מוזיקה קלאסית ולא קלאסיקית). וידנפלד - שיחה 11:52, 21 במרץ 2009 (IST)

מרכז אפילפטי[עריכת קוד מקור]

המונח המקובל היום הוא מוקד אפילפטי ולא מרכז אפילפטי. ניתן לראות את המונחים ברשימה הביבליוגרפית שהוספתי Haimlevy - שיחה 08:38, 4 במרץ 2010 (IST)

שכיחות[עריכת קוד מקור]

בתור חולת אפילפסיה, היה לי מאוד לא נעים לקרוא את השורות הבאות: "אנשים שיש להם אפילפסיה הם בסכנת חיים בשל ארבע בעיות עיקריות: סטטוס אפילפטיקוס, התאבדות המתקשרת עם דיכאון, טראומה מהתקפים ומוות פתאומי בלתי צפוי באפילפסיה". זה גרם לי לחשוב על כך שאני בעצם יכולה למות בכל רגע. יש גם קטנים ממני שקוראים ערך זה, וההשפעה של שורות אלה יכולה להיות משמעותית, ולהביא בעצמה לדיכאון שיוביל להתאבדות. לדעתי כדאי לפחות לשקול לשנות את הניסוח. תודה. 79.177.212.187 12:53, 28 באוקטובר 2012 (IST)

אני גם חולה באפילפסיה ועלי זה לא השפיע כך לשמחתי. תיקנתי את הפיסקה. אני מקווה שעכשיו זה פחות מפחיד. חיים לוי - שיחה 13:05, 28 באוקטובר 2012 (IST)

שאלה, איך בדיקת CT או MRI תורמות לאיבחון אפילפסיה?[עריכת קוד מקור]

רק אציין שאין לי שום ידע בנושא. אני סתם קורא אקראי שמתעניין -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

בקצרה ובמילים פשוטות: אפילפסיה היא בעיה של "קצר במוח" (המוח עובד על תדרים של חשמל. לדוגמה דמיין שנשרף פיוז אחד מהמעבד של המחשב), וCT וMRI הם סוגי בדיקה למוח שיכולות לאשש לצוות הרפואי בבית הרפואה שאכן מדובר ב"קצר במוח" ולא במשהו אחר. נ.ב. אני לא רופא jemMeni yuzevich ♦ א' באייר ה'תשע"ג ♦ 04:07, 11 באפריל 2013 (IDT)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:39, 3 במאי 2013 (IDT)

תוקן חיים לוי - שיחה 10:16, 7 בספטמבר 2013 (IDT)

קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 03:08, 14 במאי 2013 (IDT)

תוקן חיים לוי - שיחה 10:19, 7 בספטמבר 2013 (IDT)

ניסוחים בעייתייים[עריכת קוד מקור]

קיימות לא מעט בעיות ניסוח בערך. אנסה לתקן אותן אבל אני מציע שיהיו מעברים נוספים על הערך החשוב הזה. Delbarital - שיחה 00:50, 23 באוגוסט 2013 (IDT)

אני אשמח אם תצביע על בעיות ניסוח ואשמח עוד יותר אם תתקן אותן חיים לוי - שיחה 09:45, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

משוב על הערך אפילפסיה[עריכת קוד מקור]

הערך אפילפסיה מוצג בצורה ברורה ועניינית כך שכל אדם יכול לקרא ולהבין פחות או יותר את ההסברים גם אם אינו רופא.המידע מוגש לקורא כהעשרה בלבד,שניתן להעזר בו באופן פשוט להבנת הנושא לאנשים שאינם רופאים או אנשי מקצוע בתחום זה,כמובן שהמדע אינו מהווה תחליף ליעוץ רפואי,אך אין ספק שהמידע שניתן כאן אודות הערך אפילפסיה כתוב ברמה טובה,אובייקטיבית ואמינה.ניתן להעזר בו על מנת להבין את הנושא באופן בסיסי,לכל חמעוניין בדבר . כתבה: חני שדה 213.57.175.45 04:31, 3 בספטמבר 2013 (IDT)


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:03, 20 בינואר 2014 (IST)


קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 02:35, 16 בפברואר 2014 (IST)

משוב מ-29 במרץ 2016[עריכת קוד מקור]

"שינויים ייחודיים בפעילות המוח" אינם הגורם האמתי של מחלת הנפילה (כִפיוֹן), אלא מה שגורם לשינויים הללו. עד עתה לא נתגלה הגורם האמתי לכפיון ולכן התרופות למיניהן מהוות אך ורק קביים כרוניים עם תופעות לוואי שונות. לצערנו הרב, זה המצב הכללי של 200 המחלות שמייסרות את האנושות שגם לגביהן יש אך ורק קביים ולא תרופות מרפאות. קיים הרושם שמצב זה השתרש בעולם כולו, כי תרופות אמתיות יצמצמו את מיליוני-האנשים שמתפרנסים ממחלות האדם ולכן יכבידו על כלכלת האנושות. 109.67.132.215 19:10, 29 במרץ 2016 (IDT)

הצעת הוספה למומלצים[עריכת קוד מקור]

Article blue.svg ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון[עריכת קוד מקור]

בעיני זהו ערך נפלא על מחלה קשה שעדיין אין לה פתרון מוחלט. ממוסמך היטב וסוקר את כל שיטות הטיפול העיקריות. הכותב העיקרי הוא משתמש:Haimlevy שכתב גם את הערך דיאטה קטוגנית שמשמשת כטיפול למחלה זו. אתייג את Kulystab, tsabarn, שני אבנשטיין, Ewan2, חסר תקנה, BAswimבעלי הידע ברפואה לעיון בערך ולביקורת עמיתים. גילגמש שיחה 08:45, 2 בנובמבר 2017 (IST)

אני בדיוק משתפת פעולה עם הארגון העולמי נגד אפילפסיה (ILAE) בקורס ויקי-רפואה באנגלית שאני מובילה באוני׳ ת״א (שונה מזה בעברית). אחד הנציגים שלהם הוא מהארץ ודובר גם עברית. אוכל לבקש ממנו לעבור על הערך אם ניתן לו זמן סביר להשיב. בברכה, Shani - שיחה 08:57, 2 בנובמבר 2017 (IST)
הכחלתי את הערך מחלה אידיופתית חיים לוי - שיחה 23:02, 2 בנובמבר 2017 (IST)
Weidenfeld הוא גם בעל ידע בתחום זה. Kulystabשיחההערך גאוגרפיה של יפן רוצה להיפטר מהכתמים האדומים. עזרו לו. • ט"ז בחשוון ה'תשע"ח • 23:17, 4 בנובמבר 2017 (IST)
התייעצתי עם ד"ר ניקולה מאג'יו, נוירולוג בכיר בתל השומר, וחבר בארגון העולמי נגד אפילפסיה (ILAE). הוא קרא את הערך ולהלן תגובתו:
"I am sorry but I think it needs some serious work on before becoming a feature article. There are some parts that are simply outdated, others where info is missing or is partially reported, other parts are not reported in a professional way. "
הוא הציע שנעבוד יחד על שיפור הקורס במסגרת קורס ויקי-רפואה השנה, והסכמתי כמובן. זה עדיין תלוי בסטודנט שירצה לעבוד על הנושא, אבל כך או כך, לאור המשוב, מציעה להמתין עם הפיכת הערך למומלץ. בברכה, Shani - שיחה 14:51, 8 בנובמבר 2017 (IST)

ראשית, אני רוצה להודות לחיים לוי על העבודה המקיפה שלו בתחום האפילפסיה בויקיפדיה. אחרי שעשיתי את זה, לדעתי הערך אינו בשל.

  1. לשונית - יש צורך בהגהה מאסיבית. יש כל מיני משפטים שלא תקינים תחבירית, וכן הלאה.
  2. מיון - כל פסקת המיון מאד מבולבלת. הפסקה פותחת בהסברים על אופן מיון התסמונות, ואז היא חוזרת בערך על אותו נושא שוב בתת-פסקה נפרדת בשם "סוגי פרכוסים". צריך לאחד את המידע הזה בצורה רציפה, ולהשתדל להימנע מרשימות אלא אם כן הן מארגנות את כל נושא הפסקה, לא רק חלקו.
  3. תסמונות של אפילפסיה - כהמשך לסעיף הקודם, כאן יש בלגן אחד גדול. שוב יש חזרה על דברים שנאמרו, חזרה שלדעתי רק מבלבלת את הקורא. גם כאן לדעתי היה עדיף לאחד ולסדר ולמקד את החומר על ידי שילוב שלו בתחילת הפסקה הקודמת. אחרי ההקדמה כותב הערך מציין, "להלן כמה תסמונות פרכוסים מצויות", ומציין שלוש. ואז הפסקה ממשיכה "...לאחרונה [ביטוי בעייתי] סווגה קבוצה של אפילפסיות" ומשם יש עוד רשימה ארוכה מאד של תסמונות שונות. לא ברור האם הם קשורות למשפט הזה. כמו כן, לדעתי אין טעם לכתוב רשימה כה ארוכה של תסמונות. אם יש כל כך הרבה מהן - צריך להחליט אחד מהשניים: או לפרט רק על 2-5 מאד מאד שכיחות, ורק עליהן, או לסדר את הפסקה כך שהיא תדבר על דרכי מיון כשבכל פסקה שעוסקת בכל דרך מיון ינתנו כמה דוגמאות. הערה טכנית: התבנית ערך מורחב מיועדת רק לכותרות, לא לפסקאות. השימוש בה בתוך הפסקאות גורם לאי סדר מאד גדול בפסקה הזו. צריך להשתמש פשוט בסוגריים מרובעים.
  4. סיבות ואבחנה - הפסקאות האלה קצרות מדי וחסר בהם אסמכתאות. חסר הסבר על הפתולוגיה של המחלה. זה חלק חשוב מאד בערכים כאלה.
  5. טיפול - אין שום סיבה בעולם לפרט את כל התרופות הקיימות לטיפול במחלה מסוימת. אם הן מחולקות לקבוצות - לפרט על הקבוצות. אבל לא פירוט שמי של כל התרופות. צריך לדבר על עקרונות הטיפול (לא ראיתי שיש דיבור על המנגנון הפרמקולוגי של התרופות - מה הפעולה שלהן), על ההתפתחויות בתחום (במקרים רבים יש דור א' ודור ב', תרופות שהיו שכיחות יותר בעבר ושכיחות יותר היום), על תופעות לוואי נפוצות באופן כללי (אפשר לציין תופעת לוואי ידועה לתרופה מפורסמת). הקנאביס ושמן CBD הן דוגמה לטענות בערך שחסר להם אסמכתאות. אין מקום לכאלה בערך מומלץ.
  6. התמודדות עם המחלה - חלקים ממנו נראים ששייכים לטיפול. ויש שם גם חזרות, כמו העיסוק בנושא של הבזקי אור. כמו כן, כל הפסקה של "דגשים לטיפול בחולה בזמן פרכוס" היא אומנם חשובה, אבל כתובה כהוראות, ולא מתאימה לערך אנציקלופדי.
  7. אפילפסיה והריון - כמו במקרה של טיפול, גם כאן אין מקום לפרט את כל התרופות והקשרן להריון. יש מקום אולי לפרט תרופה-שתיים מפורסמות שנוטים לרשום אותן כתחליף לנשים בהריון (אם יש צורך בתחליף כזה).
  8. בבעלי חיים - פסקה קצרה מאד ולא ממוסכמת.

ומשתמשת:TZivyA|צִבְיָה]] • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ח 11:14, 29 בנובמבר 2017 (IST)

תודה,צביה! ברשותכם, ד״ר ניקולא מאג׳יו ואני רוצים לקחת את הערך כפרויקט מיוחד בקורס ויקי-רפואה השנה. יש סטודנטית שהתנדבה לעבוד על זה והמטרה תהיה להביא את זה לרמה של ערך מומלץ. ההערות של צביה יסייעו לנו, וכמובן הליווי הצמוד של ד״ר מאג׳יו. העבודה אמורה להסתיים עד סוף ינואר. האם מקובל על כולם שניקח את זה כפרויקט? בברכה,Shani - שיחה 11:59, 29 בנובמבר 2017 (IST)
בהחלט. אם יש רצון כן ואמיתי לשפר את הערך ולהפוך אותו לטוב יותר, זה יהיה מצוין. אמשוך אותו בשלב זה מרשימת ההמתנה. גילגמש שיחה 12:45, 24 בדצמבר 2017 (IST)
בשמחה. אני מחכה שישפרו את הערך וגם ערכים אחרים על אפילפסיה חיים לוי - שיחה 13:15, 24 בדצמבר 2017 (IST)
שלום לכולם, שמחה לעדכן שהסטודנטית אתי רחום וד"ר מאג'יו סיימו לעבוד על הערך בטיוטה הזו. כיוון שלא מדובר על הרחבה סטונדרטית של הערך הקיים אלא על שינויים מהותיים יותר (בין היתר כיוון שישנו סיווג חדש לאפילפסיה שהם מתייחסים אליו בערך ובגדול ד"ר מאג'יו ביקש לבנות אותו כמעט מחדש), אך הגיוני שלקהילה תהיה הזדמנות לשאול שאלות ולתת משוב לפני שאנחנו מעבירים את הטיוטה למרחב הערכים. אני מזמינה את כל התורמים לכתיבת הערך, משתתפי הדיון, חיים, גילגמש, צִבְיָה ושאר בעלי הידע ברפואה (Kulystab, tsabarn, שני אבנשטיין, Ewan2, חסר תקנה, BAswim ‏) לעבור על הטיוטה בשבוע הקרוב. אני מתייגת כאן גם את ד"ר ניקולה מאג'יו ואת אתי רחום, הסטודנטית שעבדה על הערך, כך שיוכלו להשיב על שאלות שעולות. אם לא יהיו הערות מיוחדות בשבוע הקרוב, נעביר את הטיוטה למרחב הערכים. תודה מראש לכולם, ד"ר מאג'יו, אתי ושני. Shani - שיחה 15:50, 22 בינואר 2018 (IST)


עידכון הערך במסגרת קורס ויקי-רפואה (2018)[עריכת קוד מקור]

כתיבת הערך[עריכת קוד מקור]

כתיבת הערך התבססה על תרגומו מוויקיפדיה האנגלית וכן על עבודה צמודה עם ד"ר ניקולה מאג'יו, נוירולוג בתל-השומר, מומחה לאפילפסיה ונציג "הארגון העולמי נגד אפילפסיה" (The International League Against Epilepsy), אשר הנחה את כתיבת הערך ובדק אותו. Etirachum - שיחה 02:11, 7 בינואר 2018 (IST)

    ‏Wiki-Med Course Logo.png
ערך זה נכתב במסגרת הקורס "ויקי-רפואה" המתקיים בבית הספר לרפואה ע"ש סאקלר באוניברסיטת ת"א.

פורטל רפואהרשימת ערכים מבוקשים בתחום הרפואהפורטל גוף האדם

הערכת עמיתים[עריכת קוד מקור]

היי אתי, הערך בתהליך כתיבה ולכן פחות אתייחס להערות הטכניות כמו קישורים פנימיים, הערות שוליים וכ'ו מהסיבה שאני בטוח שבהמשך זה יושלם. הערך כתוב בצורה ברורה עם הגיון בפרקים ושפה יחסית פשוטה שמתאימה לקהל הרחב. ניתן להרגיש שלפרקים יש "בשר" והם מעניינים, נהנתי לקרוא וללמוד. המדיה בערך מעשירה ומעניינת, רלוונטית ומתייחסת ישירות לתוכן. לפי דעתי פתיחת הערך ארוכה מידי וניתן למצוא מקום לשלב חלק מהתוכן בהמשך הערך, לדוגמא חלק מהפסקה השלישית בפתיחת הערך וכל הפסקה הרביעית מתייחסים יותר לאפידיומיולוגיה ופחות מתאימים לדעתי לפתיחה. בנוסף יש מקום להגיה כללית ולא משמעותית ותיקון כל מיני באגים (המילה אפילפסיה ביוונית). יש מקום להוספת תבנית : הבהרה רפואית עם {כפול בתחילה ובסוף} תגיד שהערך נועד להעשרה בלבד ואינו מהווה ייעוץ רפואי. הערך מפורט מאוד, וניתן לראות שהושקע זמן רב ומאמץ בכתיבתו ונהנתי מאוד, תודה.Danny idelevich - שיחה 12:52, 4 בינואר 2018 (IST)

אתי היקרה, תענוג לקרוא את הערך שלך, ניכרת בו השקעה ומחשבה מרובה, כל הכבוד! הייתי ממליצה לך להוסיף תבנית המציינת כי לא מדובר בייעוץ רפואי. כמו כן, חלק מתיאורי התמונות מופיעים באנגלית, הייתי שוקלת להוסיף כיתוב בעברית. מלבד בעיות שוליות אלו לא נתקלתי בבעיות נוספות, הערך זורם, לא כתוב בשפה גבוהה מדי ומבוסס על הערות שוליים מרובות. לקחת נושא לא פשוט ורחב והתמודדת עימו בגבורה, תודה על תרומתך לויקיפדיה. Adibar170 - שיחה 22:03, 7 בינואר 2018 (IST)
תודה לשניכם על המשוב. הערך עדיין לא גמור חסר בו הפרק סיווג. מעבר לכך, הוא נמצא במצב טוב מבחינת הקריטריונים הנדרשים. Etirachum - שיחה 18:43, 7 בינואר 2018 (IST)
העבודה על הערך הושלמה והוא מועבר למשוב של הקהילה לפני העברתו למרחב הערכים. בברכה, Shani - שיחה 15:47, 22 בינואר 2018 (IST)

ביקורת עמיתים לפני מיזוג עם הגרסה היציבה של הערך[עריכת קוד מקור]

ראשית כל, ברכות על העבודה הרבה שהושקעה בערך, במיוחד לאור זאת שהיה צריך למעשה לשכתבו. ברצוני להאיר ולהעיר מספר נקודות:

  1. מבנה הערך – אני רואה חשיבות גדולה בכתיבת ערכי מחלות לפי ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים/מחלות (גילוי נאות: אני ניסחתי). בשונה מהערכים בוויקי האנגלית – ואני מוצא לנכון להשוות במקרה זה, מאחר שהערך נשען במידה רבה על תרגום כפי שצוין מעלה – המביאים קודם את ההסתמנות הקלינית, לרוב כרשימת מכולת, המדריך לעיצוב דפים בונה את הערך בצורה מאוד סדורה. כחלק מהשינוי במבנה הערך, ההגדרה והסיווג של אפילפסיה חייבים לבוא בפסקה הראשונה, לאחר מכן אפידמיולוגיה, אטיולוגיה וכו'. את פרק ההיסטוריה אני מציע לפצל לפרקים השונים בהתאם לנושא.
  2. הגדרה – זו שגיאה להגדיר בפתיח את המונח באמצעות עצמו, ועוד מבלי לפרש קצת יותר ובעצם לזרוק את הקורא לערך אחר. הייתי מנסח זאת אחרת: אפילפסיה היא קבוצה של הפרעות נוירולוגיות המאופיינת בפרכוסים הנובעים מפעילות עודפת וחריגה של תאי עצב בקליפת המוח.
  3. פרק הסיווג – זה לא מקובל להעתיק (כאן לא מדובר אפילו על לצטט) חטיבת טקסט כל כך ארוכה, ואם זה לא באישור של בעל זכויות היוצרים, זה אף אסור בתכלית. נדרש כאן, ובמקרה הזה זו דרישה ולא המלצה, ניסוח מחדש של התוכן המביא את עיקרי הדברים במילים שלך. רצוי לציין בקצרה את הסיווג ששלט בכיפה עד ניסוח הקווים המנחים החדשים על ידי ה-ILAE.
  4. ניהול – למרות הגישה האנגלית (האמריקאית?) שמנהלת את המחלה, כותרת הפרק צריכה להיות טיפול, כי בעברית (בישראל) מטפלים במטופל עם המחלה. רצוי לקשר בראשית הפרק לתרופות אנטי-אפילפטיות כהפניה לערך מורחב. כמו כן, קיים כבר הערך חומצה ולפרואית במקום ולפרואט.

אלה ההערות הראשונות. אשמח לאחר מכן לשוב ולקרוא באופן מסודר יותר את הערך ולדון גם בתוכנו. Kulystabשיחההערך גאוגרפיה של יפן רוצה להיפטר מהכתמים האדומים. עזרו לו. • ח' בשבט ה'תשע"ח • 18:09, 23 בינואר 2018 (IST)

תודה על המשוב, Kulystab. כל הנקודות שהעלת רלוונטיות לדיון, אך חשווב להבחין בין דברים עקרוניים שיש לתקן *לפני* שהערך עולה, ושינויים שניתן יהיה לעשות אחרי שהוא יעלה ולאו דווקא הסטודנטית צריכה לעשות. למשל, שינוי מבנה הערך זה משהו שניתן לעשות אחרי העליה של הערך למרחב הערכים. לעומתו, סעיפים 2, 3, 4 ברי תיקון בקלות יחסית ואוכל לבקש מהסטונטית להחיל אותם על הערך לפני שאני ממזגת. ספציפית לגבי סעיף 3 - במקרה הזה יש אישור של בעל זכויות היוצרים. ד"ר מאג'יו הוא זה שניסח את החומר והוא זה שכתב אותו עם הסטודנטית גם בערך. אפשר כמובן לבקש ממנו אישור OTRS, אך אולי יספיק אם הוא עצמו יכתוב שהוא מאשר כאן בדף השיחה? לגבי ציון הסיווג ששלט עד ניסוח הקווים, אבקש מהם להוסיף, אך משיחה עם ד"ר מאג'יו, אני לא בטוחה שהיו קווים מנחים ברורים לפני הניסיון של ILAE להסדיר את הנושא. כך או כך, גם אם לא היו, אבקש מהם לציין זאת בבירור. בהנחה שסעיפים 2,3,4 שהזכרת יתוקנו, האם אתה רואה מניעה להעלות את הערך ולהחליפו בגרסה הקיימת? בברכה, Shani - שיחה 13:38, 29 בינואר 2018 (IST)
ההעתקה שבסעיף 3 חייבת תיקון לפני ההעלאה למרחב הערכים. זה לא מתקבל על הדעת בצורה הזו. בנוסף, בטרם מעלים את הערך במקום זה הקיים, כדאי לעשות בדיקה חוזרת שלא הושמט מידע שנמצא בערך הישן ועשוי להיות מועיל גם לחדש. Kulystabשיחההערך גאוגרפיה של יפן רוצה להיפטר מהכתמים האדומים. עזרו לו. • י"ד בשבט ה'תשע"ח • 21:21, 29 בינואר 2018 (IST)
עשינו את כל הבדיקות והתיקונים הקריטיים. הערך מועבר למרחב הערכים כך ששאר הקהילה תוכל לעבוד עליו. מבחינתונ עתה אפשר לשקול בשנית העלאה לערך מומלץ. בברכה, Shani - שיחה 01:03, 4 במרץ 2018 (IST)