שיחה:גרדה שטיינהוף

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    חשיבות לא ברורה, עוד טינופת מיני רבים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:47, 14 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

    לטעמי, אין הצדקה לסדרת תבניות חשיבות שהונחה כעת על פושעי מלחמה נאצים, שהורשעו בעבירות חמורות ביותר. לערכים האלה יש לא מעט בינוויקי, ולא מתקבל על הדעת שדווקא בוויקי העברית ינסו למחוק אותם. חבל על זמן הדיון, כי הערכים האלה לא יימחקו. --אגסי - שיחה 20:40, 14 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    פבלובית. לא מעט בינויקי ואפס מקורות. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:47, 14 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    אני כבר לא אופתע אם יציעו כאן גם למחוק את כל הערך נשים בשורות הנאצים ואת כל הערכים הנזכרים בנשים בשורות הנאצים#שומרות נאציות מוכרות.--אגסי - שיחה 00:25, 16 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    מדובר על אחת מתוך כמות מצומצמת של נשים בשורות הנאצים עליהן נכתב ערך בויקיפדיה. לא מדובר על ערך חסר חשיבות בשום אופן, שכן הוא מתאר האכזריות הנאצית ומראה שאפילו נשים לקחו חלק בתהליך הרדיפה וההשמדה. היא לא עוד "שומרת" או "משתפת פעולה" עם הנאצים, שכן היא הוצאה להורג בתלייה בגין אשמתה בסיוע לרצח, ואף זכתה במדלייה כאות הוקרה על תרומתה למדינה הנאצית. נוסף לכל אלו, אני מצטרף לאגסי, שכן הערך מרובה בינוויקי - קיים בויקיפדיה האנגלית, גרמנית, פינית, צרפתית, הולנדית, פולנית ושבדית. אם כל כך הרבה ויקיפדיות אירופאיות נכבדות בחרו לכתוב ערך על גרדה שטיינהוף, זאת חובה שהערך יופיע גם בויקיפדיה העברית. לנו יש קשר ישיר לשואה ומחוייבות מוסרית להנציח ולשמר את כל הקשור לתחום השואה. לגבי המקורות - האם כל ערך בויקיפדיה העברית חייב לכלול מקורות. כי למשל בערך יוזף בלשה אני לא רואה בכלל מקורות כלהם. ומה הכוונה ב-"פבלובית"? תודה, Delta739 - שיחה 20:07, 16 בדצמבר 2014 (IST).תגובה[תגובה]
    האכזריות הנאצית מתוארת באינספור ערכים. הנשים בשורות הנאצים מתוארות, באופן בלתי מפתיע, בערך נשים בשורות הנאצים. אנחנו לא תלויים במשוגות הויקיפדיות האחרות, וברוך השם "המחויבות המוסרית להנציח את תחום השואה" אינה תלויה בערך הזה. מה שכן - אם יובא מקור אמין לכך שהיא הנאצית היחידה שהוצאה להורג בשל מעשי הרצח שביצעה - אתמוך. נרו יאירשיחה • כ"ד בכסלו ה'תשע"ה • 22:32, 16 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    לא יהיה מקור כזה כי זה לא נכון ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:41, 16 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

    ערך חשוב לכשעמו, הפושעים הנאצים הזוטרים (שחשיבותם מוטלת כאן בספק חדשות לבקרים) הם רוצחי המונים שרצחו בני משפחה של רובנו. לכן חשוב לכתוב עליהם. מסכים שאם הערך היה נכתב טוב יותר, יתכן והוא לא היה מגיע לדיון חשיבות. יש להוסיף לו מקורות. Urielevy - שיחה 19:57, 17 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

    הערך מתורגם מילה במילה מגרסתו המקבילה בויקיפדיה האנגלית. האם אין זהו מקור מספק? בברכה, Delta739 - שיחה 20:26, 17 בדצמבר 2014 (IST).תגובה[תגובה]
    אמינותך ואמינות התרגום שלך מצוינים כפי שהוכחת בתרגום הערך דילדו [1] "ציפור יער, הנמצאת לרוב בצפון-מערב האוקיינוס השקט, שבית הגידול הטבעי שלה מושמד על ידי חוטבי עצים" ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:30, 17 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    מה??? על מה בדיוק אתה מדבר? Delta739 - שיחה 20:38, 17 בדצמבר 2014 (IST).תגובה[תגובה]
    קראתי את הערך ואני סבור שהוא חסר חשיבות אנציקלופדית. מדובר בבעלת תפקיד זוטר מאוד, בהיררכיה הנאצית, חסרת חשיבות לחלוטין. אומנם מעשייה היו כנראה רעים מאוד, אך בדומה למיני פושעים, אין מקום לכתיבת ערכים על מעשים רעים שגרתיים. היו כמוה רבות מאוד ועל מעשיהן וטיבן אפשר ללמוד מנער קריאה (סרט). בברכה. ליש - שיחה 21:27, 17 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    אני חולק עליך ושואל: אם היא כל כך חסרת חשיבות, מדוע פושעת זו זכתה לערך ב-7 ויקיפדיות זרות? כאשר שש מתוכן הן ויקיפדיות בשפות אירופאיות בולטות, דוגמת ויקיפדיה הגרמנית. Delta739 - שיחה 21:34, 17 בדצמבר 2014 (IST).תגובה[תגובה]
    שאלתך מעידה רק עליך ועל מגבלותיך. אין הבור מתמלא מחולייתו ואין ויקיפדיות אחרות מהוות אסמכתה. בברכה. ליש - שיחה 21:37, 17 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    אני מסכים עם Delta739. פושעת נאצית שנשפטה והורשעה על זוועות שביצעה באסירים והוצאה להורג, עוברת בהרבה את רף החשיבות. הניסיון מלמד שאם ערך מופיע בוויקיפדיות המקצועיות במשך זמן לא קצר, הוא חשוב, אולי למעט מקרים מאוד קיצוניים.--אגסי - שיחה 22:49, 17 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    אני תומך בהבהרת החשיבות של כל הערכים על השומרות הנאציות שנשפטו והוצאו להורג. ערכים שזכו להתעניינות בויקיפדיות זרות. גם לדעתי, כל פושע נאצי שהורשע בבית דין זכאי לערך. לא היו כל כך הרבה כאלה (לצערינו) ויש חשיבות היסטורית ואנציקלופדית לכתוב עליהם ועל הפשעים שביצעו. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:13, 18 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    ראוי שידעו ילדי ישראל על כל רוצח/ת המונים נאלח באשר הוא. בורה בורה - שיחה 12:07, 18 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    Ovedc, עשרות אלפים ואולי אפילו מאות אלפי פושעים נאציים הורשעו במשפטים שנערכו לאחר מלחמת העולם השנייה - 95% מהם היו בכירים מאחראית הצריף העלובה הזאת. צריך איזשהו סדר עדיפויות ואני מציע להתחיל עם הבכירים ביותר ורק לאחר מכן לעבור לדרג שני וכך הלאה עד שמגיעים ל"ממונה על הצריף". בורה בורה, אחראית צריף אינה רוצחת המונים והמיוחס לה זה "לקחה חלק פעיל בסלקציות בהן נבחרו אסירים למשלוחים לתאי הגזים". תציפו את ויקיפדיה בעלובות נפש כמוה ואז בתוך ערימת החציר הזאת ילכו לאיבוד הפושעים הגדולים או האכזרים במיוחד. יש המון מקום לכתיבת ערכים על השואה ואני עומל בעצמי על כך, אך סדר העדיפויות של בראבו אינו נכון ומזיק. בברכה. ליש - שיחה 17:52, 18 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

    תרגום באיכות ירודה[עריכת קוד מקור]

    מי יודע היכן ולמה? בברכה, Delta739 - שיחה 20:42, 17 בדצמבר 2014 (IST).תגובה[תגובה]

    ראה הבדל בין הגרסאות. דוד שי - שיחה 20:53, 17 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    Delta739, התרגום שלך סביר. אין הצדקה לפזר הערות שמזלזלות בתרומות של ויקיפדים, ובוודאי אין מקום לזלזל בתרומות של ויקיפד שכתב מעל 100 ערכים. --אגסי - שיחה 21:02, 17 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    עברתי על כמה המהערכים שתורגמו על ידי Delta739 וראיתי שגיאות שעוררו אצלי רושם של תרגום מכונה שלא שופר במידה מספקת. בברכה. ליש - שיחה 21:24, 17 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    דוד, ראיתי את השינויים שביצעת בערך ואקח אותם לתשומת ליבי. אני רואה שצורת הכתיבה "פעלה חנה" במקום "חנה פעלה" מאוד חשובה פה בויקיפדיה (ואני לא אומר את זה אפילו עם קורטב של ציניות). אני מכיר את המשלב הלשוני הזה, ואשתדל לכלול אותו יותר בערכים עתידיים שאתרגם או אכתוב, וגם את יתר התיקונים שביצעת. תודה, Delta739 - שיחה 21:36, 17 בדצמבר 2014 (IST).תגובה[תגובה]
    ראה כאן, ויקיפדיה:לשון#כלל "בראשית ברא".--אגסי - שיחה 22:27, 17 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    קראתי והפנמתי. תודה, Delta739 - שיחה 22:38, 17 בדצמבר 2014 (IST).תגובה[תגובה]
    בראבו לא מפנים ולא יפנים לעולם. הוא ימשיך לתרגם כעיוור ו"להעשיר" את ויקיפדיה בזבל. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 04:00, 18 בדצמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
    קוראים לי Delta739. אני לא יודע מי זה בכלל בראבו ועל סמך מה אתה קובע שאני ואותו משתמש הם אחד. אשמח אם לא תשנה לי את השם ותפנה אלי בשמי האמיתי דלתה. תודה, Delta739 - שיחה 11:39, 18 בדצמבר 2014 (IST).תגובה[תגובה]