שיחה:הקרן החדשה לישראל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דיווח שאורכב ב-22 באפריל 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: שגוי

תרגום השם מאנגלית הינו: "הקרן לישראל חדשה" ולא כפי שמוצג. התרגום הנוכחי מטשטש את הרעיון המרכזי של הקרן - להפוך את ישראל למדינה חדשה, מדינת כל אזרחיה.

כבר היה על כך דיון. ראה שיחה:הקרן החדשה לישראל/תרגום השם. מיכאל.צבאןשיחה • י"ג בניסן ה'תשע"ט • 10:13, 18 באפריל 2019 (IDT)

לא היה על זה דיון. זה היה בדיחה - קומץ של שמאלנים שלא התייחסו לכל הטענות. זה לא מקור לשום דבר. השם באנגלית הוא דו משמעי ואין שום סיבה להסתיר את התרגום "הקרן לישראל החדשה". ההשתלטות של עורכים שמאלנים קיצוניים פה היא בגידה בערכים של ויקיפדיה כמו אמינות וניטרליות. יש להוסיף את התרגום "הקרן לישראל החדשה" ולעצור את סתימת הפיות שמתחוללת פה מיד. הוספתי את המשמעות השנייה של השם וציינתי שכך היא מכונת בשפות אחרות. זו הוספה אובייקטיבית ושקולה. אבקש לא למחוק כי ויקיפדיה אמורה להיות אתר אובייקטיבי, ולא מטה יחסי הציבור של הקרן. כך הערך נראה. קומץ של עורכים שמאלנים קיצונים לא צריכים לסתום פיות ולהסתיר מידע מהציבור, זה מנוגד למטרות ולערכים של ויקיפדיה.

אתה כנראה חושב שאם תיתן פקודות בדף השיחה זה מיד יתבצע. חוששני שזה לא עובד כך. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ט • 17:50, 28 ביוני 2019 (IDT)

אתה מהעורכים השמאלנים קיצונים שהרסו את הערך. אני לא נתתי הוראות אלא אמרתי את האמת - המטרה של ויקיפדיה זה לא להסתיר מידע. אתה בוגד בערכים של ויקיפדיה בגלל האג'נדה שלך ואני עכשיו מתלונן עליך. אני מחזיר את מה שכתבתי ומבקש לא לשנות- פשוט כי זאת האמת וזה בדיוק המטרה של ויקיפדיה - להיות אתר אובייקטיבי. ולא להתיישר עם השמאל הקיצוני.

נשמה, אני ידוע פה כשמאל קיצוני ובוגד. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ט • 17:56, 28 ביוני 2019 (IDT)

אתה עברת על החוקים של ויקיפדיה ומשתולל כמו בריון. אני התלוננתי עליך על הפרת הכללים של ויקיפדיה ומקווה שיחסמו אותך מהאתר.

שוב אתה צודק, אני כאן הבריון. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ט • 17:58, 28 ביוני 2019 (IDT)
ברוך הבא למועדננו, נרו יאיר. אם אתה חש חבלי קליטה כלשהם במועדון השמאלנים, אל תהסס לבקש עזרה. דוד שי - שיחה 19:22, 28 ביוני 2019 (IDT)
Face-smile.svg נרו יאירשיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ט • 22:38, 29 ביוני 2019 (IDT)

יותר מועדון העבריינים שמפרים את חוקי האתר. חבל שלא עשו כלום נגד עברייני האתר השמאלנים.

הוספתי את התרגום השני לשם - ולא לא היה דיון על זה[עריכת קוד מקור]

בדיון המקורי היה קומץ של שמאלנים קיצונים שסתמו את הפה לכל מי שלא מסכים איתם. אחד מהם "נרו יאיר" גרר את זה עד לפה עד שהתלוננתי עליו רשמית להנהלת האתר. לגופו של עניין, השם המקורי של הקרן הוא "הקרן לישראל החדשה", אני מציין זאת במשפט אובייקטיבי ומדוד בפסקת הפתיחה. אין כל מניעה לציין זאת באתר שאמור להיות הוגן. אנחנו לא צריכים להסתיר מידע מהציבור או להיות מטה יחסי הציבור של הקרן החדשה. זה מנוגד לערכים של ויקיפדיה.

בסוף השמאל חזר לסתום פיות ובויקיפדיה לא עשו כלום נגד מי שהפר את החוקים ואפילו הודה בזה. האתר הזה כבר לא אובייקטיבי והפך לבדיחה.

שם הקרן[עריכת קוד מקור]

אפשר להוסיף בקטע על הביקורת נגד הקרן את המשפט הבא: מתנגדי הקרן טוענים שמטרת הקרן היא ליצור 'ישראל חדשה', פחות יהודית ויותר דמוקרטית. הטוענים כך מסתמכים על ציטוטים של ראשי הקרן, וכן על תרגום מילולי (יש מי שיאמר תרגום מוטעה), של שם הקרן, ל: "הקרן לישראל חדשה".

לדעתי, הוספת המשפט הזה יכולה לענות על כל הפולמוס שהתעורר כאן לאורך תקופה ארוכה ע"י עורכים שונים. לא ניתן להשאיר את זה פתוח...אחרת ויקיפדיה תואשם בהטייה שמאלנית, כפי שכבר נכתב כאן : https://www.news1.co.il/Archive/003-D-118501-00.html 84.108.123.209 12:32, 20 ביולי 2019 (IDT)

לא. גילגמש שיחה 13:08, 20 ביולי 2019 (IDT)
למה לא ? יש סיבה מוצדקת ? או סתם ווטו של מי שמינה עצמו לבעלי האתר 84.108.123.209 13:24, 20 ביולי 2019 (IDT)
כי היה דיון בעבר, זה מה שמקובל כאן וכי כל פעם צץ אנונימי חדש שרוצה עוד משהו אז לא. פשוט לא. גילגמש שיחה 14:33, 20 ביולי 2019 (IDT)
לא היה דיון הייתה סתימת פיות של השמאלנים. למה אתה משתף עם זה פעולה ? 84.108.123.209 15:53, 20 ביולי 2019 (IDT)
לא אמשיך יותר בדיון. את תגובתי הפורמלית השארתי פה. גילגמש שיחה 16:18, 20 ביולי 2019 (IDT)
ככה דיון מכור מראש נראה. מיותר לציין שהטענות של "גילגמש" הזויות ומנותקות מהמציאות. ערכים בויקיפדיה כן יכולים להשתנות ולהתעדכן זה הרעיון של האתר. אבל ככה השמאל הקיצוני החליט- הכל מכור מראש. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת ‏ 06:37, 2 באוגוסט 2019

אין צורך במשפט המוצע. מהות הפעילות של הקרן ברורה לאורך הערך, ודעתם של מתנגדיה עליה ברורה בפרק הביקורת. אכן האיום הנורא שויקיפדיה תואשם בהטיה שמאלנית מדיר שינה מעיניי, בתור שמאלני ידוע, אבל כבר התרגלנו אליו. יש גם טענות שויקיפדיה ימנית. נרו יאירשיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ט • 00:59, 21 ביולי 2019 (IDT)

מעניין שדווקא הימין והמרכז בויקיפדיה היה זה שענה בעוד השמאל צופה מהצד ומן הסתם מחכך ידיו בהנאה. עמירם פאל - שיחה 07:00, 21 ביולי 2019 (IDT)

זה פשוט לא נכון. נרו יאיר ידוע כבעל דעות שמאלניות, והוא הודה בזה רק בדיון הזה.

יש סתימת פיות של השמאל הקיצוני בכל מה שקשור לקרן החדשה. בעבר אחת העורכות הביאה מקורות לכך שהשם הוא דו משמעי והם פשוט מחקו את זה וחסמו אותה. זה מכור מראש.

עזוב את עמירם, הוא לא מכיר אותי. נרו יאירשיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 14:28, 22 ביולי 2019 (IDT)

לאלמוני: ידוע שהסיכוי לתגובה עניינית הולך ופוחת עם התארכות הדיון. זה נובע מאפקט המערכת החיסונית ("כבר היינו בדיון הזה"), וגם מכך שככל שהתגובות נעשות פחות ענייניות גם טיעוני הנגד נעשים יותר ויותר נואשים וטכניים. הקבעון סביב שמאלניותו הקיצונית של נרו יאיר אינו מועיל במיוחד. במקרה דנן, ברור ששמה של הקרן באנגלית הוא דו-משמעי. ברור שזה מכוון. ברור גם ששמה בעברית הוא "הקרן החדשה לישראל". אם טענות מתנגדי הקרן רוצות למצוא את דרכן לערך, הן צריכות להסתמך על עובדות קונקרטיות, ולא על תרגומים ואמירות מעורפלות. עוזי ו. - שיחה 14:56, 22 ביולי 2019 (IDT)

אפתח בזה שזה מה שאמרתי מההתחלה, יש להציג את שתי השמות בפסקת הפתיחה. זה אמור להיות אנציקלופדיה אובייקטיבית - לא מטה הקרן החדשה. ונרו יאיר בעבר הכחיש גם את זה (שהשם דו משמעי). זה רק מראה עוד יותר כמה הדיון שכולם מנופפים בו היה מוטה. ובחלק מהמקרים מחיקת הודעות שלמות וסתימת פיות לכל מי שלא מסכים עם השמאל הקיצוני.

בנוגע לדיון - רק אתם (חלק מהעורכים פה) מתחמקים מדיון ענייני וסותמים פיות לכל מי שלא מסכים אתכם. ועורכת שהביאה מקורות (ולא אמירות מעורפלות בניגוד למה שאתה טוען) מחקתם בכלל את כל ההודעות שלה, ואחר כך גם חסמתם אותה מהאתר. אז כן יש פה סתימת פיות של השמאל הקיצוני.

כך למשל תרמה תרמה הקרן ביולי 2011 כ-35,000[עריכת קוד מקור]

typo

תיקנתי, תודה. נרו יאירשיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 15:09, 22 ביולי 2019 (IDT)

סיימת את ציד המכשפות נגד הימין והמרכז? או שאתה סתם צוחק על כולם שאתה מתחמק מהפרת החוקים של ויקיפדיה? הוא או חבר שלו אפילו הודו בזה והאתר האובייקטיבי הזה לא עשה כלום. נגד אנשים ש*הודו* שהפרו את החוקים.

הודיתי שאני שמאלן קיצוני ואני מוכן להודות שאני צייד מכשפות, אבל להפר חוקים?! חלילה. נרו יאירשיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 16:31, 22 ביולי 2019 (IDT)
זה בדיוק להפר את החוקים... (אגב גם בערך "השטחים הכבושים" הוא ענה בצורה נוראית למשתמשים) -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת ‏ 06:37, 2 באוגוסט 2019

עדיין אסור לאתר הזה ליפול לשמאל הקיצוני כי אובייקטיביות זה כלל יסוד של ויקיפדיה

אין שום מניעה לציין את השם הדו משמעי בפסקת הפתיחה. זה בדיוק המטרה שלשמה ויקיפדיה נוסדה -לתת מידע לציבור ולא להסתיר אותו.

אלמוני/ת יקר/ה, את/ה טועה בכל כך הרבה דברים שקשה לדעת מהיכן בכלל להתחיל. קודם כל אין צורך לכתוב באותיות קידוש לבנה כל משפט שלך. ה-= לפני ואחרי המשפט, מיותרים. שנית, בסיום דבריך, חתום/י בבקשה בארבע טילדות - ~. ג. נרו הוא הימין - מרכז, עמוד התווך של האובייקטיביות שלנו. אלמלא הוא, באמת ויקיפדיה הייתה נראית אולי כמו שאת/ה מאשים/ה. ד. תירשם/י ותלמד/י לאט לאט לכתוב כמו שמקובל כאן ואז תוכל/י לסייע להזיז את ויקיפדיה טיפה יותר לכיוון האובייקטיבי. ה. הויכוח בנושא שהעלית התקיים כבר ולצערי הסתיים כפי שהסתיים. כרגע לא נראה שום טעם לחזור עליו שוב ושוב. יש מספיק דברים אחרים לתקן כאן ולשפר. ו. לגופו של עניין לדעתי את/ה צודק/ת, אבל בגלל שאנשים כמוך לא מממשים את כל ארבע הנקודות הראשונות דלעיל אלא רק מבליחים לשנייה ונעלמים, וגם אז דשים רק במה שאין טעם לדוש בו יותר, המשימה להפוך את ויקיפדיה לגוף אובייקטיבי, קשה הרבה יותר. עמירם פאל - שיחה 17:21, 22 ביולי 2019 (IDT)


זה פשוט לא נכון. עורכת פה הביאה מקורות וכתבה הכל לפי החוקים. היה לה אפילו חשבון רשום בויקיפדיה. היא הציגה את הטענות שלה בדיוק לפי הכללים, אבל אז קומץ עורכים שמאלנים קיללו אותה, מחקו את התגובות שלה וחסמו אותה מהאתר ל- 3 ימים. אז כן יש פה סתימת פיות. 37.142.6.72 17:21, 24 ביולי 2019 (IDT)

ככל שתמשיך בטיעונים אלו יותר קשה להתייחס ברצינות לטענות שלך. יש לך טיעון לגופו של עניין (ולא לגופם של עורכים אחרים)? מוזמן לכתוב אותו (הוא לא יימחק). יש לך תלונה על התנהגות ספציפית של מישהו? אנא תן הפניה מדוייקת שנדע על מה אתה מדבר (במקום האשמות כלליות). גם טענת שתקפו אותך אולם לא הבאת הפניות למקום בו זה קרה. ואותם "עורכים שמאלנים" אליהם אתה מתייחס הם מהימניים בוויקיפדיה, פשוט הם לא מקבלים את הטיעונים שלך. Dovno - שיחה 17:53, 24 ביולי 2019 (IDT)
אין טעם לענות לאנונימי זה. זכות הצבעה בלאו הכי אין לו, קולו הושמע והמסקנה ברורה - הערך ישאר כמו שהוא. גילגמש שיחה 18:00, 24 ביולי 2019 (IDT)
תתפלא דובנו, התלונות שלי נמחקו פעמיים. התלוננתי על שני העורכים (נרו יאיר, את השם של השני לא זוכר) שעונים באופן נוראי למשתמשים כאן. אני התלוננתי בדף הבירורים של ויקיפדיה ומחקו את התלונות שלי. אחד מהם הודה שהוא עובר על החוקים של ויקיפדיה (!) ועדיין לא עשו כלום עם זה ומחקו את התלונה. שוב, זה קרה פעמיים. זה ברור שזה מכור מראש. הייתה כתבה בניוז1 למי שמעוניין לקרוא על כך שעורכת הביאה מקורות לשם "הקרן לישראל החדשה", רק שמחקו את זה וחסמו אותה מהאתר. זה ברור גם מהתגובה של גילגמש "המסקנה ברורה הערך יישאר כמו שהוא". כי האמת או העובדות לא חשובות לשמאל הקיצוני ששולט פה באתר. ככה קומץ עורכים שמאלנים קיצוניים החליטו (ואין טעם להכחיש, הם הודו שהם כאלה). יש פה סתימת פיות בניגוד מוחלט לנהלים של ויקיפדיה. אם הנהלת האתר הראשית הייתה מודעת לזה היו משעים מספר חשבונות של משתמשים פה.
אומר שוב שאין שום סיבה להסתיר מידע מהציבור- זו עבירה על החוקים של ויקיפדיה
אין סיבה להסתיר את השם "הקרן לישראל החדשה". וזו פעם ראשונה בויקיפדיה שנלחמים בשביל להסתיר מידע מהציבור. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת ‏ 06:37, 2 באוגוסט 2019
  1. אין לי מושג מה כוונתך ב"עבירה על החוקים של ויקיפדיה".
  2. אין ולא הייתה כאן שום הסתרת מידע.
  3. האנשים שאתה "מאשים" בהיותם "שמאל קיצוני" הם מהימין (או ימין-מרכז) של עורכי ויקיפדיה. הם פשוט לא מסכימים איתך.
  4. תלונות נמחקו מבדף הבירורים כיוון שנפתחו בניגוד לנהלים, או כאשר ברור לכך הקהילה שאין בהן דבר ונפתחו מתוך חוסר הבנה בכללי הקהילה.
  5. לגבי "הודה שהוא עובר על החוקים", אין לי אלא להפנות אותך, שוב, לערך אירוניה. זו גם הסיבה שהתלונות שלך לא נלקחות ברצינות.
קרא בבקשה את שכתב לך עמירם פאל כמה משפשטים למעלה. Dovno - שיחה 11:09, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
-רק אציין שלא דיברתי על מה שהוא כתב פה באירוניה. אלא שחבר שלו, העורך השני, הודה שהוא הפר את הכללים של ויקיפדיה - בדיון אחר בכלל ולא בערך הזה. לגבי השאר זה פשוט לא נכון. דיברתי על החבר שלו, את נרו יאיר האשמתי שהוא מדבר בצורה נוראית למשתמשים וזה נכון. הוא עשה את זה גם ב"שטחים כבושים", והרבה שם העירו לו על הגישה שלו. תבדוק בעצמך. רק אתה אולי לא הבנת.
-בחזרה לעיקר - כן יש כאן הסתרת מידע - את השם השני של הקרן החדשה כפי שהיא מציגה אותה בעולם. אפילו אם לא צריך לשנות את שם הערך אפשר לציין את המשמעות הכפולה בפסקת הפתיחה. ואומר שוב- עורכת בויקיפדיה נחסמה כי היא אמרה את האמת והביאה מקורות. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
לא יודע מה זה "בדיון אחר", לא מי זה "חבר שלו / העורך השני" ולא מי זו "עורכת שנחסמה כי אמרה את האמת". אתה חוזר על האשמות כלליות ללא מתן הפניה למקרים עליהם אתה מדבר. בנוסף, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה הקודמת, נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. Dovno - שיחה 23:21, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

למה לא לציין את המשמעות הכפולה ולמה ממשיכים להסתיר מידע בויקיפדיה?

אפילו אם כמה עורכים פה מתעקשים שלא לשנות את שם הערך, אפשר לציין את המשמעות הכפולה של השם בפסקת הפתיחה. אנחנו לא צריכים להסתיר מידע מהציבור. זה בדיוק ההפך מהרעיון של ויקיפדיה -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

לכל אגודה או קרן שמורה הזכות לקבוע את שמה הרשמי בשפות השונות, והקרן החדשה לישראל בכלל זה. זה שאתה ואני יודעים שהקרן הזו חורשת רעה, וחותרת להזיק למדינת ישראל לא משנה את הנוהג המקובל באנציקלופדיות. הדבר כבר נדון לעיפה וכך הוחלט, ואין טעם לפתוח דיונים ובירורים שוב ושוב (ושים לב שאתה מתמקד במתקפות דווקא על עורכים ש"אוהבים" את הקרן לא יותר ממך, אבל משחזרים אותך בהתאם לנהלי המיזם). Ronam20 - שיחה 16:05, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
איך זה קשור למה שאמרתי? אמרתי לציין בפסקת הפתיחה את המשמעות הכפולה, מבלי לשנות את שם הערך. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
כי לא מציינים כאלה דברים. מציינים עובדות, לא פרשנות. מה עוד שהפרשנות הזו והמשמעות הזו היא המשמעות הפחות אינטואיטיבית (אם אתה יודע אנגלית) Ronam20 - שיחה 16:14, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
זה פשוט לא נכון. אפשר לציין את המשמעות הכפולה שיש באנגלית ולכתוב שהמשמעות הזו פחות אינטואיטיבית. כל המטרה של האתר זה לחשוף מידע בפני אנשים ולא להסתיר אותו. מעבר לזה, אפשר לכתוב בפסקת הפתיחה את שם הקרן בשפות אחרות. כל אלה הן עובדות ולא פרשנויות. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
רוב בעלי זכות ההצבעה, ואני בכללם, נגד ציון התרגום האלטרנטיבי. זה לא אנציקלופדי וזה מונחה אג׳נדות. לא עושים כך בשום ערך ואין הצדקה להחריג את הערך הנוכחי. הדיון מיצה את עצמו. Ronam20 - שיחה 16:29, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
שוב לא נכון. ציון דו משמעות בשפה האנגלית זה ציון העובדות. ואפשר לציין בפסקת הפתיחה את שמות הקרן החדשה בשפות אחרות, זו בדיוק המטרה של ויקיפדיה. ונראה מוזר שברגע שמציבים מראה מול הארגון קמים מתנגדים שמגיבים בדיוק אותו הדבר "הדיון מיצה את עצמו". ציניקנים היו אומרים שיש פה מניעים זרים. על כל פנים, מציין את התרגום השני ושכך הקרן החדשה מציגה עצמה בשפות אחרות. אלה העובדות בלבד, ללא שינוי שם הערך. אין כל מניעה להסתיר זאת מהציבור. אודה שלא תמחקו זאת - המטרה של ויקיפדיה זה לא להסתיר מידע מהציבור. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
אתה יכול להירשם, לתרום לערכים (ולא להשחית אותם) ולהצביע, ואם תזכה לרוב, השינויים ייושמו. עד אז דעתך נרשמה כאן אבל אין לה השפעה. לכן נכון לומר שהדיון מוצה, דעתך נשמעה ולא התקבלה. Ronam20 - שיחה 16:36, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
אין סיבה שציון עובדות אובייקטיביות לא יתקבל. ציון עובדות בלשניות לגבי שם הארגון זה מתבקש, וציון שם הארגון כמו שהוא מציג את עצמו אלה העובדות גם כן. אין סיבה להסתיר זאת מהציבור, וזה הפוך מהמטרה שלשמה ויקיפדיה הוקמה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

עכשיו אני בטוח המשחק מכור ויש פה לוביסטים בשירות השמאל הקיצוני

פעם ראשונה שבויקיפדיה נלחמים בשיניים כדי להסתיר מידע מהציבור. הם מסתירים ציון עובדות אובייקטיביות, כמו איך הקרן מציגה עצמה בשפות זרות. הסתרת המידע היא בגידה בערכים של ויקיפדיה, וכל פעם שמעירים על זה הם ישר מסיימים את הדיון. העורכת האחרונה שהוספיה מידע על הארגון הזה עם מקורות, אפילו נחסמה ל- 3 ימים. המשחק מכור מראש חברים. הוספתי שוב מידע אובייקטיבי בתקווה שגורמים עלומים לא ימחקו אותו. כך הקרן עצמה מציגה עצמה בשפות אחרות, והסתרת מידע זה הפוך מהמטרה לשמה ויקיפדיה נוסדה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

תוכל לספק ראיות לטענה שהקרן מציגה את עצמה בשם אחר בשפות זרות? עוזי ו. - שיחה 16:50, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
בשפה הערבית לדוגמה. בדיון על שינוי שם משתמשים הביאו ראיות לכך. מוזמן לבדוק.
-הרבה גורמים עלומים מוחקים את העריכה שלי למרות שמדובר במידע אובייקטיבי על הארגון, הוא אפילו מודה בכך. מוזר מאוד. כאילו המשחק מכור מראש. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
תוסיף בבקשה מקורות. זה ממש בזבוז זמן כל הדיון כאן. תודה WikiLester - שיחה 17:04, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
השם הוא דו משמעי באנגלית זו פשוט השפה. אין צורך במקורות זו פשוט האמת. לגבי השם בשפות זרות יש מקורות בדיון על שם הערך. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
"אין צורך במקורות זו פשוט האמת". אולי בכל זאת. אתה מבקש לשנות את הערך - אנא הבא את המקורות לכאן. עוזי ו. - שיחה 17:38, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
אם תביא מקורות אמינים לכך שבשפות אחרות הקרן החדשה מכנה את העצמה "הקרן לישראל חדשה" זה יהיה game changer שייאלץ לפתוח דיון מחודש על הסוגייה. – ד"ר MathKnight (שיחה) 17:57, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
המקור הוא בדיון שינוי שם, ואני לא מוסיף את זה. אבל אני כן מוסיף את התרגום השני לשם הקרן החדשה. זה תרגום מילולי של השם מאנגלית, ואין מניעה מלציין זאת בפסקת הפתיחה. ויקיפידיה נועדה בדיוק בשביל זה - לחשוף מידע לציבור ולא להסתיר אותו. תוספת מאוחרת: עכשיו בכלל חסמתם את זה לאורחים. וכאשר משתמשים הוסיפו מידע אובייקטיבי עם מקורות, כמו העורכת עליה דיברתי, מחקתם את זה וחסמתם אותה לשלושה ימים. המשחק מכור כמו שאמרתי מההתחלה. ויקיפדיה הפכה להיות שמאלנית קיצונית ולא אובייקטיבית. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

שוב סתימת פיות בויקיפדיה - חלק מהפרוטוקולים נמחקו

נחסמתי כי כתבתי את האמת. אין שום מניעה מלציין את המשמעות הכפולה של הקרן בפסקת הפתיחה. השפה האנגלית לא "מוטה פוליטית", ו"הקרן לישראל החדשה" זה גם משמעות השם מאנגלית. לחשוף מידע לציבור זה בדיוק המטרה שלשמה ויקיפדיה נוסדה. סתימת הפיות שלכם זה בדיוק כמו שהתייחסתם לעורכת שעשתה זאת עם מקורות ונחסמה ל- 3 ימים. זה ברור שאתם מוטים ולא אובייקטיבים. ויקיפדיה לא שייכת לאף אחד מהעורכים פה. אם ההנהלה הראשית הייתה מודעת לסתימת הפיות שאתם מנהלים הם היו מוחקים פה כמה חשבונות. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

דיווח שאורכב ב-11 באוגוסט 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
‏התרגום של השם מאנגלית לעברית לא נכון  New Israel found ‏בתרגום הקרן לישראל חדשה
הם עדכנו את שם העמותה, כך שהתרגום לאנגלית נכון. יוני דוד - שיחה 21:42, 8 באוגוסט 2019 (IDT)