שיחה:חסימת משאיות הסיוע לרצועת עזה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אירוע רגעי חסר משקל, להטמיע בערך החטיפה לעזה (מלחמת חרבות ברזל)#המחלוקת סביב סוגיית החטופים יחד עם הערך פורום תקווה. La Nave14:54, 2 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

בדף השיחה כאן הובאה תמיכה רחבה בערך על תנועת צו 9. חלק ממשתתפי הדיון שם תמכו בפתיחת ערך על חסימת משאיות הסיוע, כך שנראה שיש תמיכה עוד יותר רחבה בערך הנוכחי. יאיר דבשיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"ד • 15:23, 2 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אין שם תמיכה רחבה, אנציקלופדית זהו אירוע רגעי אולטרה-אקטואלי בקמפיין נגד עיסקה לשחרור החטופים שעדיין בחיים. La Nave15:49, 2 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
הכל עניין של נקודת המבט... (: יאיר דבשיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"ד • 16:06, 2 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
ערך שחצי ממנו הוא רקע והחצי השני הוא פירוט יומי של חסימות הוא מיותר. בקלות אפשר לכתוב בערך "החטיפה לעזה": "ב-24 בינואר 2024, כמחאה על העברת משאיות הסיוע לרצועה ובטענה שחמאס משתמש באספקתן לצורכי פעיליו הנלחמים בצה"ל, החלה תנועת צו 9 לחסום את מעבר כרם שלום. ב-28 בינואר הרחיב אלוף פיקוד דרום ירון פינקלמן את השטח הצבאי הסגור האופן שמנע את הגעת המוחים למעבר, והמוחים החלו לחסום את מעבר ניצנה ונמל אשדוד. באותו היום הוגשה עתירה לבג"צ נגד פינקלמן בטענה שההכרזה על מעברי כרם שלום וניצנה כשטח צבאי סגור נעשתה משיקולים שאינם ביטחוניים, וכדי למנוע מחאה פוליטית." לא נאבד אף מידע קריטי. OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 17:24, 2 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד איחוד עם ערך אחר. אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 - שיחה 06:27, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בהמשך לשיחה בדף הערך על 'צו 9', אני בעד חשיבות הערך על חסימת משאיות הסיוע לרצועת עזה. זו מחאה אזרחית ציבורית משמעותית, עם היבטים בינלאומיים (הן כחלק מהמאבק על החטופים והן על רקע ההליך המשפטי כנגד ישראל בהאג) בתוך הקונטקסט של מלחמת חרבות ברזל. לגמרי ניצן צבי כהן - שיחה 11:32, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות Hila Livne - שיחה 11:35, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
מסכימה, ישנן כל כך הרבה תופעות ואירועים במלחמה הזו (שטרם נגמרה) שניתן לאחד לערך קיים. מה גם שהשפעות החסימות לא ניכרות. אולי בפרספקטיבה מאוחרת ורחבה יותר יהיה לזה משקל מספק לערך שעומד בפני עצמו אך כרגע זה לא מספיק.
מחזקת גם את מה שנאמר לפני בנוגע לכך שרוב הערך הוא רקע ורשימת חסימות.
נגד מיכל פידי - שיחה 12:56, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
@La Nave Partirà הערך הוא סופר חשוב כי החסימות האלו בעלות השפעה בינלאומית, ואפילו חיילים במילואיים נכלאו בגלל זה.כרגע צריך לפרט בצורה יומית מתומצתת, ולאחר תקופה נוכל להסתכל על הארוע מרחוק ולגבש ערך מקיף, אמין ותמציתי בעד חשיבות מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 17:12, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

‏‏ נגד חשיבות השפעת האירוע על החזרת החטופים או על מהלך המלחמה אינה ברורה כלל ובשלב זה עדיין נראית שולית. מספיקה פסקה בתוך ערך כללי יותר כפי שהציע OHALON. אם יתברר שלארוע היתה השפעה מכרעת אפשר יהיה לתת לו ערך משלו. Peretz G - שיחה 12:54, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

נגד חשיבות בשלב זה. אירוע אקטואלי מאוד שמידת חשיבותו תתבהר עם הזמן. עד אז אני מציעה לאחד עם ערך/ערכים רלוונטיים אחרים, כגון ההצעה של של דני גרשוני לאחד עם הערך "המשבר ההומניטרי ברצועת עזה (2023)" או עם הערך "החטיפה לעזה". מה עם הטיעון השכיח ש"ויקיפדיה אינה עיתון"? Sofiblum - שיחה 12:59, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות. נראה שיש התעלמות מוחלטת מדיון החשיבות של שיחה:צו 9 (תנועה). אורי9 - שיחה, כ"ה בשבט ה'תשפ"ד, 19:42, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות כדלעיל Tshuva - שיחה 09:15, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות חבל שדברים שחוצים מגזרים בעם עצמו נשפטים בויקיפדיה לפי אג'נדה. הרי כולם בעד המיזם הזה. ברור שזה חשוב. בן-צור - שיחה 09:30, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אולי יש מקום לעשותו לערך בשם המחאה נגד העברת הסיוע לרצועת עזה במלחמת חרבות ברזל. הצעה נוספת למטה איש עיטי - הבה נשיחה 10:28, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
זו מחאת חרטא חסרת חשיבות כלשהי. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 10:48, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

בעד חשיבות. בין אם מתנגדים לאירוע או מסכימים לו, העריכה נדרשת להיות ניטרלית. האירוע חסר תקדים שקיבל סיקור משמעותי. מסכים עם איש עיטי לגבי שם מדויק יותר. Viki.coo - שיחה 14:14, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

בעתיד יהיה קשה לאתר את המידע בערך הזה אם יוצג כערך נפרד, הוא יקבל את הנראות הראויה כפרק בערך המשבר ההומניטארי בעזה. Avronj - שיחה 16:59, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות מהנימוקים דלעיל. עמירם פאל - שיחה 21:51, 7 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד חשיבותBalberg - שיחה 07:29, 8 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

משום מה הערך "צו 9 (תנועה)" הופנה לפה אבל לא דף השיחה שלו לכן אני מעתיק חלק ממנו לכאן

הועבר מהדף שיחה:צו 9 (תנועה)
אני מציע למזג את הערך הזה כפרק לתוך הערך המשבר ההומניטרי ברצועת עזה (2023) העוסק, בין השאר בהכנסת סיוע לרצועה וערך זה עוסק במחאה נגד הכנסת אספקה. Danny Gershoni - שיחה 12:32, 30 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

בעד Lostam - שיחה 12:51, 30 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
בדיוק בגלל שזה רק היבט אחד מסוים מהסיפור של המשבר ההומניטרי ברצועה, אין מקום לאחד אותו עם המופיע שם, אלא לאזכר שם בקצרה ופה בפירוט. לא מדובר על שני אירועים, אלא על אירוע ותנועה. אלו דברים שונים לגמרי, הגם שיש ממשק ביניהם. יאיר דבשיחה • כ' בשבט ה'תשפ"ד • 13:49, 30 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
נגד איחוד, לתנועה עניין עצמאי ומשמעות מדינית ופוליטית תוך-ישראלית שאינה קשורה למשבר ישירות. Tshuva - שיחה 20:27, 30 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד Sofiblum - שיחה 20:38, 30 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@Danny Gershoni אתה קצת מקדים את המאוחר קודם נדון בחשיבות, או שתעביר את ההצעה לשם. זה יוצר דיון כפול מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 11:37, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
נגד איחוד.
אם כבר, אז ערך חדש על המחאה עצמה הרעופלה - שיחה 12:08, 1 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

נגד איחוד. טענה משמעותית של "צו 9" היא שלא מדובר רק בסיוע הומניטרי אלא למשל צולמו מלגזות על המשאיות וכמובן גם סולר. כן אפשר לשלב גם בנוסף פרקים בעוד ערכים Viki.coo - שיחה 21:16, 30 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

נגד איחוד ל"משבר הומניטרי", זו מחאה עקרונית בפני עצמה PathSearch - שיחה 00:19, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

בעד איחוד בברכה דזרטשיחה 07:48, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
נגד איחוד. כאן מדובר על תנועה עצמאית. ידך-הגדושה - שיחה 08:40, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד האיחוד, נגד השארתו בערך בפני עצמו. IfatE - שיחה 08:41, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
תומך בערך נפרד עבור תנועת צו 9. הארגון נדרש לערך בפני עצמו.
ההצעה לאחד די מגוחכת, כמו להציע לאחד את אחים לנשק עם הערך על הרפורמה המשפטית. Yts24 - שיחה 12:47, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד ערך נפרד לצו 9 תופעה חשובה בפני עצמה Stevesababa - שיחה 13:48, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד חשוב לספר על זה אבל מוקדם לערך נפרד. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 18:47, 31 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות ו נגד איחוד (אם כי אפשר בנוסף לשלב בערכים רלבנטיים). יוזמה חשובה. תנועה עם מסר משמעותי שחוצה מחנות ופועלת באומץ ובנחישות עם הצלחות. בן-צור - שיחה 07:08, 1 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

בעד איחוד, כהצעת דני. מדובר בארגון חדש ממש, שהינו חלק מנושא אספקת מזון ועוד לרצועה. בהמשך, אם וכאשר הארגון ייהפך לארגון מחאה משמעותי, ניתן יהיה לשקול לרשום עליו ערך נפרד TsviDeer - שיחה 13:41, 1 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

בעד איחוד, גם מנימוקי קודמי וגם שצריך לשאוף לרכז נושאים ולא ליצור כל כך הרבה ערכים שלא ממש חשובים כשלעצמם AMI LEER - AMI LEER - שיחה 08:54, 2 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

סוף העברה

לערך אין משקל אנציקלופדי בפני עצמו. המתאים ביותר הוא לשלב את המידע בפרק בערך פורום תקווה ולשנות את שם הערך להתנגדות לעסקת חילופי חטופים במלחמת חרבות ברזל, שזה המסגור הטוב ביותר. או כל שילוב אחר, כהצעתו של דני או בערך על החטיפה לעזה או בערך על מלחמת חרבות ברזל, כולם מתאימים. La Nave13:41, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

בעד איחוד. אסף השני - שיחה 13:48, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

נגד איחוד. כבר היו דיונים קודמים בנושא. אורי9 - שיחה, כ"ה בשבט ה'תשפ"ד, 19:43, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
זה הדיון שהיה בדף השיחה של "צו 9". העתקתי אותו לפה כי הוא לא מוצה שם. Danny Gershoni - שיחה 20:53, 3 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אפשר גם ליצור ערך בשם מחאות בישראל במהלך מלחמת חרבות ברזל, מעין נספח של העורף הישראלי במלחמת חרבות ברזל, ישכלול את הערך הלז, ואפשר גם להטמיע אותו בערך הלז. איש עיטי - הבה נשיחה 10:30, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
לענ"ד 'מחאות בישראל' זה שם כוללני מדי. יכולות להיות מחאות שונות לחלוטין שאין ביניהן כל קשר מלבד היותן מחאות. במידה ויש מחאה בהיקף שמצדיק ערך - עדיף לפתוח עבורה ערך ייעודי, ולא להכליאה עם מחאות אחרות ב'ערך גג' שתחתיו חוסות כל המחאות למיניהן. יאיר דבשיחה • כ"ו בשבט ה'תשפ"ד • 23:26, 4 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
האיחוד המתבקש הוא עם הערך פורום תקווה שמשתתף בחסימה ומצוין בראש הערך. אני מציעה לאחד לערך בשם התנגדות לעסקת חלופי שבויים במלחמת חרבות ברזל.
לא כתוב כאן מי יזם את דף הפייסבוק "צו 9" לפני שבועיים לצורך פעולת חסימת המשאיות, אפשר להניח שזה אותו אדם. La Nave 🎗12:17, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
לדעתי בניפוי הפירוט אין ממש תוכן ששווה ערך נפרד כאן, בערך מטה המשפחות להחזרת החטופים והנעדרים ובעוד כמה ערכים שעוסקים בנושא מזוויות שונות. (אני לא כל כך מבין מה יש ללה נאוה עם התנגדות לעסקת חילופי שבויים, שלא נראה שזה עיקר העניין) איש עיטי - הבה נשיחה 12:35, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
איש עיטי, כהצעתך, לשנות את שם הערך המאוחד למשהו מתאים, התנגדות לכך וכך.
ענין החטופים מופיע ראש הערך. בנוסף לכך פורום תקווה המתנגד לעסקת חלופין שותף לחסימות האלה. על דף הפייסבוק "צו 9" שאך נולד ומיד זכה לפרסום אין מידע, אני משערת ביושר שזה אותו בר'לה. La Nave 🎗19:11, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

נגד איחוד מהנימוקים דלעיל. עמירם פאל - שיחה 21:53, 7 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

תבנית:נגד איחוד מהטענות של קודמייBalberg - שיחה 07:30, 8 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

איחוד עם ערך קיים[עריכת קוד מקור]

עלו מספר הצעות אז בואו נתמקד:

  1. המשבר ההומניטרי ברצועת עזה (2023)
  2. פורום תקווה (משפחות חטופים נגד עסקת חלופין, התארגנות שיזם בר'לה קרומבי והיא חלק מפעולת החסימה ומוזכרת בראש ערך זה).
  3. החטופים הישראלים ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל
  4. מחאות בישראל במהלך מלחמת חרבות ברזל (ערך חדש)

אפשר להוסיף La Nave 🎗12:28, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

נגד כל ההצעות. מדובר בתופעה עם סיקור רחב ופוטנציאל השפעה ברמה בינלאומית, מה שמצדיק ערך נפרד. יאיר דבשיחה • כ"ו בשבט ה'תשפ"ד • 13:40, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אני לא רואה קשר של ערך על חסימת המשאיות לערכים על המשבר ההומניטרי בעזה או לפורום תקווה, ובטח לא לערך על החטופים. ‏Ovedcשיחה 15:35, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
מסכים שהערך לא יכול להתמזג עם אף אחת מההצעות. לא הצלחתי להבין מה הקשר לחטופים. הימן האזרחישיחה • כ"ז בשבט ה'תשפ"ד • 00:26, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
כמו האזרחי Tshuva - שיחה 17:37, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

יש להוסיף אץ חטיפת האוטובוס הלא חוקית[עריכת קוד מקור]

התברר כי המשטרה חטפה אוטובוס מוחים בניגוד לחוק, כי המוחים אינם מזוהים עם השמאל. ונאלצה לשחררו לאחר מכן בבושת פנים ממלכתית. זה די מעניין ובעל משמעות, ממליץ להוסיף זאת לערך. Tshuva - שיחה 11:00, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

בוצע יאיר דבשיחה • כ"ז בשבט ה'תשפ"ד • 14:36, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
@Tshuva כי המוחים אינם מזוהים עם השמאל? ברצינות? אתה לא שומע מה קורה בהפגנות למען החטופים וכמה אלימות המפגינים סופגים. חבל על אמירות כאלו. בסוף המשטרה אלימה כלפי כולם באופן שווה לצערנו Hila Livne - שיחה 20:39, 7 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
גברת לבנה, לא בטוח איפה את חיה, אבל כנראה איפה שהוא בחו"ל, כי כאן בארץ הקודש, מפגיני השמאל "בעד החטופים" (נגד ביבי), הם אותם מפגיני קפלן שהיו מפגינים אלימים ביותר, ואף גרמו לנזקי רכוש, חסימות כבישים נגד החוק (שהובילו להפסדים במשק, כמו גם פגיעה אישית באלו שנתקעו או לא יכלו להגיע כלל למחוז חפצם), ואילו המשטרה נקטה בגישת "להכיל פרוגרסיבים כמה שיותר גם במחיר פגיעה באזרחים תמימים", ולא עשתה כמעט כלום, בוודאי שלא היה ואין היום שום שוויון באכיפת החוק. ואילו כאן המשטרה עצמה בכלל פעלה נגד החוק. אז מה שחבל זה דווקא החוסר שוויון. אגב שוויון, לא מבין למה צה"ל והמשטרה לא תרגלו תרחיש חטיפת תינוק חרדי ע"י פעילי להט"ב (ואגב, זה תרחיש הרבה יותר קרוב למציאות), בשם השוויוניות שאת מדברת עליה כמובן... לאלקים פתרונים. Tshuva - שיחה 21:11, 7 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
https://www.ynet.co.il/article/4048324 מוזר באמת שתרגלו חטיפת פלסטינאי, מעולם לא קרה. חוץ מזה אני חושבת שאתה מגזים בתגובה שלך, אני יודעת יפה מאד איפה אני חיה ומי זו המשטרה ובעד מי היא Hila Livne - שיחה 21:31, 7 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
חוץ מזהה שביולי 2023 היו 70 ומשהוא עצורים בהפגנות, מאד עדינים שם במשטרה כלפי השמאל https://news.walla.co.il/item/3596753 Hila Livne - שיחה 21:33, 7 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
מה זו הכותרת הזו ? אפשר לרשום "המשטרה עצרה", "המשטרה עיכבה", "המשטרה הפנתה", "המשטרה אילצה", אבל "חטפה" ? נו באמת. Danny Gershoni - שיחה 11:14, 8 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
מה לעשות, באמת. Tshuva - שיחה 10:08, 13 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

עדיין יש בינינו שקוראים לזה "סיוע לרצועת עזה"?! וכי יש פלחט בחבל עזה שאוכל מלגזות או אפודים??

מציע "חסימת משאיות הדמים במלחמת חרבות ברזל" ואת "חסימת משאיות הסיוע לחמאס" אורי9 - שיחה, כ"ג באדר א' ה'תשפ"ד, 00:04, 3 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

באופן רשמי המשאיות נועדו להכניס סיוע לתושבי רצועת עזה, ואני משער שרובן אכן מכניסות סיוע. העובדה שיש משאיות שדרכן מוברח ציוד לחימה, והעובדה שחמאס משתלטים על הסיוע לצרכיהם, ואף מוכרים את תכולת המשאיות עבור בצע כסף, צריכות להופיע בערך, אך אין בזה כדי להצדיק את שינוי שם הערך, לענ"ד. יאיר דבשיחה • כ"ג באדר א' ה'תשפ"ד • 17:31, 3 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
העובדה שבאופן רשמי אין סיוע לאויב בזמן מלחמה לא מונעת את זה שיש סיוע לאויב בזמן מלחמה... זה הופך את שם הערך למטעה, ולכן, לדעתי, לכזה שדרוש להחליף. אורי9 - שיחה, כ"ג באדר א' ה'תשפ"ד, 17:33, 3 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
הסיוע לא נועד לחמאס אלא לאזרחי הרצועה. אתה יכול לטעון כהבעת עמדה אישית שאין בלתי מעורבים ברצועת עזה, ולכן כל סיוע הוא סיוע לאויב. אבל גם לשיטתך (שאני בכוונה לא נכנס כאן לשאלה אם אני מסכים איתה או לא), מכיוון שבאופן רשמי הסיוע נועד לאזרחים שאינם מעורבים בלחימה, לא ניתן לקרוא לערך בשם "משאיות הדמים" או "חסימת משאיות הסיוע לחמאס". בעיניי זה לא מקצועי. צריך לדבר על עובדות בלבד. אז אפשר ורצוי להכניס את החשיפה שמוברחים אמצעי לחימה דרך המשאיות לרצועה, ושחמאס עושים משתלטים על המשאיות בניגוד לייעודן, ומשתמשים בתוכנן לצורכיהם, אבל לא ניתן לקבוע בשם הערך שהסיוע הוא "לחמאס" כשברור שלא ישראל ולא תושבי הרצועה מעוניינים שחמאס תשתלט על המשאיות. יאיר דבשיחה • כ"ג באדר א' ה'תשפ"ד • 17:52, 3 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
קסדות זה לא "סיוע שנועד לאזרחי הרצועה". הקסדות מיועדות ישירות לחמאס, והן לא הגיעו לתוך המשאיות בטעות.
לדעתי אפשר להתווכח על השם החדש של הערך, והאם הוא צריך לכלול את המילה "חמאס" או "המים", אך ברור שהשם הנוכחי לא נכון גם כן. מציע "חסימת המשאיות לרצועת עזה", מאחר שלא מדובר ב"סיוע" בלבד, וגם "חסימת משאיות אונר"א לרצועת עזה", באם עובדה זו נכונה. אורי9 - שיחה, כ"ד באדר א' ה'תשפ"ד, 18:01, 3 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
טוב, אני עדיין סבור שהשם הנוכחי הוא המדויק ביותר, מאחר שבהגדרה - מדובר בהכנסת סיוע. כל השאר אלו הברחות, חמורות ומקוממות ככל שיהיו (ושוב - חובה שתהיה התייחסות לכך בערך). אבל נמתין להתייחסויות נוספות. יאיר דבשיחה • כ"ד באדר א' ה'תשפ"ד • 18:22, 3 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
מציע לשנות לסיוע הומניטרי לרצועת עזה במלחמת חרבות ברזל
ולכלול את חסימת המשאיות
ואת ההצנחה מהאוויר בברכה, לבלוב📜בתגובתך, נא תייגני • י"ח באדר ב' ה'תשפ"ד 13:40, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
אין סתירה בין הדברים. אפשר לכתוב ערך בפני עצמו על הסיוע ההומניטרי, זה נושא שמצדיק ערך בפני עצמו, ופרק ממנו יעסוק בחסימת משאיות הסיוע, תוך הפנייה לערך זה כערך מורחב. יאיר דבשיחה • י"ח באדר ב' ה'תשפ"ד • 13:52, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
הערך על הסיוע ההומניטרי לתושבי רצועת עזה בולט בחסרונו, ומי שמעוניין יכול לתרגם אותו מאנגלית - Humanitarian aid during the Israel–Hamas war. לדעתי, אם וכאשר ייכתב ערך כזה אז פרשת חסימת המשאיות תהפוך להיות פרק בערך, ולא ערך עצמאי. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 14:29, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

לא בוצע לא בוצע

הסתרת המידע אודות חשיפת האפודים והקסדות[עריכת קוד מקור]

הוספתי לערך את הידיעה רבת החשיבות הבאה:

חשיפת הברחת האפודים והקסדות דרך משאיות הסיוע[עריכת קוד מקור]

ב-14 בפברואר חשפה תנועת צו 9 כי כמה ימים קודם לכן נתפסו במעבר כרם שלום בתוך מאות משאיות האספקה והסיוע אפודים וקסדות שהוברחו דרך משאיות הסיוע לשטח הרצועה. פורסמו תמונות של האפודים והקסדות".

אולם לה נאוה מחקה זאת בטענה שהמקור לא אמין, אף שצרפתי שלושה כלי תקשורת אמינים שהיוו מקור לידיעה. אני מבקש להחזיר את המידע החשוב לערך, ולא לצנזר זאת. יאיר דבשיחה • כ"ו באדר א' ה'תשפ"ד • 10:13, 6 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

לא רואה סיבה למחוק את זה אם זה מגובה, שלושה כלי תקשורת זה מצויין לעכוביטששיחה 02:55, 12 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
אני לא מבין איך אפשר למחוק מידע מישראל היום, סרוגים וערוץ 14 בטיעון של "מקור לא אמין". Eladtiשיחה 14:37, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
אתה צוחק, נכון? -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 15:06, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
גבי, אתה צוחק, נכון? יאיר דבשיחה • י"ח באדר ב' ה'תשפ"ד • 15:25, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
אני בוכה. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 15:31, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
גם אני, על כך שמשתמע מדבריך שלדעתך "שיחה מקומית" ו"בצלם" הם מקור אמין יותר מישראל היום. יאיר דבשיחה • י"ח באדר ב' ה'תשפ"ד • 15:50, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
כשהערוצים היחידים שמדווחים הם ערוך 14, ישראל היום וסרוגים, כשהמקור היחיד שלהם הוא צו 9 והוא מעיד על עצמו ש"חשף", כשהניסוח מניפולטיבי "נתפסו בתוך מאות משאיות האספקה והסיוע אפודים וקסדות" שהוא נכון גם אם נתפסו במשאית אחת מתוך המאות אבל משאיר מקום להניח שנתפסו במשאיות רבות, וכשכתוב "פורסמו תמונות של האפודים והקסדות" ומצורפת תמונה של אפוד אחד וקסדה אחת, את יודעת שמדובר בפייק. תודה קרשץ על העדכון. ‏ La Nave🎗 18:00, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
כי כמובן כשמספרים ב"הארץ" או "בצלם" או ב"שיחה מקומית" על "מתנחלים" או "צבא הכיבוש" שפגעו בפלסטיני, בלי לספר לנו בעוון מה הפלסטיני קיבל מה שקיבל, זה לא פייק, זו אמת צרופה. העילה לפגיעה בכלל לא משנה. העיקר שפגעו במסכן. רק כשהידיעות מגיעות מהערוצים המזוהים עם האג'נדה הלא נכונה, "את יודעת שמדובר בפייק". אנציקלופדיה במיטבה. יאיר דבשיחה • י"ט באדר ב' ה'תשפ"ד • 18:16, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

אין בערך הזה די מידע רלוונטי. כרגע הערך לא טוב. ממליץ לאחד אותו לפרק בערך הסיוע ההומניטרי לרצועת עזה במלחמת חרבות ברזל. בר 👻 שיחה 00:11, 27 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

בעד. כתבתי כבר לפני חודש (לעיל): פרשת חסימת המשאיות צריכה להיות מוזכרת כפרק בערך על הסיוע ההומניטרי, ולא כערך עצמאי. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 08:54, 27 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
נגד איחוד, זאת פארסה שראויה לערך. ‏ La Nave🎗 09:30, 27 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]