שיחה:כוכב לכת תשיעי (משוער)

שם הערך

לא עדיף "כוכב לכת תשיעי"? Corvus-TAU - שיחה 13:17, 21 בינואר 2016 (IST)

בכל מקרה צריך להוסיף בסוגריים "משוער" כדי למנוע בלבול. גם בערך האנגלי זה כך. בורה בורה - שיחה 01:54, 22 בינואר 2016 (IST)

יש לנו טיפה בלגן. מצד אחד טיכה (כוכב לכת משוער) ומצד שני תיאה (כוכב לכת) בזמן קיומם של שתי הפלנטות הן היפותזות. איזה שם ניתן כאן: כוכב לכת תשיעי (משוער), כוכב לכת תשיעי (השערה)? Corvus‏,(Nevermore)‏ 09:33, 22 בינואר 2016 (IST)

גם לתיאה צריך להוסיף משוער. וכאן אני מעדיף משוער על השערה רק בשל האחידות ועל כן - כוכב לכת תשיעי (משוער). בורה בורה - שיחה 09:37, 22 בינואר 2016 (IST)

גם לי נראה שעדיף "כוכב לכת תשיעי (משוער)". אלדד • שיחה 09:38, 22 בינואר 2016 (IST)

וגם נמסיס (כוכב) --> נמסיס (כוכב משוער). כנ"ל, כך באנגלי. בורה בורה - שיחה 09:46, 22 בינואר 2016 (IST)

הועבר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 10:44, 22 בינואר 2016 (IST)

דיוק אנציקלופדי

האם לא ראוי בשלב זה מבחינה אנציקלופדית לכתוב: "כוכב הלכת 9" היא תאוריה שהוצגה ב-20 בינואר 2016 במאמר...? נראה לי מוקדם מדי בשביל נושא חשוב כל כך לקבוע שישנה השערה מקובלת במדע על קיומו של כוכב כזה. ביקורת - שיחה 15:15, 21 בינואר 2016 (IST)

"גרם שמיים היפותטי", לא תיאוריה. תיאוריה מדעית זה משהו גדול בהרבה מכוכב לכת בודד. Corvus-TAU - שיחה

+1, השערה של 2 מדענים. ביקורת - שיחה 16:42, 21 בינואר 2016 (IST)

לא הייתי מזלזל. אם יצליחו למדוד נתונים פיזיים של הגרם בעוד שיטה (לדגומה החזרת אור השמש לטלסוקפ), זו תהיה אחת התגליות המשמעותיות במאה ה-21. נכון לכרגע הנתונים שהם מספקים מצביעים על כך שזה לא סתם השערה בלי בסיס של שני מדענים. מדובר במחקר רציני ומעמיק. Corvus‏,(Nevermore)‏ 09:37, 22 בינואר 2016 (IST)

ברור לגמרי. אם יצליחו לעשות זאת, יקבלו פרס נובל בלי ספק. מדובר על השערה עם בסיס של שני מדענים, ובכל זאת - היו מספיק רציניות כאלו שהתבדו בעבר בכל תחום, ולכן מבחינה אנציקלופדית הערתי שראוי בשלב זה לתת את ההסתייגויות הראויות. ביקורת - שיחה 16:54, 22 בינואר 2016 (IST)

השפעות כבידיות

למה הכוונה בהשפעות כבידיות? פרטורבציות? gravitational? לדעתי צריך ניסוח יותר ברור. בברכה אמא של גולן - שיחה 16:19, 21 בינואר 2016 (IST)

כן, הכוונה להפרעות למסלול המצופה. כלומר מצפים נניח למסלול אליפטי, אבל מקבלים אליפסה עקומה. ההסבר הוא garviatatinal perturnation, או "הפרעות כבידתיות". Corvus-TAU - שיחה 16:29, 21 בינואר 2016 (IST)

שם הפלנטה

אפשר לצרף קישור לדיון על שם הפלנטה החדשהG888y - שיחה 09:50, 22 בינואר 2016 (IST)

פיסקה ראשונה כאן. בורה בורה - שיחה 10:10, 22 בינואר 2016 (IST)

אם אתה מתכוון לשם רשמי, עדיין אין אותו. הקהילה המדעית צריכה להירגע טיפה אחרי הרעש, לבחון את כל הנתונים ואחרי שתהיה הסכמה רחבה שהפלנטה אכן אמתית ולא טעות מדידה - יוחלט לתת לה שם. Corvus‏,(Nevermore)‏ 10:39, 22 בינואר 2016 (IST)

השם הרשמי של הפלנטה הוא פלנטה 9, אודה עם תשנו את שם הערך או שתפנו לכאן מהחיפוש פלנטה 9 משתמש:ofek j # הבה נכחילה 15:08, 8 בפברואר 2016 (IST)

אין "שם רשמי". בורה בורה - שיחה 17:07, 8 בפברואר 2016 (IST)

איחוד עם טיכה (כוכב לכת משוער)

נראה לי שצריך לאחד, לא? עמירם פאל - שיחה 12:46, 6 במאי 2017 (IDT)

נגד, זה לא אותו כוכב לכת. לא אותו מסלול, לא אותו גודל / מסה משוערת, והוא נמצא יותר בחוגרת קויפר מאשר עמוק בעננת אורט. בברכה אמא של גולן - שיחה

יש להם ערכים נפרדים בעשרות ויקיפדיות.אגסי - שיחה 14:38, 6 במאי 2017 (IDT)

לא, ממש לא. אלו היפותזות שונות. Corvus‏,(Nevermore)‏ 00:02, 7 במאי 2017 (IDT)

אוקיי, לאור ההתנגדות הורדתי את ההצעה. עמירם פאל - שיחה 10:22, 7 במאי 2017 (IDT)

שם הפלנטה (והערך)

כבר קבעו הוכיחו את קיומו, ואף נתנו שם לכוכב, ושמו כוכב X. מי שרוצה הסבר שילחץ כאן. 2468 the big science - שיחה 22:56, 22 באוגוסט 2018 (IDT)

הי 2468 the big science, זה לא מדוייק. האם השם "הזמני" הוא "X" או תשיעי? זה תלוי את מי אתה שואל, והאם ספרת את פלוטו. מה שכן, זה שעדיין קיומו משוער על סמך מסלולים של כוכבים אחרים. טרם מצאו את הכוכב עצמו בתצפית ישירה, והחיפוש ממשיך. במסגרת החיפוש, אפילו גילו עוד 12 ירחים של צדק, עליהם הכריזו בחודש האחרון. אולם הכוכב עצמו עדיין לא נמצא. אתה מוזמן להסתכל באתר שלהם ולהתעדכן אודות החיפושים. אמא של גולן - שיחה 23:05, 22 באוגוסט 2018 (IDT)

שני ערכים סותרים

בערך ניבירו כתוב במפורש שנאס״א שללה מכל וכל את קיומו של כוכב לכת נוסף, ואילו הערך הזה מדבר כולו על תיאוריה יחסית מבוססת לפיה קיים כוכב לכת נוסף אחרי פלוטו (לא ננס אדום/חום כמו נמסיס או כוכב עצום כמו טיכה, ששניהם [בעיקר בעיקר טיכה] הופרכו). איך זה מסתדר עם ניבירו ולפי מה קובעים שכוכב X (או 9) הוא לא ניבירו? רק בגלל שמדובר בתיאוריה שגובשה ע״י חוקר מפוקפק? זה לא משנה את העובדה שהוא טוען כבר שנים את בסיס התיאוריה הנוכחית שהוצגה רק ב-2016 (ומבוססת באופן די חזק על איורים אסטרונומיים שומרוניים מדוייקים יחסית לתקופה, שהדבר היחיד שחריג שם באופן מובהק (שוב, יחסית להבנה של החלל בתקופה הזו) הוא קיומו של כוכב לכת עשירי [תשיעי אם לא מחשיבים את פלוטו]). עידו כ.ש. - שיחה 18:17, 25 בפברואר 2019 (IST)