שיחה:עמיעד טאוב

דיון חשיבות 2006

עמיעד טאוב הוא מהצעירים המובילים התחום התקשורת והפוליטיקה במגזר הדתי

מובילים? אומנם יו"ר אגודת הסטודנטים בבר-אילן ומו"ל של מקומון חביב, אבל עדיין לא ברור לי מה הוא קשור לאנציקלופדיה. DGtal 18:07, 26 יולי 2006 (IDT)

בלי להעליב - הערך הזה לא ראוי להיכלל באנציקלופדיה.--פוסטמן • שיחה 02:02, 30 יולי 2006 (IDT)

אני חייב לומר שאני די מעורה בסביבה הדתית לאומית ומעולם לא שמעתי על הנ"ל... A&D - עדי 12:49, 30 יולי 2006 (IDT)

<העתקה מדף השיחה של משתמש:סקרלט; ע.ו.>

כתבתי לך לפני כמה ימים על חשיבות הערך עמיעד טאוב כמי שייסד את המגזין הראשון מסוגו לציבור הדתי לאומי "נקודתי" וכן כאיש ציבור ותקשורת מוכר במגזר הדתי לאומי ובעל הישגים רבים גם בבתחום הציבורי וגם בזה התקשורתי בגיל צעיר יחסית דני

שלום דני, פניתי להתייעצות. סקרלט 12:02, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לדעתי אין מקום לערכים על עסקנים פוליטיים שלא הגיעו למעמד מוכר בקנה מידה ארצי (חברי-כנסת, ראשי ערים, מנהיגי תנועות גדולות), עם כל ההערכה לפעילותם. לא רק בגלל טווח הכיסוי המתאים לאנציקלופדיה, אלא גם (ובעיקר) משום שזהו פתח לבעלי אינטרסים מכל הסוגים להפוך את ויקיפדיה לפלטפורמה למלחמות שלהם, בשעה שלנו לא תהיה אפשרות לבקר את השבחים וההשמצות. לו הערך היה מועלה להצבעה, הייתי מצביע למחוק אותו.

עם זאת, הפרוצדורה של מחיקה אחרי תבנית "הבהרת חשיבות" אינה ברורה לי (וכנראה שלא לאף אחד אחר). האם הטענה שמדובר ב"מייסד המגזין הראשון מסוגו לציבור הדתי לאומי" מבהירה את חשיבותו ומחייבת הצבעה מסודרת? אולי. אבל לדעתי זה יהיה בזבוז זמן.

מבחינה פורמלית (עד כמה שאפשר להבין את הנהלים סביב התבנית), המחיקה המהירה בוצעה כדין. עוזי ו. 12:08, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה. סקרלט 12:47, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

<העתקה מדף השיחה שלי, ע.ו.>

ראשית לא ברורה לי נימת הזלזול בשימוש שמינוחים כגון "עסקנים פוליטיים " , "בעלי אינטרסים"וכן למרות שאיני אוןבייקטיבית (מעריצה ) יסוד המגזין הראשון מסוגו לציבור הדתי לאומי שמהווה יצירת מדיה שמשפיעה על אלפי אנשים נראה לי כבעל חשיבות מספקת במיוחד כשמדובר באדם פרטי ולא איזה איל הון כמה כאלה אתה מכיר שהקימו מדיות מצליחות?אני חושבת שזה כן מבהיר חשיבות אתה מוזמן גם לשוחח עם עמיתך אשר כהן בעל טור קבוע בנקודתי כמו כן בחירה למספר תפקידים ציבוריים סטודנטיאליים לא הופכת את האדם לעסקן ―Pamiad (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

1. לא אני מחקתי את הערך (אם כי אני מסכים עם המחיקה). 2. בביטוי "עסקן פוליטי" אין שום נימת זלזול. "וכל העוסקים בצרכי ציבור באמונה, הקדוש-ברוך-הוא ישלם שכרם". 3. אין לי מה להוסיף על דברי לעיל (" ... זהו פתח לבעלי אינטרסים מכל הסוגים להפוך את ויקיפדיה לפלטפורמה למלחמות שלהם, בשעה שלנו לא תהיה אפשרות לבקר את השבחים וההשמצות"). מן הדברים האלה לא נובע שכל מי שכותב הוא בעל אינטרסים. עוזי ו. 19:06, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

דיון חשיבות 2012

לא מדובר כלל על דמות מוכרת במגזר הדתי, אלא על דמות המעוניינת להיות מוכרת. ומה טוב יותר מאשר ערך בויקיפדיה? ומה זה ,שירקטוריון חברת בש"ן" ? תכל'ס - עשה הרבה דברים לא ממש מאוד חשובים. חביב ותו לא. --שפ2000 - שיחה 08:37, 24 בספטמבר 2012 (IST)

ראשית, הערה טכנית: הערך נוצר מחדש על ידי עורך ותיק שלא פעל מטעמו ואולי גם לא בידיעתו של טאוב. את זה אני יודע בוודאות.

לגופו של ערך, חברת בש"ן היא החברה הכלכלית של אגודת הסטודנטים של בר-אילן, וממילא מי ששימש כיו"ר האגודה היה גם בדירקטוריון, אין כאן הישג מיוחד. בשאלה האם אוסף הישגים קטנים (עיתונאי, סופר, יו"ר אגודת סטודנטים וכו') ועניין לציבור מתפקדי הבית היהודי 2012 מספיקים כעילה לתיעוד אין לי דעה ברורה. ‏DGtal‏ 10:12, 24 בספטמבר 2012 (IST)

כל המועמדים לפריימריז של הבית היהודי לא רואיים עדיין לערך. אולי כאשר יהיו מועמדים ברשימה, לאחר הפריימריז במפלגה. כרגע מיותר.--109.67.3.81 22:10, 10 באוקטובר 2012 (IST)

תמונה

הסתבכנו קצת עם שיבוץ התמונה של amiad taub שהעלנו בדף התרומות לערך עמיעד טאוב נודה על עזרתכם

היעזרו בדף זה - עזרה:העלאת תמונה. בהצלחה, ים • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ג • 19:10, 10 באוקטובר 2012 (IST)

יועץ ראש הוועדה לזכויות היולד

אפשר מקור? לדעתי מקורב לאישיות במפד"ל שנתנה לו את הסמכות הזו. לא יעץ בפועל. --109.67.3.81 22:09, 10 באוקטובר 2012 (IST)

פובליציסט בישראל היום?

כמה מאמרי דעות הוא כתב לישראל היום?--79.182.24.243 23:24, 28 באוקטובר 2012 (IST)

בחיפוש באתר מצאתי מאמר אחד בלבד. נרו יאיר • שיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ג • 01:14, 29 באוקטובר 2012 (IST)

דיון חשיבות 2013

קראתי את הערך ולא הבנתי למה הוקם. --Yoavd - שיחה 14:57, 28 באוגוסט 2013 (IDT)

מוכר מאד במגזר. ‏עמיחי • שיחה 15:50, 28 באוגוסט 2013 (IDT)

סביר מאוד להניח שטאוב יהיה זכאי בעתיד לערך, אבל כרגע זה נראה לי מוקדם מדי. Lostam - שיחה 18:46, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

מדובר באדם, שאני מעריך ומחבב. אולם, לפי שעה, הוא לא הצליח בפריימריז ולא הגיע למקום ראלי ברשימה לכנסת. כך, שבתור פוליטיקאי, לצערי, אין לו חשיבות אנציקלופדית. בתור עיתונאי - אולי כן. אני לא יודע. עִדּוֹ - שיחה 13:44, 31 באוגוסט 2013 (IDT)

אני סבור שגם כעיתונאי הוא לא בעל חשיבות אנציקלופדית. עיקר פרסומו כעיתונאי הוא הטור שלו במצב הרוח. עם כל הכבוד לעלון הנ"ל לא מדובר בהישג עיתונאי. בקשר להערתו של עמיחי: הוא אכן מוכר במגזר, אבל שוב, עיקר פרסומו נובע שהעלון הנ"ל. קל יחסית להיות מוכר במגזר, משום שכולם מוצאים זמן לקרוא בבית הכנסת את עלוני השבת, ומכיוון שכאלו ישנם המון, כולם מכירים המון כותבים בהמון עלונים. חמויישֶה - שיחה 17:27, 2 בספטמבר 2013 (IDT)

באמת כלכך הרבה אנשים יושבים וקוראים את העלונים הללו בזמן התפילה בבית הכנסת? ואני חשבתי שמדובר באנשים מועטים במקומות מועטים... על אלה אני בוכייה עיני עיני יורדה מיים... כמה חבל שמעט מן האור דוחה הרבה מן האור. דגיג - שיחה 11:02, 9 בדצמבר 2013 (IST)

הפרסום שלו הנוכחי כעיתונאי הוא בעיקר בגלל מצב הרוח, אבל הוא גם המו"ל של נקודתי ז"ל ואתר החדשות דתילי. ‏DGtal‏ 14:48, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

גם היום אין לו שום חשיבות אנציקלופדית. לא ברור איך אושר לפני 7 שנים.--כ.אלון - שיחה 22:48, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

מדובר בעניין גבולי, שכן מדובר בפוליטיקאי מוכר יחסית, וגם אני שמעתי אליו. עם זאת, עדיין אין חשיבות אנציקלופדית, ייתכן שבהמשך. ‏Lionster‏ • שיחה 21:02, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

שחזור הערך

שלום. הערך נמחק בהצבעת מחיקה בשנת 2013. מאז, פרסם טאוב ספר נוסף, הקים את עמותת אופק ונבחר למשנה לראש עיריית מודיעין ויו"ר פורום ראשי הסניפים של הבית היהודי. הוא גם ממשיך לכתוב מדי שבוע את טורו בעיתון "מצב הרוח". לדעתי, כל הנתונים האלה יחד - מעבירים את הערך את הרף של חשיבות אנציקלופדית. מה דעתכם? ניתן לקרוא את הערך בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים/ארכיון#עמיעד טאוב. ‏עמיחי • שיחה 15:07, 25 בפברואר 2019 (IST)

נגד למעט הספר שאולי יש בו חשיבות, שאר התפקידים הם עדיין ברמת עסקן זוטר. Eladti - שיחה 15:11, 25 בפברואר 2019 (IST)

אני בהחלט שמעתי עליו ואפילו הצבעתי עבורו בפריימריז של הבית היהודי אי שם בעבר. ועם זאת איני מוצא שום חשיבות בפוליטיקאי לוקאלי. --ריהטא - שיחה 15:14, 25 בפברואר 2019 (IST)

בעד מהטעמים של עמיחי. ‏DGtal‏ - שיחה 10:12, 26 בפברואר 2019 (IST)

נגד יוניון ג'ק - שיחה 02:01, 1 במרץ 2019 (IST)

בעד מטעמי עמיחי. בורה בורה - שיחה 16:46, 1 במרץ 2019 (IST)

בעד תומכת בחשיבות בשל הקמת אופק - ארגון חזרה לחיים, עמותה לנפגעי רשלנות רפואית שתומכת בחולים ובני משפחותיהם, ובשל כתיבת הספר אחי מיוחד שמיועד לאחים של ילדים בעלי צרכים מיוחדים - לא מכירה הרבה סופרים שכותבים על הנושא. Staval - שיחה 19:32, 3 במרץ 2019 (IST)

העמותה לא מזכה בערך, ושוליותו של נושא הספר היא לכאורה סיבה לאי־חשיבות. דגש — 19:34, 3 במרץ 2019 (IST)

גם את אמב"י רצו למחוק כי מדובר כביכול בנושא שולי - אבל לדעתי אזוטריות לא בהכרח מעידה על חוסר חשיבות. לרשלנות רפואית יש חשיבות - אז מן הסתם שגם לעמותה (היחידה?) שעוסקת בנושא יש חשיבות. ולפני שתכתוב שבמקרה כזה עדיף לכתוב ערך על העמותה - אני מסכימה איתך, יש לכתוב ערך על אופק - ארגון חזרה לחיים ואני אוסיף את זה למשימות שלי . כנ״ל לגבי החשיבות שבכתיבת ספרות לאחים של בעלי מוגבלויות. ציינתי את הסיבות שלטעמי מעניקות לטאוב חשיבות, הן מצטרפות כמובן ליתר הסיבות שעמיחי מנה. יש די והותר סיבות לבחור מתוכן (סופר, בעל טור במשך למעלה מעשור, משנה ראש עיר, נציג הצעירים בקונגרס היהודי העולמי, חבר בוועד הפועל של ההסתדרות הציונית העולמית, חבר בדירקטוריון של הסוכנות היהודית ועוד). Staval - שיחה 19:55, 3 במרץ 2019 (IST)

תודה! דווקא העמותה שהקים כן מוזכרת בערך. ‏עמיחי • שיחה 22:56, 3 במרץ 2019 (IST)