שיחת משתמש:חמויישה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, חמויישה, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
רועישיחההצטרפו למיזם התנ"ך 11:00, 5 בינואר 2012 (IST)

תוכן עניינים

נובאק ג'וקוביץ'‎[עריכת קוד מקור]

צהרים טובים חמויישה. ביטלתי את עריכתך בערך אודות נובאק ג'וקוביץ'. עד כמה שזכור לי הוחלט בעבר כי יש לשמור על אחידות לאורך הערך בנוגע לנקודה ביחס להערת השוליים. בערך על ג'וקוביץ' נמצאות הערות השוליים כולם אחרי הנקודה, לפיכך אין סיבה להעביר אחת מהן לפניה. המשך יום טוב! Botend - שיחה 15:20, 29 בינואר 2012 (IST)

  • אתה אמנם צודק מבחינת האחידות, אבל המצב כרגע הוא שהנקודה מופיעה לפני 2011. זה כבר לא הגיוני, ולא רק לא אחידחמויישה - שיחה 15:51, 29 בינואר 2012 (IST)
אני לא רואה את הנקודה לפני ה-2011. לי זה נראה רגיל, נקודה ואחריה הערת שוליים. למה בדיוק הכוונה? דרך אגב, נהוג להמשיך את הדיון במקום בו הוא החל. רציתי להעביר לכאן את תגובתך מדף השיחה שלי, אבל אני רואה שהגבת גם כאן, אז לא משנה... Botend - שיחה 17:15, 29 בינואר 2012 (IST)
אם ככה, אז הבעיה בתצוגה במחשב שלי. אני רואה שכתוב "בשנת .2011" חמויישה - שיחה 17:18, 29 בינואר 2012 (IST)
נכנסתי לערך דרך אקספלורר (אני מניח שזה הדפדפן שבשימוש אצלך?) ואכן כך ראו את זה. בפיירפורקס ראו בסדר. ניסיתי לתקן, אצלי באקספלורר רואים עכשיו בסדר. איך אצלך? Botend - שיחה 17:21, 29 בינואר 2012 (IST)
יפה. איך עשית את זה?
על ידי שימוש בתבנית:כ. במקרים כאלה מה שצריך לעשות הוא פשוט לכתוב {{כ}} אחרי הנקודה ולפני הערת השוליים. Botend - שיחה 17:34, 29 בינואר 2012 (IST)
תודה חמויישה - שיחה 17:36, 29 בינואר 2012 (IST)
בשמחה! דף השיחה שלי פתוח לציבור הרחב 24 שעות ביממה. Face-smile.svg אם יש שאלות נוספות, אשמח לעזור כמיטב יכולתי. Botend - שיחה 17:52, 29 בינואר 2012 (IST)

רוני ליבוביץ[עריכת קוד מקור]

בבקשה, אל תשחזר מתוך ערכים, ובוודאי שלא מבלי לתת הסבר. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 13:17, 1 בפברואר 2012 (IST)

אתה צודק, אבל מהיר מדי. הייתי באמצע להעביר את זה להערות שוליים. תסתכל עכשיו ותסכים גם אתה שזה מתאים יותר. חמויישה - שיחה 13:25, 1 בפברואר 2012 (IST)
יפה, Face-smile.svg. להבא תבצע ללא שמירה באמצע, כלומר בפעולה אחת. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 13:27, 1 בפברואר 2012 (IST)
לחילופין, (כי זה עשוי להיות מעט מסובך טכנית בהתחלה לעשות הכל בעריכה אחת), ניתן להסביר את מעשיך בתקציר העריכה. Botend - שיחה 08:32, 4 בפברואר 2012 (IST)

כוכב בשבילך![עריכת קוד מקור]

Original Barnstar Hires.png הכוכב המקורי
כל הכבוד רועישיחה 23:09, 8 בפברואר 2012 (IST)
תודה רבה. על מה מקבלים את הכבוד הנ"ל ומי רשאי להעניק? חמויישה - שיחה 09:15, 9 בפברואר 2012 (IST)
מקבלים אם הנותן מעריך את עבודתך. כולם רשאים להעניק, הבט בראש כל דף שיחה ותראה לחצן לב, שם תוכל גם אתה להעניק לאחרים

שיחת משתמש:79.180.115.211[עריכת קוד מקור]

נראה לי שנסחפת קצת. ראינו השחתות גרועות יותר שלא זכו לתגובה כה תוקפנית. ניתן להסתפק באזהרה רגילה לאלמוני שזו השחתתו הראשונה. AaronShapira - שיחה 11:36, 14 בפברואר 2012 (IST)

החלפתי את התבנית. לא עושים שימוש בתבנית לך כתבנית האזהרה הראשונה. גם אם מדובר בגסויות/קללות. במקרה הזה מדובר במשהו על גבול הניסוי/אזהרה. באופן כללי אין צורך להשתמש בתבנית הזאת אלא במקרים חמורים, כדוגמת משחית שלא מתייאש ואין באזור מי שיחסום אותו. נויקלן - ש 11:40, 14 בפברואר 2012 (IST)
הבנתי אתכם, אבל אני לא בטוח בכלל שאתם צודקים. הוא ידע בדיוק לאיזו פינה הוא נכנס כשהוא הגדיר את הכת שלו כאמת המוחלטת והיחידה. לכל אחד ברור, לפחות בעניין הזה למה יש מקום באנציקלופדיה ולמה לא. בלי קשר, תבנית ניסויים היא מגוחכת בעיני ב90% מהמקרים שמניחים אותה. חמויישה - שיחה 11:44, 14 בפברואר 2012 (IST)
אין לנו מטרה להבריח תורמים פוטנציאלים. עדיף המצב בו נותנים תבנית פחות מאיימת מתבנית מאיימת. כשמדובר בקללות/גסויות תוסיף אזהרה. כשמדובר בסתם רצף תווים/מחיקת משפט בודד זה ניסויים. המקרה של העריכה המסויימת הזאת יכל להיכנס גם תחת ההגדרה של תבנית בוטל. תשים לב שהייתה לו גם עריכה שככל הנראה מועילה בערך אחר, כלומר לא בהכרח כוונותיו היו רעות. היה והתורם מוכיח שהמסר לא עבר יש אפשרות לעבור לתבנית מאיימת יותר בהיררכיה. אפשר גם להימנע מתבניות ולכתוב בשפה פשוטה וברורה מה היה לא בסדר בעריכה מסויימת. תבנית לך מכריזה כי המעשה של המשתמש הוא פלילי. העריכה שביצע אותו משתמש רחוקה שנות אור מכך. נויקלן - ש 11:53, 14 בפברואר 2012 (IST)
שלום וברכה, היות שאני רואה שאתה מתעסק בניטור, אני ממליץ לך על סקריפט 64. ראה הסבר בדף הסקריפטים. החבלןאשמח לתגובותמועדון החלל הוויקיפדי ממריא 09:47, 21 בפברואר 2012 (IST)
או שיש לי בעיה במחשב, או שלא באמת הבנתי מה אני עושה עם הסקריפט הזה ואיך. חמויישה - שיחה 10:04, 21 בפברואר 2012 (IST)
כדי להוסיף סקריפט עליך להוסיף לדף מיוחד:הדף שלי/common.js את השורה של הסקריפט:
importUserScript(64);

החבלןאשמח לתגובותמועדון החלל הוויקיפדי ממריא 12:16, 21 בפברואר 2012 (IST)

עוד משהו, בדף שירז טל ביטלת גירסה אחת של המשחיתה מתוך רצף השחתות והשארת את ההשחתות הקודמות. כדי לשחזר מספר עריכות ביחד עליך להכנס לגרסה לפני כל ההשחתות, להכנס למצב עריכה, לשמור ולהוסיף בתקציר העריכה "שחזור". ביטול גרסה אחת הוא גרוע יותר מהשארת המצב מכיוון שכך המנטרים רואים שמישהו כבר טיפל בהשחתה, וההשחתות הקודמות עלולות להישאר. החבלןאשמח לתגובותמועדון החלל הוויקיפדי ממריא 12:31, 21 בפברואר 2012 (IST)

אפשר להמשיך להחמיא?[עריכת קוד מקור]

אני צופה לך גדולות. כאשר תמוני למפעילת מערכת, אני אשמח כל הזמן לומר שאני הבאתי אותך. אם את צריכה עזרה בכל דבר, פני אליי. May the Force be with youשיחה 15:30, 26 בפברואר 2012 (IST)

תודה, תודה. אני מסמיק פה. בין השאר כי אתה פונה אלי בלשון נקבה...חמויישה - שיחה 15:57, 26 בפברואר 2012 (IST)
על מנת למנוע פדיחות כאלה בעתיד אני מציע לך לשים את אחת מהתבניות האלה בדף השיחה שלך או בדף המשתמש:
Mars symbol.svg משתמש זה הינו גבר
Male.svg משתמש זה אינו שייך למין היפה
אני אוהב את דף המשתמש שלי חלק, כפי שהוא היום. לא נראה לי שנגרמה פאדיחה רצינית, אלא אם כן השורה שלמעלה הייתה פלירטוט. ואם זה פלירטוט, אז פה הפאדיחה, ולא בפניה אלי כנקבה... חמויישה - שיחה 15:38, 27 בפברואר 2012 (IST)
חמויישה נשמע נשי. אני בן 12. נתראה במינוי שלךַ למפעיל מערכת. May the Force be with youשיחה 19:44, 5 במרץ 2012 (IST)
דף המשתמש שלי לא מכיל דבר מלבד ניקוד המילה חמויישֶה בסֶגול. זה לא נשמע נשי בכלל. חמויישה - שיחה 11:45, 6 במרץ 2012 (IST)
המילה חמויישה נשמעת, לדעתי, נשית, וזו הייתה הסיבה לטעות :-). May the Force be with youשיחה 12:56, 6 במרץ 2012 (IST)
לא נורא, לא קרה כלום.

בקלווה בשבילך![עריכת קוד מקור]

Baklava - Turkish special, 80-ply.JPEG הי אשמח אם תיצור איתי קשר חג שמח Gadiaisen - שיחה 13:59, 14 באפריל 2012 (IDT)

הידעת[עריכת קוד מקור]

שלום חמויישה. לידיעתך, קטע הידעת? "שיא בן 17 שנים ש(כמעט) נשבר פעמיים במקצה אחד" שהצעת, הועבר לדיונים. • בברכה, אמיר (שיחה) 22:25, 18 במאי 2012 (IDT)

שלום חמויישה. לידיעתך, קטע הידעת? "הניצחון שלא היה ליהודית פולגאר על קספרוב" שהצעת, הועבר לדיונים. • בברכה, אמיר (שיחה) 21:15, 19 במאי 2012 (IDT)
שלום חמויישה. לידיעתך, קטע הידעת? "טרגדיית משפחת ואן אריק" שהצעת, הועבר לדיונים. • בברכה, אמיר (שיחה) 17:35, 16 ביוני 2012 (IDT)

שלום. הצעתי קטע "הידעת" ורציתי לדעת מה קורה עם זה ומה זה צריך לעבור כדי להכנס באופן רשמי. [1] בברכה, --Ronenspierer - שיחה 22:11, 23 במאי 2016 (IDT)

עניתי שם. חמויישֶה - שיחה 11:32, 24 במאי 2016 (IDT)
שלום רב חמויישֶה, כתבתי קטע שאולי יכול להתאים ל'הידעת', ואשמח אם תעיין בו. תודה, Aumora - שיחה 13:35, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
אין בעיה. אני גם אעביר את הקטע לרשימת ההמתנה ואעיר שם את הערותיי. חמויישֶה - שיחה 14:33, 12 בספטמבר 2016 (IDT)

נוירוניקס[עריכת קוד מקור]

עיין שם ושקול הסרת התבנית שהנחחת. -יונה בנדלאק - שיחה 11:08, 7 ביוני 2012 (IDT)

עיינתי, שקלתי, ערכתי עוד והסרתי. חמויישֶה - שיחה 12:03, 7 ביוני 2012 (IDT)

ביכורים[עריכת קוד מקור]

שלום חמויישה,
לפני קצת יותר מחמישה חודשים הצטרפת אלינו, ואפשר להגיד שכבר הפסקת להתאקלם בוויקיפדיה. רציתי להזמינך להשתתף בפרויקט ביכורים, זהו פרויקט שמארח פעם בחודש ויקיפדים בשנה הראשונה לפעילותם, ונותן להם במה להציג את עצמם.

אשמח מאוד אם תרצה להשתתף בפרויקט. אם תחליט שכן, תוכל להסתכל בדף הפרויקט ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו. תוכל לכתוב טיוטה כאן. ניתן לכתוב על תחומי העניין שלך, על חווית ההתאקלמות, הערות והארות עליה, מה הספקת לעשות בוויקיפדיה, מה אתה מתכנן, ועל כל דבר אחר.

שבת שלום, ‏אופקאלףשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 13:18, 22 ביוני 2012 (IDT)

תסתכל על הטיוטא הראשונית. אתה מוזמן להעיר את הערותיך. חמויישֶה - שיחה 11:33, 24 ביוני 2012 (IDT)
כתבת יפה מאוד, זה יעלה בתחילת יולי. לילה טוב, ‏אופקאלףשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 23:31, 27 ביוני 2012 (IDT)
תודה לאופק שהעלה את הדף המעניין שכתבת. הוא מופיע מאתמול בויקיפדיה:ביכורים. תוכל גם לקרוא תגובות של חברי הקהילה בשיחת ויקיפדיה:ביכורים/חמויישה. המשך תרומה נעימה בוויקיפדיה, Ravit - שיחה 11:08, 2 ביולי 2012 (IDT)

הניצחון שלא היה ליהודית פולגאר על קספרוב[עריכת קוד מקור]

שלום חמויישה. הקטע "הניצחון שלא היה ליהודית פולגאר על קספרוב", המופיע כעת בויקיפדיה:הידעת?/מיולי 2012, עבר, אבל עדיין לא ברור לי איזו גרסה לשבץ. דיברנו שם על השאלה האם פולגאר התלוננה בפני השופט או לא. אתה כתבת שהיא כן טענה ל"נגעת נסעת". אני טענתי שזה סותר את הערך האנגלי, ושהיא כלל לא התלוננה מחשש שזה יפגע בה. ובכן, יש ליישב את הסוגיה. מה המקור שעליו אתה מסתמך? תומר - שיחה 12:36, 28 באוגוסט 2012 (IDT)

אני הסתמכתי על קטע שקראתי במדור השח-מט במוסף דיוקן של מקור ראשון. ראיתי גם אני את הקטע בערך האנגלי והוא נראה הגיוני כי הוא כולל גם הסברים מצידה בדיעבד, מדוע לא התלוננה. יתכן שעורך המדור בעיתון לא דייק. בדיון על הקטע בתקופת ההמתנה/דיונים יישרתי קו עם הניסוח שלך. נראה לי שהניסוח האחרון בדיון שם הוא טוב, וכנראה גם נכון... חמויישֶה - שיחה 15:41, 28 באוגוסט 2012 (IDT)
ב-1994 השתתפה יהודית פולגאר באליפות לינארס בשחמט, בעת שהייתה רק בת 17. בסיבוב החמישי בטורניר נפגשה למשחק שחמט עם אלוף העולם דאז גארי קספרוב. במפגש ביניהם הזיז קספרוב את אחד מכלי המשחק ועזב אותו לשבריר שנייה, אך התחרט לאחר מכן והניח את הכלי בערוגה אחרת, וזאת בניגוד לכללי השחמט שאינם מתירים מעשה שכזה. פולגאר שמה לב לכך, אך היא לא התלוננה בפני השופט שכן לא רצתה ליצור אי-נעימויות באירוע האליפות הראשון שבו השתתפה, וכן חששה שאי-קבלת תלונתה תגרום לה לספוג עונש של הפחתת זמן התור שלה. האירוע הוקלט במצלמה, שאכן תיעדה שקספרוב עזב את הכלי למשך רבע שנייה. המשחק נמשך והסתיים בסופו של דבר בתיקו. האירוע עורר סערה וגרר ביקורת על מנהל הטורניר שלא הכריז על הפסד טכני של קספרוב בעת שהיו בידיו הראיות המצולמות, והוא זכור עד היום בעולם השחמט. פולגאר מעולם לא ניצחה את קספרוב במשחק שחמט רגיל, אך ניצחה אותו במשחק שחמט בזק.
זה פחות או יותר הניסוח שלך. הוא קיבל אהדה גדולה יותר בדיונים. אני סבור שיש לפתוח את הקטע בספויילר - פולגאר מעולם לא ניצחה את קספרוב, אבל אני מוותר בגלל הטענה שאנשים לא יודעים מי זאת פולגאר. חמויישֶה - שיחה 15:55, 28 באוגוסט 2012 (IDT)
מעולה. אשבץ נוסח זה. אתה גם מוזמן להשתתף בדיונים על הקטעים החדשים. תודה, תומר - שיחה 13:32, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

כוכב בשבילך![עריכת קוד מקור]

Original Barnstar Hires.png הכוכב המקורי
אנו יצרנו את הערך מכיוון שהייתה לנו משימה במכללה לכתוב על ערך בויקיפדיה.. שירה ואורית - שיחה 10:30, 11 בנובמבר 2012 (IST)
נהדר. אני מקווה שתקבלו ציון גבוה על המטלה האקדמית, על הקורס ועל התואר. אין לערך שלכן חשיבות אנציקלופדית. נסו לכתוב ערך על ציון אמיר. קצת פחות קיקיוני. חמויישֶה - שיחה 12:54, 11 בנובמבר 2012 (IST)

הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

שלום חמויישה,

אף שהתמלאו התנאים להסרת תבנית חשיבות בערך אודות הרבנית, מקובל שלא סתם מסיר את התבניות האלה ובודק את מצב החשיבות לפי הדיון בדף השיחה. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 14:53, 27 בנובמבר 2012 (IST)

מקובל גם שמניח תבנית החשיבות מסביר למה הניח אותה. אתה לא הסברת. מקובל גם שמניח התבנית מוסיף תמצית עריכה. לא הוספת. ממתי כל כך חשוב לך מה מקובל? היו שישה ויקיפדים שתמכו בחשיבות, חמישה יותר מהנדרש, והתבנית עמדה שבוע יותר מהנצרך כי לא הסכמת להסיר אותה כשאפשר היה. אני לא רואה מקום להתנצל על כך שהורדתי את התבנית אחרי שאף מפעיל לא הוריד כמעט חצי יממה אחרי תום השבוע. חמויישֶה - שיחה 17:30, 27 בנובמבר 2012 (IST)
כי זה חלק מהנוהל. אנו סומכים על שיקול דעתו של לא סתם. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 18:05, 27 בנובמבר 2012 (IST)

פניני[עריכת קוד מקור]

ההתבטאויות שלו היו מאוד מקוממות, אבל לא ראיתי שהתשקורת העוינת נעמדה על הרגליים האחרונות כשאוהדי הפועל תל אביב שרו את שירי השואה המבחילים שלהם, ואיחלו מוות לשמעון מזרחי. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:01, 19 בפברואר 2013 (IST)

שוב, אינני אוהד הפועל, אבל בעניין הזה יש לי כמה דברים לומר: ראשית אין מקום להשוות בין פניני, שכספורטאי אמור להוות סמל להתנהגות ספורטיבית, לבין קבוצת אוהדים, דלת העם, שמטיבם של אוהדים הם וולגריים, עממיים. שנית, אני מאד מקנא באוהדי הפועל. גם בכדורגל וגם בכדורסל. הם האוהדים הכי טובים בארץ נקודה. הייתי מייחל שלמכבי תל אביב בכדורסל, ולמכבי חיפה כדורגל יהיו אוהדים כאלה: אוהדי הכדורגל של הפועל לא מפסיקים לשיר ולעודד גם כשהקבוצה בפיגור 3:0. אני כאוהד מכבי חיפה מתבייש לראות את האוהדים שורקים בוז במשחק לא מוצלח, או עוזבים בדקה 80 בפיגור כדי לחסוך את הפקקים. אנחנו אוהדים מפונקים. רבים מאיתנו אוהדים של הצלחות. אז נכון, ביחד עם הטוטאליות של אוהדי הפועל מגיעות גם תופעות מעוררות גועל, שהנוראית שבהן לדעתי היא הנפת הבובה מול אובארוב. זה כנראה המחיר. אבל החיוב עולה על השלילה. והסיפור של הפועל אוסישקין, בכלל להזיל ריר מקינאה. חמויישֶה - שיחה
על אוהדי ההצלחות של מכבי חיפה אני באמת לא מדבר. הם לא פונקציה בעיני.
אבל זה לא משנה. הפועל תל אביב לא עשתה דבר נגד תופעה מכוערת וזוועתית שנמשכת כבר שנים. סורי, אבל כמה מילים מהשפה ולחוץ לא עושות רושם. נדרשים מעשים נחרצים וברורים, דוגמת מה שהיה לאחרונה עם בית"ר ירושלים.
פניני חטף עונש קשה מאוד שלא נראה כדוגמתו בארץ כבר הרבה שנים. אני רק מחכה שהדין ימוצה עם אותם מנוולים שמעיזים ככה לזלזל בשואה. אני גם לא מצדיק אותו, וזה אכן חמור על רקע הדברים שציינת ביחס אליו, אבל בסופו של דבר כל אדם סביר היה נשבר אחרי מה שהיו עושים לקבוצה שלו. אני רק מופתע שזה לא קרה קודם. עוד לא שכחתי איך קיללו את אבא של גור שלף לפני כמה שנים (זה היה בדרבי אני חושב). קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:36, 19 בפברואר 2013 (IST)
ברור לך שכשאני מדבר על אוהדי ההצלחות של מכבי חיפה אני מנסה להיות דיפלומטי. אתה צריך להשליך לבד על מכבי תל אביב בכדורסל (אני מכיר אישית אנשים שפספסו את נס ז'לגיריס כדי לחסוך זמן בפקקים, שמעו רעש וחזרו להיכל...). אין ספק שרוב אוהדי מכבי הם אוהדים מפונקים. לפעמים מהכורסא בבית אני נבוך מהשקט שמשתרר באולם אחרי שנמחקה הובלה מבטיחה. ובקשר לפניני, סביר להניח שהוא נענש רק כי הוא נתפס במצלמות...חמויישֶה - שיחה 11:57, 20 בפברואר 2013 (IST)

מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]

עשית עריכה וביטלתי אותה כי היא שנויה במחלוקת. במקום לדון בכך בדף השיחה חזרת על אותה עריכה ובכך נכנסת למלחמת עריכה, וחבל. גם אני לא מחזיק מן הערך הזה, אבל זה לא רלבנטי. אני מבקש שתימנע מכך בעתיד. יואב ר. - שיחה 12:27, 20 במרץ 2013 (IST)

תקרא מה כתבתי בתקציר העריכה. המידע שמחקתי מיותר לחלוטין. מדובר ב"לא זמרת" ומפרטים בערך מי כתב ומי הלחין שיר שלה, שממילא לא זכה להצלחה כלל. אפילו בערכים של זמרים אין פירוט כזה אודות השירים שלהם, אלא בערך על השיר או על האלבום, אם ישנם. לא היית צריך לבטל את העריכה שלי, וחשבתי שתבין זאת מתקציר העריכה. אם צריך אוסיף עוד פסקה מיותרת בדף השיחה המיותר של הערך המיותר הזה. אחר כך אם תהיה התעקשות אני מבטיח לפתוח הצבעת מחלוקת מיותרת. בלי קשר, אני רק מחכה שמישהו יגיד "לא אוכל לא שותה". חמויישֶה - שיחה 13:46, 20 במרץ 2013 (IST)
לנוחיותך, ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. • ♀♂קלאושיחה • 13:53, 20 במרץ 2013 (IST)
פספסת את הנקודה: לא תוכן הערך חשוב, אלא ההתנהלות בין המשתמשים באתר. יואב ר. - שיחה 14:22, 20 במרץ 2013 (IST)
קלאו, כל הדוגמאות בדף הנהלים שהפנית אליו מדברות על פרובוקציות מכוונות, כמו להציע את ליהיא גרינר להיות ערך מומלץ (מודה ומתוודה שהרעיון משעשע אותי). אני לא פרובוקטור. באמת אני מנסה להשאיר את הערך הלא אנציקלופדי הנ"ל המימדים הסבירים שלו, והסברתי מדוע יש להוריד את המידע שהורדתי. חמויישֶה - שיחה 15:23, 20 במרץ 2013 (IST)
הבטחתך לפתוח הצבעות מחלוקת מיותרות בהחלט נופלת בקטגוריה של ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. • ♀♂קלאושיחה • 15:27, 20 במרץ 2013 (IST)
לא הבנת את דבריי. הבטחתי שאם יתעקשו על כך שהמידע המיותר הוא אנציקלופדי אני מבטיח לפתוח הצבעת מחלוקת בעניין. הצבעת מחלוקת על נושא לא אנציקלופדי בערך לא אנציקלופדי היא ללא ספק מיותרת. קאפיש? חמויישֶה - שיחה 15:31, 20 במרץ 2013 (IST)

שלום[עריכת קוד מקור]

ראית שמחקת פסקה שהוספה לערך תרבות אונס בדבר הטרדה מינית בעיני הגישה האבולוציונית. קודם טענת שאין קשר בין הטרדה מינית לבין תרבות אונס. זו טענה שגויה, כיוון שהמושג "תרבות האונס" (שנמצא בשימוש בלעדי בתיאוריות פמיניסטיות רדיקליות) לא מדברת רק על אונס, אלא מרחיבה את ההגדרה של המונח גם ל"דימויים" של אונס בעיני הגישה הפמיניסטית. הדימויים כוללים תקיפות מיניות, הטרדות מיניות ואפילו מה שהן מכנות כהחפצה - שימת דגש על היופי החיצוני של נשים. למעשה "תרבות אונס" זהו שם שנועד להגדיר את כל התרבות האמריקאית\מערבית וטוען שכל האלימות נגד נשים מקורה בתרבות המקדשת עליונות גברית. התאוריה הפמיניסטית מתוארת בערך וזה חשוב וראוי, ולכן מן הראוי שהגישה האבולוציונית הנוגדת לה (שהיא אגב תאוריה ביולוגית-מדעית ולא תאוריה חברתית) תוזכר בפרק ביקורת. הפסקה של כריסטינה הוף סומרס אכן מבקרת את הטענה שתרבות האונס גורמת למעשי אונס ואלימות, אבל גם חשוב שתהיה פסקה שמבקרת את הטענה שתרבות האונס גורמת למעשי הטרדה מינית. אני מסכימה איתך שכדאי שהפסקה תהיה קצרה יותר. טענת שהפסקה נמצאת בעוד ערך (אינני יודעת איזה וזה לא חשוב). בעניין זה יש לי שתי נקודות: 1. קשה להמנע מכפילות בגישה הבאה לבקר את הגישה הפמיניסטית, מכיוון שגם הגישה הפמיניסטית עצמה מוצגת שוב ושוב בהרבה ערכים בויקיפדיה. 2. אולי בשביל להמנע מכפילות זהה, וכדי לשמור על פוקוס של הקורא כדאי שאקצר את הפסקה בהנחה שכל הצדדים מסכימים? תודה

קצרי וזה יהיה בסדר מבחינתי. חמויישֶה - שיחה 12:25, 27 במרץ 2013 (IST)

גבריאל חזות[עריכת קוד מקור]

שלום עורך נכבד ! אשמח אם תמשיך לתקן ולשפר את הערך כפי שהתחלת זה עתה. בברכה ובתודה, Rafael Guri שיחה 12:28, 3 באפריל 2013 (IDT)

קובץ:Chava mond.jpg[עריכת קוד מקור]

שלום, העלאה של תמונה של אדם חי לא נחשבת על פי רוב כמותרת במסגרת שימוש הוגן כיוון שישנה אפשרות סבירה למצוא או לצלם תמונה חופשית. אם אין לדעתך נסיבות מיוחדות המצדיקות שימוש הוגן בתמונה זו, נא לבקש את מחיקתה. אם מדובר בשימוש הוגן לדעתך, עליך להסביר את הדבר בדף התמונה. בברכה, ‏DGtal‏ 14:51, 9 במאי 2013 (IDT)

הי, כפי שציינתי כבר בדף התמונה תחת כותרת הרישיון, קיבלתי אישור במייל מיוצר התמונה להשתמש בה (או כלשונו: "תשתמש בכיף"). כתבתי שימוש הוגן מכיוון שפניתי אליו לצורך פרסום התמונה בערך זה, ולבקשה זו הוא נענה ולא לבקשה של ויתור על כל הזכויות. חמויישֶה - שיחה 15:01, 9 במאי 2013 (IDT)
חמוישה, מחקתי את הקובץ. יוצר התמונה לא יכול להחליט לויקיפדיה על הכללים. קרא בבקשה את הדף ויקיפדיה:רישוי תמונות. האפשרויות העומדות בפני בעל הזכויות הם לאשר להעלות את התמונה לויקיפדיה ברישיון חופשי, או שלא תהיה תמונה כלל. רישיון בשימוש הוגן מותר רק לאנשים שנפטרו. וחיה מונד ברוך השם חיה וקיימת. אם בעל זכויות היוצרים יסכים להעלות את התמונה ברישיון חופשי יש לשלוח את האישור על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. אם האישור יגיע התמונה תשוחזר. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:12, 9 במאי 2013 (IDT)
הצחקת אותי עם התפיסה המרובעת. הרי ממה ויקיפדיה חוששת? מהבעיה של הפרת זכויות יוצרים. והנה היוצר אישר, אז אין חשש שמישהו יבוא בטענות. נו, מילא...
טוב שהצחקתי אותך (חמוישה?). ויקיפדיה היא מיזם של תוכן חופשי, וככזה יש מקום לתוכן חופשי ולא לתוכן מוגן. אלה החלטות של קרן ויקימדיה. האם קראת את הדף שהפניתי אותך אליו? בנוסף היעדר תמונה מעודד אנשים לצלם תמונה חופשית. אני לא רואה סיבה למה היוצר לא יאשר העלאת התמונה ברישיון חופשי תוך מתן ייחוס ליוצר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:10, 9 במאי 2013 (IDT)


[שרון חמש שנים קדימה][עריכת קוד מקור]

חמוישה שלום, לפני מספר ימים הוסר הערך של ספר העיון "שרון - חמש שנים קדימה" באופן הסותר באופן מוחלט את כללי הוויקיפדיה העברית. בימים האחרונים למדתי כי זרים לקהילה, בובות קש, טרולים וכדומה הם אולי לא הראשונים להסכים להם או לכבדם, אבל מצופה לחשוב שוויקיפדים בוודאי יפעלו על פי כללים אלו בקפדנות יתרה. ומדוע אני כותב לך זאת? מכיוון שאתה אחד הוויקיפדים שתמך בהותרת הערך. לא קצת, לא כמעט, לא מסביב. ואני שמח ומודה לך על כך, הואיל וגם אני ביקשתי מלכתחילה לכבד ולשחק את המשחק על פי הכללים שקבעו בכירים וותיקים ממני. היה מי שהטיל ספק בנחיצות הערך ובכך אתגר אותי. אפשר היה להתעלם, אפשר היה להגיב בבוטות ובצורה משתלחת ולא עניינית. אני בחרתי לעשות את הדבר שנראה לי ראוי ומכבד את כללי המשחק : לנמק, לבאר, להרחיב, לנסות לשכנע כיאה לזירה המבקשת לכבד ולהתכבד. הכלל ברור - די בוויקיפד אחד בעל זכות הצבעה כדי שהערך ישאר כל כנו. תמכת בחשיבות הערך והיה לפחות אחד נוסף שתמך (על אף הניסיונות התמוהים להלביש פרשנויות לדבריו ולדבריך) - ובכל זאת הערך נמחק ומבלי שהמוחק נחשף לכל הדיון. אני חושב שהספר ראוי לערך אבל אודה לך אם תעמוד על זכותך ותפעל לשחזרו ולו מטעמים פורמליים.Tzvi Tziki Avisar - שיחה 18:43, 11 במאי 2013 (IDT)

שלום אבישר. הבהרת החשיבות מצידי אכן הייתה כנה, אבל כפי שכתבתי בדף השיחה על הספר, ציפיתי לראות עוד ויקיפדים שמחזקים את דברי וסבורים שהערך חשוב דיו. בפועל קרה דבר הפוך: נוספו ויקיפדים שסברו שאין מקום לערך. אם הייתי עומד על זכותי להשאיר את הערך (זכות שלא בטוח שהייתה מתממשת כי לטענתם לא היה בדברי הבהרת חשיבות מנומקת, אלא רק הבעת תמיכה), גם אז הערך היה נמחק לאחר שבוע של הצבעת מחיקה. האמן לי, לא היית רוצה לראות שבוע כזה, שבו מתנוססת על הערך שלך כרזת על ערך זה מתקיימת הצבעת מחיקה ובדף ההצבעה אנשים שחושבים שהספר אינו עומד בקרטריון לערך שוטחים את טענותיהם מדוע הם חושבים כך. לפי הכיוון שהרוחות נשבו אליו בשבוע הבהרת החשיבות אין לי כל ספק שהערך היה נמחק ולא זוכה לרוב הנדרש בהצבעה כזו. אהיה כנה איתך. הספר כנראה לא יזכה לערך בויקיפדיה. חמויישֶה - שיחה 09:01, 12 במאי 2013 (IDT)

התנצלות[עריכת קוד מקור]

אני מבקש את התנצלותך על האופן שדיברתי אלייך בשיחה:אלין לוי ואבין אם לא תסלח לי... או תבקש את חסימתי. בכל אופן אני גם מתחייב לנסות ולא לקחת תבניות אישית. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 13:21, 28 ביוני 2013 (IDT)

ויקיפדיה:מזנון#התנצלות בפני הקהילה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 13:31, 28 ביוני 2013 (IDT)

הצביעו לסמל העשור![עריכת קוד מקור]

ויקיפד יקר! בימים אלה נערכת הצבעה על הלוגו שייצג את וויקיפדיה העברית בחגיגות יום ההולדת העשירי שלה. נשמח אם תצביע לסמל העשור שלך כאן ותעביר את הודעה זו לכמה שיותר משתמשים!

בתודה, FireSky - שיחההצביעו לסמל העשור! 20:10, 2 ביולי 2013 (IDT)

שלום חמויישה[עריכת קוד מקור]

האם סלחת לי? אל תדאג אני חסום לתמיד לבקשתיFace-smile.svg הבנתי שאיני מתאים לכאן. אשמח אם תוכל לענות לשאלתי האם אתה מתכנן לפתוח הצבעת מחיקה לתבנית, איני אוהב להיות במתח וזו הסיבה היחידה והחד פעמית שחזרתי. תודה ושוב סליחה על עוגמת הנפש שגרמתי. אבל גם חשוב לי שתבין שגם אני נפגעתי ויש פתגם שאומר שמי שפוגע הוא אדם שנפגע קודם, אבל כל זה לא חשוב היות ואיני חבר עוד בקהילה. תודה רבה ולילה טוב. --84.228.96.232 23:54, 3 ביולי 2013 (IDT)

אני ויקיפד גאה. ואני מדבר על תבנית:האח הגדול (תוכנית טלוויזיה ישראלית) --84.228.96.232 23:55, 3 ביולי 2013 (IDT)
מעולם אפילו לא כעסתי עליך. אני לא מבין למה אתה צריך לפרוש. בגלל שרוצים למחוק תבנית שכתבת וחושבים שהיא לא מוסיפה לקורא באנציקלופדיה? יצרת יותר מ-20 ערכים! אז מה זה משנה אם תבנית אחת לא תהיה(ואני עדיין אומר לך - אין בה צורך, היא מבלבלת ומבזבזת זמן לקורא שלא לצורך)? אני מבין שזו הרגשה מחורבנת שמוחקים לך עבודה שעמלת עליה, אבל באמת שטובת הקורא וטובת האנציקלופדיה הן השיקול, ולא טובת הכותב. חמויישֶה - שיחה 08:27, 4 ביולי 2013 (IDT)

שיחת ויקיפדיה:הידעת?/המתנה[עריכת קוד מקור]

שלום חמוישה, האם תוכל להתייחס להערתי? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:27, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

התייחסתי שם. תודה רבה. חמויישֶה - שיחה 11:51, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
רוב הדברים שכתבת בדיון הזה פשוט לא נכונים. • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 17:28, 22 באוגוסט 2013 (IDT)
אני רוצה להבהיר שאין לי טענות כלפיך אישית, אלא רק כלפי עמיחי, אותן העלתי בדף השיחה שלו. אני מאחל לך הצלחה בהפעלת המיזם. ואם יש לך שאלות, אתה מוזמן אל דף שיחתי. • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 18:46, 24 באוגוסט 2013 (IDT)
אגב, צריך לארכב גם את ההצעות שהתקבלו • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 02:46, 25 באוגוסט 2013 (IDT)
בהצלחה רבה לך ולאמיר ותודה מראש! הלפיד הועבר רשמית. אני מקווה עדיין להיות מעורב ואם יש משהו שתצטרך ממני - רק תבקש. ‏עמיחישיחה 01:21, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

מייל[עריכת קוד מקור]

נשלח אליך. • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 20:23, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

עוד הידעת[עריכת קוד מקור]

התקבל שלום חמויישה. לידיעתך, קטע הידעת? "הצדעה וולקנית וברכת כהנים" שהצעת, התקבל ויוצג בעמוד הראשי בתאריך 3 בנובמבר 2013.

התקבל שלום חמויישה. לידיעתך, קטע הידעת? "השיא של בוב בימון בקפיצה לרוחק" שהצעת, התקבל ויוצג בעמוד הראשי בתאריך 6 בנובמבר 2013.
בקטע על בוב בימון, אני חושב שכדאי להוסיף עוד קישורים פנימיים.
התלבטתי אם להודיע לך שההצעות התקבלו קריצה • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 16:49, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
הוספתי קישורים למקסיקו סיטי ולשנה. אם יש לך עוד לאן לקשר, אין בעיה.
באמת אין צורך שתודיע לי על קטעים שהתקבלו, אני מספיק ערני... חמויישֶה - שיחה 12:26, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

זה ברור? הערות? • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 19:00, 22 באוקטובר 2013 (IDT)

עוד לא ניסיתי, אבל זה נראה די מובן. אולי יהיו לי הערות אחרי שאני אתחיל לעבוד עם זה. תודה. חמויישֶה - שיחה 09:10, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
אוקיי, שיבצתי את הקטע לוח השנה של המאיה בתבנית:הידעת? 421. עכשיו, לפי מה אני קובע באיזה תאריך לשבץ אותו? ואיך? על ידי יצרית תבנית לפי תאריך שהיא בעצם הפניה לתבנית 421? הוחלט שנותנים העדפה לקטעים חדשים, אז כנראה שנשבץ אותו במקום קטע קיים. מה בעצם קורה עם הקטע שהיה במקור בתאריך הזה? חמויישֶה - שיחה 10:35, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
פיניתי כבר תאריכים בדצמבר ובינואר ויש עוד תאריך או שניים בנובמבר אם אני לא טועה. את הקטעים שהסרתי לא שיבצתי מחדש. אני אכין רשימה של לא משובצים ואשבץ אותם בסוף 2014, חבל לשבץ כבר עכשיו. הכל יהיה ברור יותר אחרי הבוט של מתניה. • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 14:13, 29 באוקטובר 2013 (IST)

שינוי הצבעה[עריכת קוד מקור]

שלום,

שים לב שהוספתי ערך נוסף להצבעת מחיקה - אייל הרשקוביץ (ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ליבנה שביט) שלקחת בה חלק. גילגמש שיחה 14:33, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

תודה על העדכון. עמדתי כמובן לא השתנתה. חמויישֶה - שיחה 15:00, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

טעות בקטע 'הידעת?' מתאריך 30/10/13[עריכת קוד מקור]

שלום,

בקטע הידעת של היום יש טעות. התייחסתי אליה כאן.
האם ישנה דרך לסדר זאת? שועל - שיחה 10:58, 30 באוקטובר 2013 (IST)

פרויקט הידעת?[עריכת קוד מקור]

היי חמויישה,

לאן עוברים היידעת? חדשים? לפורטלים? יש רוויזיה גם לפרקי "הידעת?" שיש בפורטלים או איך בדיוק מתנהל כעת המיזם. גילגמש שיחה 15:34, 29 בדצמבר 2013 (IST)

שאלת שאלה טובה. נכון לעכשיו אנחנו מטפלים רק ברשימת הקטעים שמופיעים בדף הראשי. הרחבנו את מאגר הקטעים הקיים. הסרנו מתוכו קטעים שהיו בעייתיים או שהפכו לא רלוונטיים ושינינו את אופן ההצגה כך שאין מחזוריות, אלא שיבוץ שמספיק לקרוב לשלוש שנים. קטעי "הידעת" בפורטלים לא עוברים כל מנגנון סינון וכל מי שרוצה יכול להעלות קטע, גם בלי סימוכין וגם בלי בקרה על הניסוח. המצב שם בעייתי, כי בעוד שינויים במרחב הערכים נתונים למעקב ואם מישהו שגה או חיבל יש הרבה אנשים שעשויים להתקל בזה ולתקן, בפורטלים המצב שונה, וקטע שגוי או סתם לא מעניין יכול להשאר שם זמן רב לפני שישימו לב. חמויישֶה - שיחה 15:43, 29 בדצמבר 2013 (IST)
אני חושב שיש לקבוע שרק קטע שעבר רוויזיה במיזם "הידעת?" יכול להשאר בפורטל. אני מציע להתחיל לדון בקטעים שיש בפורטלים שמוצגים בעמוד הראשי ולחייב כל פורטל עתידי שמוקם להקדיש זמן לדיון אודות קטעי "הידעת?" שרוצים להוסיף לו. כטיפול ביניים אפשר להעתיק לשם קטעים שעברו ביקורת. אתה אומר שיש קטעים ל-3 שנים, זה בערך 1000 קטעים - זה לא מעט, אני מניח שיש קטעים לכל פורטל לפחות בשביל משהו התחלתי. גילגמש שיחה 16:10, 29 בדצמבר 2013 (IST)
אני מוסיפה כל קטע לאחר שאושר ומתאים לפורטל:ארכאולוגיה של המזרח הקרוב לפורטל. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:15, 29 בדצמבר 2013 (IST)
להערכתי יש מעל 900 קטעים ויש די הרבה חפיפה בין קטעים שמופיעים בפורטלים לבין קטעי המיזם, ככה שלא יהיה פורטל שישאר "ערום" אם נחליט שהולכים על רוויזיה. מה שחנה עושה הוא נכון וצריך לעשות את זה במוקדם או במאוחר בכל הפורטלים וגם בכיוון ההפוך: אם קטע הוא שגוי או לא מעניין הוא לא צריך להופיע בפורטל, ואם הוא מעניין אז למה שלא יופיע גם במיזם? חמויישֶה - שיחה 16:20, 29 בדצמבר 2013 (IST)
אתה צודק. צריך להתחיל רוויזיה מקיפה בנושא זה. גילגמש שיחה 16:22, 29 בדצמבר 2013 (IST)
בהמשך לדיון זה, פתחתי את מיזם הרוויזיה. ראה את הכותרת שפתחתי בדף ההמתנה. הוספתי קטע ראשון לדוגמה. גילגמש שיחה 11:04, 31 בדצמבר 2013 (IST)
ראיתי, יפה. לך בכוחך זה... חמויישֶה - שיחה 11:07, 31 בדצמבר 2013 (IST)
אני מציע שתכניס את רשימות הידעת? בפורטלים לרשימת המעקב שלך ותדאג שלא יכניסו קטעים שלא עברו אישור. נתקלתי במקרה באולם דיונים גם בקטע מפורטל ספורט שיש השגות כלפיו. אין ספק שכל הקטעים שם דורשים רוויזיה. ספרתי 21 פורטלים בעמוד הראשי, יש עוד כמה שאינם מוצגים ויש איזה 50-60 קטעים בכל אחד אז יש פה מלא עבודה. גילגמש שיחה 11:13, 31 בדצמבר 2013 (IST)
מקבל את הצעתך. לדעתי קטע שמופיע בפורטלים ולא יגרור התנגדויות והסתייגויות יעבור תהליך מקוצר לקראת העלאה לתבנית במיזם הראשי.
אתה מתכנן להציף את העניין הזה במזנון? כדאי שאנשים יהיו מודעים לדיונים האלה וישתתפו בהם כמה שיותר. חמויישֶה - שיחה 11:19, 31 בדצמבר 2013 (IST)
גילגמש, צריך לשים לב לכמה דברים: ראשית, לרוב, בדף השיחה של הנושא הראשי של קטע הידעת (מודגש בד"כ) אפשר לראות אם הקטע כבר מופיע כקטע במיזם, מה שאומר שהוא אושר ואז אין צורך לבחון אותו שוב. שנית, יתכן שיהיו גם קטעים שיתאימו לפורטל מסויים ולא לדף הראשי (לדוגמא קטע שמדבר על נושא מורכב במתמטיקה שקשה להסביר אך לא יובן אם לא תסביר, לא בהכרח יתאים לדף הראשי אבל אולי כן יתאים לפורטל). חמויישֶה - שיחה 11:33, 31 בדצמבר 2013 (IST)
הודעתי במזנון. גילגמש שיחה 15:32, 4 בינואר 2014 (IST)
נראה לי שצריך לעדכן את דף המדיניות לגבי הפורטלים ולהודיע לכותבי הפורטלים על הרוויזיה. מה דעתך? גילגמש שיחה 17:11, 5 בינואר 2014 (IST)
מעולם לא עיינתי בדפי המדיניות של הפורטלים. אני מסכים שאם עושים שינוי בנוגע לקטעים המוצגים שם צריך לעדכן את דפי המדיניות ולהודיע לנוגעים בדבר. חמויישֶה - שיחה 17:23, 5 בינואר 2014 (IST)
יש דף מיוחד שמרכז את הדיונים לגבי פתיחתם של הפורטלים. אי אפשר לפתוח פורטל סתם ככה, יש לקבל אישור לדבר כזה. גילגמש שיחה 17:26, 5 בינואר 2014 (IST)

קרב קדש[עריכת קוד מקור]

היי,

ראה בדף שיחה את תשובתי לליאור. גילגמש שיחה 09:21, 10 בפברואר 2014 (IST)

יפה, תודה. חמויישֶה - שיחה 10:31, 10 בפברואר 2014 (IST)

יום המדע - העברת בקשה ממשרד המדע[עריכת קוד מקור]

שלום, קבלתי בקשה מלשכת שר המדע בנוגע לדף הבית של ויקיפדיה ביום המדע 26.3.14. הם מבקשים שהדף כולו יעסוק במדע. להלן פנייתם:

לכבוד, מפעילי ויקיפדיה העברית

הנדון: שיתוף פעולה עם ויקיפדיה ביום המדע הישראלי

שלום רב, משרד המדע, הטכנולוגיה והחלל בראשותו של השר יעקב פרי, מעוניין לקדם שיתוף פעולה עם ויקיפדיה באירועי יום המדע הישראלי שיצוין ב 26 למרץ 2014 יום המדע נערך במטרה למסד יום בשנה של גאווה ישראלית בהישגים המדעיים של חברות וגופים ישראליים, להעלות את קרנו של המדע, להנגיש את המדע לציבור הרחב ולהראות כי המדע פוגש אותנו בכל תחומי חיינו, כאשר משרד המדע שם לעצמו למטרה את העצמת הקשר בין המדע והקהילה כאחת ממטרותיו העיקריות. במסגרת יום המדע, ייערכו עשרות אירועים ברחבי הארץ, ומספר מצומצם של אירועי דגל משמעותיים אליהם יוזמנו נשיא המדינה, שמעון פרס; ראש הממשלה, בנימין נתניהו; זוכי פרס נובל לדורותיהם, שגרירים ונספחים זרים, בכירים בינלאומיים וגורמים בכירים במשק, במדע הישראלי ובממשלה. נוסף על כך, כחלק ממדיניות המשרד להנגיש את המדע לציבור הרחב, הוחלט שהועידה השנה תבטא את החדשנות הטכנולוגית במאה ה21 .לפיכך, במקביל לעשרות האירועים, המשרד החליט גם לקחת חסות בוועידה אינטרנטית בשידור חי שתיארך ביום זה בערוץ המדע באתר .YNET. אנו רואים בכם שותף אסטרטגי במטרתנו להנגיש את המדע לקהל הרחב, ונשמח לשתף פעולה עימכם .אנו רואים את חזון המשרד להנגיש את המדע לקהילה כדומה למטרת ויקיפדיה להנגשת מידע רב לכלל האוכלוסייה. בפרט, הערך והתמונה המיוחדת של יום זה יהיו מתחום המדע ברצוננו לבקש שביום המדע והטכנולוגיה. נשמח לקבל את תגובתכם בהקדם האפשרי. בברכה
יונתן הורביץ, ע.רמ"ט שר המדע, הטכנולוגיה והחלל
אשמח להעביר את החלטתכם ליונתן או שאעביר לכם את המייל שלו. תודה.לסטר - שיחה 14:53, 17 בפברואר 2014 (IST)

החלפתי את קטע הידעת שאמור היה להופיע באותו יום בקטע הידעת אודות הניסוי המדעי הגדול ביותר בהיסטוריה, בו נוטלת חלק גם ישראל. חמויישֶה - שיחה 15:35, 17 בפברואר 2014 (IST)
תודה.Face-smile.svg ביקשו שאפתח דיון בנושא במזנון, תסתכל בבקשה.לסטר - שיחה 17:12, 17 בפברואר 2014 (IST)

שינוי מועד הופעת הידעת?[עריכת קוד מקור]

היי חמוישה,

תזמנת את הידעת על מלחמת גאליה ל-23 במרץ. שים לב בבבקשה שביקשתי להציג את הערך המומלץ מלחמת גאליה ב-15 במרץ לרגל יום הרצחו הנבזי של קיסרנו האהוב. על כן, מציע להזיז את קטע הידעת ל-13 ביולי כדי לציין את יום הולדתו של מנהיג אהוב ואהוד זה. גילגמש שיחה 07:11, 21 בפברואר 2014 (IST)

אין בעיה, בוצע. חמויישֶה - שיחה 12:10, 23 בפברואר 2014 (IST)

התפתחות בהצבעה שלקחת בה חלק[עריכת קוד מקור]

שלום,

לקחת חלק בהצבעה אודות מחיקת הערך "משפריצות". ראה בבקשה את השינוי המהותי שחל בנסיבות המקרה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:משפריצות#סגירת ההצבעה?. אם אתה מסכים עם סיום ההצבעה תגיב שם בבקשה. גילגמש שיחה 15:05, 3 במרץ 2014 (IST)

התפתחות נוספת בהצבעה אחרת: עקב בילבול, ההצבעה הקודמת בעניין מנחם רוט אינה נחשבת ויש להצביע מחדש. בברכה, דני. Danny-wשיחה 00:31, 8 באפריל 2014 (IDT)

הידעת ליום השואה[עריכת קוד מקור]

שלום חמויישה, האם אתה יכול לסדר שאחד מהקטעים יופיע במקום של היום הרגיל? תבנית:הידעת? יום הזיכרון לשואה ולגבורה - סדרה 1 או תבנית:הידעת? יום הזיכרון לשואה ולגבורה - סדרה 2. תודה, ‏עמיחישיחה 22:08, 27 באפריל 2014 (IDT)

ראיתי את הבקשה רק עכשיו. אני רואה שהיא כבר טופלה. חמויישֶה - שיחה 10:53, 28 באפריל 2014 (IDT)

הצעה חדשה בדיון מחיקה שלקחת בו חלק[עריכת קוד מקור]

ראה בבקשה: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מחאת דוד הנחלאווי#הצעה לעצירת ההצבעה. גילגמש שיחה 16:51, 18 במאי 2014 (IDT)

הידעת למונדיאל[עריכת קוד מקור]

אמנם קצת באיחור - אבל האם הקטע הזה הופיע לאחרונה? אם לא - כדאי לדעתי שיופיע בימי המונדיאל. תודה, ‏עמיחישיחה 00:38, 16 ביוני 2014 (IDT)

אתה צודק. הקטע לא הופיע לאחרונה. אנסה לשבץ אותו לתחילת שלבי רבע הגמר. חמויישֶה - שיחה 08:57, 16 ביוני 2014 (IDT)
תודה רבה! ‏עמיחישיחה 17:20, 16 ביוני 2014 (IDT)

מספר תושבי להסה[עריכת קוד מקור]

הסיבה לגידול "המוזר" היא שמספר התושבים הקודם היה פשוט לא נכון. בשנת 2000 נמנו בשטח העיר 474,499 תושבים. הגידול אם כן ל-559,493 בעשור מראה על 17% תוספת, 1.7% בשנה. סביר לחלוטין.--אדג - שיחה 14:21, 25 ביוני 2014 (IDT)

גם אני ראיתי את הנתונים האלה, ולכן עדכנתי את הערך, ובכל זאת בהרבה ויקיפדיות מופיע המספר של 2009 כ-393 אלף. לכן ציינתי בתקציר שזה מוזר. חמויישֶה - שיחה 14:24, 25 ביוני 2014 (IDT)

אזהרה[עריכת קוד מקור]

די להוריד את תבנית השכתוב בציון אביטל, תבניות תחזוקה מורידים רק לאחר תיקון הליקויים, שהוזכרו בדף השיחה, לשביעות רצון מניח התבנית. הורדה כוחנית מנוגדת לכללים ועלולה לגרום לחסימתך. בברכה. ליש - שיחה 09:22, 23 ביולי 2014 (IDT)

אל תיתמם. מניח התבנית לעולם לא יהיה שבע רצון. הוא נטפל לצחי. הטענות קטנוניות. דברים שהיו בעייתיים תוקנו. מתי תרפו מזה? הקהילה כבר השלימה עם זה שצחי מקבל תשלום עבור חלק מעבודתו בויקיפדיה, וקבעה כללים. צחי עומד בכללים. די. תנו מנוחה לנושא הזה. שמתי לב שאתה לא בעניין, אבל נסה להיות מעט יותר אמפתי כלפי משתמשים אחרים. דעתך חשובה, אך היא לא היחידה. חמויישֶה - שיחה 10:21, 23 ביולי 2014 (IDT)

צ'ארלס השני[עריכת קוד מקור]

שלום

הכנסתי לרשימת ההמתנה לקטעי "הידעת" משהו נחמד על צ'ארלס השני. אודה לך אם תקדם את זה. Itaygur - שיחה 20:10, 29 ביולי 2014 (IDT)

קטע הידעת להסרה?[עריכת קוד מקור]

היי,

ראה בבקשה דיווח על טעות: ויקיפדיה:דיווח על טעויות#תבנית:הידעת? 004. גילגמש שיחה 06:16, 19 באוגוסט 2014 (IDT)

בקשה להוספה לתבנית[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת קטגוריה:ויקיפדיה - תחומי תוכן בורה בורה - שיחה 18:30, 11 בנובמבר 2014 (IST)

מלכהת בריטניה טסה מחוץ לממלכה ללא דרכון[עריכת קוד מקור]

ידוע לך אם יש על זה קטע? מקורעודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 10:00, 16 בנובמבר 2014 (IST)

נראה לי שאין. חמויישֶה - שיחה 10:06, 16 בנובמבר 2014 (IST)
אחלה, תודה. אנסח משהו עכשיו לדיון • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 10:10, 16 בנובמבר 2014 (IST)
👍אהבתי. אם לא יהיה לך מספיק בשר לקטע, נסה להכניס איכשהו את העובדה שהנסיך צ'ארלס נימול על ידי מוהל יהודי... חמויישֶה - שיחה 10:13, 16 בנובמבר 2014 (IST)
ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#למלכת בריטניה אין דרכון בריטי מה אומר? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 10:35, 16 בנובמבר 2014 (IST)
נחמד מאד. אני בעד. חמויישֶה - שיחה 10:46, 16 בנובמבר 2014 (IST)
מעולה. שבוע טוב Face-smile.svgעודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 10:48, 16 בנובמבר 2014 (IST)
הגבתי לך שם על התיקון שלך • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 16:30, 16 בנובמבר 2014 (IST)

בקשה לפרטים[עריכת קוד מקור]

שלום לך. אנחנו עובדים על חיסול רשימת הדפים בויקיפדיה שלא נמצאים בשום קטגוריה. היינו רוצים להכניס לקטגוריה את רשימת המשתמש:IKhitron/הידעת. ממבט ראשון נראה שכולם לא כוללים מידע טריוויה, אלא רק כוללים תבניות הידעת של סדרה 1 וסדרה 2, הישנים, או מרשימה שהגעת בה עד למספר 465. האם הבנתי נכון? אם כן, אין טעם לצרף אותם לקטגוריה:תבניות הידעת?, כדי שלא יפריעו שם, אלא עדיף ליצור בתוכה תת קטגוריה חדשה: קטגוריה:הכללות של תבניות הידעת? ולשים את כולם שם. תודה רבה לך מראש. מתייג את בורה בורה. יגאל (IKhitron ושיחה) 14:09, 16 בנובמבר 2014 (IST)

אני לא בטוח שהנתי את המטרה. את הבעיה ואת הפתרון. האם פשוט בתבניות חדשות לא לכלול את התבנית ב"קטגוריה:תבניות הידעת?" ? האמת שבתבניות שציינת כן יש מידע והן לא רק הפניות. אולי תסביר לי בשפה פשוטה.נראה לי שחסרה לי הבנה על מה אתם עושים ומה צריך להיות בסופו של דבר... חמויישֶה - שיחה 14:16, 16 בנובמבר 2014 (IST)
תודה על התשובה המהירה. לא ביקשנו ממך לשנות בעבודתך שום דבר, חלילה. יש כאלפיים דפי תבניות בויקיפדיה, שלא שייכים לאף קטגוריה. זה מצב לא בריא, מהסיבה שאי אפשר להגיע אליהם. כל דבר צריך להיות מושג במורד העץ ששורש שלו בקטגוריה:קטגוריות. מתוכם כאלף הם שלך, ברשימה שהזכרתי למעלה. צריך לצרף אותם לאיזושהי קטגוריה. אם יש ברשימה הנ"ל דפים שכוללים משהו חוץ מתבנית ניווט תאריכים והכללה של דף אחר, אז צריך לשים אותם בקטגוריה:תבניות הידעת?. כל השאר, ה"ריקים", שלא כוללים טריוויה, אני רוצה לשים בקטגוריה חדשה שהזכרתי, כדי שלא יפריעו. תודה, יגאל (IKhitron ושיחה) 15:18, 16 בנובמבר 2014 (IST)
שלום לך. ראיתי שחזרת כמה פעמים ועדיין לא ענית. זה אומר שלא סיפקתי מספיק פרטים? תודה רבה לך, יגאל (IKhitron ושיחה) 14:21, 17 בנובמבר 2014 (IST)
אין לי בעיה שתוסיף אותם לקטגוריה החדשה שיצרת. שים לב רק שבתבניות הממוספרות (לדוגמא תבנית:הידעת? 466) כן יש תוכן. חמויישֶה - שיחה 14:36, 17 בנובמבר 2014 (IST)
מעולה. בדיוק מה שרציתי לדעת. תודה רבה לך על העזרה, יגאל (IKhitron ושיחה) 15:20, 17 בנובמבר 2014 (IST)
שוב שלום לך. סיימנו את העבודה. תוכל, בבקשה, מעכשיו, כשאתה יוצר תבנית חדשה, להוסיף בין סגירת תבנית ניווט תאריכים לבין סגירת noinclude, גם שורה של שיוך לקטגוריה? עשיתי את זה ידנית עכשיו בכל הדפים שיצרת בשבוע האחרון. כמו, למשל, כאן. כמו שאני מבין, אתה יוצר את כולם לפי איזו שבלונה, אז מספיק להוסיף את השורה הזאת לשם באופן חד פעמי. תודה רבה לך מראש, יגאל (IKhitron ושיחה) 13:44, 23 בנובמבר 2014 (IST)

הפסקת האש של חג המולד[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב. הוספתי קטע בשם זה לויקיפדיה:הידעת?/המתנה#הוספה. אשמח אם תעיין - הקטע מדבר על אירוע שקרה בחג המולד 1914, לפני מאה שנה בדיוק. אם אפשר לקצר את ההמתנה במקרה זה, כדי שלא נפספס... קלונימוס - שיחה 22:32, 22 בנובמבר 2014 (IST)

תודה על ההעברה לראש התור! קלונימוס - שיחה 18:45, 26 בנובמבר 2014 (IST)

מסגרת[עריכת קוד מקור]

אני חושב שעם המסגרת בדיונים זה מבליט את הקטעים שבדיון ומסייע. מה אומר? תאמץ? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 08:52, 22 בדצמבר 2014 (IST)

יפה מאד. חמויישֶה - שיחה 10:32, 22 בדצמבר 2014 (IST)

תבנית:הידעת? 2 בינואר 2015[עריכת קוד מקור]

היי! לתשומת לבך, אם לוחצים על החץ ימינה, לתבניות קודמות, מקבלים את תחילת שנת 2014... ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום!

תודה, תוקן. חמויישֶה - שיחה 12:54, 24 בדצמבר 2014 (IST)
אגב, יש לך אולי מושג איך מעדכנים את התבנית שמופיעה פה ככה שיופיעו בה גם דצמבר 2014 וינואר 2015? חמויישֶה - שיחה 14:14, 24 בדצמבר 2014 (IST)

תבנית:הידעת? 473[עריכת קוד מקור]

שלום,
בהמשך לקביעתך כי המילה "התייחסה" מתאימה כאן יותר, איפה התקיים הדיון לגבי הנוסח? דף השיחה של התבנית הוא אדום נכון לדקות כתיבת שורות אלה. בתודה, Ldorfmanשיחה 13:29, 11 בינואר 2015 (IST)

--- הועבר לשיחת תבנית:הידעת? 473 ---

הידעת: לווינים[עריכת קוד מקור]

--- הועבר לויקיפדיה:הידעת?/דיונים ---

גריגורי פרלמן[עריכת קוד מקור]

מדובר על "הידעת" של היום:


גריגורי פרלמן

גריגורי פרלמן הוא מתמטיקאי יהודי, יליד סנקט פטרבורג, שפרסם בשנת 2002 הוכחה להשערת פואנקרה. השערה חשובה זו, השייכת לתחום הטופולוגיה, נוסחה על ידי אנרי פואנקרה ב-1904, ונבחרה בשנת 2000 על ידי מכון קליי למתמטיקה כאחת משבע בעיות המילניום שפתרונן מזכה בפרס של מיליון דולר. פרלמן בחר לפרסם את ההוכחה שלו, שהשערת פואנקרה היא מקרה פרטי שלה, דווקא באינטרנט ולא בכתב עת שעובר ביקורת עמיתים, ובכך ויתר על הפרס. התכחשותו לממסד המדעי נמשכה כשסירב לקבל את מדליית פילדס, המוענקת אחת לארבע שנים, והיא הפרס החשוב והמכובד ביותר בענף המתמטיקה.


למשפט "פרלמן בחר לפרסם את ההוכחה שלו, שהשערת פואנקרה היא מקרה פרטי שלה, דווקא באינטרנט ולא בכתב עת שעובר ביקורת עמיתים, ובכך ויתר על הפרס" אין שחר. אם תקרא את הערך תראה שהפרס למעשה הוצע לפרלמן (בערך 8 שנים *אחרי* פרסום ההוכחה באינטרנט), ולסירובו של פרלמן לקבל את פרס מכון קליי אין שום קשר לעובדה שההוכחה פורסמה במרשתת ולא בכתב עת עם ביקורת עמיתים. הסירוב קשור לכך שלדעת פרלמן יש מתמטיקאי אחר שתרומתו להוכחה משמעותית לפחות כמו תרומתו של פרלמן, אם לא יותר, ולכן הוא סירב לקבל את הפרס לבדו.

(ואם אני כבר כאן: כבר כתבתי במזנון בנושא, אבל אחזור על כך: הכחלת "מיליון", "דולר", ו"אינטרנט" לא מוסיפות כלום, ולמעשה גורעות. אם היה לנו ערך על האתר החשוב arXiv, היה טעם לקשר אליו (ולו מהמילה "אינטרנט", בלי כל שינוי ניסוח). לקשר לאינטרנט מ"הידעת" הזה ממש לא מוסיף כלום לקורא שקורא את המאמר דרך האינטרנט).

בברכה - קיפודנחש 17:44, 27 בינואר 2015 (IST)

שלום,
אני די זוכר את הדברים בזמן אמת: העובדה שפרלמן פירסם את ההוכחה שלו באינטרנט ולא בכתב עת מדעי כן מהווה בעצם ויתור על הפרס. הוכחה ששווה פרס דורשת ביקורת עמיתים (ראה מקרים רבים של נסיונות הוכחת המשפט האחרון של פרמה כולל של אנדרו ויילס עצמו כשנמצא חור בהוכחה שהוא חשב כסופית) מרגע ששחררת את ההוכחה באתר פרסום המוני היא שייכת לכולם, וכל אחד יכול לקחת את העבודה שלך לשפר את המעט שדורש ליטוש ולטעון לפרס. בפועל זה לא קרה. כולם הכירו בעבודתו של פרלמן. הפרס שהוצע לו לאחר שמונה שנים (ואורך הזמן יעיד על כך) הוצע לו בכל זאת בגלל שהם הבינו שזה יתרום לזוהר של הענף למרות שהוא לא עמד בכללים. אין מערער על כך שהפרסום באינטרנט היה בעצם ויתור על הפרס. הם ניסו בכל זאת להפוך את המוזר הזה לחלק לגיטימי יותר מהקהילה המדעית שלהם.
בנוגע להערתך בסוגריים על קישורים מיותרים. ראיתי גם את הדיון במזנון. אני מסכים במידת מה עם דבריך אבל גם עם דבריו של דוד שי. מדובר בעמוד הראשי. מקשרים לפעמים גם לדברים שדי ברור שלא יתרמו כמעט לאיש רק כדי להראות שלכל דבר יש ערך. חמויישֶה - שיחה 09:14, 28 בינואר 2015 (IST)

תמונות שהועלו ללא רישיון[עריכת קוד מקור]

היי, הוספתי תבנית לכמה קבצים שהעלאת לפני שלוש שנים ושלא צוין בהם רישיון: קובץ:Fritz Von Erich.jpg, קובץ:David Von Erich.jpg וקובץ:Kerry Von Erich.jpg. אנא הוסף לקבצים תבנית רישיון מתאימה, או בקש למחוק אותם בבקשות ממפעילים. תודה, ערן - שיחה 21:28, 6 בפברואר 2015 (IST)

הי. עבר די הרבה זמן, ואני באמת לא זוכר מה טיבן של התמונות. כולן מופיעות בויקיפדיה האנגלית, ואני מאמין שאפשר להשתמש בהן בערך בו הן מופיעות כשימוש הוגן. חמויישֶה - שיחה 08:29, 8 בפברואר 2015 (IST)

תבנית:הידעת? 479[עריכת קוד מקור]

עשה לי טובה... בריטניה, לא אנגליה... • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 12:05, 11 בפברואר 2015 (IST)

טופל. חמויישֶה - שיחה 12:07, 11 בפברואר 2015 (IST)
לא בדיוק סמנטיקה, אבל בכל זאת העם הבריטי מודה לך • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 12:12, 11 בפברואר 2015 (IST)
תרצה אולי להתייחס להערתי כאן? בתבנית עצמה הקטנתי את הפונט של הציטוט, אבל זה עדיין טיפה מוזר לדף ראשי לדעתי. חמויישֶה - שיחה 12:13, 11 בפברואר 2015 (IST)
מממ... יש בזה משהו. אני אחשוב על זה • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 13:15, 11 בפברואר 2015 (IST)

תבנית:הידעת? 10 באוקטובר - סדרה 1[עריכת קוד מקור]

שלום. לפי שיחת תבנית:הידעת? 10 באוקטובר - סדרה 1 וכן לפי מה שכתוב עליה ברשימת ההמתנה נראה שהיא שגויה (ולמיטב הבנתי היא אכן שגויה). מה עושים אתה? Tzafrir - שיחה 17:51, 21 בפברואר 2015 (IST)

נו? אתה מתכוון לעשות עם זה משהו? Tzafrir - שיחה 17:18, 12 במרץ 2015 (IST)

הידעת לקראת הבחירות[עריכת קוד מקור]

שלום. מה שלומך? האם כבר חשבת אילו קטעים נכון להציג בימי הבחירות הבעל"ט? ראיתי שאת הקטע על אחוז החסימה תעלה ביום שאחרי. תודה, ‏עמיחישיחה 11:29, 3 במרץ 2015 (IST)

אכן כן. נראה לי הכי מתאים לשבץ את הקטע על אחוז החסימה ביום בו מתפרסמות התוצאות ומדברים על "עלה ירוק שוב לא עברו את אחוז החסימה" או "מלפגתו של אלי ישי עברה/לא עברה את אחוז החסימה". לא ידוע לי על קטעים שמתאימים במיוחד ליום הבחירות עצמו. קטע נוסף עם קשר רופף לרשימות לכנסת הוצג בתבנית:הידעת? 1 במרץ 2015. חמויישֶה - שיחה 11:33, 3 במרץ 2015 (IST)
רעיון טוב :) גילגמש שיחה 13:38, 3 במרץ 2015 (IST)
תודה! הנה עוד שני קטעים שכתבתי שמתאימים ליום הבחירות וליום שלפניו - על בחירות צמודות צמודות ועל מפלגות פוליטיות מגוחכות. הקטע על חבר הפרלמנט הכלוא יכול להתאים ליום השבעת הכנסת. ואפשר בימים הסמוכים את הקטע על הח"כ שהוריש את כסאו, האיש הבודד ששאל "מה אתה עשית בשביל מדינה" ואת הקטע על המועמד ה-77 שנכנס לכנסת! ביום שתורכב הממשלה אפשר לשבץ את הקטע על מרכיבי ממשלות לאחרים. ‏עמיחישיחה 20:01, 3 במרץ 2015 (IST)
ובנושא אחר - ישראל תשחק נגד ויילס כשבוע אחרי הבחירות. הנה אחלה קטע על העובדה שישראל כמעט העפילה למונדיאל.. בלי לשחק! ורק וויילס מנעה זאת ממנה ועלתה למונדיאל על חשבון ישראל בפעם היחידה!עמיחישיחה 20:01, 3 במרץ 2015 (IST)
תודה. חמויישֶה - שיחה 13:51, 4 במרץ 2015 (IST)

קטע הידעת ליום הזיכרון[עריכת קוד מקור]

שלום חמויישה. הוספתי קטע "הידעת" חדש, אולי מתאים ליום הזיכרון הקרוב. אשמח אם תוכל לעיין. חג שמח, קלונימוס - שיחה 22:55, 6 באפריל 2015 (IDT)

טרול אנונימי בהידעת/דיונים[עריכת קוד מקור]

היי חמויישה. בימים האחרונים יש אנונימי שמשתתף בדיונים, בלי לחתום ועם הערות שגובלות לפעמים בטרוליות. מאחר שהוא לא חותם, לא ברור מי משתתף בדיון, ולפעמים נראה שמדובר במשתמש העוקב. ראה את הדיונים, של מי הבול הזה, לגו - יצרנית הצמיגים וכו', בעלי חיים בניסויים ועוד. על אף שמדובר בכתובת שונה, יש השתתפות בדפים זהים שמעלה את החשד שמדובר באותו אדם - כמו גם הסגנון וכיו"ב. אודה לך על טיפול בבעיה, לא נעים לנהל דיון ככה, והוא לא יישאר ענייני לאורך זמן. תודה, Le Comte - שיחה 21:04, 12 ביולי 2015 (IDT)

Le Comte, תראה לי הבדל גרסאות בבקשה או קישור לדיונים. גילגמש שיחה 21:27, 12 ביולי 2015 (IDT)
Gilgamesh, ראה את העריכות המעטות של המשתמש ואת העריכות המעטות של המשתמש הנוסף, שחולקים עריכות במקומות דומים. תודה, Le Comte - שיחה 21:49, 12 ביולי 2015 (IDT)
תודה. אני לא נזכר עכשיו בטרול שפועל בדרך זו יכול לכתוב תגובה מהסוג שציינת. אם אזכר, אגיד. גילגמש שיחה 21:56, 12 ביולי 2015 (IDT)

רפאל נדאל[עריכת קוד מקור]

שלום חמויישה. ראיתי את עריכותיך בדף "רפאל נדאל", ואני מודה לך עליהם בתור מי שעובד הרבה מאוד על הערך הזה. אך הקיצור הגדול בפסקה: "2015", לא מצא חן בעיניי. אני דאגתי לטיפוח הפסקה והערך כולו מאז תחילת 2015, ובגלל העבודה הקשה על הערך, דעתי שהמצב הקודם נכון יותר וזה שאני ויקיפד צעיר יחסית, אני מבקש את רשותך לשחזר את עריכתך בפסקה "2015".

תודה, Ilayov8 - שיחה 00:12, 29 ביולי 2015 (IDT), עילאי.

הי. ראשית - כל הכבוד על ההשקעה בערך. רבים מערכי הטניסאים מוזנחים בזמן האחרון וויקיפדיה זקוקה לעורכים כמוך שמתעניינים בתחום ועוזרים. כל הכבוד!
שנית - בנוגע לבקשתך. יש מספר בעיות: הפירוט שהוספת בנוגע לשנת 2015 הוא פירוט יתר שאין לו מקום באנציקלופדיה. אפילו כתבה בעיתון ספורט שסוקרת את פעילותו האחרונה של נדאל לא תרד לרמת פירוט כזאת. לא תמצא פירוט כזה של תוצאות בטורנירים זניחים באף ערך של טניסאי צמרת, באף ויקיפדיה בשום שפה. אין בזה היגיון. פירוט יתר מקשה על הקריאה, ויוצר מצב שיותר קשה למצוא את המידע החשוב בגלל עודף מידע טפל. גם אין היגיון לפרט כל כך בשנת 2015 בעוד בשנים אחרות אין פירוט מקביל. אצל טניסאי על כדוגמתו מקובל לפרט הישגי גראנד סלאם, או שיאים מיוחדים אחרים. שוב - כל הכבוד על טיפוח הערך. חמויישֶה - שיחה 08:51, 29 ביולי 2015 (IDT)

הידעת[עריכת קוד מקור]

היי חמויישה. רציתי לשאול אם זה בסדר להציע כמה קטעי הידעת שונים שמבוססים על אותו ערך. אני לא רואה בזה בעיה, אבל ליתר ביטחון אני שואל כי זה קצת חריג. ראובן מ. - שיחה 15:19, 20 באוגוסט 2015 (IDT)

הי. אין עם זה בעיה. יש כבר ערכים שיש כמה קטעי הידעת שקשורים אליהם. אם הקטעים הם לא על אותו עניין זה ודאי בסדר, מה גם שלא בטוח שכולם יתקבלו מסיבות אחרות... חמויישֶה - שיחה 09:02, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
תודה. ראובן מ. - שיחה 10:12, 23 באוגוסט 2015 (IDT)

סדר בהידעת[עריכת קוד מקור]

שלום,

רציתי להשתתף בדיון על הידעת, אבל הדף שם מבולגן נורא. אני מציע לאמץ את הצורה שהתקבעה ביקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה. בדף זה יש רק קישורים לדיון והדיון עצמו נערך בדף שיחת הערך. כך המתדיין חשוף לערך ספציפי בלי הצפה של עשרות דיונים. גילגמש שיחה 20:04, 29 באוגוסט 2015 (IDT)

שלום, בדיוק חזרתי מהדף הנ"ל. אני רוצה להציע משהו אפילו יותר פשוט - לבטל את החלוקה לשני דפים ("המתנה" ודיונים"). אין ביניהם הבדל למעשה. היה אמור להיות אני מניח, אבל אין. ב"המתנה" מתדיינים וב"דיונים" מתדיינים עד זרא. אפשר לאחד אותם למשהו כמו הידעת:הצעת קטעים ובכל מקרה קטע מתקבל רק אחרי שכמה מביעים בו תמיכה, ואז יהיה אפשר להעביר אותו ישר לשיבוץ.
סתם מחשבה לטובת הייעול. Reuveny - שיחה 20:28, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
תודה לשניכם. נראה לי שאאמץ את הצעתו של Reuveny. באמת אין טעם להעברה לדיונים של קטעים שהדיון בהם מוצה. כבר היום קטעים ש"נקטלו" מאורכבים בלי לעבור בדיונים. מעתה אפעל לקבל קטעים בלי להעביר אותם לדיונים. בזמן הקרוב ארוקן לאט לאט את דף הדיונים מתוכן ולא נשתמש בו עוד. חמויישֶה - שיחה 15:50, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

ויקיפדיה:הידעת?/המתנה[עריכת קוד מקור]

שלום, לאחרונה הוספתי ערך לפסקה הסרה ושכתוב קטעים קיימים, ואז ראיתי שיש שם פניות בנות יותר משנה. לא בא לי לחכות כל כך הרבה זמן. מישהו מסתכל על זה בכלל? חצי חציל 21:17, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

תודה שסבת את תשומת ליבי. האזור הזה אכן די מוזנח וכדאי לחשוב על מנגנון הסרה/שכתוב יעיל יותר. חמויישֶה - שיחה 08:44, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
תודה חצי חציל 11:19, 17 בספטמבר 2015 (IDT)

תבנית:הידעת? 10 באוקטובר - סדרה 1 - II[עריכת קוד מקור]

שלום לך. השיא של מר קריקאליוב בשהות בחלל נשבר לאחרונה על ידי גנאדי פדלקה (אנ'). אני לא בקי בתהליכי דיון על קטעי הידעת אז מה לדעתך יש לעשות עם קטע הידעת הנ"ל? למחוק את החלק הזה? Mbkv717שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשע"ו • 14:23, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

תודה רבה על העדכון. בגלל שהסיפור על התפרקות ברית המועצות שגרמה לשהותו של קריקאליוב להתארך הוא פיקנטי ומעניין אני בעד להשאיר את הקטע ופשוט לעדכן ולכתוב "עד לשנת 2015 הוא החזיק בשיא השהייה המצטברת בחלל..." חמויישֶה - שיחה 14:51, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
בוצע בוצע. Mbkv717שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשע"ו • 22:41, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

תבנית:הידעת? 18 באוקטובר 2015[עריכת קוד מקור]

ניסיתי לראות מי הכותב שלה וראיתי כי שיניתם את השיטה ורק השם שלך מופיע שם. רק מאמץ מחקרי של מומחים יגלה מי הכותבים. זה לא תקין. בכל ערך צריך בהקשת כפתור לדעת מי העורכים הקודמים. אני מבין שזה חל על כל הידעת? עלי אדמות כיום. לא יודע במה זה כרוך, אבל יש לשנות את השיטה. אנא תייג אותי בתשובתך. תודה. בורה בורה - שיחה 07:01, 18 באוקטובר 2015 (IDT)

בורה, תודה על ההערה. ראשית, לא ידוע לי על כלל שקובע שצריך בהקשת כפתור לדעת מי העורכים הקודמים. שנית, השיטה השתנתה לפני זמן די רב, עוד בטרם הפכתי למנהל המיזם, אבל הדבר עדיין אפשרי, לא רק ליודעי ח"ן: כיום הקטע היומי הוא הפניה לתבנית הידעת מתוך אחת הסדרות. ביום הספציפי של היום, שעליו שאלת זו הפניה לתבנית:הידעת? 18 באוקטובר - סדרה 1. לכל תבנית כזאת יש דף שיחה ובו הפניה לדיון על הקטע, שבו רואים מי הציע את הקטע, מי תמך, מי התנגד וכו'. חמויישֶה - שיחה 10:44, 18 באוקטובר 2015 (IDT)
לא האשמתי... פשוט שמתי לב עכשיו. ההפניה היא בדיוק הנקודה הבעייתית. בכל דף אחר, ההפניה מפנה פיזית לדף המקורי ורואים ישר מי התורמים. פה זה לא כך! צריך להכנס לערך, לצבוע את תבנית ההפניה, לשים את זה בתיבת החיפוש ולהביא את הערך המקורי. לא טריויאלי בכלל. אני חותם שחצי מהקבועים פה לא ידעו לעשות את זה או אפילו לנחש. למה זה לא דף הפניה רגיל, כשאר הדפים? בורה בורה - שיחה 18:41, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
אני לא ממש יודע. אני מניח שהסיבה היא שאחרי שקטע מתקבל (המתנה ודיונים שכל אחד מהם כולל הערות תיקונים ושיפוצים) מנהל המיזם הוא זה שיוצר את התבנית בנוסח שנבחר. חמויישֶה - שיחה 08:46, 20 באוקטובר 2015 (IDT)
משתמש:ערן, יש דרך לפתור את זה? משתמש:Gilgamesh, מנסיונך, זה מצב שאפשר לעבור עליו לסדר היום? בורה בורה - שיחה 09:50, 20 באוקטובר 2015 (IDT)
אני לא מטפל במיזם זה. מה שחמויישה עושה מקובל עלי מראש. גילגמש שיחה 09:56, 20 באוקטובר 2015 (IDT)
אני לא בטוח שיש בכלל בעיה - זו תבנית טכנית שלא אמורים להגיע אליה (רק יודעי חן), והיא מכלילה בתוכה תבנית הידעת אמתית. ערן - שיחה 12:16, 20 באוקטובר 2015 (IDT)

הצעתך ב{{לטיפול דחוף}}[עריכת קוד מקור]

אכן, מדובר בערך חשוב. אבל אני לא אחשיב אותו כדחוף. אם קטע הידעת המדובר יבחר אחשיב אותו כדחוף. תודיע לי אם הקטע נבחר. (שימנשמע?) מה, אין? 09:50, 19 באוקטובר 2015 (IDT)

תודה שי, הקטע אכן התקבל מבחינתי. הסיבה היחידה שטרם העברתי אותו לארכיון ולדף המערכת היא שהערך על -F-5 טרם נכתב... חמויישֶה - שיחה 09:54, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
סבבה (יכולת לרשום את זה תבנית:חיוך עצוב), היית חוסך לי קצת בלבול. אני אעביר אותו לרשימת ההמתנה. (שימנשמע?) מה, אין? 09:56, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
תודה רבה. חמויישֶה - שיחה 10:00, 19 באוקטובר 2015 (IDT)

שיחת תבנית:הידעת? 041‎[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב,
היום מוצג אחד מקטעי "הידעת" הטובים ביותר שיש לנו, לפחות לטעמי. הוספתי את התבנית המתאימה בדף השיחה שלה, אולם לא הצלחתי לאתר את המקום בו נערך הדיון. לפיכך, הקישור לדיון ההוספה נותר אדום. אודה לך על תיקון הקישור. בברכת יום נעים, Ldorfmanשיחה 09:33, 29 בדצמבר 2015 (IST)

בוצע. חמויישֶה - שיחה 09:57, 29 בדצמבר 2015 (IST)
תודה. Ldorfmanשיחה 02:07, 4 בינואר 2016 (IST)

שיר נקמה[עריכת קוד מקור]

הגיוסים האלה לא מקובלים כבר שנים. אבקשך לא לפנות לאנשים להצביע לפי מה שנוח לך. ודאי לא תרצה שהצד השני יפנה ל"אנשים שלו". בורה בורה - שיחה 12:00, 18 בינואר 2016 (IST)

שטויות. רשאי למחוק שם. חמויישֶה - שיחה 12:11, 18 בינואר 2016 (IST)

שאלה לגבי ויקיפדיה:הידעת?/המתנה[עריכת קוד מקור]

אני מבין שדף שיחה זה הוא של המשתמש (או שמא משתמשים?) שאחראי על "ויקיפדיה:הידעת?/המתנה".
לפני שבוע פירסמתי הצעה לקטע "הידעת" תחת תת הכותרת "לקראת יום העצמאות ה-200 של ארגנטינה", ושאלתי מה לעשות כדי לתזמן את זה, וברור - ציפיתי להערות, אם יש, לגבי התוכן המוצע.
מאז - שום דבר: לא תגובה, לא התייחסות, לא הערה..
כמובן, חלף בליבי הירהור: ככה זה בוויקיפדיה, כולם מתנדבים - לא רק אני, רוצים עונים, לא רוצים - לא. אם כך, מכיוון שרציתי לתזמן את הקטע הנ"ל ל-9 ביולי הקרוב (חודשיים מהיום), האם עלי להשכים קום בתאריך הנ"ל ולדחוף אותו בעצמי לדף הפתיחה של ויקיפדיה? כנראה שלא..
בואו היו נחמדים, והסבירו לי מה עלי לעשות, למי לפנות וכו'.
תודה רבה. גרי רשף - שיחה 10:09, 9 במאי 2016 (IDT)

גרי יקירי, תסתכל בדף שבו הצעת את ההצעות שלך. עוד באותו יום קיבלת תגובות, הערות הצעות ושאלות. כל המגיבים היו מאד נחמדים. פשוט תמשיך את הדיון שם. חמויישֶה - שיחה 11:31, 9 במאי 2016 (IDT)

קיטי האקוסטית - טעות שתיקנו בעבר, חזרה אל הקטע ומופיעה בדף הראשי.[עריכת קוד מקור]

המילה "כמעט", שבשורה האחרונה של הקטע, צריכה להתייחס למילה "נדרס". דהיינו, החתול לא נדרס אלא רק כמעט נדרס.

במקום זה, בניסוח שמופיע בדף השער של ויקיפדיה, המילה "כמעט" מתייחסת למילה "מיד". כאילו שהחתול באמת נדרס וכאילו שזה קרה כמעט מיד.

אשמח אם תוכל לתקן זאת. תודה. 109.160.174.134 20:25, 23 במאי 2016 (IDT)

מה שאתה אומר כאן זה לא מה שכתוב בערך על קיטי האקוסטית. שם כתוב שהוא כמעט מיד נדרס. דהיינו, החתול נדרס, אבל לא מיד, אלא כמעט מיד. חמויישֶה - שיחה 11:29, 24 במאי 2016 (IDT)

מהומה[עריכת קוד מקור]

שלום רב, אם שלל תבניות החשיבות (מרביתן מיותרות) שהנחת היום הן תגובתך למחיקת הערך נועם פתחי, עלי להסב את תשומת לבך לדף ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. דוד שי - שיחה 22:32, 7 ביוני 2016 (IDT)

אני דווקא מבקש להודות למשתמש:חמויישה, שבזכותו הורחב משמעותית הערך חגי מטר וניתן המקום הראוי לפעיל פוליטי שכמותו Eladti - שיחה 00:10, 8 ביוני 2016 (IDT)
דוד, באמת שאינני מבין על מה אתה מדבר. ישנן כמה קטגוריות אצלנו שבהן הרף על מנת לא להמחק הוא נמוך עד אפסי, למרות שהקווים המנחים מדברים על רף גבוה בהרבה. שמים לב לזה בעיקר אצל עיתונאים, אנשי תקשורת, רבנים ומדבבים של סדרות ילדים. הגיע הזמן להעלות מעט את הרף. בכל הערכים שעליהם הנחתי תבנית חשיבות, ואדגיש שוב - בכולם - קראתי היטב את כל הערך ולא מצאתי שום פרט שמעיד על חשיבות. אני לא אומר זאת סתם ולא מגזים. מי שאינו מכיר מקרוב לא יבין בקריאה ראשונה ושניה מה הסיבה שיש ערך על האנשים האלה (ואני אכן איני מכיר מקרוב). אם בעקבות תבניות החשיבות יתוסף מידע לערכים ויבהיר חשיבות - דיינו. אם ערך לא חשוב ימחק, גם הרווחנו. מה שבטוח, נעם פתחי לא חשוב לי כהוא זה. לקח לי שישה ימים מרגע שנפתחה ההצבעה לגבש עמדה אם הוא צריך להשאר או להמחק, וגם הסברתי שהסיבה העיקרית שאני חושב שכדאי להשאיר היא כי הערך יחזור ממילא בעוד זמן קצר. אין פה עניין של לעורר מהומה. לא איש מהומות אנוכי. אבל את הרף המביך לערכי עיתונאים ומדבבים יש להעלות. חמויישֶה - שיחה 09:54, 8 ביוני 2016 (IDT)
OK. דוד שי - שיחה 19:53, 8 ביוני 2016 (IDT)

קטע שהוספתי ב"הידעת - רשימת המתנה"[עריכת קוד מקור]

הוספתי קטע שיכול לדעתי להתפרסם. א. אשמח שתתן דעתך עליו ותעיר. ב. משתמש אחר חולק עלי באופן בסיסי, אשמח אם תודיע לי דעתך. ג. באופן כללי - לאחר שאני מפרסם שם הצעה, מה עוד נדרש לה כדי להיכנס לרשימה הסופית?

הידעת - מחיקת התמונה מדנ"א עתיק[עריכת קוד מקור]

קודם כל, לא היה מזיק אם היית כותב את הנימוק (המוזר למדי - מעמיסה על הדף?!) בתקציר העריכה בפעם הראשונה. לעצם העניין, הגרסה ה"משוכתבת" למטה, שבה השארת את התמונה, שגויה מבחינת התוכן וגם מנוסחת רע. זה מוסבר בתגובתי שם. אם כבר צריך לשים את התמונה בגרסה המקורית ולמחוק את זאת שבגרסה המשוכתבת. אני לא יודע אם אתה מתכוון לקבל את הקטע או לא, אבל אם כן אל תיקח את הגרסה השגויה. Reuveny - שיחה 09:24, 30 באוקטובר 2016 (IST)

הרבה מהקטעים המוצעים עוברים שינויים ושכתובים והגהות, לעיתים 6-7 פעמים. בד"כ מי שמשכתב לוקח את הקטע הקודם ועושה לו העתק הדבק ומתקן, וכך יוצא שלעיתים תמונה מופיעה שש פעמים בדיון אחד ואכן מעמיסה על הדף. אני מעדיף שהתמונה תופיע רק בגרסה האחרונה. חמויישֶה - שיחה 10:12, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אין בעיה, אבל ה"שכתוב" שגוי, כפי שאמרתי. זו לא יכולה להיות הגרסה האחרונה. Reuveny - שיחה 11:41, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אל דאגה, אם יתקבל הקטע תיבחר הגרסה הנכונה. התמונה פשוט מופיעה בגרסה האחרונה. חמויישֶה - שיחה 11:54, 30 באוקטובר 2016 (IST)
תודה. Reuveny - שיחה 11:54, 30 באוקטובר 2016 (IST)

ליום הבחירות בארצות הברית[עריכת קוד מקור]

שלום חמויישה! מה דעתך על הקטע הזה ליום הבחירות והקטע הזה ליום שאחריו? ‏עמיחישיחה 08:50, 31 באוקטובר 2016 (IST)

רעיונות טובים. הקטע הראשון הופיע בתבנית:הידעת? 17 במרץ 2015 לרגל הבחירות בישראל. חמויישֶה - שיחה 10:42, 31 באוקטובר 2016 (IST)
אכן. וגם במערכות בחירות קודמות. מה דעתך שביום לפני הבחירות יופיע קטע זה? ‏עמיחישיחה 11:06, 31 באוקטובר 2016 (IST)
מעולה. גם בחירות וגם ארה"ב. חמויישֶה - שיחה 14:50, 31 באוקטובר 2016 (IST)
תודה רבה! אני רץ לנסות להכין ערך על הח"כ החדש המיועד מיכאל מלכיאלי. ‏עמיחישיחה 15:24, 31 באוקטובר 2016 (IST)

ויקיפדיה:הידעת?/המתנה[עריכת קוד מקור]

שלום, האם אתה עדיין אחראי המיזם? ברצוני להוסיף הודעה חדשה ואיני מוצא את רגלי ואת ידי שם. הצעות מלפני חודשיים מעורבבות עם הצעות מ-2012. בלאגן טוטאלי. למה אין ארכוב? התחלה של סדר והגיון? באמת שאיני יודע לאן אני אמור להוסיף הצעה. חצי חציל 16:30, 29 בנובמבר 2016 (IST)

משתמש:חצי חציל, את הצעתך תוסיף בתחתית ההצעות תחת הכותרת הוספה כרגע ההצעה האחרונה שם היא קטע על אוסקר רוברטסון. תוסיף מתחתיה. בכל רשימת ההוספה אין הצעות מלפני יותר משנה. הצעות לעיתים נתקעות בדיונים בעיקר עקב מיעוט משתתפים (אם כי קטעים טובים שאין עליהם הסתייגויות מתקבלים מיד). הצעות מ-2012 ישנן רק בקטגורית "רעיונות כלליים ולא מגובשים", והם אינם מוסרים כי אולי מישהו ירים את הכפפה ומשהו יבשיל לקטע. תודה רבה על תרומתך למיזם. כל קטע עוזר, וכל משתתף בדיונים עוזר לא פחות. חמויישֶה - שיחה 16:51, 29 בנובמבר 2016 (IST)
אני חושש שאתה לא מכיר את העמוד כל כך טוב... לא צריך לדפדף הרבה, הצעה מספר 1.2 היא מ-2012. בלי קשר, גם הצעות מלפני שנה הן עתיקות. תסתכל על הדף! אי אפשר להבין מה קורה שם. עצתי לך - ארכב כל מה שבן שלושה חודשים ויותר. חצי חציל 17:23, 29 בנובמבר 2016 (IST)
ההצעה הזו הייתה מ-2012 ברשימת הרעיונות כלליים/לא מגובשים ובשנה האחרונה התגבשה לרעיון מנוסח והתנהל עליה דיון שלא הגיע למיצוי. כנ"ל ההצעה הבאה אחריה על חוק דולבר. חמויישֶה - שיחה 17:29, 29 בנובמבר 2016 (IST)
עזוב הסברים... העמוד נראה לך במצב סביר/ מזמין? חצי חציל 17:36, 29 בנובמבר 2016 (IST)
תראה, נכנסתי לתפקיד אחראי המיזם לפני 3 שנים בערך. המצב אז היה אפילו פחות טוב מעכשיו. די מהר עשיתי סדר והכל היה פיקס. קטעים התקבלו או אורכבו די מהר והדף היה בריא. לתקופה מסויימת הדיונים היו ערים, מה שגורם לכך שהם לא נתקעים - או מתקבלים או מאורכבים. לאחר זמן פחתו המשתתפים בדיונים, מה שגרם לדיונים להיתקע. קטעים מעפנים אני מארכב מיד. קטעים טובים מתקבלים מהר. אבל כל מה שבאמצע, מצד אחד חבל לזרוק מצד שני דרוש זיקוק, וזה מה שיוצא. התעייפתי מלהתחנן במזנון לאנשים שיצטרפו לדיונים. ובכל זאת אני מסכים איתך שהמצב של הדף בעייתי. יחד עם זאת בשנה האחרונה התקבלו 28 קטעים חדשים, כך שהמצב לא נורא כל-כך. אעשה בכל זאת מאמץ לארכב כמה שיותר קטעים בזמן הקרוב. חמויישֶה - שיחה 11:06, 30 בנובמבר 2016 (IST)
תודה על המאמץ. אני יודע שזו עבודה סיזיפית ולפעמים כפוית טובה. שמח שדרבנתי אותך לארכב, המשך כך. אולי כדאי לשקול להוסיף אחראי נוסף למיזם וכך יירד ממך מעט העומס. חצי חציל 14:51, 30 בנובמבר 2016 (IST)

אוקיי, הצעתי קטע חדש, אף אחד לא הגיב פרט לאחראי המיזם (אתה) ששיבח את הקטע. מה השלב הבא? האם מתקדמים? ממשיכים לחכות? חצי חציל 21:04, 3 בדצמבר 2016 (IST)

בתכל'ס, ממשיכים לחכות. כשאתה מנסח את זה ככה זה נשמע כאילו אנחנו מחכים כבר המון זמן. בפועל, אנחנו רק ימים ספורים אחרי ההצעה הראשונית. אין קטע שמתקבל בפחות משבועיים שלושה מכמה סיבות: ראשית, מיזם הידעת לא נהנה מתעבורה עצומה, ככה שהדיונים מתנהלים קצת יותר לאט. שנית, חייבים שקטע יחכה מעט זמן לפני שהוא מתקבל ומוצג כדי להעלות את רמת הביטחון שאין בו טעות או אי דיוק לפני שהוא מופיע בדף הראשי. אני לא צופה שהקטע שהצעת יתקל בבעיות, משום שאני חושב שהוא טוב ולא מצאתי בו פתח לטעויות. אני מאמין שתוך שבועיים הוא יתקבל, אלא אם יעלו בעיות שלא צפיתי. חמויישֶה - שיחה 10:38, 4 בדצמבר 2016 (IST)
קול תודה חצי חציל 11:22, 4 בדצמבר 2016 (IST)

ארול גארנר ב{{לטיפול דחוף}}[עריכת קוד מקור]

חמויישה שלום רב, הוספת את הערך ארול גארנר ישירות לרשימת ההמתנה ב{{לטיפול דחוף}} ולא לרשימת ההצעות. על אף שאכן מדובר בערך דחוף כיוון שיוזכר בעמוד הראשי, אבקשך שלא לנהוג כך להבא. (שימנשמע?) מה, אין? 15:12, 8 בדצמבר 2016 (IST)

סליחה. לא שמתי לב. חמויישֶה - שיחה 16:30, 8 בדצמבר 2016 (IST)

רשימה מסודרת של קטעי הידעת לפורטל פמיניזם[עריכת קוד מקור]

הי חמוישה

לצורך פתיחת פורטל:פמיניזם, אני רוצה למפות את קטעי הידעת המתאימים. פתחתי דף טיוטה ‏‏משתמשת:Hanay/מיפוי קטעי הידעת מאושרים לפורטל:פמיניזם והתחלתי לחפש את הרשימה. מצאתי את הדף ויקיפדיה:הידעת?/רשימה, אבל הוא לא מתוחזק. אשמח לקבל עצה כיצד לגשת לנושא כדי לעבור בצורה שיטתית על כל הקטעים המאושרים לצורך הכנת הרשימה. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:55, 8 בדצמבר 2016 (IST)

הי חנה.
לעבור על כל הקטעים זו עבודת נמלים - יש יותר מ-800. שיהיה לך בהצלחה. רוב הקטעים מסודרים בתבניות החל מ-תבנית:הידעת? 2 בינואר - סדרה 1 על פי תאריכים עד תבנית:הידעת? 31 בדצמבר - סדרה 2 (שתי סדרות על פני שנה). בנוסף ישנם קטעים שמשובצים לתבנית לפי מספר סידורי סתמי מתבנית:הידעת? 001 עד תבנית:הידעת? 498 (כאשר כרגע ישנה קפיצה בין תבנית:הידעת? 068 עד תבנית:הידעת? 403). הרשימה נכון להיום אכן עוזרת רק ל-50 קטעים הראשונים שמסודרים בשיטה הזו. מקווה שעזרתי במשהו. חמויישֶה - שיחה 09:23, 11 בדצמבר 2016 (IST)
תודה חמויישה, עברתי על כל הקטעים שהוצגו משנת 2012, אם לא דילגו על קטעים שאושרו, אני מקווה שזיהיתי את כולם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:28, 12 בדצמבר 2016 (IST)
וואוו. כל הכבוד! חמויישֶה - שיחה 16:03, 12 בדצמבר 2016 (IST)

סקרנות[עריכת קוד מקור]

האנונימי זה אדלר? חצי חציל 12:40, 12 בדצמבר 2016 (IST)

איני יודע, אבל אני כמעט בטוח שלא. האנונימי אמנם תורם למיזם לא מעט אבל סובל משגיאות פיסוק קבועות (פסיקים מיותרים באמצע שטף קריאה) ומספר קטעים שהציע נדחו כי היו שגויים או ללא מקורות שמעידים על אמינות. לא נראה לי שהיה קורה לאדלר. חמויישֶה - שיחה 16:01, 12 בדצמבר 2016 (IST)
תודה. חצי חציל 16:13, 12 בדצמבר 2016 (IST)

פיצול רשימת ההמתנה בהידעת[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב חמוישה,

אני מציע לפצל את רשימת ההמתנה ב"הידעת" כדי לאפשר דיון מסודר יותר בקטעים המוצעים. כרגע יש שם עשרות רבות של דיונים (אולי אפילו מאה, לא ספרתי בדיוק) מה שגורם להצפה ומונע השתתפות פעילה של הקהילה בדיונים. לכן, אני מציע "לנקות את השולחן", לפצל את הדף לפי נושאים "שכתוב", "רעיונות כלליים", "דיוני הוספה" ועוד. הפיצול יגרום לצמצום ניכר של גודל הדף וישפר את המראה. אני חושב שזה יכול למשוך את הקהילה להתעסקות בקטעים האלה. בנוסף, יש קטעים שעומדים חודשים לדיון בלי שהם מתקדמים. לדעתי, זה קורה כי פשוט שוכחים אותם בגלל כמות הקטעים המוצגים שם. גילגמש שיחה 11:32, 24 בדצמבר 2016 (IST)

קובץ:L. L. Zamenhof.PNG[עריכת קוד מקור]

הי חמויישה, הקובץ הזה נמצא שקטעי הידעת רבים, התמונה מפרה זכויות יוצרים, ולכן יש למוק את הקובץ. האם תוכל להסיר את התמונה ולהליפה באחרת בכל המקומות? תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:20, 25 בדצמבר 2016 (IST)

הי חנה. זה נראה כאילו התמונה מככבת בהמון קטעי ודפי הידעת, אבל בפועל היא מופיעה רק בתבנית אחת (קטע אחד) וכל השאר אלו דפים שמציגים את הקטע הזה. לא אני שיבצתי את התמונה. נראה לי שהתמונה שובצה בערך ב-2008. בכל אופן, שיניתי את התמונה לתמונה מעפנה. עכשיו לא אמורה להיות בעיה חמויישֶה - שיחה 14:38, 25 בדצמבר 2016 (IST)
אני יודעת ששובצה מזמן, אבל מישהו עלה על כך. בולים בישראל הם ברישיון חופשי רק לאחר 50 שנה מיום הפצתם. מחקתי בעוד 2 מקומות בפורטלים מסויימים והתמונה נמחקה. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:46, 25 בדצמבר 2016 (IST)

שכוייח[עריכת קוד מקור]

המיזם מתחיל להיראות הרבה יותר טוב. חצי חציל 10:05, 3 בפברואר 2017 (IST)

ברוך תהיה, וכן למר. חמויישֶה - שיחה 10:36, 5 בפברואר 2017 (IST)

הידעת, 12 בפברואר 2017[עריכת קוד מקור]

הי, שים לב להווצרות הדף הזה על ידי אלמוני. אמא של גולן - שיחה 11:54, 5 בפברואר 2017 (IST)

כן, שמתי לב כבר. תודה. אוטוטו אני משבץ דף אמיתי וזה ממילא ימחק. חמויישֶה - שיחה 13:08, 5 בפברואר 2017 (IST)

ערכתי[עריכת קוד מקור]

שלום חמויישה.

ראה כאן. כדאי להקפיד על תוכן "הידעת" ולקרוא אותו בעיון. לגבי "מאז ומעולם" ראה למשל [2]. מילים נרדפות: "מאז ומתמיד, מִימֵי בְּרֵאשִׁית, מִיָּמִים יְמִימָה, מקדמת דנא, משׁחר הָהִסְטוֹרְיָה, מתמיד" - לא "מזה ארבעים ומשהו שנים". בוודאי שאי אפשר לומר על איזה סמל מסחרי שנוצר ב-1971 שהוא "אחד האייקונים המוכרים ביותר מאז ומעולם" (מעבר לשימוש בסלנג "האייקונים" - יש מילה כזו בעברית תקינה, אבל משמעותה שונה מאד מהוראתה כאן, והשימוש הזה הוא על גבול העילגות - בזה לא נגעתי). "הידעת" זה מיזם נחמד, אבל בעמוד הראשי של ויקיפדיה חשוב להקפיד על לשון תקנית. בברכה - קיפודנחש 02:33, 19 במאי 2017 (IDT)

משתמש:קיפודנחש, ראשית: תודה על העריכה. שנית - כל מילה בסלע. ראוי בהחלט שהתוכן בדף הראשי יהיה ללא רבב, כולל טעויות שפה וטעויות עובדתיות. אני קורא לך אפוא ליטול חלק פעיל יותר במיזם הידעת, לחוות דעה, לתקן טעויות וכן לשנות ניסוחים במידת הצורך. במיזם ישנם מעט מאד משתמשים פעילים באופן קבוע. אחד מהם אמנם תורם הרבה, אבל סובל משגיאות תחביר וניסוח לקוי. כל משתמש פעיל נוסף עוזר מאד. תודה רבה. חמויישֶה - שיחה 12:12, 21 במאי 2017 (IDT)

ראה שיחת תבנית:הידעת? 14 ביולי 2017[עריכת קוד מקור]

מה המקור שלך לכך שהמילה twain היא מהאנגלית העתיקה?--Itsused - שיחה 14:55, 14 ביולי 2017 (IDT)

https://en.wiktionary.org/wiki/twain. חמויישֶה - שיחה 11:59, 16 ביולי 2017 (IDT)

מדליית זהב עבורך![עריכת קוד מקור]

Wiki gold medal.png על חתירתך לאמת ללא פשרות צדק ומשפט - שיחה 23:55, 10 באוגוסט 2017 (IDT)

בקשת מחיקה פורטל:מתמטיקה/הידעת?/39[עריכת קוד מקור]

האם הסיבה "הקטע נמחק" נשמע לך תקין כאשר מעלה הבקשה הוא גם זה שמחק את המידע? מה שכתבת בתקציר העריכה (כפילות) היא טענה טובה ולכן גם מחקתי את הדף. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:05, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

כן. אני מנהל מיזם הידעת. מחקתי את הקטע לאחר דיון שתמציתו הפשוטה הייתה מה שכתבתי בתקציר: כפילות. אילו יכולתי למחוק את התבנית הייתי עושה זאת גם. כיוון שאיני יכול מחקתי את המידע וביקשתי למחוק גם את התבנית. חמויישֶה - שיחה 12:30, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
אני יודע שאילו יכולת למחוק היית מוחק. ונניח שהיתה לך היכולת מה הסיבה שהייתה כותב כפילות או נמחק? לדעתי הנימוק שהיית צריך לכתוב בבקשות ממפעילים הוא כפילות ולא "נמחק". זו הבקשה שלי, שנוסחה בצורה של שאלה ויתכן שהיא נשמעת כביקורת למרות שזו לא היתה כוונתי.אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:48, 13 באוגוסט 2017 (IDT)