שיחה:צריך עיון
חשיבות[עריכת קוד מקור]
הערך נראה פרסומי ואינו מתבסס על מקורות ניטרליים. למעט המקור הזה יש בציבור החרדי צימאון, באתר העין השביעית, 29 במאי 2017 כל האסמכתאות בערך הם בפירסומים עצמיים. וגם כתבה זו נכון למועד כתיבת הערך לא הייתה עדכנית. מסקנת דבריי היא כי הערך צריך להימחק מייד, ויפה שעה אחת קודם. לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 11:03, 10 באוגוסט 2021 (IDT)
- (לז"ה) מתפלא על התבנית. מדובר בכתב עת חשוב מאוד וייחודי מאוד, שעוסק בנושאי הגות ומחשבה מנקודת מבט חרדית ואקדמית. מתבררים בו נושאים קריטיים ויסודיים בהשקפת העולם החרדית ברמת תוכן וכתיבה גבוהה יחסית. כתב העת אמנם לא מכה גלים וההשפעה שלו אינה רבה, ובכל זאת, די לעיין ברשימת הכותבים הארוכה והמכובדת, שכוללת רבנים, ראשי ישיבות, חברי כנסת, עיתונאים וסופרים חרדים, בשביל לעמוד על החשיבות שמייחסים לו רבים ממובילי דעת הקהל בציבור החרדי. יחיאל - שיחה 13:41, 10 באוגוסט 2021 (IDT)
- דוגמית קטנה מרשימת הכותבים: אריה דרעי, מיכאל מלכיאלי, מנחם בומבך, הרב ברוך גרינבויים, הרב חיים נבון, חיים ולדר, רותי קפלר, נועה ירון-דיין, ישראל גרובייס, שמעון ברייטקופף, ועוד רבים. יחיאל - שיחה 13:46, 10 באוגוסט 2021 (IDT)
בעד חשיבות, פורץ דרך.--מאגמה - שיחה 11:40, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
- כעת ערכתי את הערך מתחילתו ועד סופו. מקווה שכעת הוא אובייקטיבי ואנציקלופדי יותר ממה שהיה. במצבו הנוכחי, לדעתי, הוא ערך הרבה פחות פרסומי וזאת על אף שחסרים לו מקורות וקישורים חיצוניים בלתי תלויים. מציע להשאיר את הערך בתוספת תבנית המבקשת מקורות אובייקטיבים, מפני שיש לו חשיבות בפני עצמו.⁓⟬מקף—שיחה—תרומות⟭⁓ 11:59, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
- בעד חשיבות. מנימוקי יחיאל. גופיקו (שיחה) 12:03, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
- כעת הוספתי מידע אובייקטיבי נוסף לערך. לדעתי הוא ממש בסדר גמור כרגע. למרות שאין לי את הותק הדרוש עבור זכות הצבעה גם אני בעד חשיבות.⁓⟬מקף—שיחה—תרומות⟭⁓ 12:16, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
- כעת הוספתי מידע אובייקטיבי נוסף לערך. לדעתי הוא ממש בסדר גמור כרגע. למרות שאין לי את הותק הדרוש עבור זכות הצבעה גם אני
- כעת ערכתי את הערך מתחילתו ועד סופו. מקווה שכעת הוא אובייקטיבי ואנציקלופדי יותר ממה שהיה. במצבו הנוכחי, לדעתי, הוא ערך הרבה פחות פרסומי וזאת על אף שחסרים לו מקורות וקישורים חיצוניים בלתי תלויים. מציע להשאיר את הערך בתוספת תבנית המבקשת מקורות אובייקטיבים, מפני שיש לו חשיבות בפני עצמו.⁓⟬מקף—שיחה—תרומות⟭⁓ 11:59, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
הערך חשוב מאוד והמגזין הינו ככל מגזין חרדי משפחה הדרך בקהילה כפר חב"ד ועוד..
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 21:42, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
לצריך עיון (כתב עת)
ראו: הערך "צריך עיון", באתר המכלול המאו"ר - שיחה 00:07, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
- כל עוד אין ערך נוסף באותו שם, אני לא רואה סיבה לשנות. יהודית1000 - שיחה - 💜 00:09, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
- סבורני ששניכם צודקים. מחד, ראוי ליצור ערך על הביטוי צריך עיון המקורי. ומאידך - כל עוד אין כזה, אין סיבה לשנות את שם הערך. ברגע שיהיה - ודאי ששם הערך צריך להשתנות. חפץ בחיים - שיחה 03:06, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
- הערך "צריך עיון" באתר המכלול נחמד, אבל נדמה לי שהשם הראוי לו הוא "קושיה", שהרי הוא עוסק בשלל רמות של קושיות, שצריך עיו היא רק אחת מהן. לאחר שייכתב אצלנו הערך קושיה, תהיה הפניה אליו מצריך עיון גדול ומצע"ג, ובערך צריך עיון, שימשיך לעסוק בכתב העת, תהיה תבנית:פירוש נוסף שמפנה לערך קושיה. וכעת קושיה: מדוע כתבתי הסבר ארוך ומתפתל זה, הרי באותו זמן יכולתי לכתוב את הערך קושיה? צע"ג. דוד שי - שיחה 05:33, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
- מה יכיל ערך בשום קושיה? המאו"ר - שיחה 05:39, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
- חלק מהמידע שמופיע בערך "צריך עיון" בהמכלול (אני לא רואה צורך בפרק על רבי עקיבא איגר וקושיותיו) ומידע נוסף, כגון הביטוי "הדרא קושיא לדוכתא". מהקישורים שיצרתי לערך קושיה עולה שיש מה לומר בנושא זה, החל מהקושיות של חכמי התלמוד.
- אפשרות אחרת: לתת את המידע על הקושיות כפרק בערך פלפול, וקושיה יהיה הפניה לשם. דוד שי - שיחה 05:42, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
- דוד שי היקר מתגלה כאן כלמדן של ממש וזה מרפסן איגרי. אלא שיש לעיין האם יש מקום לקושיה כערך בויקיפדיה או שהיא מתאימה כקצרמר, או בכלל לויקימילון. אני מניח שהתשובה תושפע מכמות התוכן שייכנס לערך. וצ"ע כמובן. חפץ בחיים - שיחה 01:22, 12 באוקטובר 2022 (IDT)
- אני מסכים עם המאור שיש צורך לשנות לצריך עיון (כתב עת). זה לא משנה אם יש לנו ערך על "צריך עיון" במובנו הפשוט או לא, בסופו של דבר שם הערך צריך להיות ברור למחפש, שמן הסתם מתענין במשמעות הפשוטה, וכרגע זה מטעה ומבלבל. יחיאל - שיחה 00:19, 13 באוקטובר 2022 (IDT)
- אם זה חשוב לך אתה מוזמן להחזיר את תב' השינוי שם, ראה גם טי:קושיה. המאו"ר - שיחה 01:33, 13 באוקטובר 2022 (IDT)
- אני מסכים עם המאור שיש צורך לשנות לצריך עיון (כתב עת). זה לא משנה אם יש לנו ערך על "צריך עיון" במובנו הפשוט או לא, בסופו של דבר שם הערך צריך להיות ברור למחפש, שמן הסתם מתענין במשמעות הפשוטה, וכרגע זה מטעה ומבלבל. יחיאל - שיחה 00:19, 13 באוקטובר 2022 (IDT)
- דוד שי היקר מתגלה כאן כלמדן של ממש וזה מרפסן איגרי. אלא שיש לעיין האם יש מקום לקושיה כערך בויקיפדיה או שהיא מתאימה כקצרמר, או בכלל לויקימילון. אני מניח שהתשובה תושפע מכמות התוכן שייכנס לערך. וצ"ע כמובן. חפץ בחיים - שיחה 01:22, 12 באוקטובר 2022 (IDT)
- מה יכיל ערך בשום קושיה? המאו"ר - שיחה 05:39, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
- הערך "צריך עיון" באתר המכלול נחמד, אבל נדמה לי שהשם הראוי לו הוא "קושיה", שהרי הוא עוסק בשלל רמות של קושיות, שצריך עיו היא רק אחת מהן. לאחר שייכתב אצלנו הערך קושיה, תהיה הפניה אליו מצריך עיון גדול ומצע"ג, ובערך צריך עיון, שימשיך לעסוק בכתב העת, תהיה תבנית:פירוש נוסף שמפנה לערך קושיה. וכעת קושיה: מדוע כתבתי הסבר ארוך ומתפתל זה, הרי באותו זמן יכולתי לכתוב את הערך קושיה? צע"ג. דוד שי - שיחה 05:33, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
- סבורני ששניכם צודקים. מחד, ראוי ליצור ערך על הביטוי צריך עיון המקורי. ומאידך - כל עוד אין כזה, אין סיבה לשנות את שם הערך. ברגע שיהיה - ודאי ששם הערך צריך להשתנות. חפץ בחיים - שיחה 03:06, 11 באוקטובר 2022 (IDT)