שיחה:רותי (צבועה)
תמונות של רותי הצבועה[עריכת קוד מקור]
שלום, אני אריאל, אני צילמתי את רותי הצבועה בזמנו, מוזמנים להשתמש בתמונות עם קרדיט כמובן בדף וויקיפדיה. https://arielfields.com/projects/striped-hyena/ Arieljoseph123 - שיחה 19:02, 17 ביולי 2022 (IDT)
- @Arieljoseph123,תודה רבה. אנא העלה אותן בעזרת הלינק הזה. שוב תודה! תאו הארגמן - שיחה 19:07, 17 ביולי 2022 (IDT)
חשיבות?[עריכת קוד מקור]
זה ערך שיש לו הצדקה?עומר תשבי - שיחה 09:32, 18 ביולי 2022 (IDT)
- בעיני, בהחלט כן. המקרה שלה הפך לכזה שהעלה את המודעות לנזק שנגרם לסביבה כתוצאה מצמצום אזורי המחיה של חיות הבר, לחשיבות שבמציאת איזון בין הצורך בבנייה לצורך בשימור הטבע, וכן הלאה. די לחפש כתבות אודותיה בגוגל כדי להבין שלצבועה הזו הייתה נוכחות תקשורתית בהקשרים שציינתי, כזו שמצדיקה חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 11:20, 18 ביולי 2022 (IDT)
- דעתי כדעתו של התאו, וגם אני סבור, מאותן סיבות, שיש לו בהחלט הצדקה אצלנו. אלדד • שיחה 11:27, 18 ביולי 2022 (IDT)
- לדעתי חשיבות זהה לכלבה קאיה. לשתיהן אין חשיבות ובכל זאת יישארו. Yyy774 - שיחה 18:23, 18 ביולי 2022 (IDT)
- לא השתכנעתי כלל. הנחתי תבנית. דגן דיגן - שיחה 13:59, 29 ביולי 2022 (IDT)
- נימוקיי מעלה בתוקף. תאו הארגמן - שיחה 14:01, 29 ביולי 2022 (IDT)
- הערך פוגע ברמת האנציקלופדיות של ויקיפדיתיינו ובכך מהווה גורם מפריע ומזיק. המחיקה תסייע לקורא. גילגמש • שיחה 14:02, 29 ביולי 2022 (IDT)
- הערך מתאר תופעה ודרכי התמודדות. הערך מתאר מקרה ייחודי בהקשר הישראלי, הפריט (בעל החיים) זכה לתשומת לב ותיעוד (כאמור בערך אף בעל הוקרה בשתי תחרויות צילום), משכך התמונה הכוללת משמשת עבורנו מקרה בוחן להשוואה. והיא בהחלט עונה על הנדרש בתחום קטגוריה:יונקים מפורסמים אע"פ ואפילו דווקא בגלל בחינת ההקשר המקומי.מי-נהר - שיחה 16:34, 29 ביולי 2022 (IDT)
- דרך אגב זה הערך הראשון והיחיד בקטגוריה הנ"ל על צבוע/ה. וכן אני יודע שויקי איננה אתר הנצחה. מי-נהר - שיחה 16:39, 29 ביולי 2022 (IDT)
- בנוסף לכל הנימוקים שהוצגו פה לפניי והם לבדם נימוקים משכנעים מאוד, אני רוצה להדגיש את הנקודה שבגללה יצרתי את הערך על רותי. רותי היוותה מקרה מייצג של הקונפליקט בין חיות הבר בישראל לבני האדם. הצבועים בישראל סובלים מיחסי ציבור גרועים מאוד ואנשים רבים מפחדים מהם למרות שלא תועדה מעולם תקיפת צבוע בישראל. זאת ועוד, רותי היוותה דוגמה לאירוע תרבותי מיוחד מאוד בנוף הישראלי. היא שוטטה ברחבי עיר, קמו קבוצות בעד ונגד לכידתה, ניסו לתפוס אותה, לא הצליחו, ניסו עוד פעם, לא הצליחו שוב, היא המליטה את גוריה ליד העיר, ובסופו של דבר מצאה עצמה דרוסה עקב מעשה אדם. אני חושב שלא רק שיש מקום לערך, הוא חייב להימצא. סמי. עורך - שיחה 22:27, 29 ביולי 2022 (IDT)
- @סמי. עורך, תודה רבה על הערך. בזכותך ובעקבותיך יצרתי ערך על, אולי, סוג של, "אמה הרוחנית" של רותי, הנמרה חומיבבה, שעלילותיה פורסמו בהרחבה בעיתוני התקופה ומייצגת סיפור עצוב דומה. תאו הארגמן - שיחה 23:17, 29 ביולי 2022 (IDT)
- לדעתי אין חשיבות כערך נפרד. דוד55 - שיחה 06:32, 30 ביולי 2022 (IDT)
- בעיני לערך יש חשיבות מעצם טענותיו של תאו הארגמן. אקסינו - שיחה 16:15, 30 ביולי 2022 (IDT)
- לדעתי אין חשיבות כערך נפרד. דוד55 - שיחה 06:32, 30 ביולי 2022 (IDT)
- @סמי. עורך, תודה רבה על הערך. בזכותך ובעקבותיך יצרתי ערך על, אולי, סוג של, "אמה הרוחנית" של רותי, הנמרה חומיבבה, שעלילותיה פורסמו בהרחבה בעיתוני התקופה ומייצגת סיפור עצוב דומה. תאו הארגמן - שיחה 23:17, 29 ביולי 2022 (IDT)
- בנוסף לכל הנימוקים שהוצגו פה לפניי והם לבדם נימוקים משכנעים מאוד, אני רוצה להדגיש את הנקודה שבגללה יצרתי את הערך על רותי. רותי היוותה מקרה מייצג של הקונפליקט בין חיות הבר בישראל לבני האדם. הצבועים בישראל סובלים מיחסי ציבור גרועים מאוד ואנשים רבים מפחדים מהם למרות שלא תועדה מעולם תקיפת צבוע בישראל. זאת ועוד, רותי היוותה דוגמה לאירוע תרבותי מיוחד מאוד בנוף הישראלי. היא שוטטה ברחבי עיר, קמו קבוצות בעד ונגד לכידתה, ניסו לתפוס אותה, לא הצליחו, ניסו עוד פעם, לא הצליחו שוב, היא המליטה את גוריה ליד העיר, ובסופו של דבר מצאה עצמה דרוסה עקב מעשה אדם. אני חושב שלא רק שיש מקום לערך, הוא חייב להימצא. סמי. עורך - שיחה 22:27, 29 ביולי 2022 (IDT)
- דרך אגב זה הערך הראשון והיחיד בקטגוריה הנ"ל על צבוע/ה. וכן אני יודע שויקי איננה אתר הנצחה. מי-נהר - שיחה 16:39, 29 ביולי 2022 (IDT)
- גילגמש
1. אין כזו מילה "ויקיפדיתיינו"
2. היא לא מהווה נזק לקורא כי היו לערך בין 10 ל-30 צפיות כל יום לפני פתיחת דיון חשיבות זה אקסינו - שיחה 16:16, 30 ביולי 2022 (IDT)
בעד חשיבות, הצבועה עלתה לכותרות, כתבו עליה אפילו ביתד נאמן. שמיה רבה • שיחה • ג' באב ה'תשפ"ב • 02:01, 31 ביולי 2022 (IDT)
- הערך מתאר תופעה ודרכי התמודדות. הערך מתאר מקרה ייחודי בהקשר הישראלי, הפריט (בעל החיים) זכה לתשומת לב ותיעוד (כאמור בערך אף בעל הוקרה בשתי תחרויות צילום), משכך התמונה הכוללת משמשת עבורנו מקרה בוחן להשוואה. והיא בהחלט עונה על הנדרש בתחום קטגוריה:יונקים מפורסמים אע"פ ואפילו דווקא בגלל בחינת ההקשר המקומי.מי-נהר - שיחה 16:34, 29 ביולי 2022 (IDT)
- הערך פוגע ברמת האנציקלופדיות של ויקיפדיתיינו ובכך מהווה גורם מפריע ומזיק. המחיקה תסייע לקורא. גילגמש • שיחה 14:02, 29 ביולי 2022 (IDT)
- נימוקיי מעלה בתוקף. תאו הארגמן - שיחה 14:01, 29 ביולי 2022 (IDT)
- לא השתכנעתי כלל. הנחתי תבנית. דגן דיגן - שיחה 13:59, 29 ביולי 2022 (IDT)
- לדעתי חשיבות זהה לכלבה קאיה. לשתיהן אין חשיבות ובכל זאת יישארו. Yyy774 - שיחה 18:23, 18 ביולי 2022 (IDT)
- דעתי כדעתו של התאו, וגם אני סבור, מאותן סיבות, שיש לו בהחלט הצדקה אצלנו. אלדד • שיחה 11:27, 18 ביולי 2022 (IDT)
לולא נוצר הערך, הייתי מוסיפה אותו. ראיתי את הצבועה רותי מספר פעמים בעצמי במקומות שונים בעיר מודיעין במרחק מטרים ספורים. היכרות איתה שינתה את דעתי על צבועים. הצבועה עלתה לתודעה הציבורית בעקבות הכתבה באולפן שישי לפני מספר שנים. במידה רבה היא הפכה לסמל העיר - לא מעט פעמים כשהצגתי את עצמי לאנשים ואמרתי שאני ממודיעין, שמעתי "העיר בו חי צבוע!". הסוף המר של הצבועה הציף שוב בשיח הציבורי את הסוגיות של פגיעת אדם בבתי גידול חיות בר וצורך בפתרונות שיאפשרו קיום שלהם לצד האדם. ―אנה רומנוב (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- נאום מרגש מאוד, אין חשיבות אנציקלופדית. דגן דיגן - שיחה 10:06, 31 ביולי 2022 (IDT)
- אמירה נחרצת, אבל נכון לרגע זה 6 עורכים בעלי זכות הצבעה סבורים אחרת, אל מול שלושה שסבורים שאין לו חשיבות (ועוד אחד שדעתו לא לגמרי ברורה). תאו הארגמן - שיחה 10:48, 31 ביולי 2022 (IDT)
- בעד חשיבות מהנימוקים של תאו. BAswim - שיחה 19:09, 31 ביולי 2022 (IDT)
- @PurpleBuffalo, דעתי שאין חשיבות. אך להערכתי בהצבעה הערך יישאר. Yyy774 - שיחה 19:52, 31 ביולי 2022 (IDT)
- אני מקווה שלאור התמיכה הרחבה בערך, נימנע מהצבעת מחיקה. תאו הארגמן - שיחה 15:23, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- @PurpleBuffalo, דעתי שאין חשיבות. אך להערכתי בהצבעה הערך יישאר. Yyy774 - שיחה 19:52, 31 ביולי 2022 (IDT)
- אמירה נחרצת, אבל נכון לרגע זה 6 עורכים בעלי זכות הצבעה סבורים אחרת, אל מול שלושה שסבורים שאין לו חשיבות (ועוד אחד שדעתו לא לגמרי ברורה). תאו הארגמן - שיחה 10:48, 31 ביולי 2022 (IDT)
- בעד חשיבות כמובן. יש אצלנו קטגוריה:בעלי חיים מפורסמים ורותי בהחלט אחת מהם. מהמפורסמות שבחיות ארץ ישראל, אולי המפורסמת שבהם. היא והמחלוקות המשפטיות סביבה סוקרו בהרחבה בתקשורת הארצית. בר 👻 שיחה 15:11, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- בעד חשיבות מנימוקי קודמי. חיה מפורסמת באיזורה ובכלל בארץ ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 17:04, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- בעד חשיבות רדיומן - שיחה 17:31, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
- בעד חשיבות מטעמי היותה סמל שסייע להעלות מודעות לפגיעה באזורי המחיה של חיות הבר, וההוקרה שקיבלה בתחרות הצילום המקומית והבינ"ל. לדעתי לערך על רותי בהחלט יש מקום לצד ערכים אחרים בקטגוריה "יונקים מפורסמים" שגם הם מתארים דמויות מייצגות לתחום זכויות בעלי החיים. AnnieBunny1 - שיחה 15:08, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- בעד חשיבות Balberg - שיחה 18:33, 3 באוגוסט 2022 (IDT)
- לאור התמיכה הרחבה - הסרתי את התבנית. דגן דיגן - שיחה 18:27, 4 באוגוסט 2022 (IDT)