שיחת משתמש:MathKnight/ארכיון 3

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

נדמה לי שצריך לרכז את הערכים של שר הטבעות בדף מיוחד "שר הטבעות - דמויות" בדומה ל"הארי פוטר - דמויות". מה דעתך? גילגמש שיחה 12:08, 19 פבר' 2005 (UTC)

אולי. בויקיפדיה באנגלית יש ערך גדול באנגלית לכל דמות (כאן אני מניח שרק יווצרו ערכים לחברי אחוות הטבעת ועוד כמה דמויות מפתח). הערך על גימלי לא יהיה קצר. כדאי לשאול עוד ויקיפדים בנושא לגבי דעתם. כרגע, אני אשלים את המאמר על גימלי ואז - אם יש צורך - נעביר אותו וניצור הפנייה. MathKnight 12:18, 19 פבר' 2005 (UTC)
זהו, שזאת הצרה של הויקיפדיה העברית. לדעתי הריכוז הזה מעקב את התפתחותם של הערכים האלה, אבל זאת המדניות הנוכחית ויש לנהוג על פיה. אולי יש טעם להציע לבטל אותה. סך הכל יש לנו כבר יותר מ-15,000 ערכים, כך שאפילו 100 או 200 ערכי הארי פוטר או שר הטבעות לא ממש ישנו את המאזן. גילגמש שיחה 12:24, 19 פבר' 2005 (UTC)
אם כל מאמר יהיה ארוך מספיק, אין סיבה לרכז. אם כל מאמר הוא באורך פסקה אז יש לטעם לרכז. MathKnight 14:09, 19 פבר' 2005 (UTC)
בלי להרגיש בקיומו של דיון זה, הבעתי את דעתי בשיחה:פרודו בגינס. דוד שי 14:16, 19 פבר' 2005 (UTC)

הזמנה להשתתף בדיון[עריכת קוד מקור]

ראה בבקשה את הדיון שיזמתי בפרלמנט בנוגע לשינוי המדניות הנוכחית לערכים איזוטריים. גילגמש שיחה 14:50, 19 פבר' 2005 (UTC)

אנגלית בערכים[עריכת קוד מקור]

אנא המעט ככל האפשר באנגלית בערכים. מי שרוצה לדעת איך קוראים לדברים השונים באנגלית יכול לגשת למילון או לויקיפדיה בשפה זו. ראה את הדיונים בזמנון בנושא זה. תודה. גילגמש שיחה 21:32, 19 פבר' 2005 (UTC)

במקרה של shotgun אין ברירה להשתמש באנגלית. אין למונח תרגום עברי מקובל. MathKnight 21:34, 19 פבר' 2005 (UTC)
בטח שיש. אם אין, לדעתי אין לכתוב על הנושא עד שלא ימצא התרגום. אני בטוח שיש תרגומים מתאימים לכל המונחים. אנחנו לא הסניף המקומי של הויקיפדיה האנגלית. אני מציע שתקרא לו "רובה ציד" גילגמש שיחה 21:36, 19 פבר' 2005 (UTC)
אבל זה תרגום לא נכון. MathKnight 21:38, 19 פבר' 2005 (UTC)
או קיי, אם כך יש למצוא את התרגום הנכון. גילגמש שיחה 21:39, 19 פבר' 2005 (UTC)
זה ייקח לי קצת זמן. אני בטוח ב 99% שאין מינוח עברי רשמי ל"שוטגאן" וזה ייקח לי קצת זמן לאלתר תרגום הולם. MathKnight 21:50, 19 פבר' 2005 (UTC)
אפשר לבקש עזרה מאביהו או דוד שי. גילגמש שיחה 21:51, 19 פבר' 2005 (UTC)
רעיון טוב. MathKnight 20:42, 20 פבר' 2005 (UTC)

תנע זויתי[עריכת קוד מקור]

לעיניין הסלילים ברובה: נדמה לי שתנע זוויתי ומומנט התמד זוויתי הם היינו הך. ביחד עם זאת לא שיניתי את זה כי אני לא בטוח 100% מקומי 21:34, 19 פבר' 2005 (UTC)

זה לא אותו דבר. היחס בין תנע זוויתי L למומנט התמד I הוא המהירות הזוויתית, . MathKnight 21:38, 19 פבר' 2005 (UTC)

ציוני דרך[עריכת קוד מקור]

ראה הערתי בדף שיחת ויקיפדיה:ציוני דרך בברכה Shayakir 22:33, 19 פבר' 2005 (UTC)

שוב פעם שריון[עריכת קוד מקור]

שלום,
בדקתי במילון והוא מתעקש על התרגום "שריון קשקשים" לCHAIN MAIL ולא נתקלתי בתרגום "שריון שרשראות". אני לא בטוח שזהו ביטוי מקובל. אשמח לשמוע רעיונות והצעות. תודה. גילגמש שיחה 23:28, 25 פבר' 2005 (UTC)

אכן, בדקתי במילון וגם הוא משתמש בתרגום זה, אבל זה די ברור שמדובר בתרגום קלוקל. המונח שריון קשקשים מופיע כתיאור של שריון בתקופת התנ"ך [1] כך שלהשתמש בו לתיאור ה chainmail של ימי הביניים נראה לי שגוי ומטעה. לטעמי, עדיף ללכת עם ההגיון והתרגום המילולי - מאשר להיצמד לתרגום המיושן והשגוי של המילון. MathKnight 23:39, 25 פבר' 2005 (UTC)
עד כמה שידוע לי, השריון שכונה בימי התנ"ך "שריון קשקשים", הוא אותו שריון טבעות של ימי הביניים, פשוט עשוי ממתכות אחרות. גילגמש שיחה 23:51, 25 פבר' 2005 (UTC)
שריון הקשקשים או שריון הטבעות הרומי - הגם שעדיין היה בשימוש בימי הביניים - הוא בהחלט לא שריון השרשראות ששימש את ההצלבנים או שמופיע בסרטים על התקופה (כגון אייבנהו). MathKnight 01:54, 26 פבר' 2005 (UTC)
מענין. מדוע אתה חושב כך? לפי מה שראיתי בתמונות, זה נראה דומה מאוד. גילגמש שיחה 07:09, 26 פבר' 2005 (UTC)

חיפשתי בגוגל תמונות להמחשה:

  • שריון קשקשים ( scale armor ):
    • [2], שריון לגיונות: [3]
  • שריון שרשראות chain mail

ניתן לראות שמדובר בשני סוגי שריונות שונים. MathKnight 10:22, 26 פבר' 2005 (UTC)

כן, אני מודע היטב לשני הסוגים. אני פשוט חושב ששניהם נקראים "שריון קשקשים". מה גם, יש בעיה נוספת. לא רק הרומאים השתמשו בשריון זה. אפשר למצוא דוגמאות לשריון (אני כבר מפחד לקרוא לו שריון קשקשים) אצל הקלטים, אשורים, לודים ועוד. אי אפשר לתת שם שונה לכל סגנון. בנוסף, אין להמציא מילים חדשות לקורא. הנה דוגמאות לשריון אשורי - [6], [7]. אני לא בטוח מה היה לסינים. גילגמש שיחה 10:52, 26 פבר' 2005 (UTC)

הבעיה של תרגום מקצועי של מונחים קיימת לא רק בתחום הנשק. בתרגום ה"אתיקה" של שפינוזה כותב פרופ' ירמיהו יובל שבגלל מחסור במונחון פילוסופי-לטיני-עברי נאות הוא נאלץ להמציא מונחים עבריים למושגים לבדו, כי המושגים שהנהיגה האקדמיה היו פשוט לא מדויקים. מאחר שהמנוח שריון-שרשראות מקובל למדי, עדיף להשתמש בו כתרגום ל chainmail ולהבחין בין שריון זה לשריון הקשקשים. MathKnight 11:28, 26 פבר' 2005 (UTC)

העברתי את השיחה לשיחה:שריון, נמשיך אותה שם על מנת שגם אחרים יוכלו לחוות את דעתם. אולי כדאי להשאיר גם הודעה בדלפק הייעוץ.

שריון - הערות[עריכת קוד מקור]

היות ואתה התחלת לכתוב את הערך, לא רציתי להתערב על מנת לא להפריע. כמה נקודות, אנגלית מוגזמת. מה זה משנה מה התרגום האנגלי ל"מגן"? בנוסף, כלי המיגון היו כלי נשק בפני עצמם. יש כמה מכות מפורסמות עם המגנים - למשל מכה מלמטה למעלה אשר נועדה לפגוע בסנטרו של היריב או דחיפה עם המגן על מנת להפיל או להוציא את היריב משיווי משקל. לפעמים למגן היה מעין שפיץ ברזל שנועד לשבור את להבי החרבות. כמובן שהיו גם מכות עם כפפות משוריינות שהיו יעילות מאוד נגד יריב לא מוגן בשריון. רק בסרטים הוליוודים אפשר לתת מכה עם אגרוף חשוף לבטנו של האביר שמקפלת אותו לשניים. במציאות אחרי מכה כזאת היד תדמם והלוחם לא יוכל לשתמש בה בקרב. מיותר לציין שהאביר לא יחוש אפילו בעקיצה זו. כמו כן, למגן תפקיד חשוב בשמירה על המבנה. למשל מבנה הפלנקס או מבנה הצב המפורסם. ישנם מבנים אחרים, בהם המגן משמש תפקיד מפתח. לסיכום, לא נכון לראות את השריון על חלקיו כנשק הגנתי בלבד. גילגמש שיחה 18:58, 26 פבר' 2005 (UTC)

תודה על התוספות. אני אשלב אותן במאמר. MathKnight 19:01, 26 פבר' 2005 (UTC)
עוד כמה הערות - השריון בימי הביניים לא הפריע לאביר - הוא למד לחיות איתו מינקות. ראיתי תוכנית בערוץ ההיסטוריה, בה אדם הלבוש בשריון מלא קפץ, עשה סלטות, רץ וטיפס על מכשולים. משקלו של השריון היה מפוזר על כל הגוף ולא הגביל את האביר. רק שריון הטורנירים ששקל 70 קילו הגביל את האביר בצורה משמעותית. לגבי החום - גם באירופה חם. מזג האויר באיטליה או בספרד דומה למזג האוויר בארץ, לכן מה שכתבת על הסבל של האבירים בא"י איננו נכון. גילגמש שיחה 21:06, 26 פבר' 2005 (UTC)
אוקיי. לקחתי לתשומת ליבי. אני אוסף את התיקונים. MathKnight 21:41, 26 פבר' 2005 (UTC)

פעם נוספת שריון[עריכת קוד מקור]

מתי את מסיים את כתיבת הערך? אני רוצה להוסיף לו פרטים מסוימים ולשנות את מבנהו (יש חשיבות שונה לפרטי שריון שונים). בנוסף יש צורך לפצל את המאמר ולהוציא חומר רב לפרקי משנה "מגן", "קסדה" ו"שריון גוף", תוך הרחבת החלק שישאר על מנת שיתן סקירה כללית לגבי הערך המלא. אני חושב ש10-15 שורות אמורות להספיק בערך הראשי ואת היתר יש להוציא לערכי משנה (במיוחד את סוגי המגנים ושריונות הגוף שאין להם מקום בערך ראשי). גילגמש שיחה

אתה מוזמן לחוות את דעתך על הערך ולבצע את התיקונים/הפיצולים הנדרשים. אני לא יכול לומר שסיימתי לחלוטין (כי תמיד אפשר לשפר, לתקן ולהוסיף) אבל אפשר לומר שאת השלב הראשון - כתיבת בסיס למאמר שמהווה מאמר שעומד בפני עצמו - סיימתי. שוב, מבחינתי אתה יכול לערוך את הערך למרות שהשארתי את התבנית "בעבודה". MathKnight 21:43, 2 מרץ 2005 (UTC)
אם כך, אל תערוך אותו בבקשה על מנת להמנע מהתנגשות עריכה עד שלא אוריד את תבנית העריכה. אני מתכוון לסיים את זה תוך פרק זמן קצר. גילגמש שיחה 21:48, 2 מרץ 2005 (UTC)
בסדר גמור. אגב, את טבלת השריונות יש לעצב בצורה קצת יותר נעימה לעין (אני לא מומחה לטבלאות). MathKnight 21:53, 2 מרץ 2005 (UTC)
גם אני לא. :-) גילגמש שיחה

מגן[עריכת קוד מקור]

העברתי את המגן לערך הראשי כי ברור שזהו הפירוש הנפוץ ביותר למילה זו. גילגמש שיחה 22:59, 2 מרץ 2005 (UTC)

בסדר גמור. מיזגתי את התוכן מהערך הראשי והוספתי קטגוריה. גם בקסדה צריך לטפל באופן דומה. MathKnight 23:00, 2 מרץ 2005 (UTC)
כן. לדעתי המלאכה על הערך הראשי הסתיימה. צריך לפתח עכשיו את ערכי המשנה ובמיוחד להוסיף פרקים לשריונות מחוץ לאירופה, במיוחד במזרח הרחוק ולהזכיר את החשיבות המיוחדת של המגן לאינדיאנים. אני לא מבין כל כך בצבאות המזרח הרחוק ולכן לא אוכל לכתוב בנושא זה. גילגמש שיחה 23:03, 2 מרץ 2005 (UTC)
כן. הערך - כמו כמעט רוב המאמרים בנושאי צבא והיסטוריה - כתובים בראייה מאוד אירואסיה-צנטרית. ליפנים היו שריון וקסדה ייחודים להם, והמגינים בשבטי זולו ושבטי הילדיים באסיה שימשו לא רק להגנה אלא גם לצרכי דת, פולחן והפחדה דתית של לוחמי האויב. יש הרבה מה לכתוב, אבל אני כנראה אתפנה להמשיך בעבודה על מאמרי השריון רק בסוף השבוע. לילה טוב! MathKnight 23:13, 2 מרץ 2005 (UTC)
אני מודע היטב לבעיה זו כי כתבתי את מרבית הערכים בקטגוריה זו. לצערי אני מתמצא בעיקר בהיסטוריה אירופאית. אשמח אם תרחיב הנושאים האלה. לילה טוב גילגמש שיחה 23:15, 2 מרץ 2005 (UTC)

ראיתי ששינית את הקוטר של המרגמה מס"מ למ"מ. ככל הזכור לי, הייתה זו מרגמה גרמנית והגרמנים נתנו את הקוטר בסנטימטרים. אולי כדאי לשנות חזרה. גילגמש שיחה 06:56, 4 מרץ 2005 (UTC)

הסיבה ששיניתי היא זה היא שבפעם הראשונה שראיתי את "הידעת" הזה היה שראיתי ש"המרגמה הכי גדולה שיוצרה היתה בקוטר 60 מ"מ " (זה עקב ההרגל שקליבר של כלי נשק היום נתונים במ"מ) ורק אח"כ שמתי לב שמדובר בס"מ (המילים נראות מאוד דומות ויזואלית). לכן, רשמתי את הקוטר ב 2 היחידות על מנת למנוע בלבול כזה. MathKnight 11:03, 4 מרץ 2005 (UTC)

שלום, הערך שיצרת הוא ערך שחשוף לעין כל, ורצוי ששלבי העריכה ויצירת הערך לא יהיו גלויים. על כן שמתי את הקטע באנגלית שנמצא בשלבי תרגום בהערה בלתי נראית. לתשומת לבך. בברכה John Doe 15:44, 4 מרץ 2005 (UTC)

הערך היה בשלבי עבודה. MathKnight 15:51, 4 מרץ 2005 (UTC)
אפשר היה לערוך זאת בארגז חול ואז להעביר לערך (כפי שמקובל).לדעתי שלבי עבודה ומצבי ביניים אינם צריכים להיות חשופים לעיני קוראים מזדמנים. בברכה John Doe 15:55, 4 מרץ 2005 (UTC)
אולי. אני אוהב לערוך בסיס ראשוני, לשמור, ואז להמשיך לעבוד על הערך (תוך שימוש בתבנית "בעבודה"). MathKnight 16:05, 4 מרץ 2005 (UTC)
ועל זה נאמר, "... איש הישר בעיניו יעשה". John Doe 16:19, 4 מרץ 2005 (UTC)

תודה על התקלדות, אבל מדוע שינית את ההצבעה להצעה? מה הייתה הטעות שלי?

תודה. Ches 12:40, 5 מרץ 2005 (UTC)

שיניתי דווקא מהצעה להצבעה. MathKnight 12:44, 5 מרץ 2005 (UTC)
אוקיי. חוזר בי. Ches 12:45, 5 מרץ 2005 (UTC)

שוב פעם שריון[עריכת קוד מקור]

שלום,
האם יכול להיות שBREAT PLATE מגן גם על החזה וגם על הבטן ושונה מהקיראס בכך שהקיראס מגן גם על הגב? מה דעתך? בברכה, גילגמש שיחה 13:03, 5 מרץ 2005 (UTC)

אני כמעט בטוח שלוח החזה, למרות השם המטעה - מגן גם על הבטן. במונח קיראס עדיין לא נתקלתי ובדרך כלל כאשר אומרים breast plate מתכוונים למה שנשאר משריון הלוחות אחרי שמורידים ממנו את השריון לגפיים, את הירכית ואת מגפי הברזל. MathKnight 13:11, 5 מרץ 2005 (UTC)
לא נתקלת? מוזר. תחפש באנגלית. יש אפילו חיל ששמו נגזר מהמילה קיראס - קיראסירים. לגופו של ענין, התחלתי לחפש חומר על הערך שריון ונתקלתי ב-6 או 7 ספרים שטוענים שBREAST PLATE מגן גם על הבטן. אני מציע לשנות את זה בערך. גילגמש שיחה 13:16, 5 מרץ 2005 (UTC)

סלח לי שאני משתלט לך על דף השיחה - הנה תמונה טובה שמצאתי בספר עם כיתוב לכל חלקי השריון אני לא בטוח אם אפשר להשתמש בה, אבל כאן רואים בבירור את לוח החזה. נראה כאילו הוא מגן רק על הבטן העליונה, בקו הצלעות התחתונות -

קובץ:Armor example.jpg
דוגמה

אני עדיין לא שלם עם המשפט "לוח החזה מגן על החזה והבטן". אם זה היה המקרה אזי חתיכת המתכת הזאת הייתה מקבלת שם נוסף. מה גם, מידיעותי בשפה הרוסית, אני מודע לשמות נפרדים ללוח חזה וללוח גדול יותר, המגן על כל הגוף, כך שיש מילה מיוחדת ללוח זה לא רק באנגלית. כמו כן, כפי שאמרתי הקיראס מגן על כל הגוף. למעשה יש שני סוגים - חצי קיראס שמגן רק על החלק הקדמי של הגוף וקיראס מלא שמגן גם הגב.
נ.ב. התמונה מוגנת בזכויות יוצרים, העלתי אותה רק כדי להראות לך את לוח החזה ועל מנת שנוכל להגיע להחלטה סופית בענין אסור להעבירה לערכים. אמחק אותה ברגע שנגיע להחלטה בענין.
בברכה,
גילגמש שיחה 18:36, 5 מרץ 2005 (UTC)

התמונה מצוינת וחבל שאין אחת כזאת בחינם. בקשר ללוח החזה, הכוונה במושג הזה הוא ללוח שהגן על כל החלק הקדמי (חזה + בטן) והמוח "חזה" הוא במשמעות הרחבה. מאחר שאמרת שלדבר כזה (+שריון גב) קוראים קיראס, אפשר לדעתי למחוק את "לוח חזה" מהטבלה (הם מאוד דומים) ולהסביר שהקיראס היה מורכב משריון שהגן רק על החזה, בטן והגב (בלי "שרוולי שריון"). MathKnight 19:31, 5 מרץ 2005 (UTC)
כן, מובן שהקיראס לא מגן על הגפיים. בקשר ללוח החזה, אם תלחץ להדגלה תראה שבאיזור חיבור הצלעות לסטרנום יורד פס לאורך הסטרנום, שמחבר בעזרת מתכת נוספת שמגנה על הבטן (מה שמסומן באות K). אני חושב שצריך לכתוב את ההסבר הבא: "לוח החזה מגן על החזה והמחצית העליונה של הבטן (בערך מקו הטבור ומעלה). מה דעתך? גילגמש שיחה 19:34, 5 מרץ 2005 (UTC)
מסכים. כנראה שגם את "לוח חזה" אפשר להסיר, כי לוח חזה תמיד בא גם עם הלוח השני שהגן על הבטן. רק החלק העליון לבד לא היה יעיל. MathKnight 20:09, 5 מרץ 2005 (UTC)
בטוח שהוא יעיל. נניח ומדובר בחייל המוצב בטירה. הרי החומה תגן על פלג גופו התחתון והוא יכול להלחם מוגן בפלג גופו העליון. בנוסף, לפעמים לא היה כסף לשריון מלא, ועדיף שיהיה לך לפחות שריון חלקי. אני מניח שהיו חיילים שהיו מוגנים רק בלוח החזה ללא החלק שהגן על הבטן. תזכור - חליפת שריון עולה כמה שוורים טובים. לא זוכר איפה, אבל ראיתי שחליפת שריון עלתה כמו 10 פרים וסוס קרב כמו 4 פרים. וזה בלי כלי הנשק. גילגמש שיחה 20:13, 5 מרץ 2005 (UTC)
ברור שזה עדיף על כלום ובתנאים מסוימים זה אולי יעיל (כאשר החייל מוגן באמצעים אחרים) אבל בקרב פנים אל פנים שבו כל הבטן חשופה, לוח החזה לא עוזר הכי הרבה. לכן אני מאמין שקיראס היה הרבה יותר נפוץ. MathKnight 20:21, 5 מרץ 2005 (UTC)
בודאי שהקיראס היה נפוץ בהרבה והוא גם נשאר פרק הזמן הארוך ביותר, הרבה אחרי שלוח החזה סיים את חייו. גילגמש שיחה 20:24, 5 מרץ 2005 (UTC)
לכן, אפשר לתקן את הטבלה כפי שהצאת או למחוק את השורה על "לוח חזה" ולהשאיר רק את הקיראס. MathKnight 20:27, 5 מרץ 2005 (UTC)
למה למחוק? לוח החזה היה פריט שריון מקובל מאוד כמה מאות שנים. יש לתת לו את מקומו הראוי. אני אתקן את הטבלה ברוח דברי ואמחק את התמונה. גילגמש שיחה 20:29, 5 מרץ 2005 (UTC)

תמונות של קיראס: [8], [9] . בויקי באנגלית: Cuirass. MathKnight 20:21, 5 מרץ 2005 (UTC)

שלום אביר מתמ',
לדעי, הרקע השחור בטבלה ששמת בטנק מרכבה לא שימושי כי הוא דומיננטי מדי ומשתלט על הטבלה. בקושי רואים את הכיתוב בטבלה עצמה. אני מציע לעבור ללבן. מה דעתך? בברכה, גילגמש שיחה 09:14, 9 מרץ 2005 (UTC)

תיקנתי. MathKnight 21:21, 9 מרץ 2005 (UTC)

אינטגרל לבג[עריכת קוד מקור]

שלום לך,
תיאור אינטגרל לבג בערך אנרי לבג כתוב יפה מאוד. נראה לי שצריך להפריד את התיאור מחייו של לבג, ולהעביר אותו לערך אינטגרל לבג, כמבוא. אם מישהו ירצה להרחיב את המבוא להגדרה פורמלית, מה טוב. בינתיים זה נראה לי פתיחה הולמת לערך. מה דעתך? אבינעם 19:45, 9 מרץ 2005 (UTC)

בהחלט יש מקום לערך נפרד על אינטגרל לבג אך יש גם לתאר באופן בלתי-פורמלי את אינטגרל לבג בקורות חייו של לבג - כי זו בעצם הייתה תרומתו העיקרית למתמטיקה (יחד עם תורת המידה). צריך גם לכתוב מתישהו ערך על אינטגרל לבג אך בנייתו היא לא כזאת פשוטה ויש להגדיר קודם פונקציות מדידות, פונקציות פשוטות וכו. MathKnight 21:21, 9 מרץ 2005 (UTC)
אגב, סוף סוף אחזתי את השור בקרניו וירדתי לעומק, ובדחילו ורחימו כתבתי ערך על אינטגרל לבג. אתה מוזמן לקרוא ולהעיר/להאיר הערות/הארות. MathKnight 09:17, 1 מאי 2005 (UTC)

שלום,
בספרם של לינדנשטראוס, ויס ופזי, אנליזה פונקציונלית, מרחב נורמי שלם נקרא מרחב בנך. האם אפשר להסיר את האלפים המיותרים (וכרגיל - כל הכבוד!). אבינעם 21:04, 14 מרץ 2005 (UTC)

שלום אביר מתמ',
ראיתי שהוספת תמונה של קסדה מסוג "HELM" לדעתי זהו "GREAT HELM", כלומר קסדה שחובשים מעל קסדה אחרת. בברכה, גילגמש שיחה 23:44, 17 מרץ 2005 (UTC)

תודה, תיקנתי את הכיתובית בערך קסדה. MathKnight 23:48, 17 מרץ 2005 (UTC)

לטיפולך המסור. תודה. אבינעם 22:55, 21 מרץ 2005 (UTC)

הרחבתי את המאמר קצת, תוך הסבר במה עוסק התחום ודוגמאות למרחבי בנך ומרחבים פונקציונליים קונקרטיים. MathKnight 20:16, 26 מרץ 2005 (UTC)

תודה על הח"ח ועל הוספתך הנאה למאמר. אבקש גם שתעבור על שעון אטומי שכתבתי על סמך תרגום (יש לומר כי אין בידי ידע אקדמי בפיזיקה) ולא עבר הגהה. תודה, Yanivreg 20:14, 26 מרץ 2005 (UTC)

שלום אביר מתמטיקה,
האם יש צורך ב-3 אזהרות עלילה? לדעתי די באזהרה אחת. בברכה, גילגמש שיחה

זה לשיקולך. בכל מקרה, אני מרגיש צורך להזהיר במפורש באופן נוסף לפני שאני חושף מה קרה ברגי השיא המותח ביותר - וזאת בנוסף לאזהרה הכללית על חשיפת פרטי עלילה. זה דבר אחד לפרט את הרקע של גולום ולהסביר מה הולך איתו בחלקים שהם לא השיא, אבל זה דבר אחר להתיר את הקונפליקט הגדול ולספר כיצד נפתר רגע השיא המותח ביותר. MathKnight 22:55, 27 מרץ 2005 (UTC)
אם כך, בערך על המלחמה ושלום צריך לשים 20-30 אזהרות עלילה. זה יותר מדי. לדעתי, מספיק שיש אחת. גילגמש שיחה

שפה מעורפלת[עריכת קוד מקור]

היי, הוספת לערך שפה מעורפלת דוגמה יפה ומשעשעת, אבל היא אינה סילוגיזם ועל כן עשויה לבלבל בהקשר של מונח שתקף אך ורק בהקשר של סילוגיזם. האם תוכל למצוא דוגמא טובה שעומדת בתקן? אורי 22:48, 28 מרץ 2005 (UTC)

הוספתי את הדוגמה הבאה:

ההוכחה שלסוס יש אינסוף רגליים:
  1. A horse has two rear legs (לסוס יש 2 רגליים אחוריות).
  2. A horse has fore legs (לסוס יש רגליים קדמיות, זה נשמע גם כמו "לסוס יש 4 רגליים", וביחד עם הטענה הקודמת "לסוס יש 4 רגליים קדמיות").
  3. Total, a horse has six legs (בסה"כ, לסוס יש 6 רגליים).
  4. But that's an odd number of legs for a horse (אבל זה מספר מוזר של רגליים עבור סוס).
  5. But six is an even number (אבל שש הוא מספר זוגי).
  6. We conclude that the horse's number of legs in both even and odd in the same time (מסיקים מכך שמספר הרגליים של סוס הוא זוגי ואי-זוגי בו זמנית). משחק המילים כאן הוא ש odd פירושה גם "מוזר" וגם "אי-זוגי" באנגלית.
  7. מצב זה יתכן (מספר שהוא זוגי ואי-זוגי בו-זמנית) רק אם מספר זה הוא אינסופי. כלומר, לסוס יש אינסוף רגליים. (שורה זו לא נכונה גם מתמטית)
מ.ש.ל.

אם זה לא מתאים, אנא נסה להסביר לי באריכות למה אתה מתכוון. MathKnight 23:02, 28 מרץ 2005 (UTC)

שלום ,
תשים לב בבקשה לערכים החדשים שיצר משתמש אלמוני - [10] אין לי מושג אם זה נכון או לא. בברכה, גילגמש שיחה 16:08, 2 אפר' 2005 (UTC)

אמנם מודלים חישוביים הוא לא התחום שלי, אבל הערכים נראים על פניהם די נכונים, אם כי כתובים באופן גרוע וטכני למדי. יש לעשותם מובנים יותר לקהל הרחב. MathKnight 16:27, 2 אפר' 2005 (UTC)
למי כדאי לפנות בנושא זה? גילגמש שיחה 16:28, 2 אפר' 2005 (UTC)
למשתמש:Gadial ולדוד שי יש רקע במדעי המחשב. MathKnight 16:36, 2 אפר' 2005 (UTC)

ערכתי שליש מהמאמר. הוא כתוב היטב, אך לדעתי איננו מתאים להיות מומלץ כי הוא מבולגן למדי. אני מציע שתעבוד עליו עוד שבוע - שבועיים ותשלים את הקטעים הבעייתיים ואחר כך נציע אותו למומלצים. בברכה, גילגמש שיחה 07:30, 3 אפר' 2005 (UTC)

אנא ציין איזה קטעים הם בעייתים ומה הבעיה בהם. MathKnight 20:12, 3 אפר' 2005 (UTC)

אתה יכול להציץ בערך? אני מתלבט בין מחיקתו המוחלטת להכנסתו לשכתוב אבל אני לא יודע כמה ממה שכתוב שם נכון. טרול רפאים 16:31, 4 אפר' 2005 (UTC)

הערך לגיטימי ואין טעם למחקו, למרות זאת - הוא דרוש שכתוב ותוספות רציניות. MathKnight 17:07, 4 אפר' 2005 (UTC)

מכיוון שאתה כתבת חלק נכבד מהערכים על הציוד של צה"ל, חשבתי אולי תרצה לכתוב את הערך הזה, נראה לי שניתן להשתמש במידה רבה בפרק א' של השער הרביעי של דו"ח ועדת אור. טרול רפאים 20:51, 6 אפר' 2005 (UTC)

אני לא הכי מבין בכדורי גומי, אבל אני אנסה למצוא כמה מאמרים באינטרנט בנושא. אני מעדיף שמישהו שיותר מבין בנושא יכתוב את המאמר. לדעתי, כדורי גומי צריך להיות פיסקה במאמר אמצעים לפיזור הפגנות (אלפ"ה). MathKnight 21:03, 6 אפר' 2005 (UTC)
יכול להיות, אני פשוט באמצע הכתיבה של פסקת "אמצעים ושיטות/משטרה" במהומות אוקטובר וכמובן שמדובר שם על כדורי גומי וחשבתי שזה יעניין אותך. טרול רפאים 21:09, 6 אפר' 2005 (UTC)
המאמרים הבאים קשורים לנושא וכנראה יעניינו אותך, אני אוכל לכתוב קצת על כדורי גומי בערך של אירועי אוקטובר אבל עדין מעדיף שמישהו שמבין יותר יכתוב את המאמר הראשי בנושא. MathKnight 21:18, 6 אפר' 2005 (UTC)
לינק ראשון: אמצעים שמולבשים על רובה כנגד הפגנות , לינק שני: אמצעים לפיזור הפגנות - המדריך המלא .
יש המון חומר בועדת אור על הנושא, למעשה אפילו יותר מדי (היסטוריה וכדומה). טרול רפאים 21:24, 6 אפר' 2005 (UTC)
אני אכתוב על זה קצרמר כרגע. MathKnight 21:33, 6 אפר' 2005 (UTC)

שלום,
ראיתי שאתה פעיל בכתיבת הערך תוכנית ההתנתקות. תשים לב בבקשה להצעתי בשיחה:תוכנית ההתנתקות#הצעה לשינוי. גילגמש שיחה

אני מקווה ששמת לב לבעיות שנוצרו שם בעקבות עריכתך. בתודה, טרול רפאים 21:17, 7 אפר' 2005 (UTC)

הערך עדיין בשלבי עבודה, אני אתקן את זה. MathKnight 21:19, 7 אפר' 2005 (UTC)

משתמש משתמש:עידן ד הפנה את תשומת ליבי שהתמונה בערך הנידון איננה של חצצית אלא של מפזר מים רגיל. האם תוכל לחוות את דעתך המקצועית בנושא. בתודה מראש. אמיתי 07:11, 8 אפר' 2005 (UTC)

זה אכן מפזר מים רגיל ולא חצצית. MathKnight 09:07, 8 אפר' 2005 (UTC)

שלום אביר מתמ',
לדעתי, זה לא בסדר ששחזרת את הערך "נשקי מוט" ללא דיון מוקדם אחרי שהתקיים דיון מחיקה מסודר והוחלט למחוק. לטעמי הערך מיותר כי הביטוי "נשקי מוט" לא קיים בשפה העברית. ללא כל קשר לדעתי זו, אני עדיין חושב שהיה עליך לפחות לקיים דיון סמלי ולראות שאין התנגדות לשחזורו של הערך. גילגמש שיחה 17:52, 8 אפר' 2005 (UTC)

אין לי מושג איפה פותחים דיונים כאלה, ומאחר שהתעורר צורך, החלטתי לשחזר חלק מהערך במתכונת יוצר מצומצמת. בדרך כלל, ערכים טכניים שכאלה לא אמורים לעורר מחלוקות ואני חושב שיש נחיצות לערך שכזה ולכן עדיף שיהיה קיים ויהיו לגביו דיונים ומחלוקות בדף השיחה, מאשר שלא יהיה קיים. כרגע, אין מקום אחר עם פירוט על כלי נשק כמו "האלברד", "בק דה קורבין" או "פארטיזאן". MathKnight 17:55, 8 אפר' 2005 (UTC)
תפתח ערך נפרד לכל כלי נשק או פזר אותם בין ערכים אחרים, כפי שנקבע בדיון המחיקה הקודם. אם תרצה, אתן לך לינק לדיון זה. אני בחיים לא שמעתי על המושג "נשקי מוט" בעברית, למרות שקראתי לא מעט ספרים בהיסטוריה צבאית. קשה להאשים אותי ברדיפת ערך זה, אבל אני באמת סבור שקיומו מזיק יותר מהעדרו. גילגמש שיחה 18:04, 8 אפר' 2005 (UTC)
ראיתי את הדיון החדש, וכבר שם הוסכם שאין דרך לפזר את הערכים המופיעים בו. נשקי מוט הוא תרגום למושג polearms האנגלי, וכרגע אין לי תרגום יותר טוב. אולי אפשר לקרוא לכל משפחת כלי הנשק האלה "כידונים?" כמו כן, מאחר שהמונח "נשקי מוט" נמצא בשימוש - הוא צריך להישאר לכל הפחות בתור הפנייה. האם העברת ערך ל"כידונים" או משהו בסגנון נשמעת לך פשרה סבירה? MathKnight 18:09, 8 אפר' 2005 (UTC)
אי אפשר לתרגם מילה במילה משפה אחת לשניה. אני לא בטוח לגבי השם "כידונים" כי לא מדובר בכידון, אלא במגוון רחב של כלי נשק שהמשותף להם הוא המוט המעצבן הזה :-). אני לא רוצה לפתוח דיון מחיקה נוסף, כי כבר היה דיון מחיקה. נכון שאשר לשחזר ערכים שנמחקו, אבל מה הטעם? בכל אופן, אני מתנגד גם להפניה. לא לכל מילה יש פירוש. אני לא יודע מה קבעה האקדמיה בקשר לביטוי זה, אך גם אם הוא קיים, דבר שאני לא בטוח בו כלל, הוא בהחלט לא שגור בספרות הרלוונטית. מה שכן, הספרות הרלוונטית בעברית מצומצמת מאוד, אז יכול להיות שהוא באמת התגנב בטעות לאיזה ספר. בנוסף לכך, שמו של הערך צורם מאוד באוזני. אין לי פתרון מושלם. כשהסתיים הדיון פיזרתי כבר את הערכים למאמרים נפרדים. אגב, אתה מרבה להשתמש באנגלית. זה פסול בעיני. הוויקיפדיה העברית צריכה להכתב בעברית ולא באנגלית. אם אין למושג כלשהו פירוש בעברית, סימן שלא צריך להיות ערך עליו. גילגמש שיחה 18:16, 8 אפר' 2005 (UTC)
התחום די פרוץ, ובגוגל אין כמעט חומר בעברית על הנושא (למעט ויקיפדיה ואתרים של משחקי תפקידים שם כן משתמשים במוגש "נשקי מוט"). MathKnight 18:27, 8 אפר' 2005 (UTC)
אז מה? הם ידועים כאתרים עילגים בד"כ שפונים לקהל יעד של בני 12. מה גם, הם לא מחויבים לאמת היסטורית. אין לי פתרון מושלם, מה שכן השם "נשקי מוט" מפריע לי מאוד. אני מציע להזמין בורר שבקיא בשפה העברית. אביהו או דוד שי מקובלים עלי. גילגמש שיחה 18:32, 8 אפר' 2005 (UTC)
מאחר שאין התעסקות רבה בנושא זה בעברית, לפעמים אין ברירה אלא לקבוע מונחים בעצמך על פי ההגיון (למשל: השימוש במונח "סיכול-ריגול" במקום "ריגול-נגדי" ל counter-espionage), ולא כל מה שהאקדמיה קובעת זה קדוש (המונח קונטוט kivnut כתחליף ל"קוונטיזציה" הלועזי ו"קונטוט" (kvintut) הנפוץ בקרב פיזיקאי ארצנו). שני הבוררים שהצעת מקובלים גם עלי. MathKnight 18:36, 8 אפר' 2005 (UTC)
בסדר. אפנה לדוד שי. גילגמש שיחה 18:38, 8 אפר' 2005 (UTC)

אני מסכים עם הערת הנוהל של גילגמש: לאחר שהאחר נמחק בעקבות דיון מסודר, ראוי היה להחזירו לחיים רק לאחר דיון בעניין זה. כעת, לאחר שהערך נולד בחטא, השאלה היא מה לעשות אתו. חרף כל ההסתייגויות של גילגמש משם הערך, נראה לי שראוי להשאירו, כתיאור כללי של כלי נשק אלה, וכמקום מקלט לכלי נשק כאלה שאינם ראויים (לפחות בשלב זה של תיאורם) לערך עצמאי. השם בעייתי, אבל כל זמן שאין לנו טוב ממנו, עדיף שיישאר שם זה. דרוש מתנדב שיפנה את השאלה "מהו המונח העברי ל-polearms ?" לאקדמיה ללשון העברית. דוד שי 14:14, 9 אפר' 2005 (UTC)

תשובה מאוחרת[עריכת קוד מקור]

שלום,
ראיתי עכשיו את שאלתך בקשר לקשתות ארוכות ושימושן בקרב. נתתי תשובה מפורטת מאוד עם הסברים במלחמת מאה השנים#כלי נשק, הטקטיקה והאסטרטגיה אולי זה יענין אותך. גילגמש שיחה 17:16, 12 אפר' 2005 (UTC)

תודה. MathKnight 17:27, 12 אפר' 2005 (UTC)

ראה הערתי בשיחה:M1 קרבין. משתמש

שלום אביר מתמ',
השתתפת בדיון צירוף למומלצים של ערכים אחדים אך לא אמרת במפורש אם אתה בעד, למרות ההסתייגות שהעלת, או שמא ההסתייגות שלך מנמקת את התנגדותך. אני מבקש ממך לרשום באופן מפורש האם אתה בעד או נגד כי אין אפשרות לנחש למה אתה מתכוון בדיוק. תודה. גילגמש שיחה 10:23, 16 אפר' 2005 (UTC)

הסתכל בדף השיחה של הערך - עשית כאן משהו מוזר. אמיתי 14:21, 17 אפר' 2005 (UTC)

זה היה כנראה לצורך גיבוי בתקופה ששרתי ויקיפדיה היו מעורערים. MathKnight 18:08, 17 אפר' 2005 (UTC)
קפיש. אולי כדאי להוריד את זה משם? זה נראה לי קצת מבלבל. אמיתי 18:53, 17 אפר' 2005 (UTC)
בסדר. אתה יכול למחוק את זה מדף השיחה. MathKnight 19:30, 17 אפר' 2005 (UTC)

פיצול הערך טנק[עריכת קוד מקור]

שלום אביר מתמ',
ראה בבקשה את הערתי בשיחה:טנק#פיצול הערך בדבר פיצול הערך בדומה לפיצול של הערך שריון. חג שמח, גילגמש שיחה

נא בדוק אם לא שיבשתי דבר בתיקוני בהומיאומורפיזם. תודה. אבינעם 22:36, 25 אפר' 2005 (UTC)