שיחת פורטל:מיניות

פורטל:מיניות

הועבר מ-ויקיפדיה:פורטל/פתיחת פורטל_חדש:

בלי קשר לפיאסקו שחווינו ביום האחרון, זה זמן רב התכוונתי לפתוח פורטל בעניין זה, לצד פורטל:להט"ב (נושא שמהווה חלק ממנו), וכל הזמן דחיתי את העבודה עליו. יצרתי עכשיו את הבסיס לעיונכם, ואשמח לקבל עזרה בכל נושא העיצובי והתוכני. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:33, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

הבהרה: יצרתי את הבסיס כדי שיהיה על מה לדון. אני מחכה לתוצאות הדיון כדי לראות אם להתחיל עם הבנייה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:41, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

התחום איננו בעל ערכים רבים בויקיפדיה ואלו שכתובים לא תמיד מקיפים דיו. אני סומך על יוני שיוכל לעשות עבודה טובה גם בתנאים אלו, אך עולה השאלה האם הפורטל לא יצא דל ובעייתי במצב זה. הערה על סמך הבסיס: אם הפורטל עוסק במיניות באופן כללי, כדאי להרחיב התייחסות למיניות בעולם החי והצומח. שמעון - השאירו הודעה 23:47, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

אני שותף לחשש הזה, ואין לי תשובה חד משמעית. מצד שני, פורטל עשוי למנף את הנושא ולהביא לשיפור במצב הערכים. לעניין הסיפא: הכוונה לפורטל שעוסק במיניות בבני האדם, אם כי אינני רואה מניעה מהוספת מסגרת נוספת בסוף הפורטל המתייחסת באופן כללי למניות בעולם החי והצומח. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:08, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

אני חושב שהנושא ראוי, אך כמו שטענו ידידיי המלומדים, השאלה האם ניתן ליצור מהערכים שישנם כיום בוויקיפדיה פורטל בעל תוכן אמיתי ולא סטטי מידי.

יוני- אם נראה לך שכן, אז מבחינתי יש לך את ברכת הדרך. כמו כן אני אשמח לסייע אם אוכל (במיוחד בבחירת צבע הפורטל ). אמיר. כבר ביקרת היום בפורטל להט"ב ?! 02:30, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

לגבי הדינמיות - זה דווקא פחות מטריד אותי. פורטל הוא שער לנושא, ולכן לאו דווקא חייב להיות בעל תוכן דינמי ומשתנה. אני מסכים כמובן שזה אטרקציה, אבל זה לא הכרח. לאור מצב הערכים בתחום, אני מאמין שלא יהיה מספיק חומר כדי ליצור פורטל בעל תוכן משתנה באופן תכוף, אבל אני מאמין שהקוראים יצאו נשכרים מריכוז הנושאים והקישורים בפורטל. גם אם נניח שהפורטל יהיה בעיקרו סטטי, הוא יכול לשמש כבסיס בעתיד כאשר נוסיף לו תכנים מתחלפים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:36, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

איך אתה מתכוון להתמודד עם הבעייתיות של הצד הויזואלי, בדגש על תמונות שבערכים הן מוסתרות? Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • ט"ו באלול ה'תשס"ט • 02:40, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

להשתמש באיורים רפואיים במידת הצורך. בעיקרון, הפורטל הוא בעיקרו קישורים לערכים רלוונטים ועיקריים, והרבה פחות בהצגת תמונות מהסוג הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:43, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

הרעיון לפורטל כזה הוא טוב. אבל אני מסכים עם שמעון שהבעיה העיקרית היא היעדר מספיק ערכים, וערכים מלאים בפרט. האם יש לך דוגמה לחמישה-שישה מאמרים שיוכלו להיות מומלצי הפורטל - מבחינת ההיקף והאיכות? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 09:31, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

נבחרי הפורטל? (יש להבחין בסמנטיקה, לדעתי - מומלצים נבחרים על ידי הצבעה ומערכת קריטריונים, ואילו נבחרים (ערכים ותמונות) הם פרי בחירות של יוצרי הפורטל ו/או משתמשים מזדמנים. בשלוף יחסי: אוננות, סקסולוגיה, מגנוס הירשפלד, הפלה מלאכותית, גיל ההסכמה, שמירת נגיעה, חינוך מיני, נישואים חד-מיניים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:52, 4 בספטמבר 2009 (IDT)

עברתי עכשיו על רשימת המומלצים (מומלצי ויקיפדיה). אולי יש כאן כמה שיוכלו להתאים לך לפורטל (לא קראתי ויתכן גם שהעייפות השפיעה על שיקול דעתי): מישל פוקו (או רק "תולדות המיניות"), מגנוס הירשפלד, דוד ובת שבע, איידס, ניסוי העגבת בטסקיגי, הומוסקסואליות, פסק דין רו נגד וייד, פסק דין לורנס נגד טקסס. אמיר (שיחה) • גילוי נאות: אני לא מבין כלום בפסיכולוגיה 03:45, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

בתהליכי בנייה...

איך הולך בינתיים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:55, 12 בספטמבר 2009 (IDT)

עשית עבודה מרשימה. שתי הערות קטנות:

1. אני גם חושב שהשם "מיניות מבחינת הדת" לא מאוד מוצלח
2. המסגרת "היריון, לידה ואמצעי מניעה" ארוכה מידי לטעמי. אולי תפריד לשתיים: "הריון ולידה" ו "אמצעי מניעה" ?

אמיר (שיחה) • מי רצה פורטל ולא קיבל?! 00:01, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

1. גם אני חושב כך. יש לך שם יותר מוצלח? "מיניות בדת"? "מיניות באמונה"? או סתם "דת ואמונה"?

2. רעיון נחמד.

‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:10, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

אולי "מיניות בראי הדת"? אמיר (שיחה) • מי רצה פורטל ולא קיבל?! 00:20, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

מצוין :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:21, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

רעיון חמוד ה"ניווט". תבנית {{עוגן}} היא בשביל זה? אמיר (שיחה) • מי רצה פורטל ולא קיבל?! 00:32, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

יאפ. חשבתי בהתחלה לשים מפה בדומה למפת-תמונה שראיתי בפורטל אחר, אבל בסוף החלטתי שזה יותר פשוט P: וגם נראה נחמד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:33, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

ממש אהבתי את זה. הייתי מעתיק את הרעיון אם היה לי לאן . תגיד, יש לך גם "בוט תשובות"? איזה מהר אתה מגיב. אמיר (שיחה) • מי רצה פורטל ולא קיבל?! 00:35, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

לא כזה מהר. אני רואה שהתגובה הראשונה התעכבה ב-9 דקות. אני צריך לכייל את הבוט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:02, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

יחסי מין

אני סבור שניתן לוותר על המסגרת או לפחות על תוכנה הנוכחי, שאיני רואה בו ערך רב ושאינו חלק אינטגרלי מתחום המיניות. דניאל ב. 19:23, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

יחסי מין אינו חלק אינטגרלי מתחום המיניות? אני סבור אחרת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:27, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

בוודאי שיחסי מין הם חלק אינטגרלי מהמיניות, עליהם מושתת כל הנושא. התוכן הנוכחי של המסגרת הוא שלא תואם את העיקר של הנושא ואת שמה של המסגרת. דניאל ב. 20:16, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

לא ברור לי על מה אתה מדבר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:36, 13 בספטמבר 2009 (IDT)

פורטל:מיניות

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • PTT‏ 21:34, 1 בנובמבר 2009 (IST) אתחיל בכך שזהו אחד הפורטלים בעלי הפוטנציאל להיות פורטלים מובילים וחשובים בוויקיפדיה. משזה נאמר, אומר שמסתמן בצורתו הנוכחית שהמדובר בשעטנז של תכנים לא ראויים ולא רלוונטיים, העשוי בצורה שאינה מדעית ואינה אנציקלופדית. נושא המיניות הוא נושא חשוב, המערב מספר דיסציפלינות - לימודי תרבות, רפואה, פסיכולוגיה ופסיכיאטריה, חוק ומשפט. ככל פורטל, רצוי שמי שעוסק בתכנים, ובונה את הפורטל יהיה בעל הבנה בתחום בו עוסק הפורטל, מעבר לעניין כללי. עד כמה שאני יודע ליוני אין הבנה פורמלית או עניין מיוחד באף אחד מנושאים אלו, פרט לעניין במיניות שיש לכל אדם בר דעת. תכנו של פורטל מיניות כרגע כולל תכנים מפוקפקים שהקשר ביניהם ובין מיניות אינו ברור, חלקם על סף בדיחת גיחצי-בומבה, או שחצו את הסף הזה, וחלקם בגדר התרסה גרידא, כפי שמראה הדיון האומלל בעניין התמונה מס' 3 בפורטל. אתן מספר דוגמאות:

• בין הערכים המומלצים נמנה גם ניסוי העגבת בטסקגי. התרעתי בפני יוני מספר פעמים הן בדף שיחתו והן באחד מדפי השיחה של הפורטל כי אין כל קשר בין הערך ובין מיניות. יוני התעלם. יש שם מספר ערכים נוספים שהקשר שלהם למיניות רופף ומפוקפק - פסק דין רו נגד וייד (הקשר למיניות הוא עקיף. המדובר בעניין חוקתי של זכויות הפרט בארצות הברית) או דוד ובת שבע.
• הערכים הנבחרים של הפורטל שאינם מומלצים כוללים הפנייה לערכים בעלי תוכן ירוד, חלקם שנויים במחלוקת עזה כגון זנות.
• הקטע של חוק ומשפט כולל הפניות רבות לערכים. חלקם אינם קשורים במיניות (מה הקשר לקטגוריה: "מורשעים בעבירות מין"?) וחלקם אינם קשורים במשפטים (זכות הלילה הראשון, נקרופיליה).

בחרתי שלוש דוגמאות קטנות מתחומים שאני מבין בהם מעט. אני בטוח שפסיכולוג או רופא שיביטו בפורטל יתרשמו כמוני כי המדובר בשעטנז לא ראוי של תכנים. הפורטלים הם חלון הראווה של הוויקיפדיה. אסור לתת לפורטל להגיע למצב אליו מגיע עוד מעט פורטל מיניות.
את הדברים ניתן לעשות אחרת. ניתן ליצור פורטל מרהיב גם על נושא הקשור במיניות, וגם על נושאים שנויים במחלוקת, אם פועלים בשיתוף פעולה, ברגישות, מתוך הבנה ואהבה לעניינים עליהם כותבים, ופורטל: להט"ב הוא דוגמא נפלאה שצריך ללכת בעקבותיה.
אני מבקש מיוני להפסיק מייד את העבודה על הפורטל, לחבור לכמה אנשים עם הבנה בלימודי תרבות, ברפואה, בפסיכולוגיה ובמשפטים (לא חסר כאן אנשים עם ידע רב והשכלה פורמלית בכל אחד מהתחומים האלה), לנקות את הפורטל מהשטויות, וליצור פורטל ראוי. ובמיוחד - לעבוד מתוך שיתוף פעולה, שזו הדרך היחידה ליצור פורטל משמעותי ורציני. הפורטל יכול להיות כזה שמרחיב את הדעת ומאיר את העין. כרגע הוא רחוק מזה, והוא מתקדם לכיוון מאוד לא רצוי. הייתי רוצה להגיע למצב שבו הדיון האומלל בתמונה מס' 3 יהיה האחרון מסוג זה. אני בטוח שכל המשתתפים באותו דיון יסכימו איתי. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 10:16, 30 באוקטובר 2009 (IST)

הדיון במפלס מספר 3 הוא לא על סקס. לגמרי לא. למעשה הוא בכלל לא קשור לסקס בשום צורה. ‏Ori‏ • PTT‏ 10:44, 30 באוקטובר 2009 (IST)

נכון, הרי בין דף הגלריה הנידון וזה שנוצר בעקבותיו אין דבר וחצי דבר עם מיניות. כל זאת ועוד בשיחת פורטל:מיניות/תמונה נבחרת/3. דורית 10:51, 30 באוקטובר 2009 (IST)

צודק אלמוג. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 11:18, 30 באוקטובר 2009 (IST)

ראו גם שיחת פורטל:מיניות/ערך נבחר/אוסף. JavaMan - שיחה 15:52, 30 באוקטובר 2009 (IST)

אלמוג, כפי שראית בתגובתי אליך בעניין העגבת לפני מספר ימים, אני מוכן לקבל כל עזרה, וכשהפורטל יהיה בשלבי סיום בהחלט יידרשו משתמשים בעלי הבנה ועניין מעמיק יותר משלי לעבור על הפורטל ולנכש בו אי הבנות ובלבולים ולהוסיף הבהרות וכמובן הגהה. יש דפי שיחה, ואני מגיב שם עם שיתוף פעולה הדדי שמצריך פורטל בסדר גודל כזה, ואני שמח שהפורטל זכה לפרסום כעת. אולי כעת יהיה מישהו בעל הבנה מקצועית שמוכ יהיה לקחת שליטה על התוכן, וישאיר לי את הנושא הטכני והעיצובי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:16, 30 באוקטובר 2009 (IST)

אני מסכים עם אלמוג, ומקווה שאכן יימצא עורכים ראויים לפורטל, כאלה שכצעד ראשון ימחקו ממנו את המיותר. דוד שי - שיחה 17:53, 30 באוקטובר 2009 (IST)

חשבתי לעזור שם, אבל זה פשוט מגעיל מה שהולך שם. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:03, 30 באוקטובר 2009 (IST)

יוני, לא ראיתי שהשבת לי על הפנייה בעניין טסקגי, ועכשיו אני רואה, והתשובה אינה מקובלת עלי, ומראה, לדעתי, על הבעייה עם הפורטל. כתבת שהמדובר בניסוי למציאת תרופה למחלת מין, וזה הקשר למיניות, ולכן זה רלוונטי. כן כתבת שלא קראת את הערך, ושתסיר אותו רק אם יימצאו נוספים שיתמכו בכך. זה מראה על הבעיה בכל הפורטל - לא מדובר בניסוי למציאת תרופה למחלת מין, אין כל קשר למיניות, את הערך לא קראת (מה שמעלה שאלות באשר לשאר התכנים בפורטל) וביקורת אתה לא מקבל מבלי שיימצא לי "עזר כנגדי" גם בערך שכתבתי ושאני מכיר את תכנו, ואפילו יש לי השכלה פורמלית בעניין (קורס GCP - Good Clinical Practice). אני מציע שהעבודה על הפורטל תופסק לאלתר, שיגובש צוות של אנשים שיעבדו בשיתוף פעולה, ושדבר ראשון יעברו פריט פריט על מה שכבר נכנס ויוודאו התאמתו מבחינת התוכן לפורטל. אני חושב שהשיחה הזו מראה על הסכמה כללית לצעד הזה, במיוחד תגובת דוד שי, הן בדף השיחה הזה והן בדף השיחה של הדיון האומלל בתמונה. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 18:09, 30 באוקטובר 2009 (IST)

יש שם ג'ניטגליה חשופה. צריך להסיר את זה. בוודאי שלא בעמוד הראשי של הפורטל. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:20, 30 באוקטובר 2009 (IST)

ליוני - אני מצדד בדעתו של אלמוג למעלה בעניין המאמר ניסוי העגבת בטסקיגי. מדובר במאמר על אתיקה רפואית ועל פגיעה בזכויות אדם, לא על מיניות. מעבר לכך, אם אתה אכן מסכים עם אלמוג שאין לך את הידע הרלוונטי בתחומים אותם הוא ציין, מדוע ליצור את הפורטל? האם הבנה בתחום היא לא חלק בלתי נפרד מיצירת פורטל וניהולו? דני.‏Danny-w‏ 18:43, 30 באוקטובר 2009 (IST)

גם אני מסכים עם עיקר טיעוניו של אלמוג. יורי - שיחה 20:22, 30 באוקטובר 2009 (IST)

אף דעתי כדעת אלמוג - נושא חשוב שלא ראוי להופיע בצורתו ותכניו הנוכחיים שנילי • שיחה 10:13, 31 באוקטובר 2009 (IST)

הפורטל במתכונתו הנוכחי בעייתי ביותר. בהקמת הפורטל צריכים להיות מעורבים אנשים בעלי שיקול דעת וידע מתאים, כשהדרך הנכונה היא השגת דברים בקונצנזוס. פורטל מיניות יכול להיות פורטל משמעותי וחשוב המשכיל את הקוראים במגוון רחב של ערכים ונושאים. לכן ראוי כי התורמים לו יהיו ממספר תחומים ובעלי יכולת לגשר על מחלוקת אם יווצרו. אזכיר רק שחבל כי הדיון בתמונה 3 נוצר, וטרם הגיע לכדי סיום. דורית 15:39, 31 באוקטובר 2009 (IST)

לאור ההסכמה הכוללת בדף זה אני מציע לנקוט את הצעדים הבאים - ראשית, לשים תווית שכתוב על הפורטל. שנית, העבודה על הפורטל תימשך לאחר שתגיע קבוצה של שלושה אנשים לפחות, בעלי ידע מסויים בתכנים, שתוכל לנקות אותו מהפריטים הבעייתיים, ולקדם אותו באופן ראוי. מציע להעביר דיון זה לדף שיחת הפורטל. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 16:05, 31 באוקטובר 2009 (IST)

אלמוג, מה שאתה מציע פה הוא חסר תקדים - בוויקיפדיה כל אחד יכול לכתוב בכל נושא ואין צורך ברף כניסה כדי לערוך ערך או פורטל. העורכים פה אינם נבחנים על בסיס השכלה או ידע, אלא על בסיס תרומה, ולא ניתן למנוע מוויקיפד לתרום למיזם כי עמיתיו העורכים חושבים (או יודעים) שהשכלתו ו/או הידע שלו אינם מספקים. לאיש כאן אין סמכות "לאסור" על Yonidebest לתרום למיזם זה או ערך אחר. אם הפורטל אינו מוצא חן בעיני ויקיפד או קבוצה של ויקיפדים, הם מוזמנים לשפרו או להציע אותו למחיקה. אם עריכה של ויקיפד זה או אחר, נער בן 13 או פרופ' ישיש באוניברסיטה, אינה נכונה או טובה אפשר לבטלה בלחיצת כפתור. מה שאי אפשר לעשות הוא לאסור על ויקיפד X (או על הוויקיפדים בכלל) לערוך את דף Y עד שתגיע ועדה של מומחים. ‏Gridge ۩ שיחה 18:11, 31 באוקטובר 2009 (IST).

איני מציע לאסור עליו לערוך את הפורטל, אך מכיוון שעד כה עריכותיו לא הובילו לתוצאה טובה, אני סבור שיהיה עדיף אם יעבוד בהדרכת אנשים שיש להם יותר הבנה, מאשר בעבודה עצמית, בנושא שהודה שאין לו בו הבנה. אם אנסה ליצור פורטל מתימטיקה, אכתוב שטויות. אם אעבוד לבדי על פורטל הארכאולוגיה אכתוב שטויות. אלו נושאים שבראשון אין לי כל הבנה, ובשני יש לי הבנה שטחית. כל עוד אדם כותב ערך על דבר שאינו מבין בו, השיטה של "לשפר או להציע למחיקה" עובדת. כאשר נוצר פורטל בצורה כזו, יש בעייה גדולה יותר. הפורטל הוא דבר ייצוגי, מופנה לעיתים מהעמוד הראשי, וכמות התוכן בו אדירה. הנסיון לכתוב לבד פורטל על נושא רגיש, בלי להבין מספיק בנושא, הוא מה שחסר תקדים כאן. יוני רץ קדימה, והתוצר אינו טוב. אני חושב שלטובת כולם יהיה עדיף אם ייקח רברס, וימתין לחילוץ. לא חשבתי לאסור עליו לכתוב, חלילה, אבל אם יכתוב את הפורטל לבד, הוא יגרום נזק. ואף אחד לא רוצה שייגרם נזק.אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 18:24, 31 באוקטובר 2009 (IST)

כל מה שאתה אומר הגיוני מאוד ובלבד שיש הסכמה (כאמור, למיטב הבנתי לא ניתן למנוע מוויקיפד או קבוצה של ויקיפדים לתרום לערך או מיזם, דבר שכיוונת אליו בתגובתך הקודמת). anyhow, לפני כשעה כתב yonidebest שבכוונתו להימנע מלערוך עוד את הפורטל. אני התרשמתי שאין בנמצא עורך אחר שמעוניין לעבוד על הפורטל, מומחה או שאינו מומחה. בהצלחה במציאת אחד כזה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:38, 1 בנובמבר 2009 (IST).

לאור הדיון (המגעיל, לדעתי) לעיל, אני נמנע מלהמשיך לעבוד על הפורטל. אציין שלעולם לא תיארתי לעצמי שאזכה לתגובות כאלו (ואיפה לעזעזאל הייתם בחודשיים האחרונים?). הפורטל שיצרתי אינו חקוק בסלע, הוא טרם נבדק, והעבודה עליו טרם הסתיימה, בכלל. כשפתחתי את הפורטל ידעתי שחשיבותו גדולה אך שמדובר בנושא שנוי במחלוקת. הייתי מוכן לקבל כל הערה והארה, אך לא חשבתי שידיעותי מסתכמות בכלום ושאיני מסוגל ליצור בסיס נאות שאותו אפשר יהיה לשפר ולהפוך למוסכם על כולם. אחרי הכל, אני חושב שהפורטל, אף שהוא אינו גמור, כבר כעת נראה סביר פלוס.

אם מישהו מתכוון למחוק את הפורטל, שיודיע לי על כך קודם על מנת שאעביר את הפורטל לאתר אחר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:05, 1 בנובמבר 2009 (IST)

דבריו של יוני מחזקים את הרגשתי שמיצינו את הדיון הכללי וניתן לעבור לפרטני. יוני, ברשותך, אעביר את הדיון לדף הפורטל. נראה לי שנוכל להסתפק כשלב ראשון בשימת תבנית שיכתוב ובתקווה, המשך עבודה של מספר אנשים על הפורטל ודיון פורה שיוביל לפורטל עליו כולם יוכלו להסכים. דורית 18:47, 1 בנובמבר 2009 (IST)

יוני, חבל שאינך פתוח לביקורת. אם לי היו כמה וכמה אנשים שאומרים שמה שאני עושה בפורטל שגוי, הייתי עוצר, מפסיק ומקשיב. בלי להעלב. לא כל אחד מומחה לכל דבר. לא כל אחד יכול לפתוח פורטל בכל דבר. יש לפעמים דברים שנראים פשוטים אבל הם מסובכים. יש נושאים שדורשים מטיבם עבודת צוות. איני מבין מה מגעיל בדיון פרט לתגובה שלך. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 19:38, 1 בנובמבר 2009 (IST)

אני תוהה - כאשר בונים ערך לאורך זמן רב ולוקח זמן עד שהשלד שלו מוכן מספיק בשביל המרחב הראשי - עדיף לעשות זאת בארגז חול. מדוע, אם כך, לא עושים זאת עבור פורטל בעת הכנתו? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 19:45, 1 בנובמבר 2009 (IST)

כי בפורטל יש הרבה מאוד דפי משנה וזה סתם יציף את היומנים ואת השינויים האחרונים. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:46, 1 בנובמבר 2009 (IST)

איך זה יעמיס באופן שונה? הדבר היחיד שיכול להעמיס הוא ההעברות, ואת זה אפשר לבצע באופן מאורגן וחד פעמי בלילה. אבל יש אפשרות אחרת - מרחב הפורטל הוא לא המרחב הראשי, ואם פשוט לא מקשרים לפורטל משום מקום - אז הוא בפועל בארגז חול. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 21:16, 1 בנובמבר 2009 (IST)

אלמוג, מובן שאני פתוח לביקורת. זה שקר מוחלט לומר ההפך. מתי לא הייתי מוכן לשמוע ביקורת? לא היה ולא יהיה. אם לא שמת לב, הגבתי לטענות שהעלת בכל דפי השיחה שפתחת, הגבתי לטענות על תמונות כאלו ואחרות שעלו קודם לכן, התייעצתי עם משתמשים שונים לאורך החודשיים האחרונים, אני מקבל כל עזרה ואני מחפש אחרים שיהיו מוכנים לעזור עם הפורטל. ועכשיו, כשאני מוותר על המשך פיתוח הפורטל אתה קורא שאיני פתוח לביקורת? הגועל הוא שישר רצת למזנון, בלי בכלל לברר אם אני פתוח לביקורת או לא, מהו היקף ידיעותי, מה אני מתכנן לעשות הלאה, איפה הפורטל עומד כרגע וכו'. אתה עיוור ואתה שם לי מקלות ברגליים. זה מה שמגעיל! ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:53, 1 בנובמבר 2009 (IST)

אעדיף שלא לענות כדי לא להלהיט את הוויכוח. הצעד של העברת הפורטל לארגז חול הוא צעד נבון. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 20:11, 1 בנובמבר 2009 (IST)

פורטל פטפטני

יש לי רושם שבהשוואה לפורטלים אחרים, זהו פורטל פטפטני - הוא מאריך מאוד במילים (זה ניכר גם באורך הדף, ועמוס מדי בתמונות. בסעיף "מונחים רפואיים ופסיכולגיים אחרים", למשל, יש לקצר את התיאור של כל מונח למשפט אחד או שניים, במקום התיאורים הארוכים המופיעים כעת, שמקומם בערך המלא או במשבצת של ערך מומלץ. דוד שי - שיחה 07:59, 3 בנובמבר 2009 (IST)

אני מסכימה איתך (אם כי אני מסתייגת מהמילה "פטפטני"). קיצצתי ותיקנתי קצת בסעיף המונחים הרפואיים והפסיכולוגיים, אך מבחינתי קיצוץ הוא משימה לא פשוטה ואשמח לדעות נוספות ולסיוע. Ravit - שיחה 11:20, 3 בנובמבר 2009 (IST)

יחס היהדות למיניות

אני חושב שצריך להסביר קצת יותר מה היחס של היהדות למיניות, כמו למשל איך היא מתיחסת למין אנאלי או וגינאלי. בנוסף צריך להבהיר את המשפט: "עם השנים, הפכה הצניעות בתחום הארוטי לחלק המרכזי במושג הצניעות, הן בהלכה והן במחשבה היהודית." שלא כל כך מובן. דבר נוסף- אני לא בטוח שצריך לשים את תמונת דגל הגאווה בפיסקה של הזהות המינית, היא קשורה, אבל זהות מינית לא כוללת רק הומוסקסואליות ולהטביו"ת. Ely1 - שיחה 12:58, 7 בנובמבר 2009 (IST)

הערך מיניות ביהדות מחכה לכותב מסור. דוד שי - שיחה 13:17, 7 בנובמבר 2009 (IST)