ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית – הבדלי גרסאות

עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה

→ העריכה הקודמת העריכה הבאה ←

תוכן שנמחק תוכן שנוסף

חזותיקוד ויקי

בשורה

גרסה מ־01:14, 12 בינואר 2015

תוכן וסגנון כתיבה

מדריכי מדיניות

סגנון

עריכה מנקודת מבט נייטרלית (אנגלית: Neutral Point Of View, ובקיצור NPOV) משמעותה להציג בצורה הוגנת וללא דעות קדומות את כל העובדות החשובות שפורסמו על ידי מקורות אמינים. כל המאמרים בוויקיפדיה צריכים להיכתב מנקודות מבט נייטרלית. נקודת מבט נייטרלית היא אחד מעקרונות היסוד של ויקיפדיה. מדיניות זאת אינה ניתנת למשא ומתן, ועל כל העורכים והמאמרים לפעול לפיה. "נקודת מבט נייטרלית" היא אחד משלושת עקרונות התוכן המרכזיים של ויקיפדיה. השניים האחרים הם "יכולת אימות המידע" ו"איסור מחקר מקורי" (אנ'). שזירת עקרונות מרכזיים אלה יחד מאפיינת את סוג ואיכות החומר שמקובלת במאמרים בויקיפדיה. משום שעקרונות אלה עובדים בהרמוניה, אין לפרש אותם בנפרד האחד מהשני, ועל העורכים להכיר היטב את השלושה. העקרונות שעל פיהם מבוססת המדיניות הזו אינם מאפשרים להחליפה במדיניות או קווי יסוד אחרים, ואף לא בקונצנזוס של עורכים.

הסבר מהי נקודת מבט נייטרלית

להגיע למה שקהילת ויקיפדיה מגדירה כ"נייטרליות" פירושו לנתח בזהירות ובצורה ביקורתית מגוון מקורות אמינים, ואז לנסות להעביר לקורא את המידע המופיע בתוכנם בצורה בהירה ומדויקת. ויקיפדיה שואפת לתאר ויכוחים, אך לא לעסוק בהם. עורכים, אשר באופן טבעי בעלי נקודת מבט אישית, צריכים לשאוף לפרסם מידע שלם ולא לקדם נקודת מבט אחת על פני אחרת. לפיכך, אין להבין נקודת מבט נייטרלית כהרחקה של נקודות מבט מסויימות. יש לבחון את העקרונות הבאים כדי להשיג את רמת הנייטרליות ההולמת אנציקלופדיה:

הימנעו מלהציג דעות כעובדות. לרוב, ערכים יכילו אינפורמציה מסוימת בנוגע לדעות בעלות חשיבות הקשורות לנושא. למרות זאת, אין להציג דעות אלה כדעותיה של ויקיפדיה, אלא יש לייחסם בתוך הטקסט למקורות הרלוונטיים, או אם הדבר מוצדק, להציגן כדעות רווחות. לדוגמה, ערך אינו אמור להצהיר ש"רצח עם הוא רע", אך הוא יכול להצהיר ש"רצח עם תואר על ידי פלוני כהתגלמות הרוע האנושי".
הימנעו מלהציג טענות לא מוסכמות כעובדות. אם מקורות אמינים שונים מעלים טענות סותרות בנושא מסוים, התייחסו לטענות אלה כדעות במקום לכעובדות ואל תציגו אותן כטענות ישירות.
הימנעו מלהציג טענות מוסכמות כדעות בלבד. טענות עובדתיות, שאינן שנויות במחלוקת, צריכות להיאמר בקול של ויקיפדיה (בקול של אנציקלופדיה). אלא אם כן, הנושא עוסק במישרין במחלוקת על מידע, שבמצב אחר מוסכמת, אין צורך לשייך ייחוס לטענות, למרות שזה מועיל להוסיף קישור הפניה למקור, כתמיכה בעקרון יכולת אימות המידע.
העדיפו שפה לא ביקורתית. נקודת מבט נייטרלית אינה אוהדת ואינה מזלזלת בנושא שבה היא עוסקת (או במה שמקורות אמינים אומרים על הנושא), למרות שלפעמים יש צורך באיזון מסוים. הציגו דעות וממצאים סותרים באופן אובייקטיבי.
הציגו בצורה מדויקת את החשיבות היחסית של דעות מנוגדות. וודאו שדיווחים של דעות סותרות בנושא מוצגים באופן ובמידה יחסיים לרמת התמיכה שלה זוכות דעות אלה, ושאין הם מציגים רושם כוזב של שוויון, או נותנים משקל לא הוגן לדעה מסויימת. לדוגמה, לכתוב ש"לפי שמעון ויזנטל, השואה הייתה תוכנית של הכחדת יהודי גרמניה, אך דייוויד אירווינג חולק על הטענה הזאת", תיצור מצב של שוויון בין דעת הרוב (של ויזנטל) עם דעת של מיעוט זעיר (אירווינג), על ידי כך, שהוצג תומך אחד בכל דעה ולהצגת כל דעה הוקדש בגוף הערך בדיוק משפט אחד.

להדרכה כיצד לפעול על מנת שמאמר יתאים ל"נקודת המבט הנייטרלית", עיינו במדריך לנקודת מבט נייטרלית.

@@ שורה 1: / שורה 1: @@
 {{ויקיפדיה - סגנון}}
-עריכה מ'''נקודת מבט נייטרלית''' ([[אנגלית]]: '''Neutral Point Of View''', ובקיצור '''NPOV''') משמעותה להציג בצורה הוגנת וללא דעות קדומות את כל העובדות החשובות שפורסמו על ידי מקורות אמינים. כל המאמרים בויקיפדיה צריכים להיכתב מנקודות מבט נייטרלית. נקודת מבט נייטרלית היא אחד מעקרונות היסוד של ויקיפדיה. מדיניות זאת אינה ניתנת למשא ומתן ועל כל העורכים והמאמרים לפעול לפיה.
+עריכה מ'''נקודת מבט נייטרלית''' ([[אנגלית]]: '''Neutral Point Of View''', ובקיצור '''NPOV''') משמעותה להציג בצורה הוגנת וללא דעות קדומות את כל העובדות החשובות שפורסמו על ידי מקורות אמינים. כל המאמרים בוויקיפדיה צריכים להיכתב מנקודות מבט נייטרלית. נקודת מבט נייטרלית היא אחד מ[[ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים|עקרונות היסוד של ויקיפדיה]]. מדיניות זאת אינה ניתנת למשא ומתן, ועל כל העורכים והמאמרים לפעול לפיה.
-"נקודת מבט נייטרלית" היא אחד משלושת העקרונות התוכן המרכזיים של ויקיפדיה. השניים האחרים הם "יכולת אימות המידע" ו"איסור מחקר מקורי". עקרונות מרכזיים אלה ביחד קובעים את סוג ואיכות החומר שמקובלת במאמרים בויקיפדיה. משום שעקרונות אלה עובדים בהרמוניה, אין לפרש אותם בנפרד אחד מהשני ועל העורכים לנסות להכיר את השלושה. העקרונות שעל פיהם מבוססת המדיניות הזאת לא מאפשרים להחליפה במדיניות או קווי יסוד אחרים, או בקונצנזוס של עורכים.
+"נקודת מבט נייטרלית" היא אחד משלושת עקרונות התוכן המרכזיים של ויקיפדיה. השניים האחרים הם "[[ויקיפדיה:ביבליוגרפיה|יכולת אימות המידע]]" ו"[[ויקיפדיה:איסור מחקר מקורי|איסור מחקר מקורי]]" {{אנ|No original research}}. שזירת עקרונות מרכזיים אלה יחד מאפיינת את סוג ואיכות החומר שמקובלת במאמרים בויקיפדיה. משום שעקרונות אלה עובדים בהרמוניה, אין לפרש אותם בנפרד האחד מהשני, ועל העורכים להכיר היטב את השלושה. העקרונות שעל פיהם מבוססת המדיניות הזו אינם מאפשרים להחליפה במדיניות או קווי יסוד אחרים, ואף לא ב[[ויקיפדיה:הצבעה|קונצנזוס של עורכים]].
 ==הסבר מהי נקודת מבט נייטרלית==
+להגיע למה שקהילת ויקיפדיה מגדירה כ"נייטרליות" פירושו לנתח בזהירות ובצורה [[כתיבה ביקורתית|ביקורתית]] מגוון מקורות [[ויקיפדיה:אמינות|אמינים]], ואז לנסות להעביר לקורא את המידע המופיע בתוכנם בצורה בהירה ומדויקת. ויקיפדיה שואפת לתאר ויכוחים, אך לא לעסוק בהם. עורכים, אשר באופן טבעי בעלי נקודת מבט אישית, צריכים לשאוף לפרסם מידע שלם ולא לקדם נקודת מבט אחת על פני אחרת. לפיכך, אין להבין נקודת מבט נייטרלית כהרחקה של נקודות מבט מסויימות. יש לבחון את העקרונות הבאים כדי להשיג את רמת הנייטרליות ההולמת אנציקלופדיה:
+* '''הימנעו מלהציג דעות כעובדות.''' לרוב, ערכים יכילו אינפורמציה מסוימת בנוגע לדעות בעלות חשיבות הקשורות לנושא. למרות זאת, אין להציג דעות אלה כדעותיה של ויקיפדיה, אלא יש לייחסם בתוך הטקסט למקורות הרלוונטיים, או אם הדבר מוצדק, להציגן כדעות רווחות. לדוגמה, ערך אינו אמור להצהיר ש"רצח עם הוא רע", אך הוא יכול להצהיר ש"רצח עם תואר על ידי פלוני כהתגלמות הרוע האנושי".
-להגיע למה שקהילת ויקיפדיה מגדירה כ"נייטרליות" פירושו לנתח בזהירות ובצורה ביקורתית מגוון מקורות אמינים ואז לנסות להעביר לקורא את המידע המופיע בתוכנם בצורה בהירה ומדוייקת. ויקיפדיה שואפת לתאר ויכוחים, אך לא לעסוק בהם. עורכים, אשר באופן טבעי בעלי נקודת מבט אישית, צריכים לחתור למסור מידע שלם ולא לקדם נקודת מבט אחת על פני אחרת. לפיכך, אין להבין נקודת מבט נייטרלית כהרחקה של נקודות מבט מסויימות. בחן את העקרונות הבאים כדי להשיג את רמת הנייטרליות שהולמת לאנציקלופדיה.
+* '''הימנעו מלהציג טענות לא מוסכמות כעובדות.''' אם מקורות אמינים שונים מעלים טענות סותרות בנושא מסוים, התייחסו לטענות אלה כדעות במקום לכעובדות ואל תציגו אותן כטענות ישירות.
+* '''הימנעו מלהציג טענות מוסכמות כדעות בלבד.''' טענות עובדתיות, שאינן שנויות במחלוקת, צריכות להיאמר בקול של ויקיפדיה (בקול של אנציקלופדיה). אלא אם כן, הנושא עוסק במישרין במחלוקת על מידע, שבמצב אחר מוסכמת, אין צורך לשייך ייחוס לטענות, למרות שזה מועיל להוסיף קישור הפניה למקור, כתמיכה בעקרון יכולת אימות המידע.
+* '''העדיפו שפה לא ביקורתית.''' נקודת מבט נייטרלית אינה אוהדת ואינה מזלזלת בנושא שבה היא עוסקת (או במה שמקורות אמינים אומרים על הנושא), למרות שלפעמים יש צורך באיזון מסוים. הציגו דעות וממצאים סותרים באופן אובייקטיבי.
+* '''הציגו בצורה מדויקת את החשיבות היחסית של דעות מנוגדות.''' וודאו שדיווחים של דעות סותרות בנושא מוצגים באופן ובמידה יחסיים לרמת התמיכה שלה זוכות דעות אלה, ושאין הם מציגים רושם כוזב של שוויון, או נותנים משקל לא הוגן לדעה מסויימת. לדוגמה, לכתוב ש"לפי [[שמעון ויזנטל]], השואה הייתה תוכנית של הכחדת יהודי גרמניה, אך [[דייוויד אירווינג]] חולק על הטענה הזאת", תיצור מצב של שוויון בין דעת הרוב (של ויזנטל) עם דעת של מיעוט זעיר (אירווינג), על ידי כך, שהוצג תומך אחד בכל דעה ולהצגת כל דעה הוקדש בגוף הערך בדיוק משפט אחד.
-* '''הימנעו מלהציג דעות כעובדות.''' לרוב, ערכים יכילו אינפורמציה מסויימת בנוגע לדעות בעלות חשיבות הקשורות לנושא. למרות זאת, אין להציג דעות אלה כדעותיה של ויקיפדיה, אלא יש לייחסם בתוך הטקסט למקורות הרלוונטיים, או אם הדבר מוצדק, להציגן כדעות רווחות. לדוגמא, ערך אינו אמור להצהיר ש"רצח עם הוא רע", אך הוא יכול להצהיר ש"רצח עם תואר על ידי פלוני כהתגלמות הרוע האנושי".
-* '''הימנעו מלהציג טענות לא מוסכמות כעובדות.''' אם מקורות אמינים שונים מעלים טענות סותרות בנושא מסוים, התייחס לטענות אלה כדעות במקום לכעובדות ואל תציג אותם כטענות ישירות.
-* '''הימנעו מלהציג טענות מוסכמות כדעות בלבד.''' טענות עובדתיות שאינן שנויות במחלוקת צריכות להאמר בקול של ויקיפדיה. אלא אם כן הנושא עוסק ישירות במחלוקת במידע, שבמצב אחר מוסכמת, אין צורך לשייך יחוס לטענה, למרות שזה מועיל להוסיף קישור הפנייה למקור כתמיכה ביכולת אימות המידע. זאת ועוד, על הפסקה להיות מנוסחת כך שלא תראה שהיא מציגה מידע שנוי במחלוקת.
-* '''העדיפו שפה לא ביקורתית.''' נקודות מבט נייטרלית אינה אוהדת ואינה מזלזלת בנושא שבה היא עוסקת (או מה שמקורות אמינים אומרים על הנושא), למרות שלפעמים יש צורך באיזון עם בהירות. הציגו דעות וממצאים סותרים בסגנון אובייקטיבי.
-* '''הציגו בצורה מדוייקת את החשיבות היחסית של דעות מנוגדות.''' וודאו שדיווחים של דעות סותרות בנושא מוצגים באופן יחסי לרמת התמיכה של דעות אלה ושאין הם מציגים רושם כוזב של שוויון, או נותנים משקל לא הוגן לדעה מסויימת. לדוגמא, לכתוב ש"לפי [[שמעון ויזנטל]], השואה הייתה תוכנית של הכחדת יהודי גרמניה, אך [[דייוויד אירווינג]] חולק על הטענה הזאת", תיצור מצב של שוויון בין דעת הרוב (של ויזנטל) עם דעת של מיעוט זעיר (אירווינג), על ידי כך שהוצג תומך אחד בכל דעה.
+להדרכה כיצד לפעול על מנת שמאמר יתאים ל"נקודת המבט הנייטרלית", עיינו ב[[ויקיפדיה:מדריך לנקודת מבט ניטרלית|מדריך לנקודת מבט נייטרלית]].
-להדרכה כיצד לפעול על מנת שמאמר יתאים ל-"נקודת המבט הנייטרלית", עיינו ב[[ויקיפדיה:מדריך לנקודת מבט ניטרלית|מדריך לנקודת מבט נייטרלית]].
 {{קיצור דרך|[[וק:נמנ]]}}