שיחה:אברה מנגיסטו

איחוד

לא מוצא כאן אף מילה שאינה מופיעה בפרשת שני הישראלים הנעדרים ברצועת עזה. חצי חציל 09:27, 8 במרץ 2017 (IST)

גם לדעתי די בערך אחד על הפרשה. ערן - שיחה 21:51, 8 במרץ 2017 (IST)

לדעתי לאור המאבק הציבורי לשחרורו של אברה מנגיסטו, הדבר מחייב ערך נפרד. לקח קצת זמן, אבל עכשיו הוא נראה לי נרחב דיו כי להחזיק ערך. אני מקווה שלאט לאט הוא יצמח לערך מלא יותםכהן - שיחה 22:02, 8 במרץ 2017 (IST)

בעד להפוך את הערך הזה להפניה לפרשת שני הישראלים הנעדרים ברצועת עזה#אברה מנגיסטו. יוניון ג'ק - שיחה 20:39, 9 במרץ 2017 (IST)

בעד איחוד הערכים. כרגע אין הבדל בין האיש עצמו לעובדה שנחטף... בברכה אמא של גולן - שיחה 16:19, 13 במרץ 2017 (IST)

בעד איחוד הערכים. אייל ההמ - שיחה 11:23, 18 במרץ 2017 (IST)

בעד בן נחום - שיחה 08:51, 16 בנובמבר 2017 (IST)

אני מתנגד לאיחוד. יש מספיק חומר וחשיבות לערך עצמאי. יש גם ערך בוויקי האנגלית. אסור לחזור על הטעות שקרתה לגבי גלעד שליט שבמשך חודשים ארוכים היה לו ערך רק בוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 15:55, 7 בינואר 2018 (IST)

גם אני מתנגד לאיחוד. ואי אפשר להתלבש על דיון מלפני יותר משנה וביום בהיר למחוק את הערך. מה שיש בהפניה הוא רק פתית ממה שיש בערך. בורה בורה - שיחה 08:27, 31 במאי 2018 (IDT)

מתנגד גם לאיחוד Theshumai - שיחה 15:54, 31 במאי 2018 (IDT)

מתנגדת לאיחוד. דוג'רית - שיחה 23:12, 2 ביוני 2018 (IDT)

מתנגדת לאיחוד. יש צורך בפירוט על הפרשה בעקבות ההתעסקות הרבה במרחב הציבורי. בנוסף, כבר תקופה ארוכה לא ידוע מידע לגבי אברה ודבר זה מחייב התייחסות נפרדת ובלעדית.

בחלוף מעל שנה מתחילת ההצבעה אני נוטה להצטרף לחברים שמתנגדים לאיחוד משלוש סיבות:

א. יש התעסקות מספיקה במדיה בפרשה כדי להצדיק ערך נפרד.

ב. מעניינת ההתייחסות השונה של החברה למנגיסטו ביחס לשאר העוברים/הנמלטים לעזה שמפורטים בערך השני.

ג. מעניינת מאד המחאה החברתית שלא ברור נגד מי או נגד מה היא מופנית ? החמס ? צה"ל ? ומה הדרך שהמוחים מציעים להחזרתו. אייל ההמ - שיחה 18:34, 4 ביוני 2018 (IDT)

משוב מ-16 בנובמבר 2017

הגיע הזמן שיהיה ערך לאברה מנגיסטו, זה נראה לא טוב שאזרח ישראלי שבוי ואין לו אפילו ערך בוויקיפדיה. אנא השקיעו זמן והרחיבו את הערך הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.65.45.225 21:33, 16 בנובמבר 2017 (IST)

הבהרת חשיבות

כאדם, אין לאברה מנגיסטו חשיבות יותר מכל אזרח ישראלי אחר. המידע האנציקלופדי שבערך, נמצא כבר בדף ישראלים נעדרים שנכנסו לרצועת עזה.
ככל שיוחלט שלמידע נוסף שנמצא בערך הנוכחי יש חשיבות אנציקלופדית, נכון להוסיף אותו לפסקה ישראלים נעדרים שנכנסו לרצועת עזה#אברה מנגיסטו. בן נחום - שיחה 08:31, 31 במאי 2018 (IDT)

טעות בסיסית. בעיקרון הוא לא שונה מכל השאר בקטגוריה:אישים שנחטפו. הוא לא סתם "עוד אזרח ישראלי" אלא בדומה לגלעד שליט מצבו עורר הפגנות, טענות לקיפוח אתיופים, מאמצים בינלאומיים ועוד. יש מקום לערך עצמאי לספר כל זאת. בורה בורה - שיחה 08:38, 31 במאי 2018 (IDT)

אבל הוא לא נחטף' אלא עבר לעזה מרצונו.
ומסיבה זו (שהוא לא נחטף) ההפגנות מינוריות, והטענות על 'הפליה' מגוחכות ונעדרות כל חשיבות אנציקלופדית... בן נחום - שיחה 10:22, 31 במאי 2018 (IDT)

בעד מחיקה ובעד הצבעה אם יהיה צורך. גם לאורון שאול ולהדר גולדין אין ערכים. נרו יאיר • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשע"ח • 13:09, 31 במאי 2018 (IDT)

מצטרף לבורה-בורה. לדעתי מאוד נכון שיוזכר בישראלים נעדרים שנכנסו לרצועת עזה עם הפנייה לערך מורחב עליו. הפרשייה הלא שגרתית שלו מעוררת המון עדים בתקשורת, עם אינספור רפרנסים ואזכורים, שמעלה שאלות מעניינות מאוד מבחינה חברתית ופוליטית. לדעתי ערך חיוני מאוד - ממש הופתעתי למצוא אותו ברשימה הזו Theshumai - שיחה 15:53, 31 במאי 2018 (IDT)

גם אם מישהו חושב שהאדם עצמו הוא לא ערך מדויק מספיק, אפשר לשנות ל"פרשת אברה מנגיסטו". בכל אופן לאדם או לפרשה לדעתי יש חשיבות מובהקת לערך נפרד Theshumai - שיחה 15:56, 31 במאי 2018 (IDT)

הערך חשוב מטעמים ברורים. לא יתכן שנאלץ את הקוראים לנדוד לוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 17:12, 31 במאי 2018 (IDT)

אגסי, לא מתאימה לך כזאת דמגוגיה!
אף קורא לא יצטרך לנדוד לויקיפדיה האנגלית, כי כאמור כל המידע האנציקלופדי כבר נמצא בערך ישראלים נעדרים שנכנסו לרצועת עזה שאינו קיים בויקיפדיה האנגלית. בן נחום - שיחה 17:26, 31 במאי 2018 (IDT)

לא מתאים לך היתממות כזו. בערך השני יש קטע קצר בלי רקע, וגם הוא לא עולה בחיפוש "אברה מנגיסטו" בגוגל. אגסי - שיחה 17:34, 31 במאי 2018 (IDT)

אגסי, קראת בכלל את הערך ישראלים נעדרים שנכנסו לרצועת עזה??? הוא כולל 19 שורות שעוסקות ספציפית במנגיסטו (1 בפתיח, 6 בפסקה "אברה מנגיסטו" ו-12 בפסקה "ניסיונות להחזרת הנעדרים"). בן נחום - שיחה 18:30, 31 במאי 2018 (IDT)

זה לא מספיק. אני מציע שלא נחזור על הטעות בעניין גלעד שליט, שם עקב טענה דומה, נאלצו הקוראים במשך קרוב לשנה לנדוד לוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 20:52, 31 במאי 2018 (IDT)

יש מאבק ציבורי העוסק ספציפית בנעדר זה, ומכאן החשיבות האנציקלופדית. דוג'רית - שיחה 23:12, 2 ביוני 2018 (IDT)

שבוי ישראלי ידוע. ישנה חשיבות. Ralph747 - שיחה 17:14, 4 ביוני 2018 (IDT)

העברת דיון החשיבות לדף השיחה

האם לא מכובד יותר להעביר את הדרישה להבהרת חשיבות לכאן (כמקובל להבדיל בין החיים לחיים לגבי חללים)? מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ח • 18:28, 3 ביוני 2018 (IDT)

היי מיכאל משיכון בבלי, לא ידעתי שכך נהוג לגבי חללים.
למעשה אם לאף אחד מושג אם מנגיסטו חי או מת... (ואם נרצח או התאבד...) בן נחום - שיחה 19:53, 3 ביוני 2018 (IDT)

קטגוריה לא מתאימה

הערך כלול כעת בקטגוריה:בני ערובה ישראלים. כדי לדעת אם הערך הזה מתאים לשם, נבדוק באופן מילוני מה הפירוש בן ערובה: "בן ערובה הוא אדם המוחזק בניגוד לרצונו בשבי במטרה לסחוט התנהגות מסוימת ממי שאדם זה יקר ללבו."
לגבי מנגיסטו, אין אף גורם שהעלה איזו שהיא דרישה בתמורה לשחרורו - בניגוד לכל שאר המופיעים בקטגוריה:בני ערובה ישראלים. (ומעבר לכך שאין כל הוכחה שמנגיסטו "מוחזק בניגוד לרצונו"...)
הכללתו של מנגיסטו בקטגוריה:בני ערובה ישראלים, מהווה עלבון לכל הישראלים שנחטפו ונדרש כופר (כספי או אחר) תמורת שחרורם... בן נחום - שיחה 10:28, 31 במאי 2018 (IDT)

ודאי שהוא בן ערובה. האם הוא יכול לעלות על מונית וליסוע למעבר ארז? ודאי שלא. אז גם אם עבר מרצונו, כרגע הוא בן ערובה. בורה בורה - שיחה 10:42, 31 במאי 2018 (IDT)

לפי הטענה המוזרה של בורה בורה, כל תושב עזה הוא "בן ערובה" מאחר הוא "לא יכול לעלות על מונית וליסוע למעבר ארז"...
בכלל, לפי הערך יש עדויות שאברה מנגיסטו מחוץ לעזה (בסיני), ואין עדויות סותרות... בן נחום - שיחה 10:57, 31 במאי 2018 (IDT)

לבן נחום הנכבד, לא ברור לי מדוע יש לך כל כך הרבה מוטיבציה להילחם באברה מנגיסטו. לענייננו, עניינו מטופל על ידי מתאם שבויים ונעדרים במשרד ראש המשלה. בציבור אומרים עליו את התפילה אחינו כל בית ישראל. האם אני צריך להביא לך סרטונים שתראה שמתפללים עליו כך ? לכן לא ניתן להשוותו לתושבי עזה וכן ניתן להתייחס אליו כאל שבוי ולא רק כאזרח שנעלם. אני מבקש ממך אנא רסן את אופי ההתבטאות שלך כלפי הנושא הרגיש הזה. מי-נהר - שיחה 05:18, 6 ביוני 2018 (IDT)

מי-נהר (שאני מאוד מעריך) ההתנהלות של רשויות המדינה בנושא הזה נגועה בהמון המון פופוליזם, שהתחיל מאתיופים שעשו שימוש ציני במנגיסטו כדי למצב את עצמם כ"אישי ציבור אתיופים", בבחינת "צעק שמקפחים אתיופים והרי אתה איש ציבור אתיופי"...
אכן הייתה לי הרבה מוטיבציה לשמור על ויקיפדיה שלנו "אנציקלופדיה" אמתית. כזאת שנצמדת לעובדות הידועות ולא לפופוליזם הזול. אבל התייאשתי כי כעת ברור שהפופוליזם הזה כבש לחלוטין את ויקיפדיה...
ולסיום, בתגובה לאמירתך על התפילות בבתי הכנסת למען מנגיסטו - בבית הכנסת שלי לא מתפללים עליו, כי רואים בו חולה נפש מסכן שחצה את הגדר במטרה להתאבד (ע"י ירי של חיילי צה"ל או של מחבלי החמאס) ומשזה לא קרה, יש להניח שהתאבד אח"כ או שיתאבד בהזדמנות הראשונה שתהיה לו... אז וודאי ראוי לכוון עליו בתפילת רפאינו ב"רפואת הנפש... לכל חולי עמך בית ישראל... אבל לא יותר ולא פחות מאלפי חולי נפש אחרים.--בן נחום - שיחה 16:34, 8 ביוני 2018 (IDT)

בן נחום אז בעצם אתה מתנגד פוליטית לאפשרות שבה מנגיסטו ישוחרר תמורת מחבלים, ולכן מתנגד מראש לערך על כל הפרשה? למה לא להוסיף פסקה של "ביקורת על הקמפיין לשחרורו" ולהציג את הזווית שלך בתוך הערך? גם אם חושבים על זה מתוך אינטרס פוליטי צר, אולי עדיף שיהיה ערך מאוזן יותר בויקיפדיה, כך שמי שמחפש מידע רציני על הפרשה יוכל למצוא אותה פה ולא לקרוא כתבות בעלות אג'נדה ברורה. Theshumai - שיחה 11:09, 8 ביוני 2018 (IDT)

חלילה! אני מתנגד לכך שפופוליזם (כמו ההשערה שהבחור שבוי ולא סתם התאבד...) מוצג בויקיפדיה כעובדה. אבל כאמור התייאשתי... בן נחום - שיחה 11:31, 8 ביוני 2018 (IDT)

אפרופו התאבדות, כל הראיות הנסיבתיות (חולה נפש + אחיו התאבד + עשה מעשה בעל סיכוי גבוה להביא למותו) מובילות למסקנה סבירה שהבחור התאבד בעזה או בסיני (לפי העדויות שעבר לשם...) בן נחום - שיחה 11:33, 8 ביוני 2018 (IDT)

ראיתי שהוספת על זה, ואני באמת חושב שזו תוספת חשובה, כי מאוד חשוב שיהיו בערך כל הזוויות של התהודה הציבורית הייחודית של המקרה הזה. עניין אותי על מה מתבססת ההערכה שהוספת לפתיח (אני מניח שאתה מתבסס על מקור כלשהו שכבר ישנו בערך, אבל אני לא באמת יודע). Theshumai - שיחה 13:38, 8 ביוני 2018 (IDT)

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואיך לא לעבור על כללי התנהגות בלי שיעלה לנו בבריאות.

אתחיל מהסוף. בנוגע להיותו מוחזק בידי החמאס, לא מדובר בהשערה קרי סברה מונפצת של מישהו אלא בהערכה של גורמי מקצוע על בסיס מתודות מקצועיות. הובע גם במקורות והובע גם על ידי גורמים רשמיים של מדינת ישראל בהתייחסותם לניהול הסוגיה בזירה הבין-לאומית.

אגב אין זה משנה אם הוא נמצא בעזה על מנת שיהיה מוגדר כמוחזק בידי החמאס ואינו חייב אף להיות בידי החמאס בכדי שיהיו מוגדרים כאחראים לגורלו ועתידו.

השאלה האם הוא חי מובעת בפתיח בעצם ההגדרה שלו כנעדר משמע שייתכן שהוא אינו חי. אך הקביעה שאינו חי אינו יכולה להיכתב.

באשר לדברים שהכניס בן נחום לפתיח אלו דברים חמורים מאד שיש במקרה של תוכן כזה ובפרט בפתיח להביא מקור ולא לכתוב זאת על פי סברתו האישית של הכותב, מה שנקרא מחקר מקורי וספקולציות ואין זה משנה כמה לדעתו זה הגיוני. יש להראות מקור קביל להסתמך עליו בציון טענה כזו.

חמור שבעתיים מה שהוער למעלה וצר לי לומר חברינו שאכן יש כאן עריכות שאינן עומדות בקנה אחד עם יושרה של כתיבת אנציקלופדיה

חמור אף יותר שהכותב לא מבדיל בין התאבדות מדעת לבין התאבדות שאינה מדעת. כלומר הוא מייחס את העמדה השיפוטית שלו כלפי נושא של מתאבדים שעושים זאת מבחירה ושפיות וכורך זאת באותה נשימה כלפי אלו שרחמנא ליצלן לא שולטים במצבם לא בראשם ולא בנפשם. זה חמור גם מבחינת המקצועיות של הכתיבה וגם מבחינת היחס האישי שמסתבר שיש כאן בשיח שהופגן לעיל ושאני מתבייש בו, שנאה כלפי נכים ובפרט הלוקים בנפשם. עד כדי כך שבחרו לנהל מלחמות כנגדם דרך ערך זה. גרוע משנאה היא אדישות ואטימות כאשר יש חוסר מודעות.

במהלך הדיונים כאן הופגן אופן לא הולם של סגנון התבטאות ללא קשר להבעת עמדה, והופגנה כאן חשיבה סלקטיבית כלפי המידע והצגתו.

בן נחום ותיק מספיק בשביל לדעת כיצד מציינים מידע בערכים גם כאשר ישנם דעות שונות וביקורת ומצופה לפעול בהתאם לכך. כלומר להבדיל בין הבעת דעה וביקורת לבין תיאור מציאות.

ניתן לכל היותר לפתוח תת פרק המתייחס להיבט הסוציאלי-חברתי המציג ניתוח של דעת הקהל זאת במידה וישנם מקורות הולמים המציינים זאת בהקשר זה. כך הטיעונים מוצגים בהסתייגות ומיוחסים לדובריהם.

דרך אגב בן נחום אפילו שאין הדיון הזה רלוונטי לכתיבת הערך אתה יודע שישנם כללים כמפורט בערך השני לפיהם לא ישחררו מחבלים. ואף משפחת מנגיסטו חזרה פעמים רבות על כך שהיא בעצמה נגד שחרור מחבלים.

האזכור של מה שקורה בציבור באופן ששאלתיך האם אתה רוצה לראות דוגמאות קשור בין היתר לביטוי "נחשב" ואין זה משנה שכביכול לדעתך בקהילה שלך סבורים שיש לנהוג בסוגייתו אחרת.

אלא שהפכת את היוצרות ובגלל שיש לך רצונות מסויימים אתה נלחם להציג את המידע באופן שישרת זאת. (נערך מאוחר יותר שוב) מי-נהר - שיחה 16:50, 8 ביוני 2018 (IDT)

מכיוון שמי-נהר מאשים אותי בלא פחות מ"שנאה כלפי נכים ובפרט לוקים בנפשם", אני חייב להגיב:
יש לי קרוב משפחה יקר מאוד שמתמודד כבר שנים ארוכות עם לקות נפשית, ו(גם)בעקבות זאת התנדבתי במשך שנתיים בעמותה שעושה מלאכת קודש בסיוע למתמודדים ובני משפחותיהם.
יש קושי עצום להשיג כל בדל תקציב נוסף. אילו פרומיל מהאנרגיה או מהתקציב שהוצא בסיפור של מנגיסטו (שכאמור לא ידוע אם הוא חי או מת) היה מוקדש למתמודדים עם מחלות נפש שידוע ב-100% שהם חיים וזקוקים נואשות לסיוע, היה ניתן להציל הרבה מאוד!
כדי להגדיר את המציאות הזאת יש מילה אחת מתאימה - פופוליזם. בן נחום - שיחה 16:43, 8 ביוני 2018 (IDT)

כתבת כעת "אילו פרומיל מהאנרגיה או מהתקציב שהוצא בסיפור של מנגיסטו... היה מוקדש..." אנא יעזרו לי החברים לציין איך מוגדר טיעון שכזה ? כיצד זה קשור לשיקולי הדעת האנציקלופדיים ?

השתדלתי לייחס את מה שכתבתי לפעולות והשיח שהופגנו. וכן צר לי אבל מה שהופגן כאן הוא מעבר להבדלי דעות על תוכן. ישפטו קוראים. אתה יודע בן נחום הנכבד, אברה מנגיסטו לא ביקש לא ממך לא ממני ולא מאף אחד שום דבר. לא ראיתי שניסית אפילו למראית עין להתבטא כלפיו וכלפי משפחתו בצורה מכבדת ק"ו בהתאם לנסיבות. מי-נהר - שיחה 16:57, 8 ביוני 2018 (IDT)

מי-נהר, בנסיבות העניין הטיעון הזה מוגדר כתשובה לאד הומינם שהופנה כלפי בפסקה זו ופגע בי מאוד (כפי שהסברתי). בכל מקרה, עסקתי כבר יותר מדי בנושא הזה, ואני מתכוון לא לכתוב לעסוק בו בכלל למשך שבוע לפחות...בן נחום - שיחה 17:04, 8 ביוני 2018 (IDT)

מבקש להתנצל חלקית בפני משתמש:בן נחום ולציין שחלק מהערותיי כאן היו מופנות כלפי משתמש אחר כפי שהתבטא לאחרונה בכמה דפי שיחה ובדף ההצבעה אודות הנושא ובשל סמיכות וריבוי השיחות עירבתי את הדברים והמשתמשים יחד לתגובה אחת כאן. ועלי היה להבדיל ולהפריד התגובות. אך גם אני איני רוצה לעסוק בכך יותר ממה שכבר נעשה. מי-נהר - שיחה 21:16, 8 ביוני 2018 (IDT)

טענה מגוחכת וחסרת חשיבות אנציקלופדית

אחיו של מנגיסטו טוען ל'הפליה גזענית' כלפי אחיו. זו טענה מגוחכת וחסרת כל ביסוס, שטוען גורם חסר חשיבות... לכן אין לה כל חשיבות אנציקלופדית, ונכון להסירה. בן נחום - שיחה 10:33, 31 במאי 2018 (IDT)

לדעתך. לא לדעת 100,000 אתיופים! בורה בורה - שיחה 10:43, 31 במאי 2018 (IDT)

בורה בורה, ממליץ לך לקרוא שוב את מה ששחזרת, ולראות שהטענה שבנידון מובאת בשם אדם אחד ולא יותר... בן נחום - שיחה 10:58, 31 במאי 2018 (IDT)

אם תעיין במקורות צראה שהטענות האלה חוזרות ברוב המקורות על ידי גורמים רבים ולא רק אתיופיים. כולל ראש השב"כ לשעבר. כולל כתבים מכל המגזרים. וראה במיוחד את תגובתו הקצרה ולענין של Nirvadel מי-נהר - שיחה 05:20, 6 ביוני 2018 (IDT)

ודיון נמשך שבוע. אתה הרי יודע את זה. אל תכתוב כאן ותרוץ לתקן את הערך. בורה בורה - שיחה 10:45, 31 במאי 2018 (IDT)

טענה זו הושמעה באופן ציבורי, אין זה משנה אם היא נכונה או לא (כמובן שהנאמר צריך להדגיש כי מדובר בטענה ולא להיות מוצג כקביעה) ולכן יש להוסיפה Nirvadel - שיחה 11:00, 31 במאי 2018 (IDT)

העברת התבנית הצבעה לדף השיחה

ראו הדיון כאן - ויקיפדיה:מזנון#הצבת תבניות חשיבות ומחיקה בערכים על שבויים/נעדרים, בברכה. מי-נהר - שיחה 15:21, 6 ביוני 2018 (IDT)

פרשיית השיחה שנחשפה עם מתאם הפעולות לוטן וההתנצלות

איני בטוח אם מקומו כאן או בערך אחר. לכן אני מביא את זה לדף השיחה. אני מתכוון למשל לדברים הללו: "שמו של לוטן עלה לכותרות לפני שנתיים כששיחה שניהל עם משפחתו של האזרח הנעדר אברה מנגיסטו, הוקלטה ופורסמה על-ידי ערוץ 10. בשיחה תועד לוטן כשהוא מתבטא בבוטות ואף מאיים על המשפחה שלא להטיח ביקורת בראש הממשלה, דבר שיפחית את הסיכוי להחזיר את אברה בשלום. "אני אגיד לכם את זה בצורה הכי קשוחה שיש: מי שיעמיס על אברה את הסיפור בין העדה האתיופית למדינת ישראל ישאיר אותו עוד שנה בעזה", אמר לוטן בשיחה ועורר סערה. כעבור מספר ימים התנצל לוטן על הדברים שנאמרו.כתבה". מי-נהר - שיחה 23:51, 7 ביוני 2018 (IDT)

נראה לי שיש מקןם לכך. השיחה הייתה חלק מהקשר בין הממסד למשפחה. השיחה בגלל חריגותה סוקרה רבות Nirvadel - שיחה 08:33, 8 ביוני 2018 (IDT)

בשל רגישותו של הנושא ונפיצותו אבקש לשמוע גם את חוות דעתו של משתמש:דוד שי באם יאות להתייחס לכך. בברכה, מי-נהר - שיחה 16:40, 8 ביוני 2018 (IDT)

יש מקור להיותו של אברה מנגיסטו יהודי?

בפתיח של הערך כתוב שאברה מנגיסטו יהודי. חיפשתי בגוגל ולא מצאתי לכך מקור מוסמך.
בקשת מקור שלי הוסרה ע"י משתמש:Nirvadel בנימוק שזה "לא ראוי".
אני חושב שהמחויבות שלנו היא להגיש לקוראים מידע אמין ומדוייק ככל האפשר, ולא מחויבות ל'פוליטיקלי קורקט'... בן נחום - שיחה 09:45, 12 במאי 2019 (IDT)

יש מקור לכך שהוא לא יהודי? --Nirvadel - שיחה 09:48, 12 במאי 2019 (IDT)

השאלה שלך מזכירה את "לך תוכיח שאין לך אחות"...
כשאין למשהו מקור לא ניתן להשאיר אותו ככיתוב בערך, למרות שאין מקור שהוא לא נכון... זה הרציונאל מאחורי תבנית:מקור. בן נחום - שיחה 09:53, 12 במאי 2019 (IDT)

כשמדובר באדם שעלה מאתיופיה במבצע שלמה, למד בבית ספר דתי, גר באשקלון והיה אמור להיות מגויס לצה"ל, אתה הוא זה שצריך להביא מקור להיותו לא יהודי. בערך על מונס סלמרלוב הטוען ליהודותו (לכאורה) היה זה שצריך להביא מקור --Nirvadel - שיחה 10:22, 12 במאי 2019 (IDT)

מסכים עם Nirvadel. לאור ההיסטוריה של מנגיסטו, קיימת חזקה כי הוא יהודי, ועל מי שטוען אחרת - הנטל להוכיח זאת. Amiro • שיחה 10:32, 12 במאי 2019 (IDT)

קורותיו

" עו"ד צבי ריש שמייצג את משפחת מנגיסטו מספר ש"הגיע אלינו מידע שראו את אברה בבית חולים בסיני."[7]" הורדתי את זה מהפתיחה כי זאת שמועה מ2015. מהמשך הכרונולוגיה משתמע שההנחה של המוחים ושל השלטון היא שהוא עדיין בעזה ולא עזב לסיני. האם זה אכן אושש או הופרך?--Nngnna - שיחה 12:40, 10 ביולי 2019 (IDT)

שינוי שם הערך

יש לשנות את שם הערך כמקובל ל"פרשת העלמותו של אברה מנגיסטו". הערך הוא לא על האישיות אלא על היעלמות של האישיות כשם שהערך על היעלמות מג'די חלבי לא מדברת על מג'די האדם אלא על העלמותו או רצח הלנה ראפ או פרשת אלאור אזריה. האם יש התנגדות ?אייל ההמ - שיחה 20:49, 29 באפריל 2020 (IDT)

דיווח שאורכב ב-28 ביולי 2021

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

כתבתם שטח שלו מיכאל התאבד , ולפי מה שהמשפחה מספרים הוא לא התאבד הוא נפטר ממחלה

הטעות תוקנה, תודה על הדיווח. מתקןמחשב - שיחה 22:42, 26 ביולי 2021 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)

מצב טיפול: טופל

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באברה מנגיסטו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.olam-katan.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%95%D7%AA/item/3233-%D7%9E%D7%A0%D7%92%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95-%D7%96%D7%94-%D7%9E%D7%A2%D7%91%D7%A8-%D7%9C%D7%92%D7%93%D7%A8 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200808180430/http://olam-katan.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%95%D7%AA/item/3233-%D7%9E%D7%A0%D7%92%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95-%D7%96%D7%94-%D7%9E%D7%A2%D7%91%D7%A8-%D7%9C%D7%92%D7%93%D7%A8 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:47, 5 ביולי 2023 (IDT)