ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אפריל-יוני 2016

הוספת קישורים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר


יונה בנדלאק[עריכת קוד מקור]

יונה בנדלאק (שיחה | תרומות | מונה) דיונים קודמים:

שלום לכולם, חלפו להם שלוש שנים מאז מוניתי למפעיל מערכת והגיע הזמן לשמוע את דעת הקהילה על אותם שלוש שנים + האם נראה לכם שאני יכול להמשיך עוד שלוש שנים. כל סוג של הערה בונה, חיובית או שלילית, תתקבל בשמחה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 20:47, 3 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

בהסכמה פה אחד יונה בנדלאק ממשיך להיות מפעיל. בהצלחה בשלוש השנים הבאות, ערן - שיחה 08:06, 11 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

תודה לכולם על התמיכה. אשתדל להמשיך בדרך הזו בשלוש השנים הקרובות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:20, 11 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
בהצלחה! בריאן - שיחה 13:45, 11 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
בהצלחה! (שי • מנשמע?) מה, אין? 15:58, 11 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

DGtal[עריכת קוד מקור]

DGtal (שיחה | תרומות | מונה)

דיונים קודמים:

לקראת סיום תקופה נוספת של 3 שנים אני מבקש את אמונכם המחודש וחידוש הרשאותיי כמפעיל מערכת. אני זקוק להרשאות אלו, בפרט הרשאות החסימה, ההגנה והמחיקה, לצורך ניטור כמעט יום יומי ומחיקת ערכי הבל, מחיקות טכניות מכל הסוגים והגנה על ערכים לפי הצורך. עקב אירועי חיי אני לא פעיל במידה הרצויה בוויקיפדיה, ונדיר שאני מצליח בשלב זה להיכנס לעובי הקורה בעניינים הדורשים התערבות מפעיל ביישוב סכסוכים, אך אני מאמין שגם ברמת הפעילות הנוכחית יש במעשיי תרומה מספקת להצדקת המשך החזקת ההרשאות. תודה, ‏DGtal‏ - שיחה 09:58, 17 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

DGtal ממשיך לשרת כמפעיל מערכת לתקופה נוספת. בהצלחה בשלוש השנים הבאות, ערן - שיחה 01:11, 27 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

תודה רבה לכולם על האמון. ‏DGtal‏ - שיחה 00:57, 28 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

Esh77[עריכת קוד מקור]

Esh77 (שיחה | תרומות | מונה)

שני פעילה זה חמש שנים, ואחראית לאינספור פעילויות שִׁיחוּר (outreach) ומיזמי גלאם, בארץ ובעולם. בכל פעילותה הפגינה שיקול דעת מדוד, והרשאות המפעיל תועלנה לה בעבודתה עם סטודנטים, שבה לעתים היכולת לבצע שינוי (כמו מיזוג דפים) מיידית, ולא לפעול דרך וק:במ, משמעותית להדרכה. בנוסף, לאור נסיונה הרב בחניכה ובעזרה למשתמשים חדשים בהקשר של פעילויות מחוץ לויקי, אין לי ספק שכמפעילה היא תהיה נכס בחניכת משתמשים חדשים, לצד השתלבות בשאר תחומי המפעילות. Ijon - שיחה 21:44, 16 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

קיבלתי את הסכמת המועמדת, כמובן. Ijon - שיחה 22:08, 16 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
לאחר שהוסיפה שהיא אכן מתכוונת להשתמש בהרשאות לפעולות נוספות מעבר למיזוג גרסאות, אני מתנגד אף יותר, שכן אין שום סיבה לחרוג כאן מהרף המבוקש ממשתמשים אחרים. בריאן - שיחה 13:56, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נגד - עד כה פנתה פעם אחד בלבד לוק:במ.[1] אני מבין שכנראה המטרה היא לחסוך בקשות למפעילים של הסטודנטים עצמם, אבל בכל זאת אני מצפה מוויקיפד להוכיח את שיקול דעתו בפניות משל עצמו לפני שהוא מקבל הרשאה, כי מיזוג מעלים גרסאות ישנות, ואם הוא שגוי הוא יכול לגרום הרבה נזק. בנוסף אין לה די עריכות בשביל לקבל הרשאות ניטור,[2] אז אני חושש שהענקת הרשאת מפעיל שכוללת הרשאת ניטור תהיה מנוגדת לכללים. בברכה, גנדלף - 23:49, 16/05/16
    צריך ראיה יותר רחבה, להתחשב בכל פעילותה הרבה לטובת ויקיפדיה, שאין לה תחליף, כעולה מדף המשתמש שלה, ולא להישען רק על הסטטיסטיקה היבשה שהבאת. שני הסבירה היטב במזנון מדוע היא זקוקה להרשאות, ואפשר לסמוך עליה שלא תגרום נזק. האם לא צריך להתחשב בכך שיש לנו רק 3 מפעילות לעומת 35 מפעילים? אגסי - שיחה 09:18, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:29, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נמנע - לא מכיר את המשתמשת. (שי • מנשמע?) מה, אין? 09:25, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נמנע - לא מכיר את המשתמשת. BAswim - שיחה 09:54, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נגד משתמשת לא פעילה במרחב "המפעילי". פעילותה אכן ברוכה מאד וראויה לכל שבח, אך לטעמי הרשאת מפעיל איננה נדרשת במקרה הזה. --Assayas - שיחה 10:18, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד דוד א. - שיחה 10:19, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד‏עמיחי • שיחה 10:25, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נגד מהנימוקים של גילגמש וגנדלף, ולאור הדיון במזנון. היא צריכה את זה רק כדי למזג גירסאות, פעולה שיש צורך בזהירות רבה ביחס אליה, ומפעילי המערכת עושים אותה לפי בקשה. אם יתברר שבקשות מיזוג מתעכבות במשך זמן רב - ניתן יהיה לחשוב מחדש, אבל לא נראה לי שזה יקרה. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 10:30, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נגד מנימוקי מוטי ונרו יאיר. כרגע לא נראה שיש צורך ממשי המצדיק את ההרשאות, תוך התמקדות בפן מצומצם מאוד במסגרת תפקידי המפעיל. ‏Lionster‏ • שיחה 11:31, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • מהנימוקים שהועלו מעלי, לא התרשמתי מצורך ספציפי בהרשאות אלה. בפעמים שאני פניתי בבקשות למפעילים למיזוג גרסאות של סטודנטים, נעניתי במהירות. פרשתי בעבר מהמפעילות, לאחר שראיתי שבהיעדר זמן אינני עוסק בניטור. אני דורש מאחרים רק את מה שאני דורש מעצמי. משזה נאמר, יש לומר גם ששני היא אחד מהאנשים התורמים ביותר לויקיפדיה בעברית. היא פעילה במיזמים רבים וחשובים. ריכזה את מיזמי הגלאם וחיברה את המוזיאונים בארץ, ובראשם מוזיאון ישראל על אוצרותיו - למאגר הידע של ויקיפדיה ושל ויקישיתוף, ובמשך זמן רב מאוד נותנת הרצאות ואף קורסים שלמים לסטודנטים. בהתנדבותה, שני היא מהתורמים הגדולים יותר של הנגשת ויקיפדיה לציבור, ולהערכתי נכתבו מאות ערכים בזכות מעורבותה. אני יכול להבין את המקום ממנו הגיעה ההצעה, ואין ספק ששני ראויה להערכה על התנדבותה. (לא דווקא על ידי מתן סמכויות מפעיל). בברכה, דני. Danny-w • שיחה 11:43, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
    המשך הדברים: אין לי ספק ששני לא תגרום במודע נזק. עם זאת, חנה צודקת בדבריה למטה, שמדובר במקרה בו אין עריכות או סמכות ניטור. לכן, מאחר ששני כתבה למטה במפורש שהיא מתכוונת לעסוק בין היתר ב"פעילות מפעילית", ולאור בקשתה, אני תומך על סמך התחייבותה, לאחר שבמשך זמן שאותו ייקבעו הביורוקרטים מראש, היא תראה בפועל פעילות של עריכה וניטור. Danny-w • שיחה 13:12, 17 במאי 2016 (IDT) '[תגובה]
  • נגד מהנימוקים שהועלו במזנון וכאן--היידן 11:46, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

* נמנע- מצד אחד אני לא חושב שהרשאות מפעיל זו איזו מתנה הניתנת לראויים ביותר. מצד שני, להשתמש בבקשות למפעילים מדי פעם זה לא כזה קשה. אין צורך אמתי בהענקת הרשאות, למרות שהמתן שלהם לא יגרום לנזק. Corvus‏,(Nevermore)‏ 11:52, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

  • בעד - לאחר התלבטות. הפחד הגדול לתת הראשות מפעיל לאדם הלא נכון הוא חשד לשימוש לרעה בהרשאות אלא. אין מישהו שבאמת חושד ששני הולכת להפוך לנו למוחקת וחוסמת סדרתית. הנזק הפוטנציאלי לאתר הוא נמוך ביותר, בזמן שישנו יתרון ברור. זאת לא הפעם הראשונה שיש הרשאות מפעיל מסיבות טכניות ולא רק לצורך ניטור. בנוסף, שני כתבה במפורש שמתכוונת לעסוק בין היתר ב"פעילות מפעילית". Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:55, 17 במאי 2016 (IDT))[תגובה]
    מסכים עם נימוקים אלה ב־100%. לא ייגרם שום נזק בהענקת ההרשאות. --‏Guycn2‏ · ☎ 19:43, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד בעד Talmor Yair - שיחה 11:56, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד --Maor X - שיחה 12:14, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד - סומך על שיקול דעתה בעיניים עצומות. טוב שיהיו בקהל המפעילים מישהי כמוה. ואני לא זוכר שכל המפעילים שנבחרו עברו מסננת כה רצינית, כפי שמציגים כעת המתנגדים. ולא רואה שיקול עניני בהתנגדות לה. - אפי ב. • התחברו ל♥ • 12:21, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד - ראויה ביותר לתפקיד ללא כל ספק Dahlia - שיחה 12:31, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • אני מאד מעריכה את פעילותה של שני במסגרת מיזמים שונים שתורמים ליצירת ערכים ותוכן בוויקיפדיה. אבל שני לא מתכננת להיות מפעילה פעילה, ולעסוק בכל פעילות הניטור, השחתות, חסימת משחיתים, וטיפול בבעיות עם עורכים. המידע שגנדלף כתב כאן, הוא בעייתי מבחינתי, אם שני הייתה פונה לבקשות מפעילים לבקש הרשאת מנטר, כל המפעילים היו חייבים להגיד לא, כי זה מתחת לרף המינימלי שהקהילה החליטה. אז נראה לי לא סביר לתת לה הרשאת מפעיל. שני רוצה את ההרשאה כדי למזג גרסאות של טיוטות עם ערכים בפרויקטים שהיא מובילה. לפי הבדיקה של גנדלף, היא לא ניסתה בעבר את הדרך שמובילי מיזמים אחרים במסגרת מטלה אקדמית משתמשים בו, פשוט לפנות לבקשות מפעילים. פעולת המיזוג דורשת עבודה רבה יותר מאשר פניה למפעילים, כך שגם הסיבה שהוצגה שמטרתה להקל עליה, אינה רלוונטית. אני ממליצה לשני לנסות את הדרך הזאת, אני בטוחה שלא תתאכזב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:42, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
חנה, לא מדובר רק במיזוג גרסאות. נכון שזה היה העניין שהעלתי במזנון, אך הרשאות מפעיל יסייעו לי באופן כללי בעבודה השוטפת. מה גם שההנחה שלך אינה נכונה. אם אקבל הרשאות, יש לי כל כוונה לעסוק בפעילויות מפעילים נוספות ככל שזמני יותיר לי. בברכה, Shani - שיחה 12:44, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: שני, קראתי מה שאסף כתב למעלה כשהציע אותך, וגם מה שכתבת במזנון, לא הוצג בשני המקרים כל רצון להיות מפעילה פעילה, מעבר למיזוג גרסאות. וכפי שכתבתי, בעיני גם כמות העריכות המעטות יחסית שלך במרחב הערכים, עד כדי כך שאינך יכולה לקבל הרשאת מנטר, היא בעייתית. זה נושא שהיית צריכה לבדוק אותו לפני כן. יש לנו כאן בעיה בהגדרות של מפעיל נולד שצריך לתקן, אבל כנראה שהצורך לא עלה לפני כן, בגלל הפרופיל של מבקשי ההרשאות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:52, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
חנה, אני מבינה היטב כל מה שכתבת על כמות העריכות. אם יורשה לי, על אף שכמות עריכות במרחב הראשי הוא המדד שרבים בקהילה נשענים עליו, יש להתייחס למדד הזה בערבון מוגבל במקרה שלי. ראוי שתלקח בחשבון הפעילות המאסיבית והעקבית שלי, במסגרתה כל הדרכה שאני עושה או קורס שאני מעבירה גוררת עריכות של עשרות ויקיפדים. כפי שדני ציין, אני עומדת מאחורי מאות ערכים שהורחבו או נכתבו בוויקיפדיה, גם אם אני לא חתומה עליהן. אז נכון, זה לא מקרה סטנדרטי. אבל אנחנו קהילה שדוגלת ב- diversity והנה הזדמנות טובה להרחיב את המנעד. :) את מכירה אותי מספיק זמן כדי לדעת שאעשה שימוש מושכל בהרשאות. בברכה, Shani - שיחה 13:05, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
העניין הוא שפשוט אין צורך. את צריכה את ההרשאות למטרה שיש לה פתרון פשוט יותר, גם מבחינתך וגם מבחינת הקהילה. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 13:10, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
שני אני שמחה לראות שאת ממעוניינת גם לעסוק בפעילות ניטור באופן שוטף, היו כבר מקרים שעורכים עלו למפעיל נולד, ללא ביצוע פעילות ניטור, ונאמר להם קודם תגבירו את פעולת הניטור. היו גם מקרים שמועמדים התחייבו לבצע פעילות ניטור, קיבלו את ההרשאה,, אבל לא עשו זאת. אני בטוחה שגם הם האמינו בכל לבם שהן יעשו זאת, אבל העומס האישי מנע זאת מהם. הדרך הנכונה היא קודם כל להגביר את הניטור, לצבור ניסיון, לקבלת הרשאת מנטר, ואז להגיע למפעיל נולד. אין סיבה לעשות קיצורי דרך, וזה גם לא נדרש, כי יש פתרון לבעיה בגינה הגעת לכאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:08, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
לא יתכן שמשתמש עם רף פעילות נמוך יקבל הרשאות כאלה שדורשות הכרות מעמיקה עם הקהילה ועם מנהגיה. גילגמש • שיחה 14:49, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד ערןב - שיחה 12:57, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נגד ללא ספק מדובר במקרה חריג. שני ראויה להערכה והוקרה על פעילותה הנרחבת והמיוחדת למען ויקיפדיה. בוודאי שלכולנו יש אמון מלא באמינותה וביושרה שלה. עם זאת, היא עוסקת בפעילות נישה ייחודית, שבעטייה היא צברה ניסיון ממש מועט בעריכות במרחב הערכים. זה לגיטימי לגמרי - יש כאן מקום לכולם ורבים מוצאים לעצמם גזרת פעילות התואמת את כישוריהם באופן מיטבי, אבל לא תמיד גיזרה זו מכשירה אותם כהלכה לתפקיד מפעיל - מה גם ששני ציינה שהיא מעוניינת לעסוק בפעולות מפעיל נוספות. ניסיון מספיק במרחב הערכים נראה לי כתנאי בל-יעבור לקבלת הרשאות מפעיל. אם שני תרצה לצבור ניסיון מספיק בעריכות במרחב הערכים, נשמח כולנו, ולאחר שתעשה זאת היא תהיה מועמדת מעולה למפעילות, אבל כרגע נראה לי שמוקדם מדי. יואב ר. - שיחה 13:07, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
אגב, כתבתי את דעתי לפני שקראתי את דבריה של שני מספר שורות למעלה. יואב ר. - שיחה 13:12, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד אני מכיר ומוקיר את פועלה הרב של שני. זה נכון שהיא לא הוויקיפדית הכי פעילה במרחב הערכים או בפעילויות "מפעיליות" באופיין, אך אם יש בהרשאות כדי לסייע לה בפעילותה הברוכה, אני לא רואה סיבה להתנגד. הייתי שמח אם שני הייתה מגבירה במקביל את פעילותה ומעורבותה במרחבי ויקיפדיה עצמה. Lostam - שיחה 13:14, 17 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

* בעד Ehud2244 - שיחה 13:27, 17 במאי 2016 (IDT) (הערה: המשתמש זוהה כטרול)[תגובה]

  • יואב, אם העריכות האלה נזקפות על חשבונה, הן נזקפות לטוב ולרע. האם היית ממנה למפעיל מישהו שיש לו אלפי עריכות ברמה של עורך מתחיל? שעושה טעויות בסיסיות ושלעתים ערכיו נמחקים? בריאן - שיחה 09:15, 18 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
התכוונתי שברור לגמרי שזו איננה הצבעה רגילה של מפעיל נולד. גם שני לא תציג את עצמה כמומחית טכנית עם עשרות אלפי עריכות שבהן הכירה את כל רזי הויקיפדיה. הבחינה אם שני ראויה להיות מפעיל/ה צריכה לקחת בחשבון את הנתונים המיוחדים שהוצגו ואת השימוש העיקרי ששני מתכוונת לעשות בהרשאות. אני עדיין סבור שבמקרה הספציפי הזה ולאור נסיונה בתחומים אחרים שלמרבית הויקיפדים אין נסיון היא ראויה. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:20, 18 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
שני עשתה (לפי הכתוב בדף שלה) עשרות סדנאות עריכה מעשית בסיסית ומתקדמת באוניברסטאות ועוד, לצד הרצאות רבות, אז מן הסתם היא כן בעלת ניסיון רב ואפילו מומחית בעריכה. אגסי - שיחה 09:37, 18 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נגד אשנה את דעתי לאחר שתעבור את הרף של הרשאות הניטור. אילי - שיחה 09:46, 18 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נגד - התכוונתי להימנע כי מצד אחד לא השתכנעתי שלשני יש צורך אמיתי בהרשאות אך מצד שני לא ראיתי נזק גדול בזה שיהיו לה אותם. אולם משנאמר כאן שהיא לא עומדת אפילו ברף הנדרש לצורך קבלת הרשאות מנטר שיניתי את דעתי לנגד. זה פשוט נראה לי מגוחך שאדם שלפי הנהלים שלנו לא יכולה להחזיק בהרשאות מנטר, יקבל הרשאות של מפעיל מערכת. בהזדמנות זו אני רוצה להודות לשני על פעילותה החשובה באקדמיה ובחניכת סטודנטים בויקיפדיה. יורי - שיחה 10:51, 18 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נגד תמכתי בדיון במזנון בהענקת הרשאות מיזוג לשני, ואני עדיין תומך בכך. אבל המילים שלה שגרמו לכמה אנשים לשנות את דעתם לבעד לי דווקא גרמו להפוך למתנגד, ואני מתכוון לכוונתה להשתמש בהרשאות אחרות של מפעיל, מה שהופך אותה למפעילה מן המניין. שזה היה טוב כשלעצמו, ובאמת חסרות לנו מפעילות, אבל יש תנאים למי מותר או אסור לקבל הרשאות שונות, כמו מנטר שכבר הוזכר. עד שראיתי את המילים הללו התכוונתי לתמוך תמורת בקשה להתחייבות שלא תשתמש בהרשאות אחרות. אני מקווה ששני, כשיש מול עינייה מטרה שהציבה לעצמה, תשלים את הדרישות ואז אשמח לההצביע בעדה. וזה לא אמור לקחת עוד חמש שנים. לקח לי עצמי חמישה חודשים מרגע שבאתי לוויקיפדיה עד שעברתי את ההצבעה במפעיל נולד בהצלחה. ודרישות של אופי לא יהוו אז בעיה בשבילה כי ממה שאומרים כאן לא מעט אנשים הן לא מהוות בעיה כבר עכשיו. אני מניח שאם שני הייתה מתמודדת לתפקיד ביורוקרט, נגיד, ולא מפעיל, השיקולים שלי היו אחרים, כי שם נדרשות סגולות אופי נעלות, וכנראה גם הייתי מצביע אחרת. אבל כאן מדובר בהרשאות טכניות שדורשות נסיון בעבודות השחורות בוויקיפדיה. מקווה שנראה אותך כאן שוב בקרוב. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:15, 18 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נמנע - מעריך את פועלה של העורכת, אך לי זה מרגיש כאילו היא צריכה מספר מצומצם של הרשאות לצורך עבודתה בויקיפדיה ו"על הדרך" היא רוצה להיות מפעילה. לדעתי ויקיפד קודם צריך להראות שהוא מתאים להיות מפעיל ורק אז לקבל את ההרשאות, ולא ההפך. OmriOmri - שיחה 07:19, 21 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נגד מטעמי קודמי. לא סביר שמפעיל יהיה בעל מספר עריכות כה נמוך במרחב הראשי. כיום ההרשאה של מפעיל דורשת רף מסויים של פעילות והיכרות מעמיקה עם הקהילה. בשני הסעיפים שני לא עומדת בקריטריונים. במידה ותהיה הגמשה של הקריטריונים, אשמח להצביע עבורה (כפי שנאמר מעלי לשני יש זכויות רבות וממשק רב עם האתר ותפעולו). גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:42, 21 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד אין להקשות על שני בקבלת ההרשאות. תומר - שיחה 10:03, 21 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • בעד כמו לוסתם. Ravit - שיחה 13:42, 21 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • נמנע אינני יכול להעריך את שני הפרמטרים החשובים: מידת התאמתה לתפקיד ומידת הצורך שלה בהרשאות. Dvh - שיחה 20:35, 21 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

אף שלשני אין באופן ישיר עריכות רבות, הרי שאם נספור גם את התרומות של תלמידיה הרבים, שאותן עודדה ועליהן פיקחה, נגלה שיש לה די והותר ניסיון ויקיפדי. לפיכך אישרנו את מינויה למפעילה, ואנו משוכנעים שתדע להשתמש במינוי בתבונה. דוד שי - שיחה 21:32, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

ברכות לשני על מינויה למפעילה (הרביעית) ובהצלחה בתפקידה. אני משוכנע שהיא תעשה עבודה טובה. אגסי - שיחה 21:38, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
זאת החלטה הזויה להעניק הרשאות מפעיל מערכת למשתמש שלא מגיע אפילו לפעילות של מנטר. אני רואה את הדברים בחומרה. ובאשר לשני - לא מכיר אותה, בעיקר כי היא פשוט לא פה ואין לי מושג אם היא תשתמש בהרשאות בתבונה, אבל כנראה שהיא פשוט לא תשתמש כמו שהיא לא ערכה בוויקיפדיה. לגבי התלמידים שערכו בהדרכות שלה - זה כמובן לא היה צריך להשפיע על ההחלטה. החלטה מגוחכת מהסוג של היתה בזמן האחרון. אני אוותר על הרשאת המנטר אם זה המצב פה. גילגמש • שיחה 21:59, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
גם אני מופתע מההחלטה ומתנגד אליה אם כי ממניעים שונים מאלו של גילגמש. גם לי זה לא נראה הגיוני לתת הרשאות מפעיל למישהי שאפילו לא עומדת בתנאי הסף לקבל הרשאות מנטר. עם זאת, ברור לי שהקהילה לא חייבת להסכים עם דעתי. למעשה, לא פעם ראיתי החלטות שמתקבלות ברוב קולות שחשבתי שהן הזויות לחלוטין. אולם זה לא המקרה כאן. רק כ-60% מהמצביעים תמכו במתן הרשאות לשני ו-30% התנגדו (השאר נמנעו). במצב העניינים הזה אני לא חושב שלבירוקרטים אמור להיות שיקול דעת. הם צריכים לדחות את הבקשה אוטומטית. נדמה לי שבזמנו הצעתי שמועמד שלמינויו למפעיל תמכו פחות מ-2/3 מהמצביעים, לא יוכל להתמנות למפעיל מערכת. בדרך הזו לבירוקרטים תהיה הלכה למעשה רק זכות וטו. משמע הם יוכלו לא למנות מועמדים שעברו את סף הקולות הנדרש אך הם לא יוכלו למנות מועמדים שלא הגיעו לסף זה. אמרו לי אז שזה לא רלוונטי כי במילא הבירוקרטים פועלים כך - לא ממנים ויקיפדים למפעיל מערכת שלא קיבלו תמיכה של לפחות שני שליש מקולות המצביעים. והנה רואים שזה לא המצב. לאור זאת, אני מעלה את הצעתי הנ"ל לדיון מחודש. יורי - שיחה 22:20, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
יורי לדעתי אתה טועה. 60% זה יותר מחצי, מה שאומר שרוב הקהילה דווקא תומכת במתן ההרשאות. מה ההיגיון בכך שלמתנגדים יש השפעה יותר חזקה מלתומכים? לגבי העניין ששני לא עומדת בתנאי הסף לקבלת הרשאות מנטרת, זה אולי באמת די בעייתי (לא שמתי לב כשהצבעתי). אולי כדאי בינתיים לחכות ולתת את ההרשאה רק כששני תגיע לסף (אפילו בלי הצבעה נוספת). בברכה, ‏Guycn2‏ · ☎ 22:24, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
זאת היתה החלטה בזויה ביותר. אני מאוד כועס על כך שממנים מישהי כמו שני שבקושי מראה את האף שלה בוויקיפדיה לתפקיד של מפעיל מערכת. מה היא עשתה בוויקיפדיה ומה היא תעשה? היא תהיה מפעילה? היא עושה את האפס המוחלט בכל הקשור לניטור. החלטה בזויה של דוד שי. אני מקווה שמשתמשים נוספים ינהגו כמוני ופניה אישית לשני - אם יש לך אפילו מעט אינטגרטי אולי תוותרי בעצמך על המינוי שאינך ראויה לו. מבחינתי את בוודאי לא מפעילה. עשית אפס בכל הקשור לניטור וכמובן שתעשי אפס. גילגמש • שיחה 22:28, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
גילגמש, גם אם אתה צודק, אין סיבה לתגובה כל כך חריפה ומעליבה. זה לא סוף העולם ואפשר גם בלי הסגנון התוקפני. Liad Malone - שיחה 22:35, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
גיא, הרשאת מפעיל היא הרשאה שמבטאת אמון מהקהילה, לא סתם הצבעה של רוב. 30% שלא מאמינים בה, זה ממש לא אמון של הקהילה. בריאן - שיחה 22:30, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
גם לטעמי ההחלטה בעייתית, לאור העובדה שהיתה התנגדות משמעותית למינוי (26 בעד, 12 נגד, 4 נמנעים). בנסיבות אלו מן הראוי היה שהבירוקרטים ידחו את הבקשה או יאשרו את המינוי בכפוף לסייג. כיוון שמדובר במקרה יוצא דופן אני מקווה שהוא לא יהווה תקדים לעתיד. יואב ר. - שיחה 22:31, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
גילגמש, אני מציע לך להירגע. כפי שראית גם אני חושב שההחלטה פסולה ועם זאת, בתגובות האחרונות שלך אתה לא תורם דבר לדיון ובעיקר מבזה את עצמך. יורי - שיחה 22:47, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
  • חברים הדיון נגמר! התקבלה החלטה לאחר ש-26 היו {בעד} ורק 12 {נגד}. נא לכבד את החלטת הביורוקרטים, ולפרגן לגברת שני ולאחל לה בהצלחה, ולחזור לכתוב אנציקלופדיה, בתקווה שהדיון הזה לא ירתיע ויקיפדיות אחרות (או ויקיפדים) מלעמוד לבחירה כאן. אגסי - שיחה 22:37, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
אני לא מבין את הטענות שלכם. לא מדובר על הצבעה אלא על הבעת עמדה, בסוף לביורוקרטים הסמכות לאשר או לא. זה היה חדש למישהו? אישית אני מכיר את שני מפעילותה עבור ויקיפדיה גם אם לא ככותבת פעילה יותר מידי ואני סבור שהיא תהיה מפעילה טובה. אישית, אני לא חושב ששני צריכה להיות מפעילה רק כדי למזג דפים ואם לאור המינוי היא תתחיל לנטר קצת יותר - הרווחנו כולם מזה. אז בהצלחה לך שני. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:42, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
בהצלחה, שני. אני בטוח שתשתמשי בהרשאות בתבונה. אלדד • שיחה 22:53, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם דבריו של יונה בנדלאק. --‏Guycn2‏ · ☎ 23:05, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
לאחר שהתקבלה ההחלטה המוצלחת, לדעתי, אני רק רוצה להזכיר שלא מדובר בטירונית בויקיפדיה. שני פתחה ב-2013 את הקורס האקדמי הראשון בעולם המוקדש כולו לוויקיפדיה (ויקי-רפואה), ומאז היא פתחה עוד קורס ויקיפדיה אקדמי כללי. בסמסטר האחרון שני תומכת בחמישה קורסים בהר הצופים, אוני' ת"א ולווינסקי. תחת השגחתה וניהולה בוויקי-רפואה ובויקי נכתבו מאות ערכים. אין ספק שיש לה את היכולות הניהולית שאותה אנחנו רוצים כאן ואת הטמפרמנט הנכון. אני רק בוש ונכלם מהתגובה הזו שלאחר ההחלטה של כמה ויקיפדים. ככה לא מקבלים אנשים כישרוניים, טובים ומוצלחים. תגובות שכאלו גרמו בעבר להרחיק מאתנו אנשים רצויים וטובים. ולשני אני מאחל הצלחה רבה בתפקיד. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 23:22, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
מצטרף לדוד שי, אגסי, יונה בנדלאק, אלדד, ואפי ב.. מזל טוב שני :-) ובהצלחה לכולם! Ehud2244 - שיחה 23:38, 24 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
באתי לכאן מהדיון במזנון. שני, את ויקיפדית מ-ק-ס-י-מ-ה, ואין לי ספק שההרשאה הזאת מגיעה לך, ללא כל ש-א-ל-ה. אז שיהיה לך המון ב-ה-צ-ל-ח-ה יקירה!!! יאצקין52 - שיחה 05:20, 25 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
טענתי למעלה מופנית כלפי הבירוקרטים ולא כלפי שני, ובוודאי שאני מצטרף לאיחולי ההצלחה לה בתפקידה החדש. יואב ר. - שיחה 06:24, 25 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
מצטרף לכל המברכים את שני ומאחל לה הצלחה רבה. כולי נכלם מהתגובה הקיצונית של גילגמש. קשה לחשוב על קבלת פנים פחות אוהדת למפעילה החדשה. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:06, 25 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

Uziel302[עריכת קוד מקור]

Uziel302 (שיחה | תרומות | מונה)

עוזיאל פעיל במיזם כבר כמעט שש שנים. בעבר ריכז את מיזם הערכים היתומים. החל מספטמבר 2014 הוא אחראי על "ויקיפדיה:דיווח על טעויות". בכל פעילותו הוא מפגין תמיד שיקול דעת. ויקיפד מסור, קשוב, אדיב ונעים הליכות. פעיל רבות גם בשחזורים שונים, ואין ספק שכלי המפעיל יסייעו לו בטיפול במשחיתים, במחיקות, ובחסימות. אני בטוח שהוא יהיה נכס רציני עוד יותר למיזם כשהרשאות המפעיל בידיו. עד כה הוא סירב לשאת בעול המפעילות, אבל לאחרונה, לשמחתי, הוא נתן לכך סוף סוף את הסכמתו. אלדד • שיחה 13:27, 27 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

Uziel302 מונה למפעיל מערכת. ערן - שיחה 23:41, 4 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

TMagen[עריכת קוד מקור]

TMagen (שיחה | תרומות | מונה)

ציפי פעילה בויקיפדיה זה למעלה משנתיים. בתקופה זו הייתה פעילה מאוד בכתיבת ערכים (בעיקר בנושאי מגדר ופמניזם), בדיונים ובניטור. ציפי היא גם המייסדת של מיזם ויקינשים ומלווה עורכות רבות בצעדיהן הראשונים בויקיפדיה. בכל פעילותה ניכר רצון לחזק את ויקיפדיה ולגרום לה להמשיך להיות מקום נעים לכתיבה לעורכות ולעורכים. אני סבור שהרשאות מפעילה יאפשרו לה לטפל ביתר שאת במשחיתים, במחיקות, בחסימות ולתרום לאווירה טובה. פניתי לציפי וקיבלתי את הסכמתה לשאת בעול המפעילות. אבנר - שיחה 18:47, 12 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

אני רוצה להודות לאבנר על ההצעה, ועל ההכרה בפועלי. אני אכן מאוד מחויבת לוויקיפדיה, ונמצאת כאן הרבה כדי לכתוב, לערוך ולנטר, ובאמת שאשמח לתרום גם באופן הזה. ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 18:57, 12 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אני רוצה להתייחס לחלק מההערות שעלו כאן, בתקווה שזה יבהיר את כוונותיי גם כוויקיפדית ואם תרצו, גם כמפעילה. אחד הדברים שעלו זה שאני פעילה בעיקר בתחום של נשים ומגדר. זה בהחלט נכון, כי זה המקום שאני רואה במובהק שחסר בו, וזה תחום שאני מתעניינת בו, כמו שלהרבה ויקיפדים יש תחומי עניין ספציפיים. ועדיין, זה לא התחום היחיד שאני עורכת בו, יצא לי לכתוב ערכים על מספר נושאים אחרים, וכשאני עושה עריכות מתוך פעילות הניטור, אינני מסננת לפי נושא, אלא עורכת מה שלפניי. לגבי ניטור - אני משתדלת לנטר (כמעט) כל יום. מלבד החודשים האחרונים שהייתי כאן קצת פחות מאחר והתחלתי עבודה חדשה, אני כן מנטרת שינויים אחרונים, מסמנת דפים כבדוקים, ועושה בהם עריכות קלות וויקיזציה, מניחה תבניות לפי מיטב שיפוטי, ומשתתפת בדיונים. אני בטוחה שאינני שוברת שיאים, אך אני כאן באופן די קונסיסטנטי מאז התחלתי פעילותי כעורכת. אם אהיה מפעילה, בכוונתי להמשיך להיות פעילה, וכמובן גם להמשיך ללמוד ולסגור פערים ככל שיהיו. אני מקווה שזה ברור שגם המיזם שאני מובילה הוקם מתוך הכרה בחשיבות של ויקיפדיה, ורצון ומחוייבות שוויקיפדיה תהיה הוויקיפדיה הטובה ביותר שאפשר. ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 22:11, 13 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
הדיון על מתן הרשאת מפעיל בוויקיפדיה, צריך להיעשות אך ורק על פי ההתנהלות בוויקיפדיה. דעות פוליטיות של מישהו, או כל דעה אחרת הנעשית מחוץ לוויקיפדיה, אינם עסקו של איש. לא הבאת דוגמה מתוך הוויקיפדיה על התנהלות לא ראויה בנושא זה. אז אין מקום לחשיפה הזאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:50, 15 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם העקרון שציינת ולכן אני נמנע. כן חשוב לי לציין במפורש ובדף זה שזה יהיה מקרה מבחן לעקרון, ושאנחנו עשויים להתמודד עם כתבות כמו "מנהל/ת ויקידפיה (כי אף עיתונאי לא יכתוב מפעיל מערכת) אמר/ה כך וכך" הנדב הנכון - שיחה 18:59, 15 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אז אתה לא תומך בה מחשש שאיזה עיתונאי שלא מבין דבר אולי יכתוב משהו שגוי בעתיד? הם טועים כל הזמן, למשל מבלבלים בין ויקימדיה ולויקיפדיה ועוד. זאת לא אחריותו של המתראיין. מפעיל מערכת אינו מנהל, ואין לי ספק שציפי לא מציגה את עצמה לא נכון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:04, 15 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אני לא מצליח להבין ממה נבהלתם כל כך. לא השתתפתי בהצבעה וגם לא אשתתף כי אינני מכיר אותה, אבל אני לא רואה בזה שום דבר מבהיל. אז זאת דעתה אישית. ביג דיל. ואני חלק מאלה שהיא דיברה נגדם, אז מה? ממתי אנחנו מחליטים בעניין בן אדם לפי דעותיו? הגענו למשטרת המחשבות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:11, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
גם אני לא נבהלתי, למרות שגם אני משתייך לקבוצה שעל המוקד. הפוסט הזה, שפורסם בגוף ראשון רבים (!), תחת שם כללי ולא פרטי, מביע בעיקר כאב עמוק. חשתי דוקא אמפתיה ולא עוינות כלפי הכותבות האנונימיות. Liad Malone - שיחה 21:48, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
כבר היה משתמש שנחסם למשך כמה שנים, כשנימוק מרכזי לחסימה היה ביקורת, לדבריו עניינית ולא אישית, על ויקיפדים בבלוג פרטי. אז כנימוק לחסימה זה לגיטימי, וכנימוק להתנגדות להענקת הרשאות מפעיל, זה לא? אני לא יודע מה ציפי כתבה בפייסבוק ולא הצבעתי על סמך זה (קריאת מה שהיא כותבת בתוך ויקיפדיה הספיקה לי), אבל לו יצוייר שויקיפד כתב שכל מי שהוא X הוא [משהו מאוד לא מחמיא], ואני X, אני צריך להתעלם מכך כשאני מחליט האם לתת בו אמון שינהג בי בהגינות? אם הקישור חושף פרטים אישיים, טוב שהוסתר, אבל זה לא פוסל אותו משימוש מפעילי המערכת. ואם TMagen לא באמת עומדת מאחורי מה שיוחס לה, טוב תעשה אם תבהיר זאת, לטובת מי שקרא. בברכה, גנדלף - 03:01, 16/06/16
לא ראיתי שם דבר הקשור לוויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:59, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
גם אני לא, ועוד, גנדלף, לא ראיתי שם שום דבר דומה לנוסח או למשמעות של כל מי שהוא X הוא משהו מאוד לא מחמיא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 10:27, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אני שמח לשמוע, אם כי למעלה יש שפירשו את הדברים אחרת. אני התייחסתי רק לטענה העקרונית לפיה הדיון צריך להתייחס רק להתנהלות בוויקיפדיה. בברכה, גנדלף - 10:43, 16/06/16
אני די בהלם שאנשים טוענים שהם חוששים מ"איך אני אנהג בהם" ומשתמשים בפוסטים מהפייסבוק שאין להם שום מושג מי כתב אותם כדי להצדיק את זה, כשהם מכפישים אותי על הדרך - ואחרים מגיבים כאילו שמדובר בעובדות. אני מציעה שכל מי שנותן לזה יד יחשוב בינתיים על ההתנהלות *שלו* ואם היא שקולה, הוגנת ועניינית. אני אמנם לא הייתי כאן בהמון דיוני מפעילים, אבל זה חדש לי שפורשים את אופיו של ויקיפד על סמך דברים חיצוניים לוויקיפדיה לשיפוט. מי שלא אוהב את מה שאני עושה כאן - כבודו במקומו מונח. זכותו המלאה. כל השאר - לא צריך להיות רלוונטי.‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 11:55, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
TMagen, היחיד שכתב כאן את הציטוט שכתבת במרכאות הוא הח"מ, וממש לא השתמשתי בפוסטים מהפייסבוק בשביל להכפיש אותך. להפך, הדגשתי במפורש שכלל לא קראתי את הפוסט, שהצבעתי לא הושפעה ממנו, ושתגובתי היא רק לטענה העקרונית לפיה מה שלא נכתב בוויקיפדיה אינו רלוונטי. אז מי שמכפיש כאן זו את. ו'מה שאת עושה כאן' עד היום כעורכת זה לא בהכרח כל הסיפור, כי עד היום לא היית מפעילה, ולפי היומן שאוזכר לעיל גם מיעטת להשתמש בכלי בדיקת העריכות של המנטרים, למרות שהזדרזת לבקש את ההרשאה עוד לפני שעמדת בקריטריונים. אדרבא, ייתכן שיש מי שיעריך את תרומתך כעורכת אך לא יראה אותך כמתאימה להיות מפעילה. לטובת הדיון הספציפי, אני חוזר על הצעתי שאם האשמתו של נדב שגויה, שתכחישי אותה. ההכחשה אינה פוגעת בפרטיותך. אם תבחרי לשמור על זכות השתיקה, כבודך במקומך מונח, אבל חבל שתיכנסי להלם אם יהיה מי שיפרש זאת נגדך. בברכה, גנדלף - 12:57, 16/06/16 12:57, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
גנדלף, ביקשתי הרשאות ניטור כשמפעילת מערכת פנתה אלי ואמרה שיש לי מספיק עריכות, ושהיא חושבת שזו תהיה דרך שלי לתרום. הסתבר כטעות, ואז חיכיתי שיהיו לי מספיק, ואז הפכתי למנטרת. אינני יודעת כמה פעילות ניטור עושים רוב בעלי ההרשאות - כמו שכתבתי, אני בודקת מידי יום את השינויים האחרונים. אם מנטרים אחרים הגיעו לפניי, אין לי הרבה מה לעשות. אני הולכת לדפים חדשים, מסמנת, ואז גם עורכת ומשפרת, שלעניות דעתי זה גם קשור. אני מציעה דפים למחיקה כשאני רואה משהו שנראה לי כהשחתה, ומציבה תבניות, ואני מתקשה לראות היכן הפגם. לגבי הציטוט, נכון, אתה היחיד שהשתמשת במילים האלה, ודווקא אתה הוא זה שביסס את ההצבעה שלו שלא על הפוסט המדובר (שגם אני לא ראיתי, אגב). הכוונה שלי הייתה לכל האחרים שהתבטאו באופן דומה, ביחס להאשמותיו של נדב, שאני רואה בהם, לעומת זאת, פגם חמור. ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 13:25, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
כתבת "שאין להם שום מושג מי כתב אותם", אבנר כתב "יש כאן הפרת פרטיות חמורה של משתמש בקהילה" משתמע שהוא דווקא חושב שיש לי מושג. יש אכן צורך להבהיר האם ומתי פעילות חוץ ויקיפדית תהווה שיקול למינוי מפעיל ועד אז אין מקום ללינק חיצוני. במידה ובדיון בנושא זה יוחלט שיש פעילויות שהן משמעותיות, האם תהיי מוכנה שאקשר לדברים שכתבת מחוץ לויקיפדיה? הנדב הנכון - שיחה 13:44, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עימך נדב שאנו צריכים חוק נאמנות בתרבות. גם אני חושב שמפעיל אינו יכול להיות חבר בשלום עכשיו, אם תרצו או חסיד מפלצת הספגטי המעופפת אבל זה נושא שראוי למזנון, ולא לדיוננו. אבנר - שיחה 13:50, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
TMagen, זה לא 'דווקא אני'. נכון לעכשיו אין אף ויקיפד שהצביע נגד המינוי תוך הסתמכות על הפוסט; אפילו לא נדב, שהוא היחיד שייחס אותו אליך בהחלטיות, אך נמנע בהצבעה. ובאשר לניטור, מתי מפעילת מערכת פנתה אליך? בוק:במ כתבת רק שאת מאמינה שאת עומדת בקריטריונים.[3] בברכה, גנדלף - 14:05, 16/06/16
אינני יודעת אם אני לא מתנסחת בצורה ברורה, או מאיפה נובע אי ההבנה בינינו - לא התייחסתי מלכתחילה להצבעות, אלא להתבטאויות, וניסיתי לתת לך את הקרדיט שאכן ההערכה שלך לא הייתה מותנית במה שנדב כתב, כך שזה רחוק מאוד מהתקפה עליך, ואיכשהו משום מה מצטייר לי שאתה חש מותקף ממני. אז - לא, אני לא תוקפת אותך, אם זה עוזר. לגבי המפעילה - היא פנתה אלי באותו יום או יום לפני. מסתבר שהיא ראתה שיש לי 1500 עריכות, ולכן האמנתי שאני עומדת בקריטריונים, אך הסתבר שהן לא היו כולן במרחב הערכים, ומכאן הטעות. משהועמדתי על הטעות, חיכיתי שיהיה לי המספר הנדרש. האם זה באמת עניין גדול? האם אתה מטיל ספק בדבריי? לגבי מה שכתבת על ההצעה שאכחיש או לא אכחיש את האשמותיו של נדב, ובכן, כאמור, לא ראיתי את הפוסט, רק הבנתי שמדובר בפוסט מדף, לא פוסט בשמי, וזה לפי דעתי מספיק כדי שלא אצטרך להכחיש או לאמת, ומכיוון שמסיבות טובות הפוסט הוסתר, אין זה הוגן לבקש ממני בעצם לגרום לחשיפתו מחדש כדי שאוכל להכחיש דברים שמקומם לא כאן מלכתחילה. ומכיוון שמקומם לא כאן, והפוסט הוסתר, הדבר ההוגן הוא דווקא להפסיק לדוש בזה. וגם שנדב משום מה מרגיש כסמכות לגבי "משנתי", ושמשנה זו עומדת בסתירה להתנהלות הוגנת בוויקיפדיה. כך לגבי הראשון אין לי על מה להתבסס, ולגבי השני - כבר הבעתי את תדהמתי, שרק גברה מאז הוא הציע שגם אחשף באיזשהו אופן למשפט ויקיפדיה על סמך דברים שאמרתי או לא אמרתי באינטרנט שאינם קשורים לוויקיפדיה. אם זה עוזר, אני מוכנה לומר במוצהר, שמשנתי, בחיים וכן בוויקיפדיה, ובכל מרחב אחר, בנויה באופן מוחלט על רצון להוגנות ולשוויון ולשיפור העולם, החברה, החיים, ויקיפדיה, ואף דברים שפחות ברומו של עולם. לכל אחד כמובן וכמובן יש את הזכות להחליט אם בעיניו אני מצליחה או אם הוא מסכים עם הדרך שלי, או התפישה שלי לגבי מה זה הוגן, אבל כל זה מתחיל להרגיש כאילו אני כאדם עומדת למשפט, ולא דיון ביכלתי לפעול כוויקיפדית עם הרשאות של מפעילה. אין לאף אחד כאן לדעתי סיבה מבוססת להטיל דופי ביושרתי, ואני מבקשת (מכולם) להחזיר את הדיון לנושא ויקיפדיה ולא פייסבוק או האידאולוגיות שלי שאינן קשורות לכאן. ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 14:53, 16 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
באופן שהשתמע בהכרח מדבריך יוחסה לי הכפשה שלך. לכן אכן פירשתי זאת כהתקפה. אם לא זו הייתה הכוונה, מה טוב. מצידי אני מתנצל אם נפגעת מדברי, ומזכיר שהצבעתי לפני שהוצג הפוסט, ושגם הגנתי על זכותך שלא יעשה קישור פומבי בין חשבון המשתמש שלך בוויקיפדיה לבין זהויות אחרות שלך. תוכלי לפנות לנדב או לכל אחד מהמפעילים במייל ולבדוק האם הפוסט שלך. בעניין הניטור אני מקבל את מה שאת כותבת לגבי המפעילה שפנתה אליך. מעבר לכך אאחל לך בהצלחה בשיפור העולם ואין לי רצון להוסיף דבר על מה שכבר כתבתי בדיון. בברכה, גנדלף - 15:06, 16/06/16

דוד שי, ערן וslav4, עבר שבוע ויש להחליט אם תיתנו את ההרשאה או לא. אור/Doror - שיחה 20:50, 19 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

TMagen מונתה למפעילת מערכת. בהצלחה בתפקיד החדש, ערן - שיחה 22:36, 19 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

מעריכה את האמון :) תודה ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 23:04, 19 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
ציפי, ברכות ושיהיה לך בהצלחה. אני מקווה שלא נפגעת יותר מדי מדברים שנכתבו כאן, ואני מקווה שהעניין הזה מאחורינו. אגסי - שיחה 01:36, 20 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
מצטרפת לברכות אילי - שיחה 07:29, 20 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

אילי[עריכת קוד מקור]

אילילה (שיחה | תרומות | מונה)
בסוף חודש יוני ימלאו 3 שנים להיותי מפעילת מערכת. אני מקווה שבצעתי את עבודתי נאמנה (כמובן שאפשר לשפר עוד בהמשך). במקביל, עסקתי גם בכתיבת ערכים מומלצים ובסיוע רב במימלוץ ערכים של אחרים. אשמח לקבל את אמון הקהילה למשך 3 שנים נוספות. אילי - שיחה 14:42, 15 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

ערן ודוד שי, יומיים עברו מאז סוף ההצבעה. האם הגעתם להחלטה בקשר להמשך (או הפסקת) כהונתה של אילי כמפעילת מערכת? (שי • מנשמע?) מה, אין? 16:42, 24 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אני חושב שההחלטה ברורה. מאחל למפעילה הצלחה בהמשך תפקידה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 16:50, 24 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

המינוי אושר לשלוש שנים נוספות. דוד שי - שיחה 21:52, 24 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

מודה לכל התומכים על הבעת האמון. אילי - שיחה 18:05, 25 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:מפעיל_נולד/ארכיון_אפריל-יוני_2016&oldid=22114593"