ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2010

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

Lostam

Lostam (שיחה | תרומות | מונה)

אחרי מספר פניות Lostam הסכים שאציע אותו במפעיל נולד. מדובר במשתמש שצבר ותק מכובד, מכיר את הכללים ומכבדם. אני מאמין ששיקול דעתו יוסיף מאוד למצבת המפעילים, ומתכבד להציעו למפעיל מערכת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:52, 24 ביולי 2010 (IDT)

תודה לברוקולי על ההתעקשות (ברוקולי? התעקשות? ). הצצתי עכשיו וראיתי שאני כאן כבר 3 שנים, חודש ו-11 ימים. אני מניח שאלה שזוכרים אותי מאז יודעים שעברתי כברת דרך מאז ועד היום. אני בכל אופן מרגיש שהתבגרתי מאז, למדתי, התמתנתי, ובעיקר התאהבתי בוויקיפדיה, ו-Lostam של היום הוא לא אותו Lostam של לפני 3 שנים. אני מתנגד להסרת הרשאות אוטומטית של מפעילים אחת לתקופה, אבל נאמן להשקפתי ועל אף שלא עברה בפרלמנט, אני כן מתחייב כאן שבמידה ואתמנה למפעיל אעמיד עצמי להצבעת אמון מדי שנה, ובמידה ולא אקבל את אמונם של לפחות 70% מהמצביעים - אני מתחייב לבקש את הסרת הרשאותיי. Lostam - שיחה 00:43, 25 ביולי 2010 (IDT)

• בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:52, 24 ביולי 2010 (IDT)
• בעד מצטרף לדבריו של ברוקולי. ראוי ביותר. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 23:54, 24 ביולי 2010 (IDT)
• בעד. בברכה. ליש - שיחה 23:56, 24 ביולי 2010 (IDT)
• בעד...I Like the Dude‏ --MT0 - שיחה 00:07, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד. לא סתם. בברכה, ינבושד • שיחה • י"ד באב ה'תש"ע.
• בעד סנסציה! ספקותי אינן קיימות כלל שלא-צם יהיה לגמרי לגמרי ‏Ori‏ • PTT‏ 00:19, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד. יש בינינו בלי ספק חילוקי דעות לגבי תוכן, אבל זה לא גורע כחוט השערה מן העובדה שמדובר בבחור כארז שטובת ויקיפדיה לנגד עיניו. בהצלחה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 00:29, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:35, 25 ביולי 2010 (IDT)
• נגד. אמנם גיא מקדיש שעות רבות לוויקיפדיה, תורם ערכים ונטל על עצמו את הטיפול בערכים הדורשים הבהרת חשיבות, ועל כך מגיעה לו תודה והערכה. אבל אני לא סומך (עדיין, למרות שיפור) על שיקול הדעת שלו עדן - שיחה 01:22, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד אנדר-ויק • 01:29, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 01:30, 25 ביולי 2010 (IDT).
• בעד לגמרי. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 01:33, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 01:52, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד אגב, לטיפולך\לחסום (-; - [1]. מרקו • שיחה 03:59, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד הוא באמת לא סתם :) גילגמש • שיחה
• בעד בהחלט • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 06:45, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד יוסי • שיחה 07:50, 25 ביולי 2010 (IDT) מנימוקי לוסתם (חלקם הראשון)
• בעד רחל - שיחה 08:13, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד לאסתם, אתה מתאים כי אתה מהשקולים שבויקיפדים. ובכ"ז - חבל: בפועל אתה משמש כיום (מרצון) בתפקיד מועיל של מפשר ומגשר במחלוקות בויקיפדיה. אינני בטוח שתוכל לעשות זאת באותה הצלחה לאחר המינוי (ואני חלילה לא מפקפק בתום הלב שלך). יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 09:15, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד סקרלט *** שיחה 09:57, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד, כמובן, ללא היסוס. אני מסכים עם יואב לעיל, שאתה משמש בתפקיד המועיל של מפשר ומגשר, אבל לתחושתי תוכל להתמיד בכך גם בהיותך מפעיל. אני חושב שתהיה מפעיל מן הזן המשובח. אלדד • שיחה 10:05, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד איתי פ. • שיחה 12:21, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד יאללה, שיהיה. לא, סתם, מגיע לו. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ד באב ה'תש"ע • 12:39, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד ויקיפד תורם ומועיל, לא נכנס למלחמות עריכה ושומר על תרבות הדיון. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:02, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד Odonian ‏ 13:41, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד בטח. Ranbar - שיחה 14:09, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד. קול עצמאי, תוספת מבורכת. Noon - שיחה 14:42, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד yanshoof • שיחה • 14:55, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד שלומית קדם - שיחה 16:02, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד דרור - שיחה 16:06, 25 ביולי 2010 (IDT)
• נגד, יותר תחושה מאשר משהו קונקרטי גרגור סמסא - שיחה 17:06, 25 ביולי 2010 (IDT)
• נגד, לדעתי Lostam, כאשר הוא מטפל בהסרת הבהרות חשיבות, מפעיל שיקול דעת מוטה לטובת הגישה הכוללנית. אמנם גישתו היום טובה משמעותית מאשר לפני שנה, אבל עדיין אינו חסר פניות. אני חושש שגישה זו תיכנס גם לשיקוליו במענה לבקשות מחיקה ממפעילים עם ישראל חי - שיחה 18:50, 25 ביולי 2010 (IDT)

  אעיר שכאשר שאלת מחיקה מהירה מצטמצמת לשאלת מכלילן או מחקן - כנראה שהערך צריך לעבור קודם הבהרת חשיבות. במחיקה מהירה אמורים למחוק ערכים שאין לגביהם ספק. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:58, 25 ביולי 2010 (IDT)

• בעד – הגיע הזמן. דולב • שיחה 20:12, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד. ללוסתם יש מה שנקרא "אופי של מפעיל". יורי - שיחה 20:30, 25 ביולי 2010 (IDT)
• בעד ברי"א • שיחה • ט"ו באב ה'תש"ע • 20:58, 25 ביולי 2010 (IDT)
• מתלבט מצד אחד בחור נחמד מאד, תורם, משקיע, בדרך כלל לא נכנס למחלוקות (חוץ מאשר איתי) מצד שני אני לא משוכנע לגבי מחוייבותו למקובל כאן מוטי - שיחה 21:03, 25 ביולי 2010 (IDT)

  אולי דבריו של הבחור החביב הזה יעזרו לך להחליט :) Lostam - שיחה 22:05, 26 ביולי 2010 (IDT)

  כאמור, אני מתלבט. מצד אחד..... ומצד שני.... ואולי בכלל......, אבל.... (וכן הלאה) מוטי - שיחה 22:16, 26 ביולי 2010 (IDT)

• בעד משוכנע שישתמש בכלים באופן טכני ולא יתנהל כמקבל החלטות. דניאל ב. 00:47, 26 ביולי 2010 (IDT)
• בעד קצת מוזר לי לראות הצבעה זאת בעוד שלפני מספר חודשים זכור לי שלא סתם אמר שהוא לא מתכוון להיות מפעיל. מצד שני אני חושב שתרומתו חיובית והוא צריך להיות מפעיל. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 02:01, 26 ביולי 2010 (IDT)
• בעד אלמוג 05:29, 26 ביולי 2010 (IDT)
• בעד Geagea - שיחה 06:05, 26 ביולי 2010 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 09:55, 26 ביולי 2010 (IDT)
• בעד. מי מושלמיק? גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 11:44, 26 ביולי 2010 (IDT)
• נגד מודה ומתוודה שמזמן לא עקבתי אחרי lostam ופעולותיו אבל אני זוכר תקופה שבה התייצב כמעט באופן אוטומטי להגנת כל ערך שהייתה עליו תבנית הבהרת חשיבות. פעולה כזו לא מעידה על שיקול דעת סביר (לטעמי) אצל מי שעומד מאחריה נפטון - שיחה 14:03, 26 ביולי 2010 (IDT)
• מתלבט, מה השתנה מאז השיחה הזו בדף השיחה שגרם לשינוי דעתך? אחד שחושב - שיחה 20:09, 26 ביולי 2010 (IDT)

  אסור לאדם לשנות את עמדתו/רצונו? אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 20:40, 26 ביולי 2010 (IDT)

  מספר פניות שקיבלתי ושיחות שניהלתי עם ויקיפדים שאני מעריך גרמו לי לשקול מחדש. Lostam - שיחה 22:05, 26 ביולי 2010 (IDT)

• בעד וינברג - שיחה 20:10, 26 ביולי 2010 (IDT)
• בעד תומר - שיחה 02:28, 27 ביולי 2010 (IDT)

מונה למפעיל מערכת ‏Harel‏ • שיחה 18:46, 27 ביולי 2010 (IDT)

Ely1

Ely1 (שיחה | תרומות | מונה)

אין סיבה שלא - מנטר פעיל ברמה גבוהה, נעים הליכות ובעל מזג מפעילי. אציין שהוא לוקח חופשה קצרה עוד מעט, ועל כן מינויו תהיה מתנה ראויה לקראת שובו. הסכים במייל. ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 18:58, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

• בעד ויקיפד ~ ש ~ בית המשפטים העליון 18:58, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• נמנע עד להודעה חדשה שי אבידן 19:24, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד – אני הייתי הראשון שנתן לאליסף הרשאת בדוק עריכות אוטומטית, אבל לדעתי עדיין מוקדם מדי לתת לו הרשאת מפעיל. אולי עוד חצי שנה... דולב • שיחה 19:32, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד כמובן, ויקיפד פעיל, אדיב וידידותי. מגיע לו! Rhone · שיחה · מיזם אוניות ·  19:37, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד. פעיל ואדיב. דרכיה דרכי נועם • שיחה • י"ז באלול ה'תש"ע • למנינם: 19:37, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד - ויקיפד פעיל, אדיב וידידותי אבל עוד מוקדם מדי הידוען האלמוני - שיחה 19:40, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד מוקדם. סקרלט *** שיחה 20:08, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד - מנטר איכותי, משמיע את דעתו בצורה מכובדת בדיונים, עוד חודש חוגג שנה פעילות. לא רואה סיבה שלא. יורי - שיחה 20:21, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד לדעתי אין טעם לתת הרשאות מפעיל לנערים בני 18, יהיו נחמדים כאשר יהיו. ראו למשל את נפח הפעילות של נינצ'ה ושל Segal אחרי שקיבלו הרשאות. נאחל לחייל הצלחה בהמשך דרכו, וכשישתחרר נדבר עדן - שיחה 20:32, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
  • הטיעון שלך מקומם. עידו • שיחה 21:46, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד לחלוטין לא מתאים. גילגמש • שיחה 20:35, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד אשמח אם אלו שמתנגדים, ינמקו יותר. לי הוא נראה מאוד מתאים. אם יוריד פעילות, אז גם המפעילות תרד, כרגיל. בינתיים נרוויח. Odonian ‏ 21:18, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• נמנע אליסף בחור טוב, נחמד ומועיל, ואשמח להצביע בעדו בעתיד, אבל לדעתי הוא צריך להשתפשף עוד קצת. עידו • שיחה 21:46, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד רחל - שיחה 22:00, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד - גילוי נאות - חשבתי להציע אותו בעצמי עוד חודש-חודשים, אבל הקדימו אותי • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 22:17, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• אני רק שאלה - כמה זמן הוא פעיל? ‏Ori‏ • PTT‏ 22:21, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

  פעיל באופן קבוע מסוף ספטמבר 2009 Rhone · שיחה · מיזם אוניות ·  22:23, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

  ואם אפשר וזה לא חדירה לפרטיות, בן כמה הוא? ‏Ori‏ • PTT‏ 22:29, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

  17 שנים, 11 חודשים ו־7 ימים. Rhone · שיחה · מיזם אוניות ·  22:31, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

• בעד תודה. אני לא רואה בעייה עם הפז"מ או עם הגיל - 11+ חודשים בשני המקרים. שיהיה בהצלחה, ‏Ori‏ • PTT‏ 22:33, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד: נעים הליכות, מתחשב, משרה אווירה נעימה, פעיל מאוד, הן בתיקונים והן בניטור - בעל מזג מפעילי - מה עוד אפשר לבקש ממפעיל לעתיד? אם במקרה יהיה עסוק ולא יתפנה לוויקיפדיה, הרי תמיד יוכל לבקש להסיר זמנית את הרשאותיו, ואח"כ לבקש אותן שוב. אלדד • שיחה 22:42, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד בעיקר בגלל הגיוס הצפוי נפטון - שיחה 23:29, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 23:35, 27 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד שנה זה מספיק ותק (אם מעגלים את 11 החודשים ל-12). Nir‏ - שיחה 00:02, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:39, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד מנטר פעיל מאד, אבל אצל מי שעומד להיות מפעיל הייתי רוצה לדעת מהן דעותיו, מהי השקפת עולמו ואיך יתנהג כמפעיל. תשובות לשאלות כאלו אפשר למצוא בדיוני מדיניות, בדיונים מהותיים במזנון, ואפילו בדפי שיחה. לא זכור לי שראיתי את דעותיו של אליסף בדיונים כאלו. לכן לדעתי הרשאות מנטר תספקנה גם להבא. פויו - שיחה 09:56, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

פויו, מי שרוצה להיות מפעיל מערכת צריך להסתיר את השקפת עולמו, לפחות עד שיקבל את הסמכויות, כי מי שמציג את השקפותיו ובמיוחד מי שיש לו השקפות בנושאים רבים, יעורר נגדו אוטומטית את בעלי ההשקפות הנוגדות. מה שאתה מבקש זה מלכוד 22 במלוא תפארתו. בברכה. ליש - שיחה 10:02, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

המפעיל האחרון שמונה, Lostam, לא הסתיר לרגע את השקפותיו בשלל נושאים, וכך גם מפעיל שקדם לו, אנדר-ויק. בוויקיפדיה נהוג פלורליזם, והשקפותיו של ויקיפד, כל זמן שאינן סותרות עקרונות יסוד של ויקיפדיה, לא ימנעו ממנו להיות מפעיל. דוד שי - שיחה 10:37, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

אם להשקפות המועמד אין משמעות בקביעת עמדתם של הממליצים, לשם מה מתנה פויו את המלצתו בידיעת עמדותיו? ולעצם המועמדים שהזכרת, אני התרשמתי שLostam הציג מועמדות וזכה לתמיכה רק לאחר שחל כרסום גדול למדי בעמדות שהציג בתחילת דרכו והן לא היו עמדות שסתרו את עקרונות הוויקיפדיה, אך הן עוררו נגדו מחנה גדול. דוד שי, אולי בשיקוליך העמדות של המועמד לא יכללו, אך גם אתה מתחשב במספר התומכים ובמספר המתנגדים, מבלי למיינם לפי נימוקיהם. בברכה. ליש - שיחה 10:48, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

להשקפות כמו "מכלילן" או "מחקן", לנושאי הערכים שבהם הוא מתמקד, ואפילו לדעתו בעניין קציבת כהונתם של מפעילים, אין חשיבות בעת הדיון במינוי למפעיל. מובן שיש חשיבות לנועם הליכותיו, לשיקול דעתו בעריכה (יכולת להבדיל בין עיקר לטפל, בין מידע פרסומי למידע אנציקלופדי וכדומה) ולשמירה על נקודת מבט נייטרלית. אני מקווה שפויו התכוון להשקפות הרלבנטיות למינוי למפעיל ולא להשקפות הלא רלבנטיות. דוד שי - שיחה 11:32, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

להשקפותיו של המועמד יש חשיבות רבה. המפעילים בסיכומו של דבר מכתיבים את דרכה של הוויקיפדיה ובהחלטותיהם קובעים את אופיה. מינוי מפעיל הוא לא רק מינוי "פועל שחור" אלא מינוי בעל זכות לחסימת משתמשים ולכן ארצה שהנבחרים יהיו בעלי השקפת עולם התואמת לזו שלי. האחד והיחיד - שיחה 12:10, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

• נגדהאחד והיחיד - שיחה 12:10, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• אני לא פעיל מספיק, ולא יצא לי להתקל באלי ולכן אין לי זכות להצביע. מנגד אנירוצה להביע תרעומת על הרבה מהטיעונים שהוצגו כנגדו. האם באמת אסור לנו לתת סמכויות מפעיל למישהו שעומד להתגייס לצבא? אולי רק לא לתת סמכויות למי שמתגייס לקרבי? האם זה לא פתח לא לתת סמכויות למישהיא בהריון? או למישהוא שעומד להתחיל עבודה חדשה? מה הנזק באנשים כמו נינצ'ה שיש להם סמכויות אבל לא מאוד פעילים? לפחות כשהם כן פעילים הם יכולים לעשות טוב עם הסמכויות שלהם. תרעומת נוספת היא נושא הגיל - בוויקיפדיה שלנו יש חברה צעירים עם ראש טוב על הכתפיים, וחברה מבוגרים שמתנהגים כמו תינוקות. נושא הגיל לא צריך להיות שיקול בכלל. בנוסף יש לי הערכה גדולה לאנשים שעובדים - כותבים ערכים או מנטרים ולא מתעסקים בוויכוחים במזנון או בדפי קהילה אחרים (כמו שאני עושה פה). סמכויות מפעיל צריכות להינתן רק על בסיס השאלה - האם האיש הוא מנטר בעל שיקול דעת טוב. טוקיוני 15:05, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

מדובר באחת ההצעות הפחות טובות. המדובר פה בוויקיפד שכושר כתיבתו לקוי ביותר. מהכרותי אותו בדפי השיחה גם כושר השיפוט שלו לוקה מאוד בחסר. לגבי שירות צבאי: אכן יש בעיה עם מפעילים שמתגייסים לצבא. הרשאות אינן פרס ואין לתת אותם למי שלא משתמש בהם. אם נינצ'ה לא עושה שימוש בהרשאותיו (לא בדקתי) אז יש להסירם. בשום פנים ואופן אין להעניק הרשאות מפעיל למשתמש המובא כאן לדיון. גילגמש • שיחה 15:18, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

• מתלבט מצד אחד משקיע שעות רבות בויקיפדיה ומנטר ללא הרף, מצד שני, בעבר, היו שחזורים שלו שנראו לי כאילו ובוצעו אוטומטית בלי להפעיל שיקול דעת ראוי. בגינס - שיחה 15:44, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

  תוכל לתת קישורים לעריכות ספציפיות? אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 15:49, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

• בעד מנטר חרוץ, תוספת הסמכות למחוק רק תועיל לויקיפדיה מוטי - שיחה 15:55, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד אין סיבה שלא להוסיף עוד מפעיל אשר44 - שיחה 17:59, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעיקרון בעד, מהיכרותי איתו מדובר באדם שיש לו ראש על הכתפיים ונראה לי שכןיוכל לעזור בפעילות הניטור, אולם נראה לי שיהיה עדיף להמתין עוד זמן מה. בברכה, נטע - שיחה 18:14, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• גם אני בעיקרון בעד, עם הסתייגות קלה כמו עידו ונטע. ומצטרף למחאה נגד הכנסת שיקולים של מעל/מתחת לגיל 18, שירות צבאי והשקפת עולם להחלטה מי ראוי להיות מפעיל ומי לא. Lostam - שיחה 20:00, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד - פעיל כשנה, במהלכה לא נחסם ואף לא ראיתי שקיבל אזהרה, לא ראיתי שנכנס למלחמת עריכה והראה באופן כללי מזג נעים. אני מתקשה לחשוב על עוד דרישות סף לתפקידו של מפעיל מערכת. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:19, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד חזק. פעיל מאוד, בוגר, שקול ויודע לדון ולהגיד את דעתו בצורה מכובדת. לא זכורים לי חיכוכים בינו לבין ויקיפדים אחרים. נושא הגיל הוא משמעותי אבל כפי שנאמר פה בעבר הוא אינדיקציה לכמה הבן אדם בוגר ולא יותר מזה. כשיש אינדיקציה אחרת המתבטאת בהסתכלות על הבן אדם לאורך זמן, נושא הגיל הוא מבחינתי בטל. אליסף בגיל שהייתי כשמוניתי למפעיל ולא זכורות לי התנגדויות בזמנו, ודאי שלא על בסיס גיל. איתי פ. • שיחה 20:29, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד מנטר חרוץ. ברוב המוחלט של המקרים הפעיל לדעתי שיקול דעת נכון. כמו כולם טעה לפעמים בשיפוט אך זה חלק זניח מכלל פעילתו ובוודאי לא משתווה לתועלתו. אני רק מבקש שייקח לתשומת ליבו ושלא יהסס לפנות לוק:במ כשהוא לא בטוח (וזו עצה טובה לכל מפעיל). לעניין גילו ולמאורעות צפויים בחייו האישיים, כל אלה לא רלוונטים לכאן. ויקיפד נשפט אך ורק לפי תרומותיו. כבר לא אחד ולא שניים ממפעילנו מונו בגיל 14 או 15 וגם משתמשים לפני גיוס מונו. דניאל ב. 20:42, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד הוא אכן זקוק להרשאות, הוא עסוק כל הזמן בפניה לוק:במ. לא ראיתי פה סיבה לא לתת לו. ההתרשמות שלי היא שמדובר במשתמש חיובי מאוד. אני-ואתה • שיחה 20:44, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 21:21, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד התרשמתי לטובה ונראה לי ששיש סיכוי טוב, שימלא את התפקיד כהלכה.שלומית קדם - שיחה 22:16, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
• מתלבט - לא גיבשתי דיעה עד כה, אבל אם המפעיל המוערך ביותר בתולדות הויקיפדיה מתנגד, סימן שצריך לבדוק את הנושא בדיקה מעמיקה יותר. פריץ - שיחה 23:12, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

מי זה המפעיל המוערך ביותר בתולדות ויקיפדיה? יורי - שיחה 06:23, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

מועמדות זו היא אחת הפחות ראויות בכל תולדות ויקיפדיה. לא ברור לי למה יש כאלה שתומכים במינויו של ויקיפד זה. הוא חסר יכולת להבדיל הין עיקר לטפל וכותב ערכים ברמה ירודה ביותר. לא יתכן לתת מינוי לאדם כזה. לחיצה על כפתור "ביטול" איננה שתווה לידע אמיתי וליכולת ניתוח. גילגמש • שיחה 22:20, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

• בעד גם אני תוהה למי הכוונה Yoavd - שיחה 08:44, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

ניחוש - הכוונה לגילגמש (הייתה תקופה ארוכה שהיה דיקטטור לא כל כך נאור אבל זכה להערכה וגיבוי כמפעיל מוערך). לימור י - שיחה 08:55, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

• בעד. הכל תירוצים ושטויות. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה
• שאלה - כמה זמן יש לאליסף הרשאות ניטור? אם הוא מנטר לפחות 3 חודשים ואין תלונות על פעילות הניטור סימן ששיקול הדעת שהוא מפגין זכה לאמון הקהלה ואז אני בעד. אם פחות מ-3 חודשי ניטור או שהיו תלונות על פעולות הניטור - עדיף להמתין ואז אני נגד Tar - שיחה 11:05, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

  את הרשאות הניטור קיבלתי ב-10 במרץ. אבל שיחזור מהיר התווסף להן רק ביוני. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 11:12, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

• בעד (יוני, יולי, אוגוסט = 3 חודשים) Tar - שיחה 11:19, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
• הערה לסדר היום - נראה לי מוזר מאד שאת ההצבעה התחילו אחרי קבלת אישור בדוא"ל. כתוב בדף זה במפורש ”ויקיפדים המעוניינים להמליץ על מינוי ויקיפד או ויקיפדית למפעילי מערכת יכולים להמליץ לתפקיד בדף זה לאחר שקיבלו את אישורם בדף שיחתם.” ובנוסף, כתוב שרצוי לנהל התייעצות לפני העלאת המועמדות. התייעצות שאפשרים כאשר ההצעה מועלית בדף השיחה ואינה אפשרית כאשר הכל נעשה במסתרין וההצבעה נעשית כאילו במחתרת. (למרות השאלה בדף ”הגיע הזמן?”. מסיבה זו אני נגד ההצבעה ונגד מינוי בצורה כזו, אם כי לא נגד המועמד. עם ישראל חי - שיחה 16:16, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

קטע משיחה בהצבעה קודמת: Yoavd - שיחה 20:43, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

אמנם הוא הסכים פעם קודמת, אך האם נעשתה פניה אליו בטרם פתיחת הדיון מחדש? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:18, 17 בינואר 2010 (IST)

זה בסדר זהר, הסכמתי במייל. איתי פ. • שיחה 00:45, 18 בינואר 2010 (IST)

Alrighty then. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:46, 18 בינואר 2010 (IST)

• בעד נעים לבריות MT0 - שיחה 16:31, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
• מתלבטת אם לא ההערה של משתמש:עם ישראל חי הייתי מצביעה בעד. האם יש אמת בטענה? גאלוס - שיחה 18:07, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד כי המועמד ראוי. שיניתי דעתי לאור הדוגמא שבהמשך. למרות שאישית אני לא אוהבת תהליכים עוקפי מדיניות מוצהרת גאלוס - שיחה 22:58, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

  לא הייתה יותר מדי התכתבות ביני לבין ויקיפד 1 במייל, זה פשוט היה יותר נוח לי. לא ברור לי מה רע בזה. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 18:12, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

  הטיעון של עם ישראל חי תמוה למדי. או שהוא מתאים או שהוא לא מתאים, נקודה. ההצבעה לא נעשית "במחתרת", כי היא גלויה לעין כל. לא זכור לי מתי אי פעם נערכה התייעצות בדף שיחה לפני מינויו של מועמד. הפנייה בדף השיחה היא עניין פורמלי, שנועד להבהיר שהמועמד אכן מעוניין בכך. לא צריך להפוך את זה לאיזה תנאי יסוד דרמטי. עידו • שיחה 18:16, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

  כמו עידו. מה מסתורי ומחתרתי פה? מה הם כבר זוממים עלינו בהתכתבויות בדוא"ל? Rhone · שיחה · מיזם אוניות 18:31, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

לי זה נראה עניין תפל לחלוטין. אודו ‏ 18:27, 29 באוגוסט 2010 (IDT)

• בעד. חשבתי על זה לא מעט. אני מחבב את הבחור. הוא טיפוס חיובי, משקיע בויקיפדיה, נחמד ובקיא ברזי המקום. אי שם ב-2009 אמרו לי שנדרש ניסיון ויקיפדי של שנה לפחות לפני שויקיפד יוכל להתמנות כמפעיל. זה נראה לי גם כעת קריטריון ראוי מאוד, ולכן אני מבין את אלה שמתנגדים או נמנעים על בסיס שיקולים מסוגו. אבל לאחר מחשבה החלטתי שבויקיפדיה לא צריך להיות דוגמטיים. קריטריון הוותק הוא חשוב ומנחה אך לא מחייב. אמנם הייתי מעדיף שמועמדות תעלה רק כאשר מתקיים במועמד ותק של שנה, אבל משעלתה מועמדותו של אליסף לפני שמתקיים בו תנאי זה צריך להכריע לגוף העניין. המשתמש נמצא פה כמעט שנה ומבחינת תכונותיו ואופיו מתאים לתפקיד. מתוך נאמנות מלאה לעקרונותיי (המפורטים בדף המשתמש) אני חוזר ומצהיר: שיקולי הגיל והגיוס הם חסרי רלוונטיות, בדיוק כמו שיקולי מגדר, העדפה מינית, אמונה דתית, השקפה פוליטית, מצב משפחתי, השכלה פורמלית, מקום מגורים וכו'. אנו בוחנים אנשים אך ורק לפי כישוריהם ואופיים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:40, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד - אוריינטציה טכנית, מכיר את רזי הניטור ופעיל בתחום זה, דעתן ומנומס בו בעת, מכיר את נהלי האתר ומתעניין כדי להכיר יותר. אליסף, אתה תהיה מפעיל מצוין. חסר לך שלא. אנדר-ויק • 23:07, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד. הייתי מעדיף שימתינו עם המינוי עד מלאת 366 יום לפעילות Israels - שיחה 00:42, 30 באוגוסט 2010 (IDT) נמנע - אחרי קריאת נימוקי המתנגדים Israels - שיחה 00:43, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד בעיקרון, אבל כמו עידו. yanshoof • שיחה • 13:23, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
• בעד המידה החשובה ביותר - בעל מזג מפעילי. כל השאר - ניתן ללמידה. ‏עמיחי • שיחה 13:31, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד לדעתי לא מתאים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ בואו למפות את ויקיפדיה ♠ 15:28, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
• נמנע באופן כללי בעד המינוי, אך אני חושב שרצוי לדחות את המינוי בכחצי שנה, ובכך לתת למועמד הזדמנות לצבור ניסיון נוסף, על מנת שיהפוך למפעיל טוב יותר עם המינוי. נגד במחשבה שניה, אני נאלץ להתנגד בשלב זה, הן בשל העובדה שלטעמי ולטעמם של אחרים, מוקדם מדי למנות את המועמד, והן בהתחשב בגיוס הקרוב, שעשוי לגרום לשינוי משמעותי בנפח הפעילות. אי לכך ובהתאם לזאת, אני חושב שרצוי לבחון את מועמדותו של אליסף שוב בעוד כחצי שנה. עמרי • שיחה 23:23, 31 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד משתמש תורם וחיובי, אבל מוקדם מדי. אם זכרוני אינו מטעני, "תפסתי" אותו בעבר בהידברות עם טרול או שניים. מרקו • שיחה 22:02, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

חמור ביותר! אל הגיליוטינה! ברי"א • שיחה • כ"א באלול ה'תש"ע • 22:52, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

• כמו עידו. אביעדוס • כ"א באלול ה'תש"ע, 22:54, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
• כמו דולב, סקרלט, עידו, אביעד ואחרים. • זה לא עניין של גיל או של פז"מ בויקיפדיה. אליסף אכן עושה עובדה טובה בניטורים. לא-דווקא סמכות החסימה או המחיקה המוחלטת היא הדבר החיוני כרגע בעבודתו הויקיפדית. ייתכן שדוקא טוב שהסמכויות המוחלטות אינן שם כרגע. אבהיר שהתרשמתי שאליסף הוא בחור טוב, נחמד מאוד ומועיל, ויתכן שאשמח להצביע בעדו בעתיד, אבל כקודמים לי גם אני סבור שהוא צריך להשתפשף עוד קצת. אינני יודע לומר כמה. דני. ‏Danny-w‏ 16:09, 31 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד עדיין לא... מה זה פשקזצ - שיחה 22:51, 31 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד מוקדם. אריה ה. - שיחה 22:57, 31 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד Viyh - שיחה 23:30, 31 באוגוסט 2010 (IDT)
• נגד, מוקדם מידי, צריך לצבור עוד ניסיון בעשה ולא תעשה Hanay • שיחה 11:20, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

• ההצבעה הזו, כולל הרפש שהוטח במהלכה במועמד על ידי גילגמש ומשיכתה עד איןסוף, גובלת בהתעמרות. ששלושת הביורוקרטים היקרים ימצאו את הזמן בלו"ז הצפוף שלהם ויכריעו בעניינו של אליסף, שסובל ייסורי דין כבר יותר משבוע. ‏Ori‏ • PTT‏ 10:19, 4 בספטמבר 2010 (IDT)
• מצטרף לדברי Ori ומוסיף שההתנהלות בהצבעה זו ובכמה מההצבעות שקדמו לה מעלות אצלי הרהורים על שיטת הבחירה של מפעילי המערכת, שיטה שאינה יעילה ואינה שקופה - יש מקום לשנותה ולקבוע קריטריונים ברורים ושווים לבחירת מפעילי המערכת ולהפוך את התהליך להצבעה מחייבת במקום "המלצה". בברכה. ליש - שיחה 10:32, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

• מסכים. מה שעבד טוב לפני שלוש שנים לא עובד היום. יורי - שיחה 10:37, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

די! לא יכול כבר לשמוע את אותה המקהלה הזאת סביב שאלה המינוי/הדחה/קצבה של מפעילי מערכת! כבר הצלחתם להבריח 4 מפעילים ששנים מהם כבר בקושי תורמים. אתם רוצים להבריח עוד? תמשיכו ככה וגם אני בחוץ! • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 10:46, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

מצטרף לדברי ליש ויורי. ועודד, אם הרוב היה זוכה למבוקשו, המקהלה אולי הייתה הרבה יותר שקטה. ואין צורך לצעוק. אודו ‏ 10:53, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

עודד, אני מצפה ממך שתתנצל על האשמה מכוערת זו המהווה עבירה על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. ליש - שיחה 10:59, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

אכן, לא מבין מה זאת הייתה היציאה הזאת עכשיו. ואני גם לא אוהב איומים ("תמשיכו ככה וגם אני בחוץ!") יורי - שיחה 11:14, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: סליחה? על כמות הרפש שנזרקה עלי ועל שכמותי אף אחד לא ביקש התנצלות! על ההאשמות (הכלליות) של שכרון הכוח והחברות ב"חונטה" שכל זממה היא לשלוט בויקיפדיה אף אחד לא ביקש התנצלות! אז על זה אתה מבקש התנצלות???

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: יורי, כפי שכבר הבהרתי לך אין ספור פעמים, כל הבאזז התמידי הזה בשנה האחרונה נגד המפעילים נמאס, מחליא וממאיס עלי את התרומה במיזם הזה. ו"דיון" או כפי שכבר הגדרת את זה היטב "יציאה" לא עושה לי חשק להמשיך ולתרום פה • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 11:17, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

עודד, אתה ממשיך במסלול רע מאוד - אף אחד מהציטוטים שהבאת לא נוגע לי ואני חושש שגם לא נוגע למי שרצה לעשות שינויים בנוגע לקציבת תקופת הכהונה של מפעילי המערכת. אתה למעשה מצטט מדברי בלע שנאמרו על ידי מגנים על השיטה הנוכחית, ששמו בפי מבקשי השינוי דברים שלא נאמרו על ידם.

האשמת האשמות חמורות - נא לתת קישור למקומות בהם אני אמרתי דברים, כפי שציטטת או שתחזור בך מהאשמותיך ותתנצל. ליש - שיחה 11:22, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

עודד, דבריך מצערים ומוטעים וחבל שנאמרו. ובלי קשר, אני מצטרף לקריאתו של Ori לביורוקרטים למצוא את הזמן בלו"ז הצפוף שלהם ולהכריע בעניין דיון זה. השבוע כבר עבר, ומה שקורה בדף זה אינו תורם לאווירה ואינו הוגן כלפי המועמד. דני. ‏Danny-w‏ 11:22, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

דני, הבטן שלי מלאה יותר מדי על האלהום התמידי שמתעורר בכל פעל שעולה השאלה סביב מפעיל מערכת זה או אחר.

ליש, התנצלותי, נכון שלא אמרת את זה באופן ישיר, אבל האווירה, הטון והמהות של דבריך ושל דברי חבריך למהלכים הללו הם נותנים לי את ההרגשה המגעילה הזאת. שאני מפעיל מערכת שיכור מכוח, אוחז בקנות המזבח ולא מוכן לשחרר את כיסא עוד האיילה שלי.

מפעילים - נא ארכבו את הדיון הזה בהקדם,

היו שלום ותודה על הדגים • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 11:31, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

ההתנצלות הזאת מזכירה לי סיפור על מרק טויין - הוא כתב בעיתונו שפלוני "אינו שווה יריקה". אותו פלוני תבע אותו למשפט. במשפט ניסה השופט לפייס וביקש מטויין שיחזור בו מדבריו ואז אמר טויין: "אני חוזר בי מדברי, אתה שווה יריקה". כך גם התנצלותך המאשימה אותי כעת שאמרתי את הדברים בעקיפין או שנתתי לך להבין משהו כזה. מעניין איך אמרתי את הדברים בעקיפין ומתי, כשהצבעתי עבורך בהצבעת אמון? או כשהצבעתי עבורך לתפקיד הבודק? לאחרונה אמרתי לך שאתה משתנה ואני מתחזק בדעתי זו, אתה כבר לא אותו עודד נעים הליכות, כפי שהיית לפני קבלת סמכויות המפעיל, משהו שינה אותך. תהיה בריא. ליש - שיחה 11:58, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

מאחר שההצבעה הזאת אורכבה כולה לפני זמן מה על ידי סקרלט, "באישור בירוקרט" (שנותר, כמובן, בעילום שם, כי הרי שקיפות זה לא דבר כל-כך חשוב) אפשר להניח שהבירוקרטים כבר הגיעו להחלטה מזמן.

די, מספיק לריב להתלונן לעלות טענות. תנו לכתוב בכיף Hanay • שיחה 11:51, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

החלטנו שלא למנות לעת עתה את אליסף, לאור ההתנגדויות שנשמעו בדיון הזה למינויו. נוכל לשוב ולשקול את המינוי בעתיד הנראה לעין, ונחליט אז כיצד לפעול. בעניין ההימשכות הבלתי-נסבלת של הדיון, קבלו את התנצלותי הכנה - אכן סיכמנו בינינו את הדיון בעניינו כבר לפני כמה ימים, אבל משום מה לא היה ברור מי יסכם אותו כאן בדף וכך יצא שחיכינו זה לזה לסכם את הדיון, עד בוש. ‏Harel‏ • שיחה 11:54, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

תודה רבה לכל המשתתפים בדיון הזה, לאלה שהצביעו נגד ולאלה שהצביעו בעד. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 11:57, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

דיונים

הייתי שמח להבין את ההקשר. אני מבין שאלי מתגייס בקרוב. האם בכוונתו ללכת לשירות קרבי או הרחק מהבית? כי אם כן - ההיגיון אומר שהוא פשוט לא יוכל לתפקד כאן באופן משמעותי. האם לא ראוי ללבן סוגיה זאת לפני ה"הצבעות"? נרו יאיר • שיחה • כ' באלול ה'תש"ע • 18:34, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

אין לי פרופיל קרבי, ואני לא יודע עדיין לאן אני מתגייס. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 18:36, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

מתי אתה מתגייס? מהם לדעתך הסיכויים שתוכל לתפקד כאן באופן סדיר לאחר הגיוס? נרו יאיר • שיחה • כ' באלול ה'תש"ע • 18:56, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

באמצע אוקטובר. תפקודי תלוי כמובן בתפקיד שאקבל בצבא. אני מתחייב אבל שאם לא אהיה פעיל אבקש את הסרת ההרשאות. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 21:57, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

חודש וחצי לפני הגיוס לא נראה לי זמן מתאים לכל הדיון. אני מציע לדון שוב לאחר שתדע עד כמה תוכל לתפקד כאן בשלוש השנים הבאות. נרו יאיר • שיחה • כ' באלול ה'תש"ע • 22:46, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

שוב אני רוצה למחות ולומר כמה הדיון הזה מקומם אותי. לא רק שמעיזים ל'העניש' מישהו על כך שהוא מתגייס לצבא אלא מעיזים לשאול אם הוא מתגייס לקרבי? אולי כדאי שלפני הצבעה במפעיל נולד על המועמד למלא טופס שבו הוא מתחייב/ת: לא להתגייס לצבא-לפחות לא לקרבי, לא לעשות מילואים, לא להיכנס להריון, שהוא לא חולה במחלה אנושה, לא לצאת לנסיעות ארוכות לחו"ל, לא למצוא לעצמו תחביבים אחרים, ולא להכנס לכלא - ורק כך נהיה בטוחים שיהיה לו/לה מספיק זמן בשביל להיות מפעיל ראוי. טוקיוני 01:04, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

מסכים עם כל מילה.אודו ‏ 08:52, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

נסחפתם לגמרי. מפעיל אינו פרס, וודאי שהעלאת גיוסו הקרוב של משתמש במסגרת דיון זה לגיטימית לגמרי. מן הראוי שהקהילה תדע לפני תחילת ההצבעה שייתכן שהחל מעוד חודש וחצי אלי פשוט לא יוכל לתפקד כאן באופן סדיר. אני אשמח מאוד אם אלי ישרת שירות משמעותי ומועיל ככל האפשר, אבל אני מניח שגם אתה לא היית מחליט להעסיק אותו לטווח ארוך כשהוא חודש לפני הגיוס. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באלול ה'תש"ע • 20:13, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

נ"י, אני חושב שדווקא אתה נסחפת קצת. העובדה שישרת בבסיס סגור או פתוח אינה פונקציה של יכלתו של פלוני לשמש את הקהילה כמפעיל. לי לדוגמה, אין יותר מדי זמן במהלך השבוע עצמו לעריכות משמעותיות בויקיפדיה, אלא רק בסופי השבוע, האם פרט זה הופך אותי למפעיל פחות טוב/ראוי? • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 20:52, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

אתה פעיל כאן, למיטב זיכרוני, כמעט מדי יום. חייל בבסיס סגור, בדרך כלל, לא זמין לאינטרנט, ודאי לא באופן שוטף. אפילו לא כל סוף שבוע. אני מעריך שגם אתה תסכים שאין טעם במפעיל שזמין פעם בשניים או בשלושה סופי שבוע, וגם כשהוא יוצא מן הסתם יש לו עוד כמה דברים לעשות. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באלול ה'תש"ע • 23:18, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

למה אין טעם? מה הנזק? דניאל ב. 02:13, 2 בספטמבר 2010 (IDT)

אני לא מצליח להבין את התועלת בקיום הדיון עכשיו. אפשר להמתין עוד חודש וחצי ולהיות חכמים יותר. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באלול ה'תש"ע • 18:10, 2 בספטמבר 2010 (IDT)

התועלת היא שבחודש וחצי הזה, אם ימונה, יוכל לעזור למפעילים. אני לא מבין את הנזק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:43, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

שיקול דעת ובגרות

אני חושב שדווקא עריכתו זאת של Ely1 מחזקת בהחלט את היותו ראוי לתפקיד מפעיל. הלל • שיחה • כ"ב באלול ה'תש"ע • 21:02, 31 באוגוסט 2010 (IDT)

Kulystab

Kulystab (שיחה | תרומות | מונה)

יש לי הכבוד להמליץ על קולי שתורם רבות לוויקיפדיה והראה נאמנות ואיכפתיות. O * שיחה 17:34, 16 בספטמבר 2010 (IST)

• בעד O * שיחה 17:34, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד. הכי חתיך כאן. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 17:38, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד אני השלישי! ‏עמיחי • שיחה 17:48, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד מהמעט שראיתי התרשמתי לטובה. Rhone · שיחה 17:50, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד גמח"ט. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:54, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד ללא ספק. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:00, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד Rex - שיחה 18:28, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• מתלבט - לא נתקלתי בו מספיק כדי להתרשם מפועלו ולא ראיתי אותו עוסק בניטור (ההרשאות העיקריות שניתנות למפעיל), אני לא יודע מה הוא חושב על נושאים שונים כמו מדיניות מחיקה או טיפול בהשחתות. בארכיוני השיחה שלו מצאתי בעיקר תשובות קצרות ולקוניות ופחות דיונים ודעות. אשמח לדעת על קולי קצת יותר פרטים. אנדר-ויק • 18:39, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• נמנע- לא מכיר אותו מספיק + ביצע פחות מ-3000 עריכות במרחב הראשי[2]. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 18:43, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• נמנע לא מכיר. דרכיה דרכי נועם • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"א • למנינם: 18:48, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד. Ravit - שיחה 18:50, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• נמנע לא מכיר אותו בכלל. אודו ‏ 19:00, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד טוקיוני 19:05, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד - ויקיפד חיובי מאוד. בברכה. ליש - שיחה 19:16, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד בהחלט (למרות פערי מידע באשר לחתיכותו). אביעדוס • ט' בתשרי ה'תשע"א, 19:18, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד - לא ראיתי אזהרות, חסימות או מלחמות עריכה - כן ראיתי משתמש שמוכן להסביר באריכות ובסבלנות, אפילו למשתמשים שנראים כמשחיתים, את חוקי, הלכות ונוהגי ויקיפדיה. נראה כמועמד טבעי ונהדר. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 19:46, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד עם כל הלב Hanay • שיחה 19:49, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד שלומית קדם - שיחה 19:50, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד – לא זכור לי שהצטלבו דרכנו, אז הייתי צריך לבצע עבודת מחקר קצרה. בקיצור, כמו זהר הנ"ל. דולב • שיחה 19:54, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד מוטי - שיחה 19:57, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• לגמרי בעד (אם כי, אני חייב לשאול - מה זאת אומרת "הראה נאמנות"?). עידו • שיחה 21:02, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד - כמו זהר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:35, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד. Poxsi - שיחה 21:50, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד לא פייר! אני רציתי להציע אותו! • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 21:54, 16 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד ויקיפד חרוץ, נבון, ומאד חביב. מסביר פנים לאנונימים, מנטר וגם כותב. מתאים בהחלט. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 04:22, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד רואה ממנו רק דברים טובים. דניאל ב. 10:25, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד מה זה פשקזצ - שיחה 10:29, 17 בספטמבר 2010 (IST)

  את בטוחה שיש לך זכות הצבעה? Hanay • שיחה 10:32, 17 בספטמבר 2010 (IST)

  זאת לא הצבעה... מה זה פשקזצ - שיחה 10:33, 17 בספטמבר 2010 (IST)

• בעד חזק. לא מכיר אותו, עברתי עכשיו על תרומותיו: מתאים ביותר להיות מפעיל. עמית - שיחה - האלבומים 11:23, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה 11:26, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:28, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד ‏Ori‏ • PTT‏ 11:30, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• נגד מהנתון שהראה אליסף. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 11:34, 17/09/2010

  הערה: אם כוללים את המרחבים המשיקים למרחב הראשי (קטגוריה, תבנית ופורטל) הוא עובר את ה-3000 עריכות [3]. אני-ואתה • שיחה 12:11, 17 בספטמבר 2010 (IST)

  מה שחשוב זה האיכות ולא הכמות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:12, 17 בספטמבר 2010 (IST)

  ואם תוסיפו את העזרה המתמדת במיזם המלחמה הגדולה שרובה הייתה במרחב ויקיפדיה, עברנו מזמן את ה-3000 • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 12:20, 17 בספטמבר 2010 (IST)

• בעד יוסי • שיחה 12:02, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד כנראה שלעולם לא אבין תגובות כמו "לא מכיר אותו בכלל". זה כמעט בלתי אפשרי להכיר לעומק כל משתמש ומשתמש, ולכן במקרים כאלה ניתן פשוט לבחון את תרומת המשתמש ואת דף השיחה שלו. לא מסובך. עמרי • שיחה 12:08, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד מלכת אסתר - שיחה 12:13, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד מהסיבות הבאות: מנטר מסור, נעים הליכות ולא כוחני, מסביר פנים לחדשים שאינם משחיתים (חשוב מאד לדעתי), לא מהקיצוניים. קולי - קבלת סמכות מפעיל מביאה אתה אחריות נוספת. אני מקווה שלא תהיה מפעיל ממסדי ואדיש לעוולות כמו רבים מדי בויקיפדיה. בהצלחה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 12:20, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד רחל - שיחה 13:01, 17 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד וחסר לך שאתה לא מקפיד על כתיבה עוקפת מגדר. דורית 21:58, 18 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד דוד א. - שיחה 22:02, 18 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד קלודיה - שיחה 23:15, 18 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד COOL..‏ --MT0 - שיחה 23:17, 18 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד Lostam - שיחה 23:19, 18 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד. למרות שגוונא כתב גם לי שאני יפה, ואני מרגיש פיחות במעמדי בקרב היפים והנכונים של ויקיפדיה העברית... yanshoof • שיחה • 10:41, 19 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד. מנטר ומסייע לשפר ערכים. אותי לימד בין היתר, להכניס את הערכים שכתבתי למעקב, בכך לנטר את מצבם (השחתות) ולשפרם מעת לעת. מאד יעיל. Assayas - שיחה 20:05, 19 בספטמבר 2010 (IST)

משנה ויקיפדית על קצה המזלג

טרם גיבשתי משנה ויקיפדית מלאה, אבל הנה מקצת מנקודת המבט שלי:

• אני בהחלט לא מכלילן, אך גם אינני נמצא בקצה הרחוק של המחקנות. אם נתאר קטע רציף בין המחקנות למכלילנות, אני שואף להיות מעט לכיוון המחקנות, בערך ביחס הזהב. אז כן, יש ערכים מבחינתי שהם אוכלים ושותים.
• אני לא מתעצבן בקלות, אולי משום שאני לא לוקח יותר מדי ללב, אולי משום שסף הרגישות שלי קצת יותר גבוה מאחורי המקלדת, אולי משום שאני אוגר ואוגר, ואולי בגלל דברים אחרים. זו גם הסיבה, נראה לי, שאין באמתחתי כניסה למלחמות עריכה.
• מהכותב האנונימי דהיום עשוי לצמוח הזוכה הבא של "מקצרמר למובחר" או מפעיל המערכת הבא. גם אני התחלתי כאנונימי: ביצעתי עריכה בערך ערבית פלסטינית, ואז צץ הפס הכתום עם הודעה מאלדד המזמינה אותי להירשם. קצת חששתי בהתחלה, אבל אלדד שכנע אותי והשאר היסטוריה. כשאני מנטר אני משתדל להציב תבניות (או לנסח משהו משלי אם התבנית לא בדיוק מתאימה) לאלמונים בהתאם לעריכה. למרבה הצער, רוב התבניות אינן {{תודה}} או {{הזמנה}}.
• אעפ"י שכל הערכים שכתבתי מבוססים במידה כזו או אחרת על תרגום מוויקיפדיה האנגלית, אני בהחלט לא רואה בה מודל לחיקוי, בראש ובראשונה בעניין הבחנה בין עיקר וטפל.
• חסרה לי כאן מאוד רוח של ביקורת עמיתים. המקרים היחידים שבהם זוכים ערכים לביקורת עמיתים, וגם זה לא תמיד, הם אם הם מועמדים ב"מקצרמר למובחר", מועמדים להמלצה, או לעתים נדירות, בעקבות בקשה בדף המתאים.

אם יש עוד שאלות, טענות, מענות ותהיות, בבקשה. אשתדל להגיב עליהן לאחר החג. גמר חתימה טובה. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ט' בתשרי ה'תשע"א • 11:14, 17 בספטמבר 2010 (IST)

מונה למפעיל מערכת. דוד שי - שיחה 20:04, 20 בספטמבר 2010 (IST)

Poxsi

Poxsi (שיחה | תרומות | מונה)

אני מעוניין להמליץ על פוקסי למפעיל מערכת. מדובר במי שכבר כיהן בעבר בתפקיד, והרשאותיו הוסרו בהצבעה בגלל חוסר פעילות. כעת פוקסי שוב פעיל, ומכיוון שאין איתו כל בעיה אני סבור שיש להחזיר לו את ההרשאות. הוא הוכיח בצורה הטובה ביותר שהוא יודע מה לעשות איתן. אציין כי הוא הסכים לכך בדף שיחתו (ההודעה אורכבה בינתיים). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:40, 20 בספטמבר 2010 (IST)

• בעד חזק. פוקסי הוא ויקיפד מצויין ואיש חביב ביותר. Wall · Rhone‏ 20:42, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד הייתי בטוח שהוא עדיין מפעיל. Lostam - שיחה 20:43, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• נגד, Poxsi חזר לפעילות מלאה רק בתחילת ספטמבר. מאז שהוסרו הרשאותיו צמח דור חדש של ויקיפדים שלא מכירים את הויקיפד ועלילותיו. צריך לתת גם לויקיפדים אלו זכות הבעת דיעה ולא לבחור אדם רק על סמך חסד נעוריו. וינברג - שיחה 20:44, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד אני חושב שבמקרים כאלה החזרת הסמכויות צריכה להיות אוטומטית. אני בכלל לא מבין למה מסירים סמכויות של מפעילים שלא פעילים. טוקיוני 20:56, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• נגד מסכים עם וינברג. מאז שחזר המשתמש עדיין לא פעל מספיק כדי להתמנות למפעיל. צריך לבחון את פעילותו של משתמש לפי מה שהוא עושה בהווה, ב"קדנציה" הנוכחית, ולא לפי מה שעשה בעבר, ב"קדנציה" הקודמת. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 21:08, 20/09/2010
• בעד על איזה מין קדנציה אתם מדברים? צריך אולי גם לבדוק אם הוא מקיים את ההבטחות לבוחרים :) אם היה לו מספיק שיקול דעת לתפקיד לפני כמה חודשים, אין סיבה שזה השתנה עכשיו. בברכה, רחל - שיחה 21:16, 20 בספטמבר 2010 (IST)

  התכוונתי - התקופה הקודמת שהוא פעל בוויקיפדיה. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 21:31, 20/09/2010

• בעד וולקום באקק ‏Ori‏ • PTT‏ 21:17, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד קלודיה - שיחה 21:18, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד, וכמובן, ברוך השב! (מי שלא הכיר, לא חייב להצביע). התנהגותו כמפעיל בעבר הייתה, לדעתי, ללא דופי. אלדד • שיחה 21:20, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד דורית 21:21, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד עמרי • שיחה 21:25, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד עידו • שיחה 21:35, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד Nir‏ - שיחה 21:37, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• נמנע לעת עתה. אני לא רואה בעיה במינוי, אבל הוא באמת פעיל רק מאז ספטמבר, ולפני כן היה בקושי פעיל משך זמן רב. אם תקופה שכזו תחזור בקרוב אז אני לא לגמרי בטוח שיש טעם בהרשאות. ועל כן השאלה למועמד - אתה סבור שחוסר פעילות שכזה יחזור בקרוב? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:56, 20 בספטמבר 2010 (IST)

  גם לאחר הבהרתו של פוקסי, אני עדיין מתלבט בנידון. אני חושב שלא יזיק אם ימתינו עם המינוי עוד חודש-חודשיים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 19:43, 21 בספטמבר 2010 (IST)

• בעד כמובן, טוב לראותך שנית יחד איתנו • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 21:58, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• מתלבט בהצבעה שהייתה, היה רוב של 42 כנגד 8, להסירת הרשאותיו של Poxsi. רוב משמעותי ולא משתמע לשתי פנים. מצד שני לא היו טענות תפקודיות. הייתי שמח לדון שנית בנובמבר מוטי - שיחה 22:21, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד אבל פוקסי, אם יש לך תכנון להעלם שוב מתישהו תסיר הרשאות. O * שיחה 22:22, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• מתלבט הוצע לאחרונה לקיים קודם דיון לפני ההצבעה, וזה רעיון מצוין. עולות פה סוגיות שיש מקום ללבן לפני ההחלטה. מן הראוי שפוקסי יסביר מה קרה, מדוע נוצר צורך שהקהילה תסיר את ההרשאות בהצבעה וכיצד נימנע בעתיד ממצב דומה. כמו כן, מן הראוי שיובהר כמה זמן לא היה פה. אם זה נניח שנה - מן הראוי שיתאקלם קצת לפני שיחזור לשמש כמפעיל. זכות הצבעה כבר יש לו? נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"א • 22:29, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד גם אני חשבתי להציע להחזיר לפוקסי את המפעילות אמנם חשבתי לעשות את זה עוד כחודש. אני חושב שדעתי תהיה אותו דבר עוד חודש והוא כבר עלה להצבעה, אז למה לא. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:07, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד עמית - שיחה - האלבומים 23:25, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• מתלבט נראים לי טיעוני זהר, מוטי ונרו יאיר. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 23:32, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• מתלבט כמו קודמי. בברכה. ליש - שיחה 23:36, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד - הוא מכיר את הכללים ואפשר לבטוח בו. רמת הפעילות פחות חשובה (כל עוד הוא פעיל ברמה כלשהי). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:38, 20 בספטמבר 2010 (IST)
• נגד אמנם מבחינה טכנית יש ל-Poxsi זכות הצבעה בזכות סדרת פעולות בימים האחרונים. אבל כולן מספטמבר. הייתי מצפה במקרה של חזרה מחופשה ארוכה (ולא משנה מהן סיבותיה) להמתין לפחות 3 חודשים עד לבקשת קבלת הרשאות. מלכת אסתר - שיחה 10:44, 21 בספטמבר 2010 (IST)
• נגד אחרי חוסר פעילות של כ-8 חודשים לא מספיקים 3 שבועות על מנת לקבל הרשאות עדן - שיחה 11:43, 21 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 11:45, 21 בספטמבר 2010 (IST)
• שלושים מליון בעדים. לא ראיתי אף אחד מעלה איזשהו ספק כלפי התפקוד של פוקסי. אף אחד לא דואג שהוא ישתמש לרעה בסמכויות שלו. אין שום צל של ספק שדבר שכזה לא יקרה. אז למה שלא יעשה את מה שהוא יודע לעשות מצוין? נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 11:54, 21 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד. במיוחד לאור הבגרות בתגובותיו בדיון ההסרה, וגם לנוכח הירידה במספר המפעילים. לרעתו אגיד שאני נוטה שלא לסמוך על אנשים מעיר מגוריו. (הוא גר בערסילנד והאאוטינג הזה קיבל את אישורו) yanshoof • שיחה • 12:54, 21 בספטמבר 2010 (IST)
• נגד כפי שכתב תומר א בדיון הסרת ההרשאות: ”אינני מכיר את הויקיפד הזה. אני מעריך שכמוני, זה המצב גם אצל רוב בני הדור החדש ולכן לפני חידוש פעילות אני חושב שכדאי שיקבל שוב את אמון הקהילה” כך גם אני לא מכיר את הויקיפד ולא יכול להמליץ על הרשאות מפעיל פויו - שיחה 15:55, 21 בספטמבר 2010 (IST)
• נגד עכשיו כי מוקדם מדי. אפשר לדון עניינית בעוד 3-4 חודשים אחד שחושב - שיחה 20:20, 21 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד ברוך ה=‏עמיחי • שיחה 21:57, 21 בספטמבר 2010 (IST)
• נמנע בגלל פעילות כה מועטה השנה אין לי כלים לשפוט האם ראוי או לא. אורי טל - שיחה 22:55, 21 בספטמבר 2010 (IST)
• מתלבט מוזר לי מאד שמעלים להצבעה שם שאיני מכיר כלל ולא זכור לי שנתקלתי בו אי פעם בדף שינויים אחרונים. מצד שני נאמנים עלי דברי הוותיקים שמדובר בדמות ראויה. עם ישראל חי - שיחה 12:08, 22 בספטמבר 2010 (IST)
• אינני מכיר את המועמד, לא זכור לי שראיתי עריכות משמעותיות שלו, ו/או ניטורים משמעותיים שלו. על סמך אנו מתבקשים להביע עמדה? בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 12:12, 22 בספטמבר 2010 (IST)
• נגד מספיק לתת לו עכשיו הרשאות ניטור. נדון שנית כשנתוודע אליו גרגור סמסא - שיחה 22:50, 22 בספטמבר 2010 (IST)

תשובות

לנוכח תהיות שעלו אציין שאני ממש לא חושב שתקופת חוסר פעילות כמו הקודמת תחזור בזמן הקרוב. זו הייתה תקופה ארוכה ועמוסה ביותר - שעברה. את ההצבעה להסרת ההרשאות שלי ראיתי רק כשהייתה בשיאה, ולצערי לא עשיתי את המובן מאליו - שהוא בקשה להסרת הרשאותי. זכות הצבעה יש לי, ואם היא תעלם ואראה שתקופה כזאת עומדת לחזור על עצמה - הבטחתי נתונה שאסיר את ההרשאות בעצמי. ואל דאגה, הבטחות לבוחרים אני אקיים ;) Poxsi - שיחה 00:01, 21 בספטמבר 2010 (IST)

טוב, אז לאחר שישבתי והבטתי בהצבעה הזאת במשך יומיים בערך אני חייב לציין מספר נקודות שמעט הפריעו לי. מצד אחד יש פה את תמיכתם של המשתמשים הוותיקים יותר שמודעים למי אני ולמה אני. ומן הצד השני ישנם המשתמשים החדשים יחסית שלא יצא להם לחזות בתקופת פעילותי הקודמת. אבל, כבר הייתי מפעיל שנה וחצי בעבר, אני לא חושב שהשתנתי מאז או ששיקול הדעת שלי עבר שטיפה - אני מודע לכל החוקים והכללים, זה לא כאילו שנחתתי מאיזו פלנטה ואיני מודע לכלום, וזה לא כאילו שחזרתי לפני יומיים, כבר שבתי לערוך, לנטר וכבר הספקתי להתוודע לנהלים, לעדכונים ולמדינויות החדשות. בנוסף, כמו שאמר מוטי - ההרשאות שלי הוסרו לא כי הייתי מפעיל חסר שיקול דעת, אלא כי נעדרתי, וכעט מששבתי לפעילות, אני זקוק להרשאות בחזרה. אני מבקש את ההרשאות האלו לא כדי לצאת למסע ציד משתמשים ותיקים, אלא כדי לנטר, כמעט נטו - כך גם היה בתקופת פעילותי הקודמת, כמעט ומעולם לא חסמתי משתמש ותיק, הגנתי אולי 3 פעמים על ערך שהיה נתון למלחמת עריכה, ובהצבעה לחסימת משתמש ותיק לא השתתפתי. עוד אומר ששלושה חודשים לאחר שימנו אותי אעמיד את עצמי להצבעת אמון, כך שאם חטאתי בצורה חסרת תקדים ולא אתאים כלל להיות מפעיל, אז תהיה לכולכם הזדמנות לבחון ולהביע דעתכם אם אני באמת לא מתאים, אני לא הולך לאחוז בטלפיים בהרשאות כשימנו אותי. אני זקוק להרשאות לצורכי ניטור ותחזוקה, כי מעט מסורבל לעשות את זה בלעדיהן. מקווה להבנה, Poxsi - שיחה 23:54, 22 בספטמבר 2010 (IST)

אם מדובר על ניטור, אז לפי הרשימה יש לך הרשאות ניטור. כלומר יש לך אופציית שחזור מהיר ואופציית סימון עריכות בדוקות. שתי הפעולות שמבצע מנטר. שאר הפעולות - חסימה, מחיקה והגנה על ערכים יכולות לעבור לתקופת ביניים דרך בקשות ממפעילים וזה עד ש"הדור שלא ידע את יוסף" יכיר אותך. פריץ - שיחה 00:19, 23 בספטמבר 2010 (IST)

פוקסי, בתקופה שלא היית פעיל בוויקי השתנו הרבה דברים. נורמות השתנו (למשל מתי להגן ומתי למחוק ומתי לחסום, גם משתמשים חדשים). ייתכן אף שתפיסת תפקיד המפעיל השתנתה. אני אישית לא בטוח שמשך הזמן הקצר בו חזרת לפעילות רגילה מספיק כדי להתרענן לגמרי, וחושב שאולי לא יזיק עוד מעט "שפשוף".

לגבי מי שבעד ומי שלא בעד - בוא נראה - בדיון הקודם בעניינך כאן אני, ליש, מוטי ו-Danny-w השתתפנו. מי מאיתנו תמך במינוי ומי לא. גם משתמשים אחרים, כמו נרו יאיר ו-YHYH, היו פעילים גם אם לא השתתפו בדיון. רבים אחרים היו פעילים מאז ויכלו לשפוט את פעולותיך, גם בתקופות בהן היית פעיל. אין ספק שרבים שהשתתפו גם אז גם בין התומכים - אבל לא נכון להגיד שהצד השני מורכב בעיקר ממשתמשים שלא יצא להם לחזות בתקופת פעילותך. זאת ועוד, שאם מפעיל הוא מינוי של הקהילה והקהילה השתנתה - מן הראוי שגם המשתמשים ה"צעירים" יותר יביעו את אמונם. אני לא רואה סיבה שלא יהיו לך הרשאות, אני פשוט לא בטוח שזה ראוי שיהיו לך עכשיו, אם או בלי קשר להצבעות אמון וכן הלאה. עוד חודש-חודשיים ההרגשה הזו שלי, סביר להניח, תדעך ואני אוכל להרגיש יותר שלם עם הצבעה בעדך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 12:07, 23 בספטמבר 2010 (IST)

סיכום

הביורוקרטים, לאחר התייעצות, ממליצים להעלות שוב את המועמדות לדיון בעוד כשלושה חודשים, מתוך הנחה שאז ניתן יהיה למנות את פוקסי בקונצנזוס רחב יותר. Magister • שיחה 08:49, 25 בספטמבר 2010 (IST)