שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון51

קלווין

שלום דוד, שמתי לב שאתה מתקן קישורים לדף הפירושונים קלווין ומשנה אותם למעלות קלווין. בפיזיקה יחידה זו נקראת רק "קלווין" (כמו אמפר, מטר) - השם "מעלת קלווין" אינו מקובל. נראה לי שעדיף קודם לוודא איזה שם עדיף לערך, כי אם אכן זה יהיה "קלווין" ולא "מעלת קלווין", יהיה צורך להעביר הכל בחזרה. odedee • שיחה‏ 08:22, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

חששתי מתגובה כזו, והנה היא באה. מבחינתי אפשר להעביר את קלווין לקלווין (פירושונים), ואת קלווין להפוך להפניה למעלות קלווין, או פתרון אחר שעדיף בעיניך. דוד שי 08:26, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

להיפך, להפוך את מעלות קלווין להפנייה לקלווין. אבל מדוע "חשש"? odedee • שיחה‏ 08:33, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

כרצונך. "חשש", כי לא הייתי משוכנע שהכיוון שהלכתי בו הוא הנכון. דוד שי 09:22, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

עשיתי כן והעתקתי דיון זה לשיחה:קלווין. odedee • שיחה‏ 13:23, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

מדינת התפוזים

מותר לי לשאול מדוע מחקת את הערך? אני שמתי הודעה שאני עדין כותב אותו [כי כנראה זה נכון]. וחוץ מזה, לא אמורים לעשות הצבעה דמקרטית בנושא, כי זה ערך חשוב, זה מדינה שקימת למעלה משנה ולא יקרה כלום אם היא תכתב באנציקלופדיה, אפילו יש לה אתר רישמי www.tapuzim.com. עכשיו איך אני יכול לשחזר את הערך שאני אגמור לכתוב אותו?.Next25

לערך אין מקום בוויקיפדיה, גם אם למדינת התפוזים יש אתר רשמי. גם לחתול שלי יש אתר רשמי, ואינני חושב לכתוב עליו ערך בוויקיפדיה. הערך ראוי למחיקה מהירה ללא הצבעה, וכך פעלתי, מתוך רצון שלא תשקיע עמל מיותר בכתיבתו. חוס גם אתה על זמננו, ואל תחזור לערך זה. דרך אגב, אתה כותב "זה מדינה שקימת למעלה משנה" - שיישאר בינינו, זו איננה מדינה. דוד שי 11:34, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

האם תואיל לקרוא

מזנון סופר מריו 14:58, 24 באוגוסט 2006 (IDT) הקישור לא עובד, מזנון:הניסוי הצליח, והחולה כמעט מת סופר מריו 14:59, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

טריפל ודומיהם

שלום,
ע"פ מדיניות המחיקה הנוכחית, שכתוב או קיצרור ערך הדורש שכתוב זמן רב היא פעולה מבורכת, אם כי נכון שכדאי לקיים דיון לפני ביצועה. pacman • שיחה 20:53, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

מה דעתכם על הצעה אחרת: בואו נוריד רגל מהגז ואני אחדש את מאבקי בעניין הערכים האלו. בתוך זמן מה הם יהיו סבירים יותר (בסגנון סטיב בורדן או ג'ון סינה). פקמן, כבר אמרתי לך שאתה מוזמן להעיר את תשומת ליבי לערכים בעייתיים ואטפל בהם כמיטב יכולתי. זהר דרוקמן - אהמ 20:58, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

כמובן ששכתוב הערכים האלו יהיה פעולה מבורכת מצדך. הבעיה היא עקרונית יותר - מדובר בערכים שחשיבותם לא ברורה לי ושמטבעם מושכים כותבים גרועים. pacman • שיחה 21:01, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

נו, אבל שני הדברים הללו אינם קשורים למחיקת התוכן. אם החשיבות לא ברורה (מה לא ברור באייקון תרבותי שפעיל כמה שנים בעסק פופולרי ביותר תוך כדי שהוא עצמו פופולרי ביותר?) - שים את התבנית. אם זה מושך כותבים גרועים, אז יש הגנה ויש את פתרון יום הדין שלי. זהר דרוקמן - אהמ 22:17, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

משתמש:Deanb

לפני כמה ימים שיחזרתי את עריכותיו בתור אלמוני לאחר שלא הסכים לספר לי מנין המידע שהוסיף בתגובה דיבר אלי בגסות אחרי זמן מסוים שמתי לב שהוא נרשם והוסיף את העריכות שהסרתי ואף הסיר את ניבולי הפה לאחר ששאלתי אותו האם הוא אותו אלמוני. אבקש את טיפולך.Hidro 21:10, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

אני לא בטוח שלעניינים שאלו יש לדוד שי פנאי... פנה לעודדי, הוא די מנוסה בקטעים הללו. בברכה, ינבושד.

אין ספק שבנושאים כאלה עודדי מנוסה ממני. דוד שי 22:12, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

סבבה כבר פנתי למשתמש:Eman.Hidro 22:25, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

המחשה

{{אזהרה}} :) ובאמת זו לא דוגמא הוגנת, כי לא דין דפי שיחה כדין ערכים. בברכה, דניאל צבי 16:28, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

מה הרעיון?

למה הגיעה מחיקת הדיון במזנון? אני חושב שאין שום רע בהעלאה של דיון ואני מאוד לא אוהב את הרעיון להשתיק דיונים כאלו. בקרת האיכות בויקיפדיה איננה מספקת, מה רע בלהעלות הצעות לשפר את זה? אם תתעלם מהבעייה היא תעלם? A&D - עדי 16:28, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

כתוב בפירוש: זו המחשה של הרעיון. הדיון לא נמחק, הוא נמצא כרגע בבדיקה. אני מתייעץ בעניין אם ידידינו בגרמניה, וגם הם סבורים שכדאי לחכות שעה לפני שנמשיך בדיון. דוד שי 16:31, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

הרעיון היה צריך להיות ממוחש על ערך, לא על דיון. אסף 16:32, 25 באוגוסט 2006 (IDT).

שחזרתי. אני מודה שאהבתי מאוד את ההמחשה, אבל אין להשתמש בוויקיפדיה כדי להביע ולהוכיח דעות אישיות. pacman • שיחה 16:32, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

הרוח הצינית הזאת לא מצחיקה אותי, אני חושב שאם זאת המגמה אין לי מה לחפש פה ומפתיע אותי מאוד שמי שגורם לי להוציא את האמירה הזו הוא לא אחר מזה שעודד אותי להמשיך ולכתוב פה. A&D - עדי 16:34, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

לא באתי להצחיק אותך, אלא לשכנע אותך ואת שאר הוויקיפדים עד כמה הרעיון גרוע. עדי, יש לך עוד הרבה מאוד מה לחפש פה, גם בלי פתרון של אפס ליקויים לבעיית האמינות. דוד שי 16:56, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אני לא מבקש אפס ליקויים, אני מבקש מערכת שתאתר ליקויים, מערכת כלשהי תהא חמורה יותר או חמורה פחות אבל שתתן לנו בקרת איכות נאמנה. A&D - עדי 17:00, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

יש מערכת כזו, והיא המערכת הנוכחית של ויקיפדיה העברית. האם התוצאה הנוכחית רעה בעיניך? האם בקלות תוכל להציג עשרה מאמרים (מתוך 43,000), שיש בהם ליקויים מהותיים ואין בראשם תבנית הרומזת על כך? דוד שי 17:03, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

לשם כך אני צריך להיות מומחה לנושאים רבים אבל אני מאמין שהרבה מאוד ערכים שלנו כוללים טעויות בלי שיהיה לנו שמץ של מושג על זה. אני לא מדבר על ערכים שכתוב בהם "אני מתה על נינט" אלא על ערכים שיש בהם טעויות קטנות כמו שמות לא נכונים, תיאורים לא מדוייקים, טאויות מקצועיות וכו'. אני אתן לך דוגמה שראיתי היום- בערך בורקינה פאסו היה רשום שהגיל הממוצע הוא 17 כאשר למעשה הגיל החציוני הוא 17, לכאורה טעות של מילה אחת, למעשה עולם ומלואו. אני הרבה פעמים רואה בערך שינוי בן הרבה זמן שכולל שטויות למהדרין בלי שאף אחד נגע בזה. A&D - עדי 17:08, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

נשים תחושות ואמונות בצד, ונתמקד בעובדות. הבא לי שלושה ערכים מתחומים שאתה מומחה בהם, עם טעות מעט יותר משמעותית מזו שבערך בורקינה פאסו (שאינני מזלזל בה). דוד שי 17:13, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

עדי, גם באנציקלופדיות מודפסות על נייר יש טעויות לא מעטות והן מתקשות לעדכן ולתקן. אם הטעות התגלתה שבוע אחרי הפרסום היא תשאר שם עד שהנייר יתבלה. גם לוויקיפדיה יש יתרונות והם משמעותיים. בברכה. ליש 17:38, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

כמו התיקון שערכתי עכשיו... ליש 17:40, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אני אתן לך דוגמאות מן העבר- הערך ניאו ליברליזם באופן כללי לא מדוייק בכלל מכיוון שהוא עוסק בתיאוריה כלכלית ולא באידאולוגיה שהובילה אותו במדע המדינה עמד בלי שום תבנית החל ממרץ. כאשר עכשיו במחשבה שנייה אני לא מבין למה שמתי תבנית עריכה ולא תבנית שכתוב. הערך זכרון השואה לפני שקלונימוס התחיל לעבוד עליו שהיה לא קשור בהכרח לנושא עליו הוא דיבר וכלל אמירה שגויה כאילו הזהות הישראלית הפכה מזהות ציונית לזהות פוסט ציונית. הערך כרונולוגיה של השואה שלפני שנמחק שכן המון זמן במאגר הנתונים ואיך שלא תהפוך את זה לא היה מאמר אנציקלופדי. לא עולות לי כרגע עוד דוגמאות ואין לי מספיק זמן לבדוק ערכים באופן מעמיק שיוכל לעלות על טעויות כאלו. בברכה A&D - עדי 17:45, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

המסקנה ברורה: עליך להקדיש חלק מזמן הוויקיפדיה שלך לבקרת איכות בתחומים שבהם אתה בקי. אין פתרון קסם אחר. דוד שי 17:51, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

ונגיד ואעשה זאת, במה זה יעזור? אני אכלה זמן לריק על 0.001% מערכי ויקיפדיה ומה עם השאר? זה דורש פיתרון מערכתי. בברכה A&D - עדי 17:56, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה בתחומך, אני בתחומי, ליש בתחומו, סקרלט ועודדי בכל התחומים - יחדיו נמשיך לקדם את ויקיפדיה כפי שקידמנו אותה עד עתה, בהצלחה שלא תיאמן (כן, חרף כל הפגמים, המוכרים גם לי). דוד שי 17:58, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

יודע מה בוא נעבור לפסים מעשיים, אולי נחיה את מוסד אחראי המשמרת? A&D - עדי 18:00, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

הרעיון של אחראי משמרת אינו חביב עלי, אבל אשמח להחיות את הרעיון של אחראי תחום. דוד שי 18:13, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

משתמש:Ziv4ever

לדוד שי שלום,
אני מצטער על כך שאני - בפעם המי-יודע-כמה - מטריד אותך עם התלונות הקטנות שלי בעניין של עוול הנעשה למשתמשים אחרים. לפני דקות מספר נחסם החבר החדש ZIV4EVER בידי עמית. החסימה היא היא לשבוע, ללא אזהרה ולאחר שהמשתמש הביע נכונות לחזור בו מאמירתו הפוגענית ("חבורה של חלאות") - ראה במזנון, ההערה הלא-חתומה שלפני הערתו של הלל. לאור העובדות הללו, אני מבקש ממך לבטל את החסימה על משתמש זה. מאידך גיסא, בהחלט יש טעם להפנותו לדף כללי ההתנהגות - ואף להזהירו, לשם הפורמה. אך לדעתי החסימה במתכנותנה הנוכחית היא מוגזמת ואף בניגוד לכללים. כבר היו כאן אנשים שאמרו דברים לא פחות חמורים ולא נחסמו כלל ועיקר. בתודה, מארק ברלין 17:32, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

כפי שבוודאי שמת לב, הערתי ל-ZIV4EVER על התבטאותו, וראיתי גם את הצהרתו על נכונותו לחזור בו, אך לא ראיתי התנצלות מפורשת. דבריו הבוטים מאוד של ZIV4EVER, שבהחלט מצדיקים חסימה גם אם בחרתי בדרך אחרת, כוונו כלפי כלל הוויקיפדים, אך נאמרו בעיקר בעקבות הדיאלוג שלו עם עמית, ואין בכוונתי לומר לעמית עד כמה להיפגע. עד כמה שהדבר נוגע לי, לא אזיל דמעה גם אם ZIV4EVER לא יחזור לכאן לעולם. דוד שי 17:39, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אכן שמתי לב, וגם שמתי לב, שההערה נרשמה כך שניתן להבינה רק במישור המוסרי - לאמור: אין זה יאה לכנות את הוויקיפדים "חלאות". לא נאמר בשום מקום שזו עבירה משמעתית. בנוסף לכך, אמירה זו הייתה אמירה יחידה והוא הביע נכונות לחזור בו - גם אם לא התנצל במלוא הפורמה. ודאי שנאצתו המדוברת אינה ראויה, אך כאמור, גם חסימה לשבוע (פרק זמן לא-סביר בהחלט לאור המקרה) ללא כל אזהרה (!) ועל-ידי ה"נעלב הראשי" אינה ראויה כלל ועיקר - ואני כבר לא מדבר שהיא בניגוד לכללים, אבל מהן זוטות כגון כללים שאין איש מעיין בהם מלבד טרחנים כמוני!

אני מאוד מעריך את זה שאתה באופן אישי בחרת "בדרך אחרת" כדבריך, וחושב שמן הראוי הוא לנהוג כך. אני גם לא קורא לך להזיל דמעות על אף אחד. אבל מה שנעשה כאן רק גורם לכך שאנחנו מגדילים את מעגל "נעלבי ויקיפדיה" ומאבדים תורמים פוטנציאליים - מה גם שבמקרה זה ככל הנראה אין מדובר בבור שאינו מסוגל לקשור שתי מילים כהוגן. לסיכום, אני חוזר על בקשתי לך לבדוק את העניין מחדש. מארק ברלין 17:57, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אם יורשה לי, אצטרף לבקשתו של מארק לבחון זאת שוב. שבת שלום, ינבושד.

גם אני מצטרף למארק ולינבושד לב - שיחה 18:03, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מציע שתפנו כולכם אל החוסם, שהוא ויקיפד שניתן לדבר אתו ישירות. אין צורך לערב אותי בסיפור. דוד שי 18:10, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה צודק בהחלט. שבת שלום, ינבושד.

וכך נעשה. הסיבה היחידה לפנייתי אליך היא שאתה, לדעת הכול, הוא הסמכות המוסרית העליונה - ולכן גם מעין-בג"צ של איש אחד - של הוויקיפדיה. שבת שלום וסליחה על ההפרעה, מארק ברלין 18:28, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

איומים

דוד שלום. אני מצעטר להטריד אותך שוב, אבל עוד פעם מציקים לי כאן, מחבלים בעבודתי ומנסים לגרום לי להפסיק לתרום לויקיפדיה. תיכנס בבקשה לדף השיחה שלי ותקרא את האזהרה שקיבלתי מעודד. אשמח אם תיכנס לערך הסוכן סמית' ותשווה בין הגרסה שלי לשלו ותשמש כבורר. בברכה, Bravo123 12:21, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

בראבו תפסיק להיות כל כך דרמטי. אף אחד לא מאיים עליך, אנחנו מנסים להסביר לך איך כותבים בוויקיפדיה. לגבי בורר, אתה צריך גם את הסכמתו של עודדי שדוד שי יהיה הבורר. סקרלט 12:26, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

בראבו, ההבדלים בין הגרסה שלך לגרסה של עודדי ממש מינוריים בעיני, וגרסתו של עודדי נראית לי עדיפה (ברמה הטכנית, התוכן אינו מוכר לי). ההבדלים אינם מצדיקים מלחמת עריכה, ולכן אני מציע שתקיים דיון בדף השיחה, אולי תשכנע ואולי תשתכנע. דוד שי 12:27, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אמאב אדריכלים

אשמח להתייחסות בדיון בדף השיחה של הערך. תודה. רוליג 20:56, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

קטגוריה:אספני אמנות

הועבר לשיחת קטגוריה:אספני ספרים. דוד שי 12:22, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

מצטערת על הצבת תבנית לא נכונה

בס"ד היי דוד! אני מצטערת שהצבתי את התבנית הועמד למחיקה בדף השיחה של הערך זין (סלנג), פשוט ראיתי את הקישור שיש בדרך כלל ברשימת המועמדים למחיקה, וחשבתי להציב את התבנית שם. תודה שתיקנת אותי, ובפעם הבאה אשים לב יותר, פשוט רציתי לעזור. תודה וסליחה ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 10:55, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אל תקחי ללב, אני מתקן לכולם, וגם לי מתקנים לפעמים, זה כל הכיף כאן. דוד שי 10:56, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה על ההבנה, צודק בסופו של דבר אבל הכללים חייבו אותי להתנצל, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 10:58, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

האנציקלופדיה של מיקרוסופט

שלום,

ראה בבקשה את הדיון בדף השיחה שלי - שאלתי את הכותב על סמך מה הרחיב את הערך הקיסרות הרומית והוא ענה שעל סמך האנציקלופדיה של מיקרוסופט. אני לא מכיר את האנציקלופדיה הזו והבנתי שאתה מבין בנושא, לכן אני שואל אם זה הז"י. pacman • שיחה 12:20, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

התשובה תלויה באופן השימוש. אם המשתמש תרגם (מדובר באנקרטה, הכתובה באנגלית), זה הז"י. אם הסתמך באופן כללי, ללא תרגום וללא שמירה על אותו סדר הצגה של הרעיונות, זה כשר. דוד שי 12:25, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה, אשאל אותו. pacman • שיחה 12:25, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

ציטוט מוויקיפדיה

שלום דוד,
נשאלתי האם מותר לצטט מוויקיפדיה. מהם הכללים (כללי עשה ואל תעשה) בעניין זה? תודה מראש, אלדד 13:40, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

מותר לצטט את ויקיפדיה. כללים, על קצה המזלג, ראה בויקיפדיה:ביבליוגרפיה#איך לצטט את ויקיפדיה

תודה, אלדד 13:45, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

הקדמת אותי

ראה: שיחת קטגוריה:סגל אוניברסיטאות בישראל DGtal 19:29, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה

תודה על הברכה. אדר 16:03, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

"כוכב נולד"

לא דובר פעם על כך שמותר לעשות ערכים לפחות לפיינליסטים?
אז למה ערכים מסוימים בקטגוריה זו נמחקים?!

בשלב זה אסתפק בערך לזוכה בלבד, ולא לכל הפיינליסטים. זו כמובן דעתי, ואתה רשאי לפתוח דיון בנושא אם אתה חולק עליה. דוד שי 12:28, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

פסיקה

בוקר טוב, דוד. לא הבנתי למה אתה מוסיף קישורים לפסיקה בערכים שעוסקים בפסיקה הלכתית, בעוד הערך המקושר מפנה למושג במשפט האזרחי. בברכה, ינבושד.

אכן התלבטתי בעניין זה, והחלטתי שמוטב שיהיה קודם כל קישור לפסיקה מאשר שלא יהיה קישור כלל, ואחר נחליט אם יש להפריד בין פסיקה הלכתית לפסיקה חילונית. ברמת העיקרון אינני רואה הבדל בין השתיים, אבל אם אתה מוצא הבדל, ותכתוב את הערך שמבהיר זאת, ניתן ליצור את ההפרדה. דוד שי 08:13, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה מודע לכך שהערך הפך להפניה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 08:14, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

לא הייתי מודע, אבל זה לא מפריע למבצע הקישורים הנרחב שלי. דוד שי 08:16, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

הערך היה מיותר לחלוטין, מכיוון שכל המידע שהיה בו הופיע כבר בתקדים. בהתחלה העליתי להצעת מחיקה, ואחרי קבלת תגובה של צ'כלברה, הפכתי להפנייה. יש משמעות נפרדת כמובן ל"פסיקה" ול"תקדים" ויש הרבה מה לכתוב על "פסיקה" בנפרד מ"תקדים" אבל מי שכתב את הערך לא עשה זאת, ולי אין כוח להשקיע בזה כרגע. במקומך הייתי ממתין עם מבצע הקישורים הנרחב עד לאחר כתיבת ערך ראוי על "פסיקה". אלמוג 08:17, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: נכון, אבל טענת ינבושד מתחזקת לאור ההפניה/איחוד. מוטב כרגע להשאיר את פסיקה הלכתית אדמדם. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 08:19, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

מבצע הקישורים כבר הסתיים, והביא תועלת - נוצרו עשרות קישורים למושג זה, שראוי לקשר אליו. בחלק מהמקרים, שהתייחסו לפסק דין ספציפי, החלפתי את המילה "פסיקה" במילה "פסק דין". אמשיך לחכות לערך פסיקה. באשר לפסיקה הלכתית - מדובר במיעוט קטן של הקישורים שאין קושי לזהותו, ויש רק להחליט על שם הערך שיעסוק בו פסיקה הלכתית או פסיקה (הלכה). דוד שי 08:23, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

יהודים-ערבים

שלום, מה אמור להכתב בערך שכזה? בברכה, pacman • שיחה 20:39, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

ראה את ההפניה, שבה כתוב לא מעט על המושג והתפתחותו. ביקשתי מדורית שתחליט האם די בהפניה, או שעדיף ערך עצמאי. דוד שי 20:43, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקי, תודה. כששאלתי לא שמתי לב שנוצרה הפניה. בברכה, pacman • שיחה 20:44, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

אֵלָה

ערב טוב דוד. לצורך הרחבת הערך שלי בתחרות "מקצרמר למובחר", ברצוני לכתוב את תחילתו של הערך אלה - (Goddess) - צורתו הנשית/נקבית של האל. האם יש לך רעיון כיצד לקרוא לערך? תודה, דני Danny-w 23:58, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

לא עולה בדעתי רעיון לצורה אלה (X), ולכן אני מציע שתקרא לו פשוט אלה, לאחר שהערך הנוכחי בשם זה יעבור לאלה (פירושונים). דוד שי 00:03, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה, כך אעשה. דני - Danny-w

הלל מצא את ערכו של X: אלה (מיתולוגיה). דוד שי 07:55, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

Daibot

Hello. Please, give bot flag to this pywikipedia interwiki bot. It's usually manually controlled and works on problematic interwiki (more than 1 link to some language). Best regards, Dai

Done. דוד שי 07:57, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה. ;) --Dai

מומלצים

בוקר טוב, דוד. איך מוסיפים ערך למומלצים, אחרי שעבר שבוע (זה)? בברכה, ינבושד.

מחכים בסבלנות שערן יעשה זאת. דוד שי 08:07, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה ויום טוב, ינבושד.

מייל

שלחתי. Harel - שיחה 08:56, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

טבור

דוד, הזכר לי בבקשה את מקור הביטוי. תודה - דודס • שיחה 15:38, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

אין לי מושג. דוד שי 15:49, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

קנטינה

הי דויד. לא ידעתי שאתה זה שמחקת את הערך. מדוע עשית זאת באופן כה ברוטלי? היה דיון פורה על הערך בדף הדיון ומספר משתמשים הביעו בו עניין. תוכל להעלות את הערך המקורי שוב כולל דף השיחה שלו להצבעה? שיקולי העריכה האישיים שלי הם לא רלוונטיים. ג'וליה 15:36, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

קראתי את הערך, ולא מצאתי בו דבר מלבד יחסי ציבור שמקומם ב"דפי זהב" או במודעה בתשלום, ולכן מחקתי אותו במחיקה מהירה, כנדרש. ראיתי גם את דף השיחה, וראיתי שבזבזת בו את זמנם של ויקיפדים רבים. שיקולי העריכה שלך אכן אינם רלבנטיים, ודבר כאן איננו אישי - כשאת כותבת שטויות, ההן נמחקות, ואם תתעקשי לכתוב שטויות, תיחסמי. דבר איננו אישי כאן. דוד שי 15:48, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

מדוע אתה מפעיל כאן שיקול דעת בלעדי שלך? התייעצת עם מישהו? עצם זה שהיה דיון הופך את הערך לרלוונטי להצבעה. אם הקנטינה עוברת את הסף של מוסף הארץ אין סיבה שלא תעבור לפחות את סף קיום הדיון בויקיפדיה. אתה יכול לדמיין למשל שבויקיפדה הערבית ימחקו את הערך על המסעדה הלוהטת ברובע זמאלק בקהיר? והכי גרוע - מחקת את עצם הדיון - איך אפשר למחוק את הדיון עצמו?? אתה מוחק את עצם היכולת של אנשים לבחון את מה שנאמר על הערך על ידי אחרים. זה כל הקטע של קהילה. ג'וליה 15:53, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

זה כנראה ההבדל שאינך מבינה - בעוד שמוסף "הארץ" הוא עיתון, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה. odedee • שיחה‏ 19:00, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

מי זה odedee? דוד אני מחכה להחזרת הערך קנטינה. לא הבנתי עדיין למה אי אפשר לנהל עליו הצבעה. מה פשר ההחלטות החד צדדיות. ג'וליה 23:33, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

זהו ערך פרסומי, על נושא זניח שבזניחים. לא ראוי לבזבז זמן ויקיפדים בהצבעה עליו, גם אם את חושבת שאין חשוב וראוי ממנו בעולם. דוד שי 23:39, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

ארץ אחרת

שלום דוד, גם אני אשמח לקבל את ארץ אחרת. אפשר עדיין? קלונימוס 19:33, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

JAnDbot

Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, his main domain is human assisted problematical interwiki and interwiki for same names of articles (this operation is working on about 40 languages at same time, but maximal 10 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia. Already with bot status: cs, eo, sl, pl, de, sr, hr, da, en, fr, es, sh and tr Awaiting for bot: fi, gl, ar, pt ... Sorry I wrote it as anonymous , but my bot-login is blocked for now and you did'nt react to my email.

81.0.194.126 00:26, 31 באוגוסט 2006 (IDT) cs:Wikipedista:JAn_Dudík

You are not blocked anymore, and you have the bot flag. דוד שי 05:04, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

שם

התוכל בבקשה להחליף את שמי ל:

AsEx

WIAAWMN

תודה.

AsEx

תבנית:אירועים בלוח העברי

שלום דוד,

תיקנתי את עריכתך בערך, והחזרתיה למה שאני עשיתי, היות ואם תשים לב, האירועים מסודרים לפי סדר התאריכים, ובתוך כל תאריך מסודר לפי סדר השנים.

סליחה אם יצרתי בלגן... גבעתיים 10:35, 31 באוגוסט 2006 (IDT) (שהוא למנייננו ז' באלול ה'תשס"ו)

הצדק אתך. לתומי חשבתי שכבר עברת לתבנית יומית. דוד שי 10:41, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

חברה לתועלת הציבור

תודה על התיקונים נמר ערבות סיבירי 18:42, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

תיכף יגיע עוד אחד. דוד שי 18:44, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

הועמד למחיקה, אבל הוחלט למחקו

בתבנית בשיחה:האשמת הציונות בגזענות נכתב ההיפך... ערןב 10:45, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

התבנית אינה מתאימה לערך שהוחלט למוחקו. מיד אתקן בדף השיחה. דוד שי 10:47, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה

האם באפשרותך להסיר הרשאות של מפעיל או שצריך שמישהו חיצוני יעשה זאת? תודה, משתמש:ניסוי - חשבון ניסוי של yonidebest‏ 12:47, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

צריך לפנות לדיילים, באחת משתי סיבות: בקשה של המפעיל עצמו, או החלטת הדחה. דוד שי 13:02, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

אה לא משנה, תהיתי אם תוכל למנות חשבון אחר שלי רק להיום אבל מסתבר שאין בכך צורך בכלל. תודה בכל זאת, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:41, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

סמדר לביא

בדף השיחה של סמדר לביא מופיע קישור לעמוד אינטרנטי שנכתב על ידי אנונימי. העמוד מכיל השמצות. מילא אם היה זה טקסט פרשנות, אבל זה טקסט המתיימר להציג עובדות. הטקסט כושל ברמת העובדות. אני מציע לך לעמוד במקומה של סמדר לביא, ולחשוב כיצד היית מגיב אם היה לך ערך בויקיפדיה ובדף השיחה מופיע קישור לדף המכיל עובדות לא נכונות אודותיך. טוב שם טוב משמן טוב. ובמיוחד לאנשי אקדמיה, שיוקרתם האקדמית היא מרכיב חשוב בהוויתם האקדמית. מחקתי את הקישור בדף השיחה, אך נאמר לי שאני לא יכול לערוך דברי אחרים. אי לכך הייתי מבקש שתמחק את הקישור בטקסט שכתבת. אפשר, לדעתי, לציין שיש עמוד באינטרנט שאומר אחרת לגביה, אבל לא צריך לתת קישור. חווה דעתך במישור העקרוני והספציפי. Mort 13:55, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

משאלתך פקודה היא לי. הסרתי את הקישור בדברי שם, תצטרך להפנות בקשה דומה אל Nbinen. דוד שי 13:59, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה! Mort 14:01, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

גם אני במודים. נקווה שבסופו של דבר בעיית הקישור תפטר לה. חוסר הגמישות ועוד כשמדובר בחייו האישים של אדם, צורם. דורית 14:12, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

למרבה הצער, המשתמש nbinen היתל בmort ובדוד שי. הוא כתב בהערת השיחה שלו, שלבקשת mort הסיר את הקישור, אך למעשה, הקישור מופיע בדף השיחה. הוא החזיר את הקישור בתכלס. ק.ב.

אינני נוהג להאריך בדיאלוג עם מי שמאיים בתביעת דיבה. קודם כל התנצל על כל איומיך, ואחר כך נסה לקיים דיאלוג תרבותי. ללא התנצלות על גסות הרוח שהפגנת בשיחה:סמדר לביא, אין לך מה לחפש בוויקיפדיה. דוד שי 21:08, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

אין מה להתנצל. בוא תבוא התביעה נגד ויקיפדיה, אלא אם כן יוסר הקישור לאתר "דיון פומבי" ההנמצא תחת המילה "כאן" בדף השיחה המדובר. ברצוננו לדרוש מויקיפדיה להסיר גם את כל ההיסטוריה של הערך. אינני נוהג להאריך בדיאלוג עם כוחנות כשלך. קודם כל התנצל אתה על הטקסט לעיל. וגם אחר כך, איני סבור שנוכל לנהל דיאלוג תרבותי. כבר כמה פעמים הסרת את הקישור הלז, אך חבריך מהתלים בך. להזכירך - אני מופיע כאן עם TCI/IP חשוף. אתה נותן כתובת דוא"ל. nbinen אינו נותן גם את זה. אני אויימתי בתביעה משפטית ואף נחסמתי בכל פעם שניסיתי להסיר את הקישור הדיבתי. כל עוד הקישור מופיע בויקיפדיה, אתם חשופים לתביעת דיבה. זו המציאות, חביבי. ק.ב.

אל תאיים. אין לדוד שי שום מעמד משפטי בנוגע לתוכן של ויקיפדיה. צהוב עולה 22:10, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

שיחה:חיים לסקוב

שלום דוד, אני פונה אליך בעקבות ההערה בדף השיחה מתוך תקווה שיש לך ידע בנוןשא או שתדע להפנות את זה לבן-אדם הנכון. שבת שלום, A&D - עדי 18:19, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

אימייל

דוד, שלחתי לך אימייל. אלדד 23:13, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

עניתי. דוד שי 07:28, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה, עניתי. אלדד 08:51, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

קישורים שבוטלו בהמלצתך

דוד שלום,

אתר סימניה פעיל כשנה, כולל מעל 130 אלף כותרים, 3000 סופרים ומשרת קוראים רבים המנויים בספריות והרוכשים ספרים בחנויות כמו גם סופרים הוצאות ספרים וספריות עירוניות.

הוספתי לערך "או הנרי" קישור לדף הסופר שלו באתר סימניה, שם ניתן לראות את ספריו שתורגמו לעברית, לקבל השוואת מחירים שלהם מחנויות ולהשאילם מספריות.

אחד העורכים בויקיפדיה ביטל את הקישור ונימק זאת בכך ש"דוד שי כתב שזה אתר בוסר".

אבקשך לתקן זאת.

לביא אביגדור

לשם המעקב, אני ביטלתי ותראה שיחת משתמש:DGtal.

ה"אשמה" חלה עליי כי שלחתי לו תבנית:פרסומת (והייתי משחזר בעצמי אם לא היו מקדימים אותו). לדעתי אתר סימניה איננו מתאים כאן, לא כי הוא בוסרי, אלא כי איננו מוסיף מידע משמעותי על הערך. יש באתר על או הנרי רק רשימה של ספרים בעברית, קישור לשתי ספריות ציבוריות, לאפשרויות קניה ותו לא. יש אתרים עדיפים בהרבה, לפרטי קטלוג וספריות יש את ה-ULI של רשת הספריות האוניברסיטאיות, לקנייה יש את findabook ועוד אתרים מסחריים עם היצע גדול יותר, ואין בסימניה פרטים משמעותיים על המחבר, ביקורות וכו'. האתר נחמד, אך בהקשר זה, הוא לא יותר מניצול הערך לפרסומת. DGtal 01:39, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

DGtal מתאר היטב מדוע הגדרתי את סימניה כאתר בוסר, לאחר שבדקתי קישורים אחדים שהובילו אליו. דוד שי 06:30, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

אירועים בחודש אלול

שלום דוד,

סיימתי להכין את ערכי הימים בחודש אלול, אבל לא הבנתי את בקשתך לגבי עריכת דף האירועים החודשי. אנא טפל בדף הנ"ל כפי הבנתך.

בברכה, גבעתיים 09:37, 3 בספטמבר 2006 (IDT) (שהוא למנייננו י' באלול ה'תשס"ו)

מייל

שלום דוד. שלחתי אליך מייל. בברכה סקרלט 20:04, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

היי

יש לך מסנג'ר? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:11, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

לא, אבל יש לי מייל. דוד שי 21:14, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

טוב... שלחתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:05, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה על ההגהה

למרות זאת, אני חושב שבמספר הספרים שלה, היא אכן הספריה הפרטית הגדולה בעולם (להוציא את ספריית הקונגרס, והוותיקן - ששייכים לממשלות). אולי תוכל לוודאות זאת ממקורות חיצוניים. יום טוב. בן נון 07:36, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

לפי הכתוב בערך, היא איננה פרטית יותר, בהיותה שייכת לאגודת חסידי חב"ד. לפי דברי הרבנית חיה מושקה המובאים בערך, גם בזמן שהייתה פורמלית של אביה ובעלה, הייתה שייכת לחסידיהם. דוד שי 07:38, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

פרטית vs. ממשלתית. לכך היתה כוונתי. בן נון 07:44, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

כן, אבל הסקאלה רחבה יותר - בין פרטית לממשלתית יש גם ציבורית, ולמעשה מרבית הספריות הן ציבוריות, כל הספריות האוניברסיטאיות, למשל. דוד שי 07:46, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

השאלה היא מה זה "ציבורית" - פתוחה לציבור? אם כן, בוודאי שספריה זו נכללת בהגדרה זו. אם ההגדרה ציבורית מתייחסת לבעלי הספריה, הרי שכאן הבעלים הם עמותה פרטית ולא ציבור. בכל אופן, דומני שהדיון התמצה ותעשה כשיקול דעתך. בן נון 07:51, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

ואם כבר...

אז אולי תציץ, בבקשה, ב שיחת קטגוריה:רבנים אמריקאים ותביע דעתך על שאלתי. תודה בן נון 07:54, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

אירועים בחודש אלול

למה הפנית לחודש אלול בניגוד לשאר החודשים בהם יש ערך נפרד לחודש ולאירועים?

אירועי הלוח העברי עוברים בימים אלה שדרוג מהותי בהובלתו של משתמש:גבעתיים. השדרוג כולל מעבר מהמצב הנוכחי, שבו כל האירועים בחודש עברי מרוכזים בערך אחד, למצב שבו לכל יום בלוח העברי ערך משלו. בשלב ראשון זכה החודש הנוכחי, חודש אלול, לשדרוג זה, ומשהושלם השדרוג, הפך הערך אירועים בחודש אלול לכפול עם ערכי הימים, ולכן מחקתיו. בהדרגה יטופלו בדרך זו כל הערכים של החודשים הנותרים. דוד שי 17:11, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

שמות המלכים הכפולים

שלום, דוד. ראה נא כאן את דרך הטיפול שהצעתי לבעייה שנידונה. אם אין התנגדות, אתחיל בביצוע. בברכה, ינבושד.

משתמש: ג'וליה

שלום, אני מבקש שתעיין בדף השיחה שלה. ע"פ הפאזל שהולך ונבנה על בסיס עריכותיה ותגובותיה בדיון האחרון בדף השיחה שלה, נראה כי היא נמרוד קמר. ואם אני כבר כאן, אשמח אם תמחק גם את ארי שמאי שהיא (הוא) כתב כרגע. pacman • שיחה 22:15, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

שיהיה נמרוד קמר, מה אכפת לי. היחס לג'וליה יהיה לפי התנהגותה, ולא לפי זיהוי כלשהו שלה. דוד שי 22:22, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

אני חושב שפתיחת חמישה ערכי הבל ביום אחד זה מספיק. pacman • שיחה 22:31, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

חתימה

שלום דוד. שכחת לחתום בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים#שייטת ספינות הטילים. תודה סקרלט 23:06, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

לגבי שינויים בערך קריפטוגרפיה

אשמח אם תואיל להסביר מדוע בציעת את השינוי בקטע המתייחס לקו בין וושינגטון ומוסקבה. האם הדבר נובע מזה שאתה חושב שזה לא נכון או מאי-רלוונטיות לנושא? ואגב הידע שלך בנושאי דת יותר ממרמז שבעברך היית אולי שומר מצוות, זה יכול להיות? (אני מתנצל מראש אם אתה רואה בשאלה הזו פגיעה. פשוט תתעלם ממנה אם אתה מוצא לנכון). --Yossiea 19:00, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

עשיתי שינוי גדול יותר: לקחתי את הסעיף בערך קריפטוגרפיה שעוסק בפנקס חד פעמי, ויצרתי ממנו ערך עצמאי, שאליו יש קישור מהערך קריפטוגרפיה. כיוון שכך, מצאתי לנכון להשאיר בסעיף זה רק את עיקרי הדברים, והמשפט על הקו האדום נראה לי כירידה לפרטים. המשפט מופיע בערך פנקס חד פעמי, שאותו בוודאי עוד תרחיב.

כן, לא צריך להיות מפצח צפנים מנוסה כדי לזהות שבעברי הרחוק הייתי שומר מצוות, ולמעשה יש מצוות מעטות שאני שומר עליהן עד היום. כיוון שאתה מתמטיקאי, יהיה לך קל להבין את טענתי כי כיוון שהקב"ה נתן לנו תרי"ג מצוות, הרי מתאפשרים 2⁶¹³-1 יהודים שונים מבחינת סט המצוות שהם מקיימים. דוד שי 21:23, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

כן פיזרת רמזים עבים בתגובות שלך לדברים שכתבתי. אני מבין אם כך שהיום אתה לא שומר מצוות באופן מלא (כלומר גם אני לא, הכוונה היא שומר מצוות מוצהר או כמו שנהוג לומר דתי) חבל. אפשר להתנחם בזה שלפחות דבר אחד לא אבדת את חוש ההומור היהודי שלך. לגבי השינוי שעשית, דוקא אני מקדם אותו בברכה. אני יעבור אח"כ על הערך פנקס חד פעמי.

נ.ב. מי אמר שאני מתמטיקאי? זה מאוד מחמיא לי אבל לדאבוני ממש לא נכון. אני יותר "חובב" מאשר מתמטיקאי ובכל אופן אם תשים לב אני מתמקד באופן אבסולוטי כמעט בתחום הקריפטוגרפיה. נושא זה מרתק אותי כל כך שאני עוסק בו בזמני הפנוי כמעט באובבסיביות.

--Yossiea 21:46, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

קריפטוגרפיה הוא העיסוק המרכזי של מתמטיקאים מחוץ לאקדמיה - המעסיק הגדול ביותר של מתמטיקאים בעולם הוא ה-NSA, כך שאם אתה מתמקד בקריפטוגרפיה, מבחינתי אתה מתמטיקאי (או קיי, חובב), הרי אינני בודק תעודות. דוד שי 22:17, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

שדרוג ערך

שלום דוד. זה עתה סיימתי לעדכן את הערך "לודוויג אוגוסט פרנקל". אשמח אם תוכל לחוות דעה על שינויים.--Eranio 16:30, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

שינוי שם משתמש

דוד שלום, אשמח אם בזמנך הפנוי תוכל לשנות את שם המשתמש שלי לשם Liran_y1.

תודה מראש, לירן

בוצע. דוד שי 23:30, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה!Liran y1 23:48, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

קרן התרבות אמריקה ישראל

אודה לך אם תתיחס לשיחה:קרן התרבות אמריקה ישראל, ולמציאת פתרון מתאים. בתודה ‏Roniva‏ • שיחה 23:51, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

מדוע שיחזרת את העריכה שלי?

--Waterloo 19:57, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

כי כדי להפריך מיתוסים צריך להביא עובדות. אם תציין שב-DSM IV הומוסקסואליות מוגדרת כמחלת נפש, אשתכנע. אינך יכול להפריח קביעות כאלה ללא אסמכתא. דוד שי 19:59, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

כפי שכתבתי עד לא לפני כמה שנים זה הוגדר כמחלה על-ידי ארגון הבריאות העולמי וה-DSM והוסר רק בגלל פוליטיקה. --Waterloo 20:01, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

האם תוכל להוכיח שהוסר בגלל פוליטיקה? אולי הוסר לאחר שהובן שהייתה זו טעות, ואתה מנסה להחזיר את הגלגל לאחור? דיון זה יש לקיים בדף השיחה של הערך (ולא בדף השיחה שלי, ולעשותו לפני שאתה עושה שינוי כה משמעותי, ולא לאחר שנאלצתי לשחזר את השינוי). אני מציע שתמשיך לשטוח את טענותיך שם. דוד שי 20:06, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

מכירת וגו'

מתוך הכרת המציאות הויקיפדית שזה לא יימחק, תוכל לפחות להביא את הנתונים שביקשתי בהערות הנסתרות? עמית 21:27, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

אחכה בסבלנות לתום ההצבעה. אין טעם שאשקיע זמני בהימור על תוצאותיה. דוד שי 21:32, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה

שלום. האם מותר להעלות תמונות לויקיפדיה מ-Webshots ‏ Superzohar 23:57, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

אינני מכיר אתר זה, אבל אם אין בו היתר מפורש לשימוש חופשי בתמונות באתרים אחרים, אין להעלות תמונות ממנו. דוד שי 00:00, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

תוכל בבקשה לבדוק אם מותר? לפי דעתי כן אבל אני רוצה להיות בטוח. www.webshots.com תודה, זהר Superzohar 00:17, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אסור לחלוטין, ראה Use of Webshots and the Webshots Content . דוד שי 00:21, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

צודק. פשוט ראיתי שכ"כ הרבה מעלים את תמונותיהם לאתר, אז חשבתי שאולי זה בשביל כולם. Superzohar 00:24, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

מעצור ברוך

אם לאגדה אין בסיס, אמור לי נא, דוד, ידידי המלומד, מדוע מיטב מפקדי צבא הגנה לישראל, מהרב"טים ועד לקצינים הבכירים יותר, מספרים את הסיפור בקשר למעצור ולמקור השם? ערב טוב, Segal 20:04, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

בלי להתייחס לנושא המעצור עצמו, שבו אין לי מושג, אני רק אעיר שמיטב מפקדי צבא הגנה לישראל אומרים הרבה דברים. ובאופן כללי יותר, הרבה מיתוסים ואגדות אורבניות מפיצים את עצמם - אפילו בתוך מערכות היררכיות - גם כשהם חסרי בסיס. חגי הלמן 21:57, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

לדוגמה, זכרוני הטרי מספק לי סיפור שונה לחלוטין על "מעצור ברוך". בטירונות שלי סופר לנו על חייל גולני בשם ברוך שניסה לתפעל את המעצור בעצמו וכתוצאה חדר לו רסיס לעין ולבסוף גרם למותו. אין לי מושג אם זה אמיתי או לאו, אבל עד שלא יהיה לי ביסוס לא הייתי כותב את זה בויקיפדיה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:00, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה :) Segal 22:41, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אי אלימות

שלום דוד, אשמח אם תתן מבטך בדיונים בנוגע לקטגוריה שהוספתי, הדיונים היו במקומות הבאים:

שיחה:המחאה כנגד תוכנית ההתנתקות, ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:מאבקים אי-אלימים, שיחת משתמש:תומאס, שיחת משתמש:Yonidebest.

תקציר האירועים:

• פתחתי קטגוריה שלא היתה לרוחם של כמה ויקיפדים
• אלו העלו אותה להצבעת מחיקה
• לאחר שמספר אנשים הצביעו נזכרנו בכך שעוד לא עברו 24 שעות
• ההצבעה נדחתה למחר
• Yonidebest מחק את הקטגוריה בטענה של כפילויות.

אינני בטוח אם הכל היה כשר, אבל בטוח זה היה מאוד מסריח.

תודה רבה, תומאס 23:26, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

מלשן. בכל מקרה, לא ראיתי את הצבעת המחיקה, רק קט' לא מקושרת עם שם לא מתאים לאחר שקושר לערך מוהנדס קרמצ'נד גאנדי. הסברים תוכל למצוא בדף ההצבעה, שם הסברתי את פעולותי ביתר פירוט לאחר שתומאס הפנה אותי אל דף זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:35, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

יכולת לפחות להתנצל על מה שעשית. תומאס 23:44, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

למה להתנצל? עשיתי מה שצריך היה לעשות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:43, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

למחוק ערך בו בזמן שמתקיימת עליו הצבעת מחיקה?! תומאס 00:53, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הייתה תבנית הצבעת מחיקה בקטגוריה כשמחקתי אותה. ובכל מקרה, אם שם הערך בעייתי, כפי שהבהרתי כבר, אפשר למחוק גם אם הייתה הצבעת מחיקה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:55, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

יותר טוב בשבילנו להפסיק את השיחה הזאת (או אולי בכלל?), וגם אינני עומד להמשיך ולהתחנן לסליחה. לילה טוב. תומאס 00:59, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

טוב שנמחקה הקטגוריה, ולו רק מפני שבשם "מאבקים אי-אלימים" יש אלימות קשה כלפי השפה העברית, לא בעילה אסורה בהסכמה, אלא אונס ממש. על תוכנה כבר קיבלת תשובה מאלמוג. דוד שי 06:05, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

ליאו שטראוס

שלום דוד. כרגע סיימתי עבודה מפרכת על הערך ליאו שטראוס. זהו בסך הכל הערך השני אותו אני עורך והפעם גם הוספתי תמונות. מקווה שעשיתי הכל כשורה. הוא עוד לא לגמרי סופי מבחינת התוכן (אולי אמחק תת פרק בגלל שהוא מסובך יותר על המידה). בכל מקרה אשמח לפידבק. --Eranio 15:58, 11 בספטמבר 2006 (IDT) כרגע סיימתי לערוך גם את ועידת סן רמו, שעורכה הקודם החליט משום מה להעתיק את הערך בשלמותו מתוך מאמר אינטרנטי. לא חשוב. הערך שודרג. --Eranio 18:19, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

דוד שי שלום

אני מבקש לשנות את השם של המשתמש שלי מעורך ויקי לשם "הקוסם" עורך ויקי 16:14, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

השם "הקוסם" כבר תפוס. דוד שי 19:23, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

ל"הקוסם" עריכה אחת ב2 ביולי 2005 אין דרך לבוא לקראת עורך ויקי? Hidro 19:30, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

טכנית אפשר להעביר את "הקוסם" הנוכחי לשם אחר, אך יהיה זה צעד בלתי מנומס ביותר כלפיו. לא אחליט על צעד כזה על דעת עצמי - אם תידרש החלטה בעניין, יש לקבלה כהחלטת מדיניות בפרלמנט. אני מעדיף ש"עורך ויקי" ינסה מזלו עם שם אחר, למשל "הקוסם7". דוד שי 19:48, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

המשתמש לא פעיל שנה+ אז אי אפשר להעביר נו באמת עורך ויקי 14:10, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

כל מקום ואתר

אני מניח שכשכתבת "כל מקום ואתר" התכוונת לכך שזה המקור למיליונר ליאון.

תוכל בבקשה להוסיף גם קישור לכל מקום ואתר?

חיפשתי בגוגל "מיליונר ליאון שריגים" ולא מצאתי. --אמיר א. אהרוני 22:12, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אם תחפש בגוגל "לי און שריגים" תמצא מופעים רבים של צירוף זה (אם כי לא הסבר לשם). אינני יכול לקשר ל"כל מקום ואתר" משום שזהו ספר, ולא אתר אינטרנט. דוד שי 08:10, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אה! התבלבלתי. חשבתי שאתה מתכוון לכך שזה סיפור כל כך ידוע שכל אתר באינטרנט מאשר אותו.

בכל מקרה, מקור צריך להיות רשום בגוף הערך ולא בתקציר עריכה. מי אני שיגיד לך דבר כזה? --אמיר א. אהרוני 08:35, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

ראה את "כל מקום ואתר" כמקור לכל ערכי היישובים בשאלות מסוג זה. בהזדמנות אחרוש את ילקוט הפרסומים כדי למצוא תשובה מוחלטת. דוד שי 08:38, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה שאתה אומר לי אישית, אבל קורא חיצוני שלא מעורב בקהילה לא הולך לקרוא את השיחה הזאת בינינו. ובכלל, אי-אפשר לראות ספר אחד כמקור מהימן וגורף לכל הנתונים על ארץ-ישראל בוויקי, שהרי לא אדם אחד ערך אותם.

הסיפור על המיליונר ליאון נשמע לי קצת מפוקפק - אז סימנתי אותו עם תבנית:מקור ואני מתכוון להמשיך לעשות את זה לכל עובדה שנראית לי מפוקפקת. אם לפחות הייתה הפניה לאיזשהו ספר בגוף הערך אז הייתי פחות ספקן, גם אם לא היה לי את הספר לידי. תסכים איתי שספקנות כזו יכולה רק להועיל. --אמיר א. אהרוני 15:47, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

קריאה ספקנית של ערכים חיונית תמיד.

תופתע לשמוע כי מאות ערכי יישובים קטנים, כולל הערך שריגים, נוצרו על-ידי משתמש יחיד, משתמש:יונתן דוד, כך שהמלצתי "ראה את 'כל מקום ואתר' כמקור לכל ערכי היישובים בשאלות מסוג זה" נכונה במרבית המקרים.

קצת לא נוח לתת בגוף הערך הפניה לספר שבו יש חמש שורות על היישוב.

אינני יודע האם ליאון היה מיליונר, אבל הוא היה נדבן, וכנראה תרם מספיק כסף כדי להיות ראוי ליישוב. אין הוא יחיד בדורו, ראה כפר רוזנוולד. דוד שי 21:18, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

ח"כים זרים

אהלן דוד. לאור הויכוח (המרתק, יש לציין) בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מכירת ספרים בישראל#ספר, זה כל הסיפור ישנו רק דבר אחד שלא הבנתי מדבריך: האם אתה חושב שאין מקום לפתיחת ערך עבור כל אחד מחברי הפרלמנט של ניו זילנד? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:12, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

למרות שבוויקיפדיה איש הישר בעיניו יעשה, אני מציע את סדר הפעולות הבא:

• ערכים איכותיים לכל חברי הכנסת לדורותיהם. כעת רק יחידי סגולה כיוסי שריד ואפי איתם זכו לערך המציג כהלכה את קורות חייהם ואת משנתם, לרבים יש ערכים קצרים ודלים, ויש לא מעט שטרם זכו לערך.
• ערכים על ראשי הממשלה בניו זילנד.
• ערכים על חברי פרלמנט בולטים בניו זילנד, כאלה שהשפיעו מהותית על החיים באי.

לאחר השלמת משימות אלה, חזור אלי עם שאלתך, יכולת התכנון שלי לטווח ארוך איננה מאפשרת לי לענות עליה כעת. דוד שי 08:10, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

ועם כל המהומה שכחתי את העניין הזה. בכל מקרה, אינני מבין: האם שני הסעיפים הראשונים הם תנאי הכרחי, לטעמך? אני אישית לא הייתי מתנגד כלל וכלל לערך על חבר פרלמנט ניו זילנדי לו היה מופיע גם ללא ערך על ראשי הממשלה שלהם או ערכים שלמים יותר לפוליטקאים שלנו. ברם, יתכן ולחברי פרלמנט לא מעטים בניו זילנד הייתה השפעה גדולה יותר, הן מקומית והן בזירה הבינלאומית, מאשר מספר לא מבוטל של חברי כנסת מסוימים, ספציפים ואחרים שמופיעים אצלנו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:44, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אינני לראות בתוכניתי תנאי בל יעבור, זו רק המלצה, ואם תיצור ערך ראוי חבר פרלמנט ניו זילנדי, לא אבוא בטענות. דוד שי 21:59, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

שמחתי לשמוע. אני רק מקווה שאין להם חבר פרלמנט בשם מייקל לואיס. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:03, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

הערך רצועת הביטחון

שלום רב. אני מסתייג מן השחזור האחרון של אסף בערך זה. אבקש לקבל את חוות דעתך. בברכה ---יוני--- 14:51, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

קראתי את הערך, ולא מצאתי בעיה בשחזור. הרי לא נמחק דבר, וכל הוויכוח הוא האם להקדים את המאוחר. אינני מוצא סיבה לחרוג מסדר העניינים הכרונולוגי. דוד שי 21:01, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

תגובתך

שלום דוד. אבקש תגובתך בדיון ביני לבין צהוב עולה בדבר הצבעת המחיקה על משתמש:נמרוד קמר. אני פונה אליך עקב נימוקך בהצבעה והיכרותך עם החוקים השונים בדבר עניין זה. אם ישנו מישהו שלטעמך מכיר אותם יותר טוב - אשמח אם תפנה גם תשומת ליבו לדיון זה. בברכה, זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:49, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

הצטערתי לראות את הזמן הרב שהשקעתם בדיון זה, לטעמי עדיף היה להרחיב קצרמרים, ולפנות לבורר בשלב מוקדם של הוויכוח (אם כי גם בי מפעמת לעתים תשוקת הניצחון ודוחה כל שיקול אחר, כך שלא אפריז בקינתי זו). באשר לנושא הוויכוח: אני מקבל את גישתו של צהוב עולה "מותר לנהל הצבעה פרטנית גם בלי הצבעה בפרלמנט". מובן שגישה זו תקפה כל זמן שלא נקבעה מדיניות בנושא הוויכוח. דוד שי 21:09, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

מסכים עם תחילת הודעתך, מודה לך על כולה. לטעמי, התקדים מסוכן (והנושא קרוב מאוד לעניינו של עורך ויקי, שם אנו פועלים, ובצדק, אופן מנוגד), אך אני מודה לתגובתך. השארתי כעת הודעה לצהוב (בסעיף שבירה) שלטעמי באמת ממצה את כלל רגשותי לעניין. מכיוון שאכן עושה רושם שההצבעה לא תפסק - אזנח את נסיונותי בעניין ופשוט אעביר את קולי למחנה המתנגדים ואקווה לטוב. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:16, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

מעניין אותי לדעת איך זה קשור למקרה של עורך ויקי. האם הקוסם היה פה בשביל לפרסם את עצמו? האם יש לו דף משתמש שאנו מוחקים? הרי אם ההצבעה על קמר תעבור, ה"תקדים" (שאגב הוא לא תקדים כי הוא קורה כל הזמן על ימין ועל שמאל בלי הצבעות, אם הייתי חוזר אחורה בזמן הייתי פשוט שם את דף המשתמש שלו למחיקה מהירה לאחר אזהרה בדף השיחה) הוא שמתי שמשתמש בא לפה רק בשביל לפרסם את עצמו, נמחק את הפרסום. צהוב עולה 21:23, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

כרגע סיימתי לכתוב בדף שיחתך שנסכים על אי הסכמה ונחדל מהדיון, בעצתו של דוד. אני מאמין שדברי כבר הובעו כהלכה בדיון הארוך שהיה לנו בדבר הפרסום שהיה ולטעמי איננו עוד ושאין זה תפקידינו (כקהילה) לקבוע האם הוא טרול פרסום או לא. ניחא, דעות שנינו הובעו, ניתן לדרמה להסתיים לבדה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:30, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אוקיי, אבל אני לא טוען שהוא טרול פרסום. אני רק טוען שהוא רוצה פרסום, וזה נוגד את האינטרסים שלנו להיות סאב-דומיין (he.wikipedia.org) נטול פרסומות, מפני שמתי שמישהו מחפש את קמר ומוצא מידע מוויקיפדיה, הוא יחשוב שזה ערך שלנו והדף הזה מוריד את יוקרתנו. אני לא חושב שצריך להיות טרול כדי לרצות פרסום. צהוב עולה 21:32, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אליהו וינוגרד

שלום דוד. בערך החדש אליהו וינוגרד התלבטתי האם לציינו בקטגוריית שופטי בית המשפט העליון. מצד אחד, מינויו שם היה זמני בלבד, והוא לא "נבחר" לתפקיד שופט בביהמ"ש העליון על ידי הוועדה לבחירת שופטים. מצד שני, כהונה בפועל בתפקיד זה היא דבר משמעותי ביותר. אשמח לשמוע את דעתך בעניין הקטגוריה. תודה ושבת שלום, דני. Danny-w 09:08, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מציע שתשאל את עורכי הדין שבינינו, הם בוודאי מבינים בכך יותר ממני. דוד שי 09:09, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי לא. לדעתי "שופט העליון" הוא רק מי שהיה במינוי קבוע ולא במינוי זמני. עיקר עבודתו המשפטית של וינוגרד הייתה בתפקידו כנשיא המחוזי בתל אביב, ושם השאיר את חותמו. לדעתי "שופט העליון" הוא רק מי שכיהן במינוי של קבע ולא במינוי זמני. אלמוג 09:57, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

אם כך, מה לדעתכם הקטגוריה המומלצת לערך? דני. Danny-w

ראה בערך. דוד שי 12:14, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

שינויים אחרונים

תציץ רגע, בבקשה. יאיר ח. 12:31, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

תוקפים אותנו!

יש משחית שכל הזמן נרשם מעביר כמה דפים מתנתק ונרשם בשם חדש וממשיך צריך לעצור את זה. דניאל ༒ שיחה 12:38, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

לא כאן מקום ההודעה. אבל אוסיף שהסכנה היותר כבדה במקרה כזה היא העברה כפולה - העברת הערך פעמיים מטשטשת במקצת את העקבות (ע"י דפי הפניה ושמות מקושקשים), ולפני כשבוע כמעט ואיבדנו את הערך קיסר יפן בגלל זה (הוא שוחזר לאחר מחיקה). יש להיזהר ולשים לב. בברכה, ינבושד.

איש העש

הועבר לשיחה:איש העש. דוד שי 14:05, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

הידעת?

למה שינית :-( העובדה הזו לקוחה מספר. מי אמר שזה לא נכון? שנה בבקשה חזרה... H₂O 23:53, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

ראה שיחת תבנית:DidYouKnowMon09Day15. דוד שי 00:02, 16 בספטמבר 2006 (IDT)