שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון61

תמונה:Santa Claus visits Herzliya.jpg

שלום שלום, כידוע לך, הרשיון של התבנית הנ"ל בוטלה לשימוש בוויקיפדיה. אודה לך אם תאשר לי לשנות את הרשיון של תמונה זו (ושל תמונות אחרות שהעלת, אם ישנן) לרשיון {{ייחוס}}; או אולי שמא תרצה את {{cc-by-sa-2.5}} לפי התגובה שלך היכן שהוא למעלה? תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:31, 7 בינואר 2007 (IST)

ולגבי תמונה:Zvi Bar.JPG - התוכל לפנות אליו בשנית ולבקש רשיון חופשי יותר (מי כמוך יודע אילו רשיונות יש לנו)? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:50, 7 בינואר 2007 (IST)

בתמונה הראשונה טיפלתי, ובשנייה אנסה לטפל. דוד שי 20:05, 7 בינואר 2007 (IST)

לידע כללי, רשיון GFDL פחות מתאים לתמונות כי צריך אם מדפיסים את התמונה, לצרף את הרשיון עצמו - משהו כמו 3 עמודים. זה קצת מוריד מהשימושיות של התמונה. עדיף CC או ייחוס... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:38, 7 בינואר 2007 (IST)

שלום עכשיו

שלום, אני חושב שביטלת, אולי בטעות, את השחזור שלי. האנונימי ביצע שינויים לא נייטרלים שאין עליהם הסכמה (בניהם שינוי ההגדרה של התנועה משמאל ציוני לרדיקלי. ‏pacman • שיחה 11:20, 2 במרץ 2007 (IST)

תודה שהסבת את תשומת לבי לשינוי לא ראוי. אני עובד על הערך, כשאגמור תוכל לבקר. דוד שי 11:22, 2 במרץ 2007 (IST)

תודה. ‏pacman • שיחה 11:26, 2 במרץ 2007 (IST)

הגנה על הערך קיס

ערב טוב. שים לב בבקשה להשחתה זו [1]. אני קורא לזה "השחתה", בגלל שטעות הכתיב מכוונת ובמקור- כך רושמים את שם השיר, ובגלל שהסברתי את זה כבר לא פעם אבל יש איזה אלמוני שמתעקש לשחזר את השחזורים שלי פעם אחר פעם, כמו שאתה יכול לראות בהיסטוריה של הערך. כיוון שהמשחית הסדרתי הוא אלמוני, לדעתי הפיתרון הוא פשוט לנעול את הערך מעריכה של אלמונים. אודה לך אם תעשה זאת, כי חבל לבזבז את הזמן על משחקי חתול ועכבר בגלל כזאת שטות.--Metalholic 18:14, 2 במרץ 2007 (IST)

עשיתי כבקשתך. דוד שי 18:21, 2 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה.--Metalholic 18:24, 2 במרץ 2007 (IST)

משתמש:עופר קדם

בדיון אותו אנו מנהלים בנוגע לחתול ציסר ובו הגבת כרגע, המשתמש הנ"ל העליב אותי מאוד, ביקשתי את התנצלותו בדף שיחתו. אבקש את הנחיתך גלנוס 14:03, 3 במרץ 2007 (IST)

אתה את שלך עשית, כעת נחכה לתגובתו של עופר. דוד שי 14:08, 3 במרץ 2007 (IST)

כלכלה

יש לך ידע בנושא? אני תוהה אם לדבר הזה יש כינוי בעברית. מעולם לא נתקלתי בו בלימודי הכלכלה שלי, והגרף הזה נורא מוזר - עד כמה שאני יודע, פונק' לא יכולה "לחזור אחורה". אתה יודע למי יש ידע בכלכלה? פניתי אליך כי שמעתי שאתה עזרת עם מילון חילן-טק (אגב, המילון מופיע כעת גם בבילון). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:44, 2 במרץ 2007 (IST)

חבל שאין לי עדין את החוברת, אשר לאורה חונכנו נערי פטנקין , מבוא לכלכלה. אם אז היתה מעיר אותי משינה הייתי אומר לך את התרגום לעברית. עקומה מאד מענינית, אשר הפתיעה אותנו בהופעתה. פורים שמח. Daniel Ventura 04:24, 2 במרץ 2007 (IST)

לאחר שקראתי את ההסבר הבנתי את הסיבה לתופעה, אך אני חושב שלא טיפלנו במקרה כזה במסגרת מה שלמדנו על שוק העבודה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:31, 2 במרץ 2007 (IST)

אז, שנת 1958, נהגו לעבוד ! ‏Daniel Ventura‏ 04:48, 2 במרץ 2007 (IST)

נדמה לי עקומת תמורה נסוגה. ‏Daniel Ventura‏ 04:51, 2 במרץ 2007 (IST)

העקומה הזו אינה מוכרת לי (כל יום אני לומד משהו חדש בוויקיפדיה), אבל השם שהציע דניאל יפה בעיני.

אני שמח לשמוע ששמת לב שמילון חילן טק הגיע לבבילון, כי הדבר שהכי חביב עלי בבבילון זה לחפש מושג שמופיע גם במילון חילן טק וגם בוויקיפדיה העברית, ולהגיד "זה שלי וזה שלי". דוד שי 06:56, 2 במרץ 2007 (IST)

מה פתאום עקומת תמורה?? זוהי עקומת היצע בכלל, ואין לה קשר לתמורה. אם כבר. וליוני - אין מדובר כאן בפונקציה ש"חוזרת לאחור", למרות שהעקומה נראית כ"חוזרת לאחור". אתה מבלבל בין ציר ה-X לציר ה-Y. כאן, כמו במקרים רבים של הצגה גרפית של פונקציה כלכלית, הציר האופקי הוא הפונקציה של הציר האנכי, ולא להיפך. עליך לראות את שעות העבודה (L) כפונקציה של השכר (W), היינו - כמה שעות יעבוד אדם בכל שכר נתון, ואז נשמרת החד-ערכיות (אף שאין כאן חד-חד-ערכיות). מדובר בפונקציה שעולה בתחילתה, מגיעה לשיא ואז יורדת - זה הכל. מגיסטר 09:01, 2 במרץ 2007 (IST)

מגיסטר - תודה! שכחתי לגמרי מסימון הצירים בגרפים האלו :-) ואכן, זו עקומת היצע. את הערך על העק' הזו לא התכוונתי לפתוח, רק רציתי לדעת מה שמה כדי שאוכל לקשר אליה מערך אחר עליו אני עובד. אני אקרא לה בינתיים "עקומת היצע נסוגה" ואבדוק בפורום לכלכלה אם יש לה שם "רשמי". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:14, 2 במרץ 2007 (IST)

אכן, זה טבעה של הדמוקרטיה, היא מאפשרת להגיע לבחירה הטובה ביותר או הפחות גרועה מכולם ( לפי הגדרה אחרת ). כנראה יש בה משהו. זכרתי כנראה את המושג "נסוגה" ולא אבחנתי בין "עקומת תמורה" לבין "עקומת היצע". טוב שזה לא קרה בבוחן הקוויז בכלכלה בשנת 1958, אחרת כל החיים שלי היו נראים אחרת.... לאור מבחני ה"קוויז" של אותם השנים, תשובה אחת יכלה להכריע בין המשך לשנה ב או לא. האם זה כך גם היום ? שבת שלום ופורים שמח ‏Daniel Ventura‏ 15:11, 2 במרץ 2007 (IST)

ברכות, שנים מעוברות ועברית תקנית

הועבר לשיחה:אדר#ברכות, שנים מעוברות ועברית תקנית. דוד שי 05:02, 15 במרץ 2007 (IST)

אירועים בלוח העברי

פניה לכל העורכים של האירועים בלוח העברי בעמוד הראשי. בהמשך ליצירת ויקיפדיה:אירועים בלוח העברי אבקש את עזרתכם בקביעת מדיניות ברורה לעריכת תבניות אלה בשיחת ויקיפדיה:אירועים בלוח העברי. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 19:21, 3 במרץ 2007 (IST)

תודה

באמת התקשיתי לנסח את זה טוב. (קלגסבלד) אני כנראה חלוד, חג שמח. מתניה • שיחה 20:27, 3 במרץ 2007 (IST)

לפי המרץ שלך הערב, מהר מאוד תיעלם החלודה. דוד שי 20:28, 3 במרץ 2007 (IST)

דעתך

אודה לך אם תוכל להביע דעתך בשיחה:בת עין. בברכה, יוסאריאן • שיחה 23:23, 3 במרץ 2007 (IST)

הבעתי. דוד שי 07:49, 4 במרץ 2007 (IST)

מביע הוקרה איך יצאת מזה. למרות שאני לא נוטה לקבל את ההתעלמות מנושא הגניבות החקלאיות. הן צרה צרורה. הדחיה לערך נפרד אינה תורמת. איך אומרים. הפרטים הקטנים יוצרים את הפסיפס. הגניבות בבת עין הם חלק מזה.לפעמים צריך חריגה ולעיתים אין ברירה לאה פשרה. הבעיה היא פשרה מכהה את הבעיה !!! מכל מקום יישר כח איך יצאת מזה. ‏Daniel Ventura‏ 11:46, 5 במרץ 2007 (IST)

מבחינתי הדיון לא תם. ראו דברי בדף השיחה. יוסאריאן • שיחה 12:01, 5 במרץ 2007 (IST)

שינוי שם משתמש

הי דוד. כיצד אני יודע אם שם תפוס או לא? (אם דף המשתמש ודף השיחה ריק) אסף 10:34, 5 במרץ 2007 (IST).

תבדוק למשל אם יש קישור ל"תרומות המשתמש"... הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:35, 5 במרץ 2007 (IST)

הוצאת לי את המילים מהמקלדת :) בברכה, ינבושד.

תודה רבה לשניכם! אסף 10:36, 5 במרץ 2007 (IST).

מעיין (אנציקלופדיה)

שלום דוד. מעבר על הערך יצחק אבנון הזכיר לי אנציקלופדית "מעיין". אבי תמיד היה מספר לי כיצד כנער היה קורא את האנציקלופדיה ומחכים רבות. מתיאוריו למדתי כי הייתה זו אנציקלופדיה ייחודית, אשר פנתה אל הנוער להרחיב דעתו באופן קל ומניח את הדעת תוך כדי שמירה על איכות ואמינות המידע. האם יש בידך מידע שיסייע לכתיבת ערך על אותה יצירה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:50, 5 במרץ 2007 (IST)

כל שאני זוכר זה שהייתה קיימת בילדותי, אבל לא גיליתי עניין בה. דוד שי 23:53, 5 במרץ 2007 (IST)

טוב, ננסה את מזלי אצל אחרים. תודה בכל אופן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:02, 6 במרץ 2007 (IST)

גם אני זוכרת את אנציקלופדיה מעיין ואת השעות הרבות שעברו עלי בקריאתה. אכן אנציקלופדיה מעניינת ומחכימה. חבל שאיננה עוד בידי ואינני זוכרת מה עלה בגורלה. אגב, הייתה עוד אנציקלופדיה אחת, לגיל צעיר יותר, בשם "פלאי עולם" - ארבעה כרכים מרתקים.--שלומית קדם 06:22, 6 במרץ 2007 (IST)

ואם כבר מספרים באנציקלופדיות עתיקות. מי מכיר את "אנציקלופדיה רימון לספרות ילדים"? זו הייתה דוגמה להתהדרות בנוצות זרות. היו אלה שלושה כרכים שהכילו ספורי ילדים מפורסמים וחולקו באופן גס ל"מיתולוגיה" (סיפורי המיתולוגיה היוונית והנורדית"), "ילדים ועולמם" (היידי בת ההרים ופינוקיו בין השאר) ו"הרפתקאות" (גוליבר, רובינזון קרוזו וכו'). אביהו • שיחה 07:26, 6 במרץ 2007 (IST)

החלפת רישיון

שלום רב, לאחרונה פנתה אלינו קרן ויקימדיה בעניין הרישיונות שבהם אנו מעלים תמונות, וביקשה להסיר את ההגבלות על העלאת תמונות. אנו סבורים כי גם תבנית:צילוםמשתמש המלווה תמונות שהעלית לוויקיפדיה העברית, מגבילה, ונעדיף שתחליף/תחליפי את הרישיון באחד הרישיונות המפורטים בויקיפדיה:רשימת תבניות/תמונות, כגון רישיון {{Cc-by-sa-2.5}} או {{ייחוס}}, המבהירה היטב את תנאי הרישיון, או {{GFDL}}. לנוחיותך ניתן לאתר את התמונות שהעלת באמצעות קישור זה.

אם הנך מעוניין/מעוניינת שאנחנו נשנה את רשיון כל התמונות שלך בשבילך, אנא פנה/י חתמי בסוף הדף הזה, תחת הסעיף "צילוםמשתמש". בברכה, הודעה מוקלטת זו הושארה על ידי המשתמש Yonidebest, ששכח לחתום.

עשיתי זאת. מרבה נכסים מרבה דאגה. דוד שי 21:07, 6 במרץ 2007 (IST)

תפקיד ה;

הועבר לשיחה:נקודה ופסיק#תפקיד ה;. דוד שי 04:54, 15 במרץ 2007 (IST)

תיקונים שהוכנסו בדף "יהדות משיחית"

שלום דוד,

הייתי מעוניין שתבדוק שוב את התיקונים שהכניס אינרישו לגירסאות שאתה עידנת בדף. תודה ! --הנכד של דוד 22:51, 6 במרץ 2007 (IST)

אין לסמוך עלי יותר מדי בעניין זה, היהדות המשיחית איננה במוקד הידע והעניין שלי. דוד שי 23:02, 6 במרץ 2007 (IST)

שלום דוד! מחקת את המשפט בערך יהודים משיחיים: "שבשם ישו משתמשים יהודים דתיים כראשי תיבות "ימח שמו וזכרו". יש לציין שדנו על משפט זה בדף השיחה ואף אחד לא הביע התנגדות. מן הראוי להחזיר אותו.אינרישו 23:52, 6 במרץ 2007 (IST)

מחר אוסיף את התנגדותי בדף השיחה. דוד שי 00:00, 7 במרץ 2007 (IST)

הגבתי שם. אינרישו 23:57, 7 במרץ 2007 (IST)

שלום דוד, הייתי מעוניין לבדוק אם יש אפשרות שיהיה אדם מסוים מטעם ויקיפדיה שיהיה אחראי ביתר תשומת לב לערך "יהדות משיחית". שבוע שעבר כשראיתי את הערך לראשונה הפותעתי עד כמה הוא חד צדדי. אני לא אנקוט בלשון כמו "מדויק" או "עובדות", שכן אינני מתיימר להגיד מה העובדות. הבעיה היא שכשהוספתי את הזוית הנוספת של המאמינים, היא מייד עוברת שינויים ע"י משתמשים אחרים, שטוענים שהשתמשתי בלשון "מסיונריות", "לא עובדתית" וכו'. כאמור, אינני מתיימר להיות עובדתי(=האם האמונה נכונה או לא), אלא להוסיף מידע הקשור לאופי האמונה שלהם. אם יש משתמשים שחייבים לעוות כל משפט, בגלל "מסוינריות" או "עובדות" זה הופך את הערך לקשקוש (תנסה לקרוא את הערך מלפני שבוע). האם יש אפשרות לתת יותר תשומת לב למה שקורה עם הערך הזה ? תודה על תשומת הלב !!!!!!!!!!!! --הנכד של דוד 18:391, 7 במרץ 2007 (IST)

שלום "הנכד של דוד". לדבריך אינך מתיימר להיות עובדתי אלא להוסיף מידע. יש לשים לב שויקיפדיה אינה צהובון שבו מוסיפים מידע מוטה ולא מבוקר ככל שרוצים, ולכן המפעילים מחקו את שינוייך כשהן לא התאימו לויקיפדיה. בברכה, אינרישו 19:01, 7 במרץ 2007 (IST)

בויקיפדיה לא ממנים משגיח לערך. אם מישהו ירצה להשגיח על הערך. הוא יעשה זאת. דוד שי 20:49, 7 במרץ 2007 (IST)

אימייל

שלחתי. תודה, Mort 23:06, 6 במרץ 2007 (IST)

עכשיו עניתי. דוד שי 23:18, 6 במרץ 2007 (IST)

פרופיל 21

אני מניח שזה יעניין אותך. בברכה, תומאס 14:28, 7 במרץ 2007 (IST)

ראה נא

ויקיפדיה:לוח מודעות הפרק משבר מנות הבנקים (ישראל 1983) תודה. ‏Daniel Ventura‏ 19:14, 7 במרץ 2007 (IST)

העברת דיון מלוח המודעות

בעניין ההודעה שהשארתי בלוח המודעות, לגבי הערך גדר ההפרדה - כתבתי בהודעתי עצמה, שלדעתי הנושא עקרוני וראוי לידון במקום שבו דנים בעקרונות. האם יש מקום בוויקיפדיה, אחר מאשר דף השיחה של הערך עצמו, שבו הנושא יוכל לידון באופן כללי?

בהזדמנות זו, הרשה לי לפרגן לך: קראתי לאחרונה בעיון דברים שכתבת בדף השיחה של הערך אצ"ל, והחלטתי שאני צריך לומר לך מילה טובה על העבודה שעשית, אולם כיוון שחששתי להצטייר באור לא טוב, החלטתי שאעשה זאת בהזדמנות הראשונה שבה יצא לי לבקר בדף השיחה שלך. על כן: כה לחי! זנגביל 20:43, 7 במרץ 2007 (IST)

גם בדף השיחה של הערך אפשר להעלות נושא כללי הנובע מאירוע שקרה בערך. דוד שי 20:48, 7 במרץ 2007 (IST)

ישר כח

על הכתבה היום בהארץ בענין מיסוי הרכב הצמוד. שנילי • שיחה 07:09, 8 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה. דוד שי 07:11, 8 במרץ 2007 (IST)

דנטון (סרט)

הגהתי את הערך בקפידה , עד שבפסקה הלפני אחרונה נתקלתי במשפט הבא:

דויד המצייר את דנטון בדרכו לגיליוטינה אינו מרוצה מהתוצאה, שכן להרגשתו עליו להאדיר את המהפכה בציוריו וליצור בעזרתם מיתוס (ראה נספח ה' בו יש את הציור של דנטון אשר דויד צייר).

כנראה שמישהו הקליד את זה ממקור כלשהו - מה דעתך? --Yoavd 07:56, 8 במרץ 2007 (IST)

חשבתי על כך כבר בקריאתי הראשונה את הערך, ולדעתי מדובר בעבודה שהתורם האלמוני הגיש במסגרת לימודית כלשהי, והחליט להעלותה לוויקיפדיה, כך שאין בעיה בכך. הוא שכח לסלק את ההפניות לנספחים, אבל אנחנו יכולים להשלים את המלאכה. בדוק גם את הערך ז'ורז' דנטון. דוד שי 08:02, 8 במרץ 2007 (IST)

את ההערה על הנספח סלקתי. את הערך השני אבדוק בהמשך היום. --Yoavd 14:57, 8 במרץ 2007 (IST)

בוצע גם כן. --Yoavd 21:09, 8 במרץ 2007 (IST)

דוד שי - כתב ב-TheMarker

אני מדמיין או שאתה גם כתב בדה-מרקר הכתבה המדוברת. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:34, 8 במרץ 2007 (IST)

אני לא "כתב ב-TheMarker" (כתב כשם עצם), אבל לפעמים אני שולח להם מאמר בתחומי עבודתי. דוד שי 22:36, 8 במרץ 2007 (IST)

מה אתה עושה בחיים? אם לא אכפת לך שאני שואל. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:56, 8 במרץ 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל קרא את המשפט האחרון בכתבה (או פשוט הצץ כאן). דניאל צבי 22:57, 8 במרץ 2007 (IST)

חחחח, אף פעם לא קראתי את הערך הזה. ולגבי הכתבה, ראיתי את העיסוק ולא הבנתי איך זה מתקשר לעיסוק הרבה בויקיפדיה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 23:02, 8 במרץ 2007 (IST)

קיצור דרך

עזרתך בעריכת דף מוגן. בדף ויקיפדיה:מפעיל מערכת, יש טבלה של ויקיפדיה:קיצורי דרך. אבקש ממך לשנות את הטבלה הזו לתבנית הבאה: {{קיצור דרך|[[וק:מפ]]}}. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 16:07, 9 במרץ 2007 (IST)

עשיתי זאת. דוד שי 16:13, 9 במרץ 2007 (IST)

תודה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 17:06, 9 במרץ 2007 (IST)

גדר ההפרדה

איך אפשר להוסיף תבנית מחלוקת על ערך מוגן? ליז'אנסק 18:18, 9 במרץ 2007 (IST)

אי אפשר. כל מה שיש לך לומר בנושא זה, אמור בדף השיחה, ואולי יותר טוב - לך להירגע קצת בעריכה של קצרמר לא פוליטי שזקוק להרחבה. דוד שי 18:22, 9 במרץ 2007 (IST)

אם תבדוק את התרומות שלי תראה שזה מה שאני עושה בדרך כלל. כתבתי משפט כוללני ומנוסח בזהירות (לפחות לדעתי) ונתקלתי באי הסכמה מהסוג שקשה לגשר עליה בלי "מבוגר אחראי" או הצבעה. ליז'אנסק 18:33, 9 במרץ 2007 (IST)

"מבוגר אחראי" (אם יורשה לי להתהדר בתואר זה, על כך שאני מבוגר אין חולק) שלח את הילדים לעשות מקלחת קרה, כדי שיהיה כאן קצת שקט. דוד שי 18:35, 9 במרץ 2007 (IST)

לגבי "מבוגר", חוששני שבמניין השנים אני מבוגר ממך. האם אפשר לקבל התייחסות בדף שיחת הערך? (בעיקרון הסכמתי להצעתו של יחסיות) ליז'אנסק

אחכה שוויקיפדים נוספים יחוו דעתם (ואלך לאכול ארוחת ערב). דוד שי 18:45, 9 במרץ 2007 (IST)

בתיאבון, בינתיים נראה ששלושת המתנצחים הגענו לפשרה ליז'אנסק 18:47, 9 במרץ 2007 (IST)

פרה-רולינג

אני משער שאתה מכיר את נסיבות פרישתו של קרני. אני שוקל לנסות ולממש את ההצעה האחרונה שהעליתי בפניו לפני שפרש, לקיים הצבעת מחיקה לא פורמלית, סקר, נוסח מדד האהדה של יוני, בדף משתמש, על הערך "ג'ינה ג'יימסון", עם הפניות מלוח המודעות, ומהמזנון, בשל חשיבות העניין. לדעתי סקר שכזה יכול לקדם אותנו מאוד במחלוקת הקשה הזו, אם יסתבר שאין אפילו רוב רגיל בעד השארת הערך הז, נדמה לי שזה יסתום את הגולל על הנסיונות לשינוי מדיניות. ואם יהיה רוב גדול בעד, נדמה לי שגם זה יוביל לפשרה מהירה בפרלמנט בתום חודשי הצינון.

אבל, לאור דברי עודדי בדף שיחתו כשהעליתי את העניין, אני לא רוצה להסתבך עם החוק, לכן אני מבקש ממך פרה-רולינג. יחסיות האמת 20:00, 9 במרץ 2007 (IST)

בדף השיחה שלך מצאתי דברים שכתבת: "אני מציע שנתמקד בכתיבת ערכים ונניח לנושא בחודשיים הקרובים". הרי זה משפט נדיר ששנינו מסכימים עליו, בל נקלקל שמחה זו. דוד שי 20:12, 9 במרץ 2007 (IST)

סגנון חומק מגדר

הגבתי בשיחה:סגנון עוקף מגדר#האם הפסקה הזאת נחוצה?. דוד שי 09:51, 10 במרץ 2007 (IST)

הדיון בשם הערך הועבר לשיחה:סגנון עוקף מגדר#שם הערך. דוד שי 10:39, 10 במרץ 2007 (IST)

כתבתי את הדברים הבאים בדף השיחה של אליקו ועוזי, ואני מעתיקה אותם לכאן בגלל מעורבותך בערך הזה. יש לי פתרון ביניים לביטול עריכה שראיתי (עוזי הציע אפשרות לא רעה, ואליקו ביטל כי חש שהפואנטה פוספסה). אליקו: סגנון עוקף מגדר הוא סגנון כתיבה שבמסגרתו מצליח הכותב להביא לידי כך שכל התייחסות לאדם לא ספציפי, שמינו אינו ידוע - תיעשה בצורה נייטרלית מבחינה מגדרית

התיקון של עוזי נראה לי נכון יותר, אם כי לא מושלם:

סגנון עוקף מגדר הוא סגנון כתיבה שבו כל התייחסות לאדם לא ספציפי, שמינו אינו ידוע - תיעשה בצורה נייטרלית מבחינה מגדרית

פתרון ביניים:

סגנון עוקף מגדר הוא סגנון כתיבה העוקף באופן ניטרלי מבחינה מגדרית את ההתייחסות למינו הלא ידוע של אדם לא ספציפי.

וירצי 17:09, 11 במרץ 2007 (IST)

שגיאה בנוסחת מתמטיקה

ראה גירסא קודמת בערך מים, אשמח אם תוכל לעזור. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 21:13, 10 במרץ 2007 (IST)

יש מומחי לאטך גדולים ממני, כמו גדי אלכסנדרוביץ ועוזי ו. דוד שי 21:15, 10 במרץ 2007 (IST)

לאטך לא יודע להציג עברית. יש להשתמש ביחידות באותיות לטיניות. וזו ממילא ההצגה המקובלת. ‏odedee • שיחה 21:42, 10 במרץ 2007 (IST)

המרד על הבאונטי

מצאתי בדף המעקב את הפיסקה הבאה: "19:35, 10 במרץ 2007 (היסטוריה) (הבדל) מ המרד על הבאונטי (←המרד בספרות, בקולנוע ובטלויזיה - חסר חשיבות) (אחרון) ". לא מצאתי דף שיחה לדיון. האמנם הכוונה היתה כי לספר בנושא הנ"ל ולשני הסרטים, המבוססים כמען במדויק על הספר - אין חשיבות !!! ―Daniel Ventura (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם ראית מה היתה העריכה? שפוט בעצמך מה החשיבות. להבא, שים לב שניתן לבדוק את אופי העריכה עצמה בעזרת לשונית הגרסאות הקודמות (ליד "עריכה"). כנס לשם ובחר את הגרסאות שאותן אתה מעוניין להשוות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:44, 10 במרץ 2007 (IST)

עשיתי זאת בטרם אעלתי את ההערה. אולי תסייע לי: היכן כתובה הפיסקה, אם בכלל היא צריכה להיות כתובה: "המרד בספרות, בקולנוע ובטלויזיה - חסר חשיבות" - רציתי להגיב על פיסקה זאת. . ראיתי את הבדל הגירסאות, שם מדובר על הסרת מקורות בודדים. על זה אין לי חילוקי דעות. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura‏ 00:01, 11 במרץ 2007 (IST)

אני חושב שיש לנו כאן קצר בתקשורת. המשפט עליו אתה מדבר הוא תקציר העריכה של דוד (ראה כאן לכמה הסברים בסיסים) - הוא לא מופיע בערך, דוד פשוט תיאר את מה שעשה - הסרת אזכור שולי וחסר חשיבות בתוך הפרק על האזכורים. במילים "חסר חשיבות" התכוון דוד לא לכל הפיסקה אלא רק למשפט שהסיר - ובמילים אלו נימק את ההסרה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:17, 11 במרץ 2007 (IST)

תודה. אני מבין שהיה צריך להופיע : " הוסרו פרטים חסרי חשיבות בפרק המרד על הבאונטי בספרות, בקולנוע ובטלויזיה " . הבנתי. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura‏ 01:46, 11 במרץ 2007 (IST)

הקצ'קיאדה סביב וק:מח

מר דוד שי,
אודה לך אם תפעיל הגנה על וק:מח ללא התיקון של יוני, על-מנת שהרוחות תירגענה. מארק ברלין 19:07, 11 במרץ 2007 (IST)

מדיניות זו מדיניות. ‏pacman • שיחה 19:07, 11 במרץ 2007 (IST)

שלום בוויקיפדיה קודם למדיניות, לפחות בטווח הקצר. מארק ברלין 19:08, 11 במרץ 2007 (IST)

מדיניות זו מדיניות. ועל פי המדיניות יש לשחזר לגרסה היציבה לפני מלחמת העריכה. (ללא קשר לדעתי בנוגע לסוגייה). Mort 19:09, 11 במרץ 2007 (IST)

הדף "ויקיפדיה:מלחמת עריכה" עוסק בויכוח על ערך אנציקלופדי. אין שום מדיניות העוסקת בכתיבת דפי מדיניות (וזו הסיבה למהומה הבלתי פוסקת סביבם). עוזי ו. 19:17, 11 במרץ 2007 (IST)

לפי המלחמה ביצועית עוברים להצבעה בין מפעילים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:18, 11 במרץ 2007 (IST)

בטוחני שנוכל להסתדר בלי התוספת. יחסיות האמת 19:10, 11 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה. מארק ברלין 19:13, 11 במרץ 2007 (IST)

טוב, אז אני מניח שנעשה הצבעה בין המפעילים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:15, 11 במרץ 2007 (IST)

קרא נא את מנהג (משפטים), ותבין שהפיכתו של מנהג לחוק מחייבת הליך חקיקה מלא, אך המנהג תקף גם בלי שיהפוך לחוק. דוד שי 19:20, 11 במרץ 2007 (IST)

אני מודע לזה - ולכן השינוי שביצעתי. יש מנהג למחוק ערכים כאלו במחיקה מהירה על אף שיש משתמשים שלא מודעים לזה. עכשיו גם ברור למה זה לא ברור לכולם - זה לא הופיע בדף המדיניות ההוא, ואני לתומי חשבתי שזה בוודאי מופיע. מנהג תקף - הוא, במילים אחרות, חוק, ולכן יש להחזיר את השינוי שלי ולהפסיק עם המשחקים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:24, 11 במרץ 2007 (IST)

ההבדל הבולט בין חוק למנהג הוא שהחוק כתוב, ואילו המנהג ידוע אך אינו כתוב. אל תשנה מצב זה. דוד שי 19:26, 11 במרץ 2007 (IST)

מה ז"א לא לשנות מצב זה? יש כאן מנהג למחוק ערכי פורנו - ומשתמשים טוענים שאין מנהג כזה. אנחנו לא מדינה, ואצלנו המעבר ממנהג למדיניות הוא קצר ביותר, ולא רק בעניין זה. מה אענה למשתמשים אלו? "לכו לתורה שבעל פה" זה לא תירוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:32, 11 במרץ 2007 (IST)

אינך יכול לשנות את דף המדיניות בלא לצאת להצבעה בפרלמנט, ואני מעדיף שלא להיכנס להצבעה כזו, משום שהגעתי לכאן הערב כדי לכתוב ערכים. דוד שי 19:35, 11 במרץ 2007 (IST)

אני יכול לשנות דף מדיניות בלי הצבעה כי פשוט מאוד - יש טעות בדף המדיניות - היא לא מציינת את מקרה מחיקת ערכי הפורנו. אז מה - פשוט נתעלם ממדיניות זו רק בגלל שמישהו שכח להוסיף אותה לרשימה הזו? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:38, 11 במרץ 2007 (IST)

די, רד מהנושא. דוד שי 19:40, 11 במרץ 2007 (IST)

לא רוצה. אני מוחק ערכי פורנו מתוקף המדיניות/נוהג/מנהג/איך שתרצה לקרוא לזה - וזה צריך להופיע ברשימה זו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:41, 11 במרץ 2007 (IST)

מה שדוד שי מתכוון לדעתי זה שנוהג אמנם מחייב כמו חוק, אבל הוא לא חוק - כלומר אי אפשר לרשום אותו ב"ספר החוקים" (דפי מדיניות) ואם יתקבל חוק, הוא יותר חשוב מנוהג. הבעיה היא שכאשר מתקבל חוק שבא להחליף נוהג אז זה נחשב כאילו זה חוק יש מאין ולא חוק שמחליף חוק שקיים, ולכן אנשים אומרים שלא דרוש רוב של 60%. העניין הוא שאצלנו הצבעה לשינוי מדיניות דורשת רוב של 60%, וצריך לפרש את המילה "מדיניות" - האם הכוונה ל"חוק" או לכל דבר שמתקיים כרגע באתר. אם הכוונה לחוק הרי שדרוש רוב של 50%, ואם הכוונה לכל מה שנהוג כרגע - 60%. אני בעד הפירוש השני (וכדי שלא תגידו שאני משוחד - גם כשהעלו את ההצבעה שמבקשת לכתוב "ווסטהאם" במקום "וסטהאם" כמו שרציתי ועודני רוצה, רוב של 60% נראה לי מוצדק למרות שלא עבר "חוק" רשמי). צהוב עולה 19:43, 11 במרץ 2007 (IST)

אבל זה לא ממש בסדר. מה הערובה לכך שלא יחזור הקאזוס של יונתןח', אשר כתב בתום לב ערך על סילביה סיינט ונחסם בטענה שהוא חכם חנוכה (אנאתמה, אנאתמה, אנאתמה)? מארק ברלין 19:28, 11 במרץ 2007 (IST)

חסימתו הייתה טעות שנבעה מזיהוי מוטעה ותוקנה במהרה. זה לא מצריך מערכת זע"ט. דוד שי 19:31, 11 במרץ 2007 (IST)

באופן כללי, אני בעד ריבוי הצבעות בכל נושא, כי במשפט אין ואקום, כמו שאומר אהרן ברק, "מלוא הארץ משפט", ואם נושא לא מוכרע בהצבעה אז הוא בהכרח מוכרע בדרך אחרת, דמוקרטית פחות. יחסיות האמת 19:21, 11 במרץ 2007 (IST)

הבעייה היא כמובן זאת - משתמש:איש המרק/ארגז חול--איש המרק 21:41, 11 במרץ 2007 (IST)

אבקש להסב את תשומת לבך למשפט שהוסיף יוני לוק:מח. האם הנוסח הזה סביר בעיניך? קומולוס • שיחה 00:04, 13 במרץ 2007 (IST)

אסא כשר

הועבר לשיחה:אסא כשר#מקור. דוד שי 04:52, 15 במרץ 2007 (IST)

מגן דוד

בקשר לפה... ובכל זאת זה לא ציטוט ישיר. Yonatanh 06:19, 12 במרץ 2007 (IST)

נכון, לא ציטוט ישיר, ובכל זאת יש בו התייחסות לדברי חז"ל. אין סיבה לתרגם את דברי חז"ל לשפתך, והצורה שבחרת בה מטעה את הקורא לחשוב שחז"ל השתמשו בביטוי זה. דוד שי 06:38, 12 במרץ 2007 (IST)

עוד שחזור מסובך

דוד, ראה שיחה:צ'אבין. האם תוכל לשחזר כמו בטייס אוטומטי? מגיע לכותב המקורי גם קרדיט. תודה. חגי אדלר 08:28, 12 במרץ 2007 (IST)

הגבתי שם. דוד שי 20:13, 12 במרץ 2007 (IST)

אני פשוט לא מבין

שלום

אני כבר מתחילת היום מחכה בסבלנות להסבר ממך ללמה אתה מתייחס אלי בכזה זלזול.

למה כשאני מנסה להציע פתרון לבעיה חמורה, שמרעילה אותנו, שעולה לנו במחיר של פרישת כותבים טובים וחשובים, מה שאני מקבל ממך בתמורה זו השפלה פומבית שאומרת שבכלל אין בעיה, ושמי שפרש עשה את זה באשמתו, ושאם אני אפשרוש זו תהיה אשמתי הבלבדית. מצטער. אבל אני לא מסוגל להשתתף בפרוייקט כזה שכל התגמול עלליו הוא ההרגשה הטובה, אם המחיר הוא עצבנות ותסכול כה גבוהים כמו שאני חש בימים האחרונים, -מדורה שעליה שפכת טונות של שמן הבוקר.

ההרגשה שלי היא שאתה בעצם היית מעדיף שגם אני בכלל אפרוש וזהו, או שבמקרה הטוב אסתום את הפה ואהיה ויקיפד סוג ז' שמרשים לו לכתבו רק על נושאים לא שנויים במחלוקת. זה מעליב, זה משפיל, וזה לא מגיע לי.

אנא תקן את המעוות, ותדאג לא רק שאני ארגיש פה רצוי, אלא שגם קרני ירגיש פה רצוי. אנחנו לא מכירים, לא חברים, פעם ראשונה דיברנו מחוץ לדפי שיחה רק אתמול. אבל מדובר על ויקיפד חשוב ותורם, שהצעיד קדימה את כל נושא הכימיה (כולל מתקפת איכות שהוא ניהל), והנה הוא מוצא את עצמו בחוץ.

אז אי אפשר לומר שאין בעיה, ולא יכול להיות שכשאני אומר שכשמישהו כמוהו פורש יש בעיה, זו התגובה שאני אקבל.

באמת, לא אכפת לי אם יהיה ערך על הג'ינה הזו או לא. כל מה שאני רוצה זה שהדיון עליה כבר יהיה מאחורינו. שתהיה הצבע,ה לא אכפת לי איפה ואיך. תהיה הצבעה, יוחלט משהו, ואז נוכל לשים את זה מאחורינו.

מצידי שתהיה הצבעה בפרלמנט על האם הערך הזה יהיה או לא. אבל כל עוד לא נותנים בכלל לנושא הזה להיות מוכרע על ידי הקהילה, אלא הוא נאכף באופן כוכני ופרטצ'י, זה באמת סרטן בגוף הויקיפדיה. אז אנא דאג לייבש תא המוגלע הזה. eman • שיחה • ♥ 23:57, 12 במרץ 2007 (IST)

אתה, וגם קרני, רצויים מאוד כאן, ותגובתי לא באה להשפיל אותך. דעתי שונה מדעתך, והבעתי את דעתי בעדינות רבה. את הצעתי לכתוב ערכים אני מפנה לא רק כלפיך, אלא בראש ובראשונה כלפי עצמי, ולכן לא הגבתי לדבריך במזנון. דוד שי 00:04, 13 במרץ 2007 (IST)

אי אפשר לומר שמישהו רצוי, אבל לא לנקוף אצבע כשנעשה לו עוול, לומר שהבעיה לא קיימת, וש"צריך לכתבו ערכים". בהקשר הזו, האמירה הזו היא אמירה מזלזלת ומקוממת. eman • שיחה • ♥ 00:07, 13 במרץ 2007 (IST)

עמנואל, בתור מי שתומך בדעתך, וחווה כבר את גל העצבים, אני מציע שתקח חופש ותחזור עוד שבוע מלא געגועים. עוד חודש ומשהו נעלה הצבעה נוספת ויהיה בסדר. הגברת ג'יימסון תנוח בינתיים בארגז החול, ויוני יוכל לחייך, נפגש בפרלמנט. דוד, סליחה על ההתפרצות. קומולוס • שיחה 00:19, 13 במרץ 2007 (IST)

אני מניח שלא הייתי נכנס לזה אילולי קרני היה פורש. גם הוא פעל באופן נמהר, וזכה בתגובה נמהרת, והכל יצא מכלל שליטה.

אבל עכשיו מה שקרה זה שאני כבר כמה ימים מנסה למצוא פתרונות בשביל לצאת מהבוץ. ומה אני מקבל? סתירה לפרצוף. כי כשאני כושה מאמץ להביא פתרון מסודר ומפורט, ובתגובה לא אומרים לי שהפתרון לא מוצלח, אלא שבכלל אין בעיה, אז זו סטירה מצלצלת ומעליבה.

eman • שיחה • ♥ 00:42, 13 במרץ 2007 (IST)

לדעתי המאמץ הרב לצאת מהבוץ הוא חלק מהשקיעה בבוץ, ודעה זו השתקפה בתגובתי. אין זו סטירה בפרצוף, זו דעה שונה משלך. גם לי צר על עזיבתו של קרני, כמו על עזיבתו של כל ויקיפד אחר, אבל התרגלתי לכך שבקהילה של מאות אנשים, אי אפשר לקוות שכולם יהיו מרוצים כל הזמן. אסתפק בכך שעיקר זמננו ומרצנו יוקדש לכתיבת ערכים, תוך שמירה על הכלל "ואהבת לרעך כמוך", כלל שהקפדה עליו תייתר הרבה מנסיונות הרגולציה בוויקיפדיה. דוד שי 06:44, 13 במרץ 2007 (IST)

בקשה

שלום דוד,

לבקשת זהר אני פונה אלייך על מנת שתכתוב את דעתך לגביי המצב החוקי הקיים כיום בוויקיפדיה תחת "דברי הסבר" במשתמש:איש המרק/ארגז חול2, אני מבקש שלא תביע דעה אודות המצב הרצוי, אלא רק תתאר את המצב הקיים היום לדעתך. אני יוצא מתוך נקודת הנחה שאתה מזדהה עם סעיף 2 שם. אם אתה חושב שהנזק בהצבעה כזאת רב מהתועלת אשמח אם תציין זאת ותסביר מדוע, כמו כן כל הערה תתקבל בברכה, תודה, --איש המרק 00:00, 13 במרץ 2007 (IST)

היום הזה הסתיים, מחר יהיה יום חדש. דוד שי 00:05, 13 במרץ 2007 (IST)

הרשיתי לעצמי לחרוג מהמנדט שנתת לי, וערכתי שינויים בכל הדף. זהו, כמובן, ארגז החול שלך, ואתה רשאי לשחזר את שינויי כאוות נפשך. דוד שי 07:00, 13 במרץ 2007 (IST)

אני חושב שהשינויים בהצעה א' ובדברי ההסבר היו מועילים, תודה. אבל למה מחקת את הפרשנות שהצעתי ב"תוצאות האפשריות"? אני חושב שזה נחוץ, כדי למנוע מריבות כמו זאת שהתנהלה רק השבוע בדף השיחה שלך ובדפי מדיניות המחיקה. וגם כדי למנוע התפלפלות ופרשנות של ההצבעה ומשמעותה (אם תתקבל אחת ההצעות ואם לאו). בברכה, --איש המרק 07:39, 13 במרץ 2007 (IST)

נדמה לי שכל הדברים הרשומים ב"תוצאות האפשריות" מובנים מאליהם. ההצבעה עצמה היא חד משמעית. הקביעה שהיא איננה מעידה על קיום או אי קיום של נוהל נובעת מדברי ההסבר. ברור שהחלטה בעניין מדיניות מבטלת כל החלטה קודמת בעניין זה. כל שינוי מהותי בדף מדיניות דורש החלטה בפרלמנט, אין צורך לציין זאת ספציפית לדף זה, ואין צורך לנעול אותו יותר משצורך זה מתקיים בכל דף מדיניות אחר. "נדחו שתי ההצעות או התקבלו שתיהן, נחשב הדבר כאילו לא התקיימה הצבעה זאת מעולם" - אין דבר כזה, החלטה על מחיקת ההיסטוריה. דוד שי 07:48, 13 במרץ 2007 (IST)

זכויות יוצרים

מדוע "די בדרישה כללית המופיעה בראש הדף"? מה הצורך בתבנית "מקור", אם כך?!

אני חושב שציון של המקומות הנדרשים בתוך הערך הוא הרבה יותר אפקטיבי. זה כמו לתלות שלט בכניסה לחדר "יש לשפץ חדר זה", כנגד תליית שלטים קטנים במקומות מסויימים האומר "תקע מסמר פה". מי שנכנס לחדר ללא הציונים הספציפיים צריך לחשוב כיצד לשפץ על מנת לבצע את השיפוץ בפועל. בעוד שעם הציונים הספציפיים ברור לחלוטין מה נחוץ לבצע, וכאשר כולם טופלו, יודעים כי אפשר להסיר את השלט הגדול בכניסה.

--Sagie 11:56, 13 במרץ 2007 (IST)

תבנית "מקור" מועילה כאשר היא ממוקדת בסעיף מסוים בערך גדול, כאשר יש בקשות רבות למקורות, כמו במקרה שלפנינו, אינני רואה בה תועלת. ברור שמישהו יצטרך לעבור על הערך, ולהוסיף מקור לכל קביעה בו, או לציין מקור חיצוני שעושה זאת. דוד שי 14:57, 13 במרץ 2007 (IST)

ליבורנו

אם כבר עברת על הערך וערכת אותו, יש לי אליך שתי שאלות:

1. מחקת את הסייפא בסיפור העממי על עמידות המצבה בזמן ההפצצות. כתבתי בסוף וכך היה. למה לא להוסיף את זה. הקורא לא יודע אם אכן כך היה. אולי המצבה נפגעה ותוקנה !
2. התמונה של הפסל, שוב לדעתי לא התמונה הממחישה את האירוע, מצויה בפרק של יהודי ליבורנו. מקומה בפרק הבא. למה לשייך את שודדי הים ליהודים. אלה אם אתה בה לרמז על האידשא פירטים !

המאמץ שלך בויקיפדיה, ממש ראוי לשמו, האם אתה גם מספיק לעשות לביתך מכל הבחינות. האם חשבת על עצתו של יתרו למשה רבינו. נדמה לי שאני חש בעייפות שלך מפעם לפעם. מכל מקום בהצלחה ואני שמח שהכרתי את האנשים הנפלאים בסביבתך - כולם, ללא יוצא מהכלל - מכל מקום את אלה שהכרתי עד עכשיו. ‏Daniel Ventura‏ 12:23, 13 במרץ 2007 (IST)

1. בינתיים מישהו הסיר את כל הפסקה שבסיומה היו המילים "וכך היה". כדאי שתדון אתו על כך בדף השיחה, ואם ישתכנע להחזיר את הפסקה, לי אין בעיה עם המילים "וכך היה".
2. הזזתי את התמונה. יש בערך בעיה של עומס תמונות יחסית לכמות הטקסט.

הערך חשוב לי במיוחד, משום שיש לי קרובי משפחה שגרים בליבורנו. דוד שי 14:53, 13 במרץ 2007 (IST)

חסימה לא מוצדקת

אכן קל לשלוח אנשים לכתוב ערכים, אך גם קל להתעלם מהם שנעשה להם עוול. חסימתו של תומס היתה לא מוצדקת. בעוד מפעילים ומשמתמשים רבים פועלים במחשכים ושולחים הודעות זהות במסנג'ר זה לזה על מנת להודיע זה לזה על הצבעות - דווקא כאשר משהו פועל באופן גלוי הוא נחסם. דרור 12:32, 13 במרץ 2007 (IST)

אין לי בעיה עם תקשורת מחוץ לוויקיפדיה, אבל תקשורת בוויקיפדיה ראוי שתיעשה בדרך שקטה וללא הצפה. בכל מקרה, יש לנו כעת בעיה גדולה יותר מאשר חסימתו של תומאס, אני מקווה שתיפתר בקרוב. דוד שי 14:45, 13 במרץ 2007 (IST)

אכן בעיה גדולה. בהערת אגב - איך הצפה אם אנשים בקשו שיפנה אליהם?.

אני מוכן to put in my two cents ואם העניין יפתר מקרוב לא לפתוח בשתי הצבעות ההדחה. דרור 14:52, 13 במרץ 2007 (IST)

דבר תורה

שלחתי לך "דבר תורה" קטן. ‏Harel‏ • שיחה 14:44, 13 במרץ 2007 (IST)

אוכל לקרוא אותו רק בערב, כאשר אחזור למחשב הביתי שלי. דוד שי 14:45, 13 במרץ 2007 (IST)

החזרתי לך מייל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:15, 13 במרץ 2007 (IST)

ותפסיק לשחרר את פלח ואת יחסיות האמת. אגב, די מצחיק לראות שלמרות כל הרעש הזה - יחסיות האמת מתעלם מהעובדה שהוא חסום - ופשוט ממשיך לערוך ערכים כאילו כלום לא קרה. האם הוא מנסה להשיג תמיכה נוספת? האם תמיכתו של הוד מלכותו דוד שי אינה מספיקה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:17, 13 במרץ 2007 (IST)

מה הוא כבר יכול לעשות? Yonatanh 15:31, 13 במרץ 2007 (IST)

שלום, שלחתי שוב, האם קיבלת? ‏pacman • שיחה 21:17, 13 במרץ 2007 (IST)

כן, תודה. דוד שי 21:25, 13 במרץ 2007 (IST)

תרגום שמות תבניות הידעת לעברית

היי דוד, נשמח לשמוע את דעתך בשיחת ויקיפדיה:הידעת?#תרגום שמות התבניות לעברית. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 19:27, 13 במרץ 2007 (IST)

מנחם שטרן

ראיתי שמחקת את הערך כי רמת הכתיבה הייתה גבוהה מידי. אם תשים לב, בדף השיחה של דונובן, הוא מציין במפורש שהערך איננו מועתק ושמנחם שטרן היה סבו. אני נוטה להאמין לו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:07, 13 במרץ 2007 (IST)

הגבתי שם. דוד שי 22:13, 13 במרץ 2007 (IST)

מקור תמונה

שלום דוד, האם אתה זוכר מה מקור התמונה תמונה:Shulamithareven.jpg? מתניה • שיחה 02:10, 14 במרץ 2007 (IST)

מחקתיה. דוד שי 07:22, 14 במרץ 2007 (IST)

תוהה אם ראית את תשובתי

אלייך בדף שיחתו של תומאס. אני מפנה את תשומת ליבך כי אני באמת חושב שזה נושא חשוב. Odonian 08:19, 14 במרץ 2007 (IST)

עכשיו ראיתי וגם הגבתי. דוד שי 08:33, 14 במרץ 2007 (IST)

תקלדה בדף הראשי שלך

"אלא מסתפק בהעלאת את רמתו של הערך שאני עורך". חגי אדלר 10:30, 14 במרץ 2007 (IST)

שאלה בעניין המפגש בפסח

נרשמתי למפגש לפני כשבוע, וגם שם היה מספרי 42.
שמי נמחק מהרשימה.
בירור לאחור בגרסאות הקודמות לא העלה דבר.
האם ידוע לך מדוע?
לפחות היו שולחים לי הודעה ונימוק.
וירצי 11:57, 14 במרץ 2007 (IST)

אני יכול לפתור את התעלומה הזו - הראל העתיק את הדף לדף המשתמש שלו, ואת התבלבלת וחתמת שם במקום בדף המקורי. דניאל צבי 12:07, 14 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה עבור ההבהרה. וירצי 12:30, 14 במרץ 2007 (IST)

עצה

שלום, לגבי תמונות של המשתמש, ראה שיחת משתמש:PardoY. למשל התמונה תמונה:Yos117.jpg? מתניה • שיחה 21:04, 14 במרץ 2007 (IST)

מייל

שלחתי. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:54, 14 במרץ 2007 (IST)

עניתי. דוד שי 04:46, 15 במרץ 2007 (IST)

שוב מקור תמונה

תמונה:Illustration1.JPG מתניה • שיחה 01:14, 15 במרץ 2007 (IST)

טיפלתי. דוד שי 04:46, 15 במרץ 2007 (IST)

תודה. מתניה • שיחה 04:49, 15 במרץ 2007 (IST)

פשרה

ראה תגובתי בשיחת תבנית:הידעת ויקיפדיה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 06:20, 15 במרץ 2007 (IST)

פרוייקט הטיפים של ויקיפדיה מתחיל לקבל צורה, אנא מחק (קטגוריה:ויקיפדיה: למחיקה מהירה) את ההפניות שנוצרו בתהליך. דאגתי לתקן גם את הערכים שהשתמשו בהפניות הללו ככה שהן כבר לא בשימוש (יתומות). ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 08:02, 15 במרץ 2007 (IST)

כתוב זאת בויקיפדיה:בקשות ממפעילים, כי זמני תם הבוקר. דוד שי 08:04, 15 במרץ 2007 (IST)

רמי, אתה לא ממהר קצת? התחלת במשהו היום בשלוש לפנות בוקר. אף אחד עוד לא הסכים וכבר אתה מבצע. עודדי גם אמר את זה כבר - עצור. חכה להסכמה. דוד שי הוא לא כל הקהילה, יתכן שיהיו כאלה שזה יפריע להם. בשביל מה לשחזר אחר כך הכל? תן להם להביע את דעתם. רותם - אהמ... 08:06, 15 במרץ 2007 (IST)

בקשה לשינוי שם משתמש

שלום דוד, אבקש לשנות את שם המשתמש שלי ל"יוסאריאן" (כך שדף המשתמש שלי יהיה משתמש:יוסאריאן), נדמה לי שהוא פנוי. תודה רבה, יוסאריאן • שיחה 14:40, 15 במרץ 2007 (IST)

שיניתי, אבל הפעם זהו שירות בתשלום: אני מצפה להרחבה משמעותית של הערך מלכוד 22, כדי שהקורא ידע מעט יותר על יוסאריאן, כמו גם על הסובבים אותו: דוק דוניקה (ששיטת הטיפול שלו שימשה אותי בכל פעם שאחד מילדי הודיע בבוקר שהוא חולה ולא הולך לבית הספר), מייג'ור מייג'ור מייג'ור מייג'ור (ששיטתו בקיום פגישות חביבה עלי ביותר), מילו מינדרבינדר (הלוואי שהייתי יודע לעשות עסקים כמוהו), וכל שאר החברה, שכל כך נעים להיזכר בהם. אני מקווה שכבר סיימת טירונות, כי להבנה טובה של הספר מגיעים רק לאחר סוף הטירונות. דוד שי 21:28, 15 במרץ 2007 (IST)

סיימתי מזמן, אבל נדמה לי שהפעמיים שקראתי בו היו לפני הטירונות. אולי זו הזדמנות לקריאה שלישית והרחבת הערך, למרות שאני מסתייג בדרך כלל מתקצירי עלילה מפורטים, גם של הספרים או הסרטים האהובים עלי ביותר, שרק גורעים מההנאה והאיכות שבקריאת הספר. אני סבור שמי שמתעניין צריך ללכת ולקרוא את המקור. בתודה ובברכה, יוסאריאן • שיחה 21:34, 15 במרץ 2007 (IST)

לבירינת

נדמה לי שנעשה לכאורה שימוש בעריכה קודמת שלך בערך זה, על מנת להסיר מהערך הפניה לערך מורחב הלבירינת של סטרה. האם זה על דעתך ? אני לא אוהב מאבקים ולכן אקבל מיידית כל הכרעה. האם זה מקובל עליך שיש להפריד מה שקורה בעולם לבין מה שקורה לכאורה ביהדות ולתת ליהדות ערכים מיוחדים. במקרה זה בכלל מדובר בלבירינת על טהרת האיטלקים, שהוגע דעות יהודי עשה בו שימוש לשם הצגת רעיון מסויים. האם בגלל זה יש למחוק את ההפניה לערך המורחב האיטלקי - מה אשמת הלבירינת של סטרה ? בבקשה לטיפולך. .‏Daniel Ventura‏ 14:42, 15 במרץ 2007 (IST)

ראה גם הערתי למסירת הפרק שיחת משתמש:Ladypine . ‏Daniel Ventura‏ 19:17, 15 במרץ 2007 (IST)

אין כל משמעות להופעת שמי בשחזור שעשתה Ladypine, העריכה שלי פשוט קדמה לעריכותיך, וממילא לא נזקקה לדעתי. אני מקווה שבעקבות פנייתך היא תנמק את צעדה, ואז תוכל לדון אתה בכך. אינני רואה טעם בהעלאת ניחושים.

לגבי השאלה השנייה שהשארת ל-Ladypine: "שמתי לב שיש הערה בתחילת הערך. זה כמו לכתוב ערך על ישראל ולכתוב שזה עוסק רק היסטוריה וגאוגרפיה. אם הנושא הוא לבירינת, אז הוא מקיף את הכל ולא חלק כן וחלק לא. האם נכתב ערכים: לבירינת 1 לבירנת 2": השאלה נובעת מאי-הבנה קלה שלך: ההערה היא הערת "פירוש נוסף" - הערה שאנו שמים כאשר לשם הערך יש פירושים אחדים, וכל שהיא אומרת זה שיש גם סרט קולנוע בשם "לבירינת", ובו עוסק ערך אחר. הערך לבירינת יעסוק בכל ההיבטים של מושג זה. ההערה נוסחה באופן לא מוצלח, שבילבל אותך, תיקנתי את הניסוח שלה. דוד שי 21:18, 15 במרץ 2007 (IST)

שוב יישר כח. אני תמיד, גם שאני לא מסכים, נהנה מתגובותיך. שבת שלום. ‏Daniel Ventura‏ 21:54, 15 במרץ 2007 (IST)

אני מצטער על אי ההבנה. טעות לעולם חוזרת.סוף. שבת שלום. ‏Daniel Ventura‏ 23:15, 15 במרץ 2007 (IST)

אמור טעות לעולם חוזר! אגב, צריך ערך על טעות לעולם חוזר. חגי אדלר 23:27, 15 במרץ 2007 (IST)

העיצה במקום. היות וערך כזה לא יכלול הרבה, אולי תכתוב אותו, לתועלת הציבור. ‏Daniel Ventura‏ 00:40, 16 במרץ 2007 (IST)

אליעזר ליבנה

עם כל הבלגן שהיה כאן אתמול הקדשתי שעתיים לכתיבת ערך זה (אחרי כמה ימים של חחקר). אשמח לראות הגהות והערות. הערך נוגע בהמון נושאים מרכזיים, ולדעתי המדובר בריכוז של מידע שייחודי לנו כוויקיפדיה העברית אלמוג 07:52, 12 במרץ 2007 (IST)

ראיתי את הערך והתפעלתי מהיקפו ומעומקו. עוד אקרא אותו ביסודיות. דוד שי 07:54, 12 במרץ 2007 (IST)

תודה! אלמוג 07:59, 12 במרץ 2007 (IST)

בקשה לשינוי שם

שלום,
אני חוזר על בקשתי לשנות את שם המשתמש שלי ל"Janivgm".
תודה,
יניב. Yanivgm 15:04, 15 במרץ 2007 (IST)

טופל. דוד שי 21:01, 15 במרץ 2007 (IST)

אין טעם

להזהיר את המשחית הנאצי, כדאי שתראה את ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה - אין מה להזהיר אותו, רק לחסום. ‏odedee • שיחה 06:28, 16 במרץ 2007 (IST)

בית זיקוק

למה אתה משנה להפנייה לזיקוק? לא מגיע לו ערך נפרד? חגי אדלר 09:56, 16 במרץ 2007 (IST)

לא יצרתי את ההפניה, אבל לאחר דבריך מחקתי אותה. דוד שי 13:21, 16 במרץ 2007 (IST)

משיחה:דוד שי

דוד שי היקר שלום רב באמצעות מורט אני מבקש ממך לשנות את השם משתמש שלי לשם הנ"ל: Cocoa Wafer. או בשתי אותיות או במילה אחת.

בברכה M.S 12:19, 16 במרץ 2007 (IST)

שיניתי, מעכשיו שמך Cocoa Wafer. דוד שי 13:17, 16 במרץ 2007 (IST)

דוד, מה דעתך להוסיף תבנית {{פירוש נוסף}} לדף שיחה:דוד שי? הלל • שיחה • תיבת נאצות 13:19, 16 במרץ 2007 (IST)

הא, עכשיו אני רואה שיש שם משהו כזה... הלל • שיחה • תיבת נאצות 13:21, 16 במרץ 2007 (IST)

כרטיס ניקוב

לידיעתך: תוך כדי העלאת קובץ גיליתי שכבר סרקת והעלית כרטיס ניקוב. העלתי גם את הכרטיס שברשותי כי הוא צבעוני ובולט יותר. והוספתי אותו לערך היסטוריה של המחשוב. האם תרצה להחליף גם בערך כרטיס מנוקב? שנילי • שיחה 01:45, 17 במרץ 2007 (IST)

כיוון ששנינו כבר טרחנו וסרקנו, שישארו שניהם, והגולש החרוץ יראה שתי וריאציות. לפני 27 שנים לימדתי "עיבוד נתונים" באוניברסיטת בן גוריון, וכשהסטודנטים שאלו אותי באיזה ספרי לימוד להיעזר, שלחתי אותם לחפש בספרייה, עם הנחיה: "אם בספר יש תצלום של כרטיס מנוקב, סימן שהוא מיושן, החזירו אותו למדף". אבל באנציקלופדיה זה בסדר גמור שמופיע תצלום של כרטיס ניקוב, אפילו שניים. דוד שי 08:04, 17 במרץ 2007 (IST)

סגנון עוקף מגדר

יש בעיה בתוספת -
הדומיננטיות הזכרית באה לידי ביטוי גם בספר החוקים של מדינת ישראל. חוק הפרשנות, המפרש מונחים שונים בחוקי המדינה, קובע כי "האמור בלשון זכר — אף לשון נקבה במשמע, וכן להיפך".
צריך לחשוב על ניסוח שיקשר בין "הדומיננטיות הזכרית" לנושא של הערך. שכן, הערך אינו עוסק בדומיננטיות הגברית פר-סה.
אולי אפשר:
הדומיננטיות של השימוש במגדר הזכרי, הנובעת מההתנהלות החברתית המקובלת, באה לידי ביטוי...
מה דעתך? חסר לי קצת אומץ להתערב בעניינים רגישים כאלה. וירצי 13:50, 17 במרץ 2007 (IST) אעיז בכל זאת. יהיה מה שיהיה...

היי נועזת, על תיקונים כאלה לא חוסמים :-) דוד שי 13:54, 17 במרץ 2007 (IST)

יופי :-) וירצי 14:03, 17 במרץ 2007 (IST)

הצבעה על נושא הערכים על פורנו

שלון

כפי שראית איש המרק רצה להעלות שתי הצעות מנוגדות בפרלמנט בנושא של הפורנו, אולם כמה ויקיפדים טוענים שזה לא ניתן, וצריך לחכות חודשיים מאז הצעת הפשרה שיוני העלה להצבעה, על פי מה שכתוב בפרלמנט "פרק זמן מינימלי בין הצבעות חוזרות - פרק הזמן המינימלי להצבעה חוזרת הוא חודשיים".

חיפשתי בפרלמנט, ובהיסטוריה שלו, ומעבר לנוסח הזה אין שום הסבר למה כלול בהצבעה חוזרת, וגם תקדימים לא מצאתי.

לדעתי יש לפרש את העיניין בצורה מצומצמת - העלאה חוזרת של ההצבעה שנפלה, ההצבעה עצמה (באותה הלשון, או בשינויים לא מהותיים). הפרשנות המרחיבה שטוענת שאי אפשר להעלות שום הצעה באותו הנושא, לא רק שנראית לי לא מבוססת, אלא גם מסוכנת ביותר. זה ייצור מצב בו בשביל להכשיל הצעה, כדאי להציע במחטף הצעה גרועה באותו נושא ובכך לבלום לחודשיים העלאת הצעה רצינית.

לדעתי אפילו אין מניעה להעלות מחדש הצעת פשרה, אפילו אם השוני בינה לבין ההצעה של יוני זה יהיה הסרת הסעיף שהוא הוסיף על הצעת הפשרה שבזמנו אני העלתי. (אם כי כאמור יש לחכות קודם כל עד תום ההצבעות על ההצעות של איש המרק, שיעזרו לפזר את הערפל לגבי המצב הקיים, ערפל שפוגע בכל אפשרות לפשרה בנושא).

אנא הבע את דעתך בנושא

eman • שיחה • ♥ 14:21, 17 במרץ 2007 (IST)

תקופת הצינון שבה מדובר נועדה בדיוק למקרה כמו המקרה הנוכחי, בו יש נושא שמסעיר את הוויקיפדים, וקבוצה קטנה אך נחושה ממשיכה לבחוש בו ולבחוש בו, להעלות הצעה אחר הצעה. לא יקרה כלום לאף אחד אם יחכו חודשיים בין הצעה להצעה. הדבר רק ירגיע את הרוחות. הרי ברור שלאחר שהצעה זו תיכשל, תבוא אחריה עוד אחת, ועוד אחת. עדיף שהצעות הפורנו יגיעו במרווחים של חודשיים ולא במרווחים של יומיים. אלמוג 14:30, 17 במרץ 2007 (IST)

אני מסכים עם אלמוג - די כבר, תנו לנשום קצת. גילגמש • שיחה

אני מסכים עם אלמוג, ובנוסף, eman, עזוב לרגע את הפורמליות - ראוי שחובבי הפורנוגרפיה יזדיינו בסבלנות ויחכו אפילו חצי שנה עם הנושא שבוער בעצמותיהם. יש כל כך הרבה עבודה לפנינו, שאם נשים לחצי שנה את סוגיית הפורנוגרפיה בצד ונשאיר את המצב הקיים, ובזמן שיתפנה נתמקד בנושאים אחרים, רק טוב יצמח מזה. דוד שי 14:36, 17 במרץ 2007 (IST)

מקובלת עלי הפרשנות שדורשת המתנה של חודשיים. לא מקובל עלי להמתין חצי שנה. מי לידי יתקע שהמצב הלא תקין (בעיני) אכן יתוקן אז? למען הסר ספק, גם באינציקלופדיה חופשית מצונזרת אמשיך לתרום, אבל אני חושב שזהו מצב לא טוב. קומולוס • שיחה 14:43, 17 במרץ 2007 (IST)

איש לא מבטיח שכעבור המתנה של חצי שנה ישתנה המצב (התקין בעיני). כל שאמרתי הוא שראוי לתת קצת שקט לשם פעילות בתחומים אחרים שבהם עוסקת האנציקלופדיה, פיזיקה למשל, שתסכים אתי שהם חשובים לא פחות. בימים האחרונים הוכרזה רגיעה ממלחמות (אחרות) בוויקיפדיה, ואני מקווה שאתה מתענג על כך לא פחות ממני. מבחינתי, הרגיעה בכל המלחמות יכולה להימשך לנצח - חרף המלחמות, בקרב כל כותבי ויקיפדיה רב המשותף על המפריד. דוד שי 14:49, 17 במרץ 2007 (IST)

פורנוגרפיה היא רק דוגמא, לא העקרון. העניין שיש פה אנשים רבים הרואים עצמים נפגעים אישית מהכנסת נושאים מסוימים לויקיפדיה, והדבר עומד בעיני בסתירה למהות המיזם. כפי שאינני פוסל נושאים שאיני מתעניין בהם או אף כאלה שאני מתנגד להם מלקבל במה בויקיפדיה, אני מצפה ליחס סימטרי מהזולת. טיעונים כמו "אנחנו לא אינציקלופדיה ל..." צריכים לשמש במשורה, שכן ניתן להפנותם לתחומים רבים מאוד שחבל שלא יכללו כאן. אני מצפה לשינוי ברוח הדברים. ויקיפדיה העברית צריכה לעבור במסגרת חבלי הלידה שלה ובדרך לצמיחתה למאה-מאתיים אלף ערכים שינוי ולהיות חופשית יותר, במובן שההקפדה תהיה על הצורה והתוכן, ולא על הנושא. קומולוס • שיחה 14:59, 17 במרץ 2007 (IST)

עוד חזון למועד. צהוב עולה 15:01, 17 במרץ 2007 (IST)

זה תקין בעיניך שכל פעם יש ריבים מחדש כי אף אחד לא יודע בכלל מהו בכלל המצב?

אני מתענג מהרגיעה, אבל סובל מאד שמשתמש חשוב ותורם כמו קרני לא איתנו.

מה שאני רואה זה שאתה כמו האיש שרצה לקצץ את הזנב של הכלב שלו, אבל בשביל לרחם עליו כל פעם קיצץ קצת. צריך לגמור עם זה פעם אחת ולתמיד. הסיבה שיש התעסקות בלתי נפסקת בנושא זה היא דוקא טקטיקות ההשהיה שמתקיימות כאן, וההתחמקות מהכרעה. בואו נכריע פעם אחת ולתמיד בנושא ואז יהיה אולי סוף סוף שקט!

מה שיקרה עכשיו זה שעוד חודש ומשהו רק תעלה ההצעה של איש המרק, ואז לטענתכם יהיה צריך עוד חודשיים להעלות הצעת פשרה חדשה. בשביל מה זה טוב? למה? רק בשביל שהטהרנים יצליחו לדחות את הקץ, ולהרוויח עוד שלושה חודשים, של התנהלות לפי מדיניות לא ברורה ומוטלת בספק?

וחוץ מזה, אם זו הפרשנות שלך, יש לפעול למען פיקוח על העלאת הצבעות לפרלמנט, בשביל למנוע הן הצעות שמועלות בזדון בשביל לחסום הצעות אחרות בנושא (מקרה היפוטתי), והן הצעות גרועות שמועלות בפזיזות, וגורמות בשוגג לחסימת הצעות מועילות יותר.

eman • שיחה • ♥ 15:09, 17 במרץ 2007 (IST)

עמנואל - הה"בלתי נפסקת" דווקא פסקה, אלא שאתה העלית את הנושא מחדש כאן. ירון • שיחה 15:12, 17 במרץ 2007 (IST)

לקומולוס: אני מסכים עם הגישה הכללית שאתה מציג כאן (חוץ מהמקרה הפרטי של פורנוגרפיה, כידוע). למיטב ידיעתי, רק בנוגע לערכי פורנוגרפיה יש מנהג שלא להרשותם. בכל נושא אחר יש ויכוחים והצבעות מחיקה, ואני שלם עם התוצאות של הצבעות אלה, אף שיש ערכים שאישית הייתי מוותר על קיומם, כשם שיש ערכים שהצטערתי על מחיקתם. דוד שי 15:11, 17 במרץ 2007 (IST)

דוד, אני שמח שאנחנו רואים עין בעין. האם במידה והאיסור על פורנו יורחב ויכלול קטגוריות נושאים נוספת (עוד מקרים פרטיים) יש סיכוי שתהפוך שותף לתחושת אי הנוחות שלי? קומולוס • שיחה 15:39, 17 במרץ 2007 (IST)

ראה דברי בשיחת משתמש:ראש פתוח#פקק אנאלי. דוד שי 15:44, 17 במרץ 2007 (IST)

אם זוהי הפרשנות, לא ברור לי למה נתנו להצעה של יוני לעלות בכלל? הרי ההצעה של יחסיות האמת עלתה לפניה והייתה באותו נושא. Yonatanh 16:28, 17 במרץ 2007 (IST)

ההצבעה ההיא לא הייתה תקינה (ללא דיון מקדים) ובוטלה כיממה לאחר שעלתה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:03, 17 במרץ 2007 (IST)

תעודת עניות

תעודת עניות לויקיפדיה באנגלית שלא קיים בה הערך Testimonium paupertatis ‏ --Yoavd 09:14, 18 במרץ 2007 (IST)

אינני משוכנע בכך. בגוגל יש לביטוי 628 מופעים - מספר קטן להפליא, ורבים מהם בשפות שאינן אנגלית. הרושם שלי הוא שהביטוי איננו נפוץ באנגלית, ואולי איננו נפוץ בכלל. דוד שי 20:03, 18 במרץ 2007 (IST)

האם שמת לב לציטוט מפי אליוכין שצרפתי לערך שלך? --Yoavd 23:02, 18 במרץ 2007 (IST)

הערך הוא של כולנו. שמתי לב לציטוט ואף ערכתי אותו. דוד שי 23:03, 18 במרץ 2007 (IST)

תודה על ההערה. כויקיפד מתחיל אני לומד כל הזמן... --Yoavd 07:13, 20 במרץ 2007 (IST)

סינר

תודה על המחמאה :) גברת תרד • שיחה 08:54, 19 במרץ 2007 (IST)

פרוזק

לאור העובדה שיצרת הפניה מערך זה, האם אתה סבור שאין מקום לערך על פרוזק בעצמו? אם כן, למה ההפניה? יונתן ^שיחה 10:41, 19 במרץ 2007 (IST)

יש מקום לערך עצמאי פרוזאק, שיעסוק במאפיינים ייחודיים של תרופה זו. הרושם שלי שעיקר המידע על התרופה מופיע בערך SSRI, שכרגע פרוזאק מפנה אליו, כך שמוטב שתישאר ההפניה עד שמישהו יכתוב את הערך פרוזאק. דוד שי 05:40, 20 במרץ 2007 (IST)

אנא עיין בדיון הזה, לטענת מארק ברלין, אתה הוא בעל הסמכות בנושא

שיחה:כוח 17#דיון על לגיטימיות ההצבעה ―Drork (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הגבתי בדף השיחה. דוד שי 05:51, 20 במרץ 2007 (IST)

אחדד את דברי דרור"ק: כוונתי היא שאתה, כביורוקרט ויקיפדיה העברית, רשאי לבטל החלטה שהתקבלה בהצבעת מחלוקת אם לדעתך היא נוגדת את מדיניות ויקיפדיה. ברם, אין בתגובתך שם כל סימן להכרעה לכאן או לכאן בסוגיית "חוקתיות" ההחלטה (לא ההצבעה). מארק ברלין 16:24, 20 במרץ 2007 (IST)

אף שאין דעתי נוחה מההחלטה שהתקבלה, אינני רואה סיבה לפעול בעניין ה"חוקתיות". דוד שי 19:19, 20 במרץ 2007 (IST)

מייל

שלחתי לך אחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:52, 19 במרץ 2007 (IST)

קפקא

אני רואה בשיחה שכבר ב-17.5.04 חשדת שהערך מועתק, ומאז לכאורה לא נעשה דבר בעניין. יחסיות האמת 02:24, 20 במרץ 2007 (IST)

באותם ימים רחוקים עדיין לא גובשו הנהלים המסודרים שיש לנו היום, כפי שאפשר ללמוד גם מצורתו של דף השיחה, וכנראה שהודעתי נשכחה מלב. כיוון שהסבת את תשומת לבי, הסרתי כעת את הקטעים הבעייתיים. דוד שי 05:35, 20 במרץ 2007 (IST)

מחיקת דיוני המלצה

שלום.

מדוע פשוט מחקת דיוני המלצה ולא ארכבת אותם? ‏Almighty ~ שיחה 17:59, 20 במרץ 2007 (IST)

נדמה לי שקצת מאוחר לשאול אותי על החלטה שקיבלתי ב-12 במאי 2005. נשאיר להיסטוריונים של האינטרנט לפתור שאלה זו, אם יגלו בה עניין. דוד שי 19:08, 20 במרץ 2007 (IST)

אף פעם לא מאוחר מדי. אני מוסיף את התוכן לארכיון השני. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 20:04, 20 במרץ 2007 (IST)

שינוי שם משתמש

בבקשה, תשנה לי את השם. 20:54, 20 במרץ 2007 (IST)

מה שם המשתמש הנוכחי שלך, ומה השם החדש שאתה מעוניין בו? בברכה, ינבושד.

אתה דוד שי? אתה לא דוד שי, למה אתה עונה בדף שיחתו? מנסה להתחזות לביורוקרט? 21:01, 20 במרץ 2007 (IST)

מה השטויות האלה? כאנונימי אתה כותב "בבקשה, תשנה לי את השם", ואחר כך תוקף את מי שמסייע לך. דוד שי 21:12, 20 במרץ 2007 (IST)

רק לפי הנ"ל לא נראה לי שהוא יתרום לנו בעתיד. שיניח לנו. חגי אדלר 01:19, 21 במרץ 2007 (IST)

ערכים מועמדים להמלצה

שלום דוד, אנא שים לב לנוהל החדש של ערכים מועמדים להמלצה: "יש לסמן דפי שיחה של ערכים שמועמדים לערך מומלץ בתבנית {{מועמד לערך מומלץ}}". המטרה היא לאותת לכל מי שהערך נמצא ברשימת המעקב שלו לטפל בו במשך שבוע עד להעלאתו להצבעה. יש כבר מספר ערכים שזכו לטיפול מסור במשך שבוע ההמתנה, וראה למשל את דגל ישראל. להתראות, מלמד כץ 01:14, 21 במרץ 2007 (IST)

לתשומת ליבך

העריכה הזאת היא לא משהו בכלל. אנא השתדל להמנע מעריכות דומות בעתיד. בברכה, תומאס 07:30, 21 במרץ 2007 (IST)

"ועתה שחקו עלי צעירים ממני לימים, אשר מאסתי אבותם לשית עם כלבי צאני"... אלמוג 07:38, 21 במרץ 2007 (IST)

תומאס, כמקובל בוויקיפדיה, את עריכתי הנ"ל נימקתי היטב, בעת שביצעתי אותה, בדף השיחה של הערך. אם יש לך השגות על נימוקי, ראוי שתציג אותם בדף השיחה, ולא תבוא להטרידני בדף השיחה שלי. דוד שי 07:54, 21 במרץ 2007 (IST)

שיחה:משה שניאורי

אשמח לשמוע את דעתך. תודה. חגי אדלר 20:08, 22 במרץ 2007 (IST)

דנאית מלכותית

שלום,
תוכל בבקשה לעבור על הערך? תודה, ‏pacman • שיחה 21:40, 22 במרץ 2007 (IST)

דן מירון

ערב טוב,
הקישור ללקסיקון הספרות לא עובד - הוא מפנה ל-htm במקום ל-php. חובבשירה 22:41, 22 במרץ 2007 (IST)

תוקן. דוד שי 22:44, 22 במרץ 2007 (IST)

שיחה:בחדרי חרדים

יש לחדש ההוא את העוז לבקש אותך כבורר, אך מילא. עיין נא בדף השיחה הזה, וגם בדף השיחה שלו שיחת משתמש:Rrol, ונקבל את הכרעתך. בברכה, בןאישאחד 23:31, 22 במרץ 2007 (IST)