שיחת משתמש:עפולה/ארכיון 6

דרגות צבאיות

שלום אלמוג,
יש בעיה להשוות בין הדרגות הצהליות הבכירות לבין הדרגות בצבאות האירופאים והאמריקאי. הסיבה פשוטה - גודל הצבא. "רב אלוף" בצהל הוא מפקד הצבא. זה יותר תפקיד מאשר דרגה, ואילו בצבאות האחרים דרגת "לוטנט ג'נרל (באיותים שונים בהתאם למדינה) מפקד בד"כ על עוצבה גדולה, בד"כ ארמיה או קורפוס. לעתים בעל דרגה זו יכול לפקד אף על קבוצת ארמיות, אך לא יותר מזה. כעקרון אני ממליץ לא להשוות בין הדרגות הבכירות מאל"מ שמקביל לקולונל. בברכה, גילגמש • שיחה 19:02, 6 מרץ 2005 (UTC)

ישעיה הלוי איש הורוביץ

שלום אלמוג, מישהו הוסיף שביב מידע בערך ישעיה הלוי איש הורוביץ. אני משער שיש להפוך זאת להפניה לערך ישעיה הלוי הורוביץ, ואת המידע אולי לשלב בערך. התוכל להושיע? דוד שי 05:52, 7 מרץ 2005 (UTC)

שני הערכים אינם מתייחסים לאותו אדם לפי הבנתי. הישעיה הלוי איש הורוביץ שזכה באחוזה קדם במאתיים שנה בערך לשל"ה. הערך כפי שהוא ראוי למחיקה אבל כרגע איני יכול להתפנות לעניינים אלו. בכוונתי לכתוב בעתיד ערך כללי על משפחת הורוביץ שיכלול מידע זה ומידע נוסף, וכן את השתלשלות הדורות מישעיה הורוביץ בו עוסק הערך החדש אל השל"ה. אלמוג 15:03, 7 מרץ 2005 (UTC)

דוד - ערכתי ערך כללי על משפחת הורוביץ. לדעתי ניתן למחוק את הערך ישעיה הלוי איש הורוביץ. מה דעתך? אני גם שואל את עצמי לאיזה קטגוריה ניתן לשייך הערך. מקווה שבזאת נעשה סדר בענייני הורוביץ בויקיפדיה. אלמוג 04:09, 9 מרץ 2005 (UTC)

מעקב

שלום אלמוג,
תשים לב בבקשה לשינוי זה - [1] בערך על ניטשה. תודה. גילגמש • שיחה 22:37, 8 מרץ 2005 (UTC)

הקומונה הפריזאית

שוב אני פה בעינייני נדנוד תאריכים, והפעם בקשר להקומונה הפריזאית.

קודם כל, בפתיחת הערך כתוב "הקומונה הפריזאית - מונח המתאר את הממשלה הסוציאליסטית אשר שלטה בפריז מ-16 במרץ עד 30 במאי 1871". האם ה-16 במרץ זו תקלדה? כי בהמשך מצויין דוקא ה-26 במרץ, ובויקי האנגלית מוזכר דוקא ה-18 (שמוזכר בערך עצמו).

ודבר שני, איזה מהתאריכים האפשריים הוא הכי "חשוב", והכי "ממוקד" בשביל לשים בעמוד הראשי? eman 22:50, 8 מרץ 2005 (UTC)

תעזוב אותי, באמ'ש'ך... וברצינות - הויקי האנגלית וגם מספר מקורות אחרים נוקבים ב18 במרץ כתאריך בו החל שלטונה בפועל של הקומונה (תיקנתי הערך בהתאם). ניתן להיות בטוח ולרשום את ה26 במרץ כתאריך בו הוכרזה הקומונה באופן רשמי כגוף שמתיימר לשלוט בפריז. אלמוג 03:36, 9 מרץ 2005 (UTC)

NAGY

שלום אלמוג,
ראיתי שכתבת ערך על אחד זולטן טילדי וציינת שם את שמו של "אימרה נאדי" כפי שציינתי בדף שיחתי הY תפקידה לרכך את העיצור שבא לפניה ואיננה משמשתמ כתנועה בדומה לY במילה SONY. אני מציע לכתוב "נאד" ולהפנות מ"נאג'" כיGY זה משהו בין ד רכה לג' כמו במילה ג'וקר. גילגמש • שיחה 16:04, 10 מרץ 2005 (UTC)

חשבתי על זה די הרבה. נאד לא נשמע טוב ולא נכתב טוב. נאג' אינו נכון. האנציקלופדיה העברית קוראת לו נאדי (יוד בשווא). נראה לי טוב לקרוא לו נאדי, ובערך שלו לציין גם את הכיתוב ההונגרי. לא לשווא התייעצתי אתך יותר מפעם אחת בעניין זה. אם אתה יודע להוסיף ניקוד, ניתן לנקד את היוד בשווא בכל מקום בו מוזכר שמו. אלמוג 16:22, 10 מרץ 2005 (UTC)

המ.. ומה תפקיד הי'? גילגמש • שיחה 16:24, 10 מרץ 2005 (UTC)

מסמנת שהד' רכה? אלמוג 16:27, 10 מרץ 2005 (UTC)

אף פעם לא שמעתי על י' שמסנת רכות בעיצורים. טוב, תעשה מה שאתה חושב לנכון. גילגמש • שיחה 17:56, 10 מרץ 2005 (UTC)

אעלה העניין לדיון בדלפק הייעוץ. אלמוג 17:57, 10 מרץ 2005 (UTC)

מעניין שגם אני רציתי לפנות אליך באותו נושא. אני שמעתי לא פעם את שמו מבוטא על ידי הונגרים כ-נוֹג', תוסיף מבטא של אפרים קישון וזה פחות או יותר שמו. אביהו - שיחה 18:11, 10 מרץ 2005 (UTC)

הענין הוא שיש להונגרים צליל A קצר וארוך. הקצר הוא גרוני ודומה קצת לO. הארוך זהה לA שאחנו מכירים. קשה מאוד לבטא את המילים ההונגריות בהתאם לחוקיהם השונים. גילגמש • שיחה 18:19, 10 מרץ 2005 (UTC)

שאלה

היי,
האם יש לך את האנצ' העברית? אני צריך לבדוק את התעתיק הנכון ל Maria Medici. שרימפר טוען שהתעתיק הנכון הוא "מדיסי", ואילו אני חושב שהתעתיק הנכון הוא דווקא "מדיצ'י". האנצ' העברית מקובלת על שנינו. בברכה, גילגמש • שיחה 02:21, 11 מרץ 2005 (UTC)

הנ"ל ידועה בעיקר בתור Marie de Medicis (וכך העלה גם מבחן גוגל). באין ברירה ניתן לעיין בספר זה.ShrimpEr 02:25, 11 מרץ 2005 (UTC)

העותק המשפחתי של האנציקלופדיה העברית נמצא אצל [משתמש: אדר|אדר]] שנמצא בטיול בנגב. תקבלו תשובה במוצאי שבת. אלמוג 03:38, 11 מרץ 2005 (UTC)

תודה. באותה הזדמנות תשאל אותו בבקשה מה התעתיק הנכון לצורר אוקראיני מהמאה ה-17. "חמלניצקי" או "חמיילניצקי. גילגמש • שיחה 22:41, 11 מרץ 2005 (UTC)

עוד שאלה

שלום אלמוג, האם יש סיבה שבגללה הורדת את תבנית הניווט HungaryNav שהוסיף רמי לערך היסטוריה של הונגריה? בגוף הערך נמצאים אמנם קישורים לערכים המפורטים, אך אני רואה יתרון בהוספת תיבת הניווט בראש הערך. דוד שי 18:39, 12 מרץ 2005 (UTC)

כן. סיבה טובה. תבנית הניווט נמצאת בדיוק ליד פירוט הפיסקאות והן מקבילות זו לזו ושוות בתכנן. התבנית היא תוספת מאד שימושית לניווט בין הערכים עצמם, אך הערך הראשי המכיל פיסקאות המפנות בראשן לערכי המשנה הוא מעין תבנית ניווט אחת גדולה, ואין לדעתי מקום להוסיף בו את תבנית הניווט. חשוב היה לי גם שהתמונה תהיה בראש הערך. כך עשיתי גם בהיסטוריה של אירלנד. אלמוג 18:41, 12 מרץ 2005 (UTC)

הערות אחדות

• בערך היסטוריה של הונגריה: מלחמת העולם הראשונה והרפובליקה הסובייטית אתה עושה שימוש פעמים אחדות במונח בעלות הברית, המתייחס בדרך-כלל למלחמת העולם השנייה. במלחמת העולם הראשונה נקרא צד זה בשם מדינות ההסכמה.
• אתה כותב "סובקרפטיה" ו"סוב-קרפטיה", ראוי להגיע לאחידות.
• בהיסטוריה של הונגריה: השלטון הסובייטי, המרד ב-1956 ודיכויו אתה משתמש בביטוי "בריתם חסרת המזל עם אדולף היטלר". האמנם חוסר מזל הוא המאפיין העיקרי של ברית זו?
• בערך היסטוריה של הונגריה: דמוקרטיה ורפורמה המשפט "ביוני 1989 נקבר מחדש בטקס ממלכתי הרפורמיסט אימרה נוג' שהיה מסמלי מרידת 1956, והושלך לקבר בשולי בית הקברות בבודפשט, אליו לא ניתנה גישה" מוזר בעיני: "נקבר מחדש בטקס ממלכתי" או "הושלך לקבר בשולי בית הקברות"?

וסליחה שאני בא רק בטענות על עבודה כה נאה. דוד שי 20:37, 12 מרץ 2005 (UTC)

בוקר טוב דוד - אין המדובר בטענות כי אם בהערות, כולן נכונות ותורמות, ותתוקנה בהקדם. אלמוג 05:04, 13 מרץ 2005 (UTC)

הצעה ובקשה

• הצעה - אני מציע לך להגן על הדף המשתמש שלך באופן קבוע.
• בקשה - תערוך בבקשה את ערכי הימים כשאתה כותב על אישים או אירועים (לדוגמה - פלוני נולד ב5 מאי, אז יש לערוך את התאריך, אם קרה משהו ב 8 ביוני, אז גם את התאריך הזה יש לערוך). בברכה, גילגמש • שיחה 12:30, 14 מרץ 2005 (UTC)

לגילגמש - באשר להצעה דף המשתמש שלי מוגן מאז אחת ההשתוללויות הקודמות של חנוכה. באשר לבקשה - איני מתכוון לערוך את ערכי הימים, מכמה סיבות: ראשית איני יודע להחליט איזה תאריך ראוי לציון (לא כל קרב נידח או הולדתו של מי שהיה ראש ממשלת הונגריה למשך יומיים בימי טיכו ראויים לציון). שנית - יש עניין של בוט שדורס את השינויים, לא? איך מתגברים על זה? אני יודע שאנשים כאימן (שכבר מוגדר כנודניק הרשמי של התאריכים, וראה שיחתנו למעלה) עובדים על זה יפה מאד. אני יכול רק להפריע. אלמוג 13:02, 14 מרץ 2005 (UTC)

בסדר. גילגמש • שיחה

שוב עניני שמות

שלום אלמוג,
לא חזרת אלי עם תשובה לשאלתי לגבי מדיצ'י\מדיסי וכו' (ראה לעיל). בברכה, גילגמש • שיחה 08:47, 17 מרץ 2005 (UTC)

היי גילגמש. מקווה שאתה נהנה מביקור המולדת. אברר העניין היום ואשתדל להשיב. פשוט נשמט מזכרוני... אלמוג 04:00, 18 מרץ 2005 (UTC)

תודה

תודה אלמוג, נחמד לשמוע... --Magister 17:23, 20 מרץ 2005 (UTC)

משתמש סלעי

שלום אלמוג,

אני די חדש פה, ועדין אני מתקשה פה בעריכה של המושגים, הענין שבו אני זקוק לעזרתך הוא כזה, בערך אי מופיע רק אי במובן הידוע לכולם, אי המוקף במים, למילה "אי", ישנה משמעות נוספת, והיא, סוג של בעל חי. שאלתי היא, כיצד אני יכול להוסיף את הערך הנ"ל, כמו בערך של אלףבלי שאני אפגע בערך הקים.

לסלעי שלום -

לשאלתך - כאשר אתה עורך ערך יש לך מתחת לחלון העריכה את החלון "תבניות". ניתן ליצור ערך "אי" ובו להוסיף תבנית "פירושונים". הדבר אינו מומלץ במקרה זה שכן הפירוש של החיה "אי" (שאינה מוכרת לי, לפחות) הוא נפוץ הרבה פחות מן הפירוש של אדמה מוקפת מים. לכן הייתי ממליץ לך ליצור ערך אי (חיה) ואולי להפנות אליו מן הערך הכללי אי באמצעות הערה כגון "על החיה "אי" ראה הערך אי (חיה).

שתי הערות נוספות. ראשית, אנא הוסף ארבעה סימני זרקא (הסימן שמשמאל לסיפרה "1" בלוח המקשים) על מנת לחתום על הודעותיך. ושנית, הודעה בדף שיחה של משתמש מוסיפים בסופו ולא בתחילתו.

המשך עבודה נעימה ופוריה. אל תהסס לפנות בכל שאלה - כולם היו פה פעם חדשים!!! אלמוג 05:06, 21 מרץ 2005 (UTC)

--סלעי ומצודתי 05:12, 21 מרץ 2005 (UTC)

תודה על התשובה.

בענין החתימה, האם עלי להוסיף את חתחמתי, לכל ערך שאני מוסיף\משנה\עורך וכדו', או רק לשיחה בין החברים?

נהוג לחתום בדפי שיחה (של ערכים או של משתמשים). לא נהוג לחתום בערכים. אל תדאג לקרדיט - כל תוספת נשמרת בדף "גירסאות קודמות" המציינת מיהו ששינה או הוסיף את הערך ומה התוספת. אלמוג 05:14, 21 מרץ 2005 (UTC)

אודה לך עם תעיף מבט על הערךאי ואי (חיה), ולומר לי את חו"ד.

דבר נוסף כיצד אני הופך את החתימה שהוספתי כעת, לקישור כאלמוג?

תודה סלעי ומצודתי 05:35, 21 מרץ 2005 (UTC)

הערך אי (חיה) הוא קצרמר, ויש להרחיבו. השינוי בערך אי, הוא מקובל, וטוב שערכת כך את שני הערכים. בקשר לחתימה, ארבעה סימני זרקא צריכים לעשות את העבודה. אלמוג 05:37, 21 מרץ 2005 (UTC)

תודה סלעי ומצודתי 05:41, 21 מרץ 2005 (UTC)

הבריגדות הבינלאומיות, יהודים ומתנדבים מא"י

שלום אלמוג,
אני שמח שאתה עובד על הערך הזה. הוא חשוב, כמו שחשוב מאד הערך המעולה שכתבת על מלחמת האזרחים בספרד. כשקראתי את האחרון נזכרתי בסיפורים של אבי שכמעט התנדב למלחמה בפאשיזם בזמן מלחמת האזרחים (למזלו (ולמזלי) בסופו של דבר לא התנדב, שהרי חלק גדול מהמתנדבים נהרגו). בכל מקרה מדובר בסיפור מעניין. מאות התנדבו מא"י, וכרבע מהמתנדבים היו יהודים (בין ציוותי הרפואה דיברו יידיש:). רציתי להוסיף עניין זה למלחמה, אך הוא מתאים לכאן (בויקי האנגלית העניין לא נזכר כלל). בינתיים מצאתי כמה קישורים: [2], [3], [4], [5], [6] לפי מילות המפתח:
International Brigades palestine
International Brigades jewish
אשמח אם תוסיף פרשה זה, ואם לא יהיה לך כוח, אוסיף אותה בעצמי.
-- Noon 16:51, 21 מרץ 2005 (UTC)

תודה על הרעיון. קיבלתי אותו בהתלהבות. אלמוג 17:02, 21 מרץ 2005 (UTC)

נהדר, יישר כוח! --Noon 17:08, 21 מרץ 2005 (UTC)

מלחמת העצמאות

לאלמוג שלום. נא ראה חילופי המסרים בין גילגמש לביני בענין מלחמת העצמאות, בדפי השיחה של שנינו. אשמח לשמוע דעתך בענין. בברכה, אדר 19:10, 23 מרץ 2005 (UTC)

באותו ענין

שקול את הצעתי כי תכתוב על "מלחמת העצמאות בספרות". ספרים העולים עתה בזכרוני: במו ידיו, הוא הלך בשדות, ימי צקלג. בברכה, אדר 19:41, 23 מרץ 2005 (UTC)

מיזמים

שלום, ראיתי שאתה פתוח להצעות, אז הנה כמה:

1. השמד קצרמר - כתיבת ערכי הקיסרים
2. מלחמת העולם השנייה - הרחבת הערך הראשי והמבצעים החשובים לקראת חגיגת 60 שנה לניצחון על הנאצים והיפנים

גילגמש • שיחה 19:03, 24 מרץ 2005 (UTC)

באמת נזכרתי שאני הבטחתי לך לגבי הקיסרים... אלמוג 19:06, 24 מרץ 2005 (UTC)

הצעה למיזם

בית המשפט העליון, שופטיו והפסקים החשובים שלו עדיין מחכים לגואל שש"ז 10:23, 25 מרץ 2005 (UTC)

הפלמ"ח

לאלמוג שבת שלום, נראה לי כי הכינוי "הכח הסדיר של ההגנה" שנתת לפלמ"ח אינו מדוייק: הפלמ"ח לא היה "צבא סדיר", במשמעות של צבא המקיים שירות חובה, על כל זרועתיו ושירותיו. הפלמ"ח היה יחידה אחת של ההגנה (שאמנם לימים עם הכרזת המדינה הפכה ל 3 חטיבות), שנועדה להיות כח גרילה. המסגרת הרחבה יותר של ההגנה, שהתקרבה במידת מה להגדרת צבא סדיר היתה החי"ש (חיל שדה), ששירתו בו גברים בני 18 עד 25 ומנה 10,000 איש במסגרת של חטיבות מרחביות (גולני, גבעתי, כרמלי, עציוני, קרייתי, אלכסנדרוני), שהוקמו עוד לפני הכרזת המדינה, להבדיל מהחי"ם (חיל משמר) שהיה מסגרת של הגנת הישובים ע"י תושביהם ושירתו בו בני 25 ומעלה (מהם המוכרים לך מבני המשפחה). לדעתי ההגדרה הנכונה של הפלמ"ח היא "הכח המגוייס של ההגנה", בהיות אנשיו בשירות מלא ולא בשירות חלקי, בנוסף לעבודתם האזרחית, כשל אנשי החי"ש והחי"ם.

דבר נוסף: לדעתי היה צורך לייחס את המושג "מאתיים ימי חרדה" לעתונאי חביב כנען.

בברכה,אדר 10:31, 26 מרץ 2005 (UTC)

א. איני מקבל את ההערה. לדעתי "צבא סדיר" כולל אנשים המצויים בשירות בבסיס של קבע מחוץ למקום מגוריהם הרגיל, ועומדים לפעולה מיידית בכל רגע נתון, ועיקר עיסוקם הוא השירות הצבאי, לעומת אנשי מילואים, העוסקים בענייניהם וגרים בביתם, ונקראים לשירות לפי הצורך. מבחינה זו היה הפלמ"ח "סדיר" בעיקרו (אם כי היו לו גם "מילואים"). זו ההגדרה המקובלת כיום. "הכוח המגוייס" אינו מובן מספיק. באשר לחביב כנען, הפניתי מגוף הערך לערך שכתבת, וכל החפץ בכך יוכל לעמוד על מקור הביטוי. אלמוג 18:39, 26 מרץ 2005 (UTC)

תארי אצולה

שלום אלמוג,
זכור לי שבפגישה ביננו אמרת שאתה מתענין בתולדות המשפחות השונות. יש לי כמה שאלות אליך ואני מקווה שתוכל לענות לי.

1. האם הרלדיקה חוקרת את תולדות משפחות האצולה, אם לא, מה היא כן חוקרת ומה חוקר את תולדות משפחות האצולה.
2. האם אתה מכיר ספר רציני הדן בדרכים של פניה לאריסטוקרט.
3. האם אתה מכיר ספר או מקור אחר הדן בצורת כתיבת שמו של האריסטקרט.

השאלות נובעות מוויכוח ישן ביני לבין אביהו לגבי ז'אן פרנסואה לה פרוז שהתעורר לחיים. אני סבור שהשם הנכון הוא "ז'אן פרנסואה דה גאלופ, רוזן דה לה פרוז. (אני לא בטוח לגבי התעתיק מצרפתית, ראה פרטים בדף שיחת הערך) אביהו תומך בשם הנוכחי. תוכל לראות את סיבותיו בדף שיחת הערך ובדף שיחתו. אני מתמצא יותר בהיסטוריה צבאית ובהבדלים שבין החנית היוונית לחנית המקדונית ולא בתארי אצולה אירופאים, לכן אני לא בטוח לחלוטין בצדקתי. אחת הסיבות שבגינן אני חושב שאני צודק הוא גיבורו של אלכסנדר דיומא האב, הלא הוא הרוזן דה לה פאר (אתוס) משלושת המוסקטרים. אני יודע שזהו טיעון מפוקפק במידת מה, אבל בכל זאת, נראה לי שחובה לשים את הקידומת "דה" לפני שמו של אציל. בכל אופן, באמת הייתי רוצה ללמוד עוד על הנושא ופניתי בשביל לקבל המלצה על ספר בנושא. אני לא רוצה לגרור את הענין לבוררות או נוהל ויקי אחר. אם המצב הנוכחי ישתמר עוד זמן מה, נניח שנה או שנתיים, לא נראה לי שזה פוגע בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 12:01, 26 מרץ 2005 (UTC)

לגילגמש שלום -

א. המדע החוקר את תולדות השושלות הוא הגנאלוגיה. ההרלדיקה עוסקת בדרכי ציור שלטי אצילים, ובפירוש הסמלים המופיעים בהם.

ב. השאלה לגבי הדרך שצריך לפנות לאריסטוקרט היא שאלה גנאלוגית במובן הרחב של המונח, אבל אני בספק אם תמצא תשובה בויקי בערך גנאלוגיה (גם בויקי האנגלית). איני מכיר ספר העוסק בנושא שכן העניין שלי הוא בגנאלוגיה יהודית. אני מציע שתחפש בגוגל תחת המושג ETTIQUETTE.

בהצלחה אלמוג 18:18, 26 מרץ 2005 (UTC)

תודה. גילגמש • שיחה 20:27, 26 מרץ 2005 (UTC)

מעקב

שלום אלמוג,
תשים לב בבקשה לשינוי הזה - [7].. עיקרו שינוי מספר שופטי בית המשפט העליון מ-13 ל-12. אני לא יודע את המספר המדויק. בידידות, גילגמש • שיחה 00:59, 28 מרץ 2005 (UTC)

מכתב

שלום אלמוג, שלחתי לך דוא"ל ואני מקווה שהוא יגיע, אם לא אז שמרתי אותו בתיקיה של הדואר היוצא, כך שאוכל לשלוח אותו פעם נוספת. גילגמש • שיחה 13:20, 28 מרץ 2005 (UTC)

עבריינות וענישה במדינת ישראל

אלמוג, האם מוכרים לך נתונים אודות מערכת המשפט וענישה בהשוואה למדינות אחרות? מה שאני מוצאת עד כה ברשת אינו ממקורות אמינים במיוחד. שנית, חסרה לי השכלה משפטית, כתבתי עוד פסקה בהקשר של ענישה גופנית, עינויים ועונש מוות, לכן אשמח אם תקרא ותתקן בהתאם. הוספתי גם עוד מספר קישורים רלוונטיים. תודה, דורית 20:07, 28 מרץ 2005 (UTC)

דורית, את הפיסקה שכתבת אקרא, ואבדוק כמיטב יכולתי. עם זאת נתונים מהסוג שביקשת הם נתונים סוציולוגיים יותר ופחות משפטיים. מי שעוסק, אולי, במשפטים, באופן אקדמי, הוא בעל ידע בעניין זה. אני בסך הכל מבחינה משפטית בקטע הפרקטי (גביית חובות באמצעות אלה כבדה וחיוך עקום) ולא בקטע האקדמי. הנושא בכלל הוא שנוי במחלוקת עזה עד כמה שידוע לי וזכור לי מתקופת לימודי. הפנייה אלייך נעשתה כי היה ברור לי שמה שעשה הוטגאי לא ייעשה - לקח שלוש דוגמאות מבודדות, ייחודיות, לא משקפות, ובנה עליהן תיזה שלמה. אני שב ומודה לך על עזרתך להעמיד ערכים אלו (ההולכים ונהיים בעייתיים ככל ששיפוציו של ההוטגאי מתקדמים) על איזשהו בסיס ראוי. אלמוג 04:28, 29 מרץ 2005 (UTC)

מהסוציאליזם שלך לא הייתי מעלה על דעתי להסיק שדווקא גביית חובות היא עיסוקך. (וגם מחיבתך לתקינות פוליטית לא הייתי מנחש שהתייחסות משועשעת לשופטים ערבים היא חלק מרפרטואר הכתיבה שלך). אתה אדם מלא הפתעות. שש"ז 07:39, 29 מרץ 2005 (UTC)

תודה, בכל מקרה, צריך שמישהו יעבור על הנושא, אני מרגישה שמיציתי את עיסוק ב"פסקה" הבעייתית שבינתיים הפכה כמעט לערך שלם. השארתי הודעה להוטגאי בדף השיחה, שהוא מוזמן להרחיב את הערך לפי הידע שיש לו, אך להשאיר מראי מקום כדי שנוכל לבחון את הטענות. אני אמשיך לעקוב, אם תהיה בעיה אנא השאר הודעה בדף השיחה. בברכה, דורית 10:01, 29 מרץ 2005 (UTC)

הערכים הקשורים במלחמת האזרחים בספרד

שלום אלמוג, שני הערכים שכתבת על מלחמת האזרחים בספרד ועל הבריגדות הבינלאומיות, מעולים, והיה לי מאד מעניין ומעורר חלחלה לקרוא אותם. מדובר בפרק חשוב בהיסטוריה המאד קרובה, שמוזנח למדי בתודעה ובמערכת החינוך. מלחמת אזרחים זה דבר נורא! וחשוב להבין מה בני עם אחד יכולים לעשות לאחיהם, כשנטענת אנרגיה שלילית בין חלקים בעם, ומה עלול לקרות כשאנרגיה כזאת מתפרצת כמאבק מזויין. וכמובן שיש לדבר היבט אקטואלי הרלבנטי לגבינו היום.
ההגהה שאני עושה על המלחמה - כמובן זניחה לעומת ההשקעה שאתה השקעת, ואני עושה אותה בשמחה כדי לחדד, להבליט ולהבהיר מעט יותר את מה שכתבת. את "הנקודה היהודית", אליה היפנתי את תשומת ליבך, כיסית מצויין כהרגלך, בברכה, --Noon 20:52, 28 מרץ 2005 (UTC)

"יעוץ משפטי"...

אני פונה אליך מתוקף עיסוקך... הקטגוריה חוק ומשפט עמוסה ביותר, וחסרה לדעתי קטגוריה ישראל:חוק ומשפט, שגם תהיה חלק מהפורטל של ישראל וגם תאפשר הבחנה מהירה בין אלמנטים שיחודיים לישראל לבין אלמנטים זרים או משותפים. כמובן שחלק מזה אני יכול לבצע בעצמי, אבל יש לי הרגשה שהידע העומד לרשותך רב משלי, אז אשמח אם תתחיל את הנושא או תצטרף אלי בהמשך (אני בזאת סיימתי להיום)--עמית אבידן 22:49, 28 מרץ 2005 (UTC)

למרות שאני נמצא כאן בשביל לברוח מהעיסוק המשפטי, אנסה לסייע. לא הבנתי מה הבעיה - צריך להעביר חלק מערכי הקטגוריה "חוק ומשפט" לקטגוריה חדשה "ישראל חוק ומשפט"? תן לי משימה מוגדרת ואשמח לסייע. אני מחלק את הויקיפדים ל"אנשי תוכן" (שאני אחד מהמובהקים שבהם) ו"אנשי תפעול" (לדוגמה ג'ון דו). בכל פעם שניסיתי לגעת בקטגוריות דרכתי על יבלת של מישהו והתבקשתי באדיבות להסתלק. אשמח אם תאמר לי בצורה מאד מפורטת את רעיונותיך, כדי שאוכל באמת לסייע ולא להזיק. אלמוג 04:31, 29 מרץ 2005 (UTC)

יצרתי את קטגוריה:ישראל: חוק ומשפט - רק נולדה וכבר יש בה 85 ערכים. איך לא חשבנו על זה קודם? דוד שי 06:20, 29 מרץ 2005 (UTC)

מלחמת העצמאות

לאלמוג ערב טוב, אני עומד בפני סיום עריכתו מחדש של הערך מלחמת העצמאות ובקרוב אעבירו לידי גילגמש לחלוקה ולפיצול. בהזדמנות זו אני מציע לך (וכל מי שקורא דף שיחה זה) לכתוב את הערך "מלחמת העצמאות בספרות" (ובתאטרון). לתזכורת בלבד: "במו ידיו" ,"הוא הלך בשדות" ,"ימי צקלג", "בערבות הנגב", "הם יגיעו מחר" וכן ספרי הנצחה: "חברים מספרים על ג'ימי", "גוילי אש". משימה נכבדה. בברכה, אדר 19:57, 29 מרץ 2005 (UTC)

סליחה על ההפרעה, אני מציע להוסיף לרשימה את "חימו מלך ירושלים" (יורם קניוק), ו"אני פחדן אני" (של פוצ'ו, ספר מצחיק מאד על מאורעות טרגיים). אביהו - שיחה 20:15, 29 מרץ 2005 (UTC)

רוזנות?

שלום אלמוג,
אתה בטוח שבריטאני הייתה רוזנות ולא דוכסות? כנ"ל לגבי בורגונדיה. גילגמש • שיחה 20:53, 29 מרץ 2005 (UTC)

אגב, עוד הערה, הקשת הארוכה לא הייתה כה אימתנית כפי שנהוג לחשוב. מי שהכריע את הקרבות המפורסמים הם האבירים שירדו מסוסיהם. פרש כבד מסוגל לעשות שמות במערך של קשתים נייחים. גם אם החץ הצליח לחדור דרך השריון, הפצע היה בד"כ לא חמור במיוחד כי ראש החץ היה צר מאוד על מנת להגדיל את כושר ההבקעה, לכן אפילו פגיעתם של חצים רבים לא הייתה מסוגלת לעצור את הפרש. גילגמש • שיחה 20:57, 29 מרץ 2005 (UTC)

לגילגמש -

א. רוזנות - דוכסות. בכתיבת הערך הסתייעתי בשלושה ספרים שונים שהאחרון בהם נכתב ב-1966, וההבחנה כנראה התפספסה שם. אני מבקש ממך לתקן הערך בשאלה זו לפי ידיעתך והבנתך, שכן אני איני מבדיל כנראה בין רוזן לדוכס.

ב. הקשת הארוכה - מקורותי (במיוחד צ'רצ'יל ב"קורות העמים דוברי האנגלית") טוענים אחרת ממך. צ'רצ'יל בעמ' 282 לכרך א' - בפרק "הקשת הארוכה":

כוחה של הקשת הארוכה וכשרם של הקשתים התפתחו כדי כך שאפילו השריון המשובח ביותר לא היה בו משום הגנה ודאית. ממהלך מאתיים וחמשים יארד השיג ברד החצים תוצאות שכמותן שוב לא השיגו קליעים של חיל הרגלים בטווח כזה עד למלחמת האזרחים האמריקאית... מאחורי מחסה זה יכלה פלודגה של קשתים במערך פתוח להמטיר מטח חצים מהיר, מתמיד וחודר עד כדי להשמיד את התקפת חיל הפרשים...

תיאור קרב קראסי באותו מקור, עמ' 292: בתוך כך הגיעו הפרשים עד לטווח הקטלני. סופת שלג החצים ניתכה עליהם, בוקעת את שריונם ומפילה סוס ורוכבו. פלגות אמיצות מאחור צלחו-רכבו אל תוך המערבולת, ועל הכל ניתך ברד החיצים, משלח רוח תזזית בסוסים וזורע את שדה הקטל אנשי מלחמה הדורים בלבושם...". אלמוג 04:56, 30 מרץ 2005 (UTC)

הסבר

צ'רצ'יל הוא מקור מאוד, אבל מאוד לא אמין בנקודה זו. יש לזכור שצ'רצ'יל כתב ספרי היסטוריה לפרנסתו ולא היה היסטוריון מן המנין. יש חשד סביר שהוא לא בדק את הקשת הארוכה ועוד יותר סביר להניח שהוא לא ראה קשת זו מימיו. אם תרצה, אוכל להביא מקורות שיתמכו בדעתי, כולם נכתבו על היסטוריונים שתחום התמחותם הוא היסטוריה צבאית.
אני פונה גם להגיונך - חוד החץ צריך להיות צר וארוך. נניח והחץ חדר את השריון, מה הלאה? אם לא פגע באיבר חיוני, שום פעילות לא תפגע. פגיעה ביד או ברגל לא תשתק את האביר, הוא אפילו לא יחוש כאב בגלל להט הקרב. מידיעותי באנטומיה אני יכול לקבוע בוודאות שחץ בעל חוד קטן כל כך לא יכול לגרום נזק רב, אלא אם כן פגע וחדר באחד מהמקומות הבאים - מפרק, ראש, פנים, איברי מין, עורק ראשי או איברים פנימיים. פגיעה במפרק אפשרית, אך לא סבירה בגלל גודלו הקטן. במקרה והחץ יפגע שם, האביר יהיה משותק למשך כל הקרב, אך שוב זה לא סביר. פגיע בראש לא תעשה כלום כי לאבירים היו 2-3 קסדות על הראש - כובע מטבעות פלדה, עליו כובע פלדה ועל זה מה שנקרא "GREAT HELM" - תוכל לראות בערך קסדה. פגיעה בפנים אפשרית, אך לא סבירה בגלל גודלם הקטן. איברי מין כנ"ל. פגיעה בעורקים ראשיים בלתי אפשרית כי הטבע דאג להסתירם. כולם עוברים בחלקים הפנימיים של הגפיים. פגיעה באיבר פנימי אפשרית, אך לא סבירה במיוחד, בגלל גודלם הקטן יחסית וההגנה המרובה שיש לאיזור - המגן כיסה בד"כ את איזור החזה והבטן. בנוסף, גם אם החץ חדר, מהירותו ירדה מאוד בגלל השריון ואל תשכח את עשרות שכבות הבד שמגנות על הגוף מחבטות. כתוצאה מכך הפצע לא יהיה מסוכן. הדימום יהיה לא רציני, לפחות בהתחלה. יכול להיות שהאביר ימות אחר כך בגלל זיהום, אבל בינתיים הוא יכול לעשות שמות במערך הקשתים.
עוד נקודה למחשבה - אם הקשת הארוכה קטלנית כל כך, למה האבירים האנגליים ירדו מסוסיהם?
נקודה שלישית - כתבת ששרי צבאו של אחד המלכים הצרפתיים הצליחו לבטל את יתרונה של הקשת האנגלית, השאלה היא איך? שמו עוד שריון על האבירים - המקורות דוממים. ירדו מהסוסוסים - מה זה משנה, השריון הוא אותו שריון, להפך יש לקשת זמן רב יותר לשלוח את חציו, אז איך בדיוק שני הבחורים ביטלו את היתרון הענק הזה? התשובה היא שהם לא ביטלו כלום. קשת ארוכה טובה כל עוד מחזיק בה חייל מאומן שמונהג בחוכמה.
נ.ב. לגבי רוזנות/דוכסות, אני כמעט בטוח שמדובר בדוכסות, אבל אולי בתקופה הנדונה זאת הייתה רוזנות. אני אבדוק במקרותי.
נ.ב. 2 אולי תתענין בקטגוריה זו קטגוריה:משפחות יהודיות
בברכה,
גילגמש • שיחה 20:11, 30 מרץ 2005 (UTC)

אבשלום פיינברג

אם תוכל בבקשה לקחת את הערך תחת חסותך הוא זקוק לזה. מתניה 04:35, 31 מרץ 2005 (UTC)

ועדת המעקב העליונה של ערביי ישראל

במסגרת הכתיבה של הערך על אירועי אוקטובר 2000, גיליתי שאין ערך על הועדה (לא מפתיע בהתחשב בכמות האפסית של חומר שיש על הערבים בכלל ועל ערביי ישראל בפרט). גיליתי שאני יכול לכתוב קצרמר על סמך מה שמופיע בועדת אור אולם יש פרט קריטי אחד שחסר לי, מתי הועדה נוסדה בדיוק? בכל המקומות כתוב שהיא נוסדה ב-1982, השאלה היא כמובן מתי: במהלך מלחמת לבנון, אחריה או אולי בכלל לפניה? תהיתי אם יש לך מושג בנושא. בתודה, טרול רפאים 20:42, 1 אפר' 2005 (UTC)

רוזנות/דוכסות

שלום אלמוג,
בעזרתו הנדיבה של אביהו התברר שבורגונדי וברטאני הן דוכסויות ולא רוזנויות. שיניתי גם את בראטני לברטאן לפי התעתיק הצרפתי (שוב תודה לאביהו). אגב, שכנעתי אותך עם ההסבר על הקשת הארוכה או שאתה רוצה טיעונים משכנעים יותר? בנוסף, האם אתה חושב שכדאי להעתיק את ההסבר או לפחות חלק ממנו לערך על הקשת הארוכה. גילגמש • שיחה 09:11, 2 אפר' 2005 (UTC)

לגילגמש - תודה על האבחנה ועל תיקון הערך. בנוגע לקשת הארוכה - נראה לי שיש להוסיף את הסבריך לגוף הערך, אך אני משאיר לך את העבודה הזאת שכן ההבנה שלי בעניין זה היא שטחית ביותר. אלמוג 09:14, 2 אפר' 2005 (UTC)

לגוף הערך על הקשת הארוכה או לערך על מלחמת מאה השנים תחת הפרק "כלי הנשק במלחמה"? גילגמש • שיחה 09:15, 2 אפר' 2005 (UTC)

לשניהם. לערך על מלחמת מאה השנים, שכן צריך לאזן את ההסבר השגוי שלי כיצד ניצחו האנגלים בפואטייה, אז'נקור וקראסי, ולערך על הקשת הארוכה, על מנת להבהיר את השימוש שנעשה בה. אלמוג 09:17, 2 אפר' 2005 (UTC)

את הסבריך פשוט מחקתי בלי לספק הסבר חלופי כי הניצחון בכל קרב הושג בזכות התחבולות היחודיות לאותו קרב ספציפי. אני אוסיף את הפרקים הרלוונטים לערכים. גילגמש • שיחה 09:20, 2 אפר' 2005 (UTC)

מעקב

ראה בבקשה את מלחמת מאה השנים#כלי נשק, הטקטיקה והאסטרטגיה. אודה לך אם תעבור על הפרק. אודה לך אם תעביר ביקורת על התוספת אם משהו לא ברור וכו'. גילגמש • שיחה

מעולה וברור, משלים את הסקירה ההיסטורית של הערך, והוסיף לי הרבה הבנה מעבר לכרונולוגיה השוטפת. אין לי אפילו מילה שברצוני לשנות. אלמוג 09:56, 2 אפר' 2005 (UTC)

עוד מעקב

ראה בבקשה את {{ענישה}} שיצר הוטגאי. האם היא שלמה או שצריך לתקן/להוסיף? אם לא תרצה לגעת בזה, תגיד לי מה לתקן או להוסיף ואני אעשה את זה. גילגמש • שיחה 22:46, 4 אפר' 2005 (UTC)

אחרי הויכוח שהיה לי עם הוטגאי, אני לא מסוגל להסתכל על הערכים שהוא כתב, ונמנע מלהתערב בהם או בעבודתו בכלל. אחכה שיעזוב את הויקיפדיה (כמו שהבטיח) ואז יתוקנו כל ערכיו. אלמוג 03:19, 5 אפר' 2005 (UTC)

לא הבטחתי בשום מקום שאני עוזב את ויקיפדיה. מה שכן נכון זה שבקרוב מעורבותי בכתיבתה תקטן משום עיסוקים אחרים. אם יהיו לך הערות בקשר לדברים שכתבתי, תוכל לטפל בהם דרך משתמשים אחרים, שפחות נעלבים מכל שטות, כמו דורית, דוד שי, ערןב, או שש"ז. בברכה, Hotguy 20:17, 7 אפר' 2005 (UTC)

היסטוריה של הונגריה

ראה שיחה:היסטוריה של הונגריה. דוד שי

ערכי המרד הגדול

ישר כוח על ריכוז הערכים. לא שכחת את טיטוס ? וכן בן הטבע הוסיף בקידוש השם קטע נרחב שקשור למרד. נראה לי ש"איליה קאפיטולנה" קשור יותר למרד בר כוכבא שש"ז 07:29, 8 אפר' 2005 (UTC)

בערכים אחדים שהוספת היום מוזכרת "כלקיס", אך אין זו כלקיס. האם תוכל ליצור לה לפחות קצרמר, כדי שנוכל להבחין בין השתיים? דוד שי 13:23, 9 אפר' 2005 (UTC)

ראה את הערך החדש כלקיס (ממלכה קדומה).

שאלה טכנית

בדלפק אפשר לחכות ימים לתשובה... איך עושים תבנית פירוש נוסף?--עמית אבידן 18:22, 9 אפר' 2005 (UTC)

בתחתית חלון העריכה בצד שמאל יש תיבת "תבניות" בה מופיע המשפט "בחר מהרשימה כדי להוסיף" ולצידו חץ. לחץ על החץ והרשימה עולה. בחר באפשרות "פירושונים". בהצלחה. אלמוג 18:26, 9 אפר' 2005 (UTC)

לא נראה לי שזאת הכוונה, אתה מתכוון לתבנית {{פירוש נוסף}}. תוסיף אותה, ותכניס את הפרמטרים שלה. טרול רפאים 18:28, 9 אפר' 2005 (UTC)

אכן זה מה שהתכוונתי.--עמית אבידן 18:32, 9 אפר' 2005 (UTC)

אירלנד

שלום אלמוג, תהיתי האם אתה עדיין ממשיך את "פרויקט" אירלנד המבורך שלך? רציתי לדעת האם אתה מתכנן במקרה לתרגם את יום ראשון הארור (Bloody Sunday)? בברכה, דורית 18:57, 10 אפר' 2005 (UTC)

תני לי קישור ואמצא את הזמן לעשות את זה. אלמוג 03:08, 11 אפר' 2005 (UTC)

לא התכוונתי להעמיס עליך את זה, אלא לכתוב בעצמי. אבל מאחר ובמקום לתרגם וכו' יוצא לי לאחרונה רק להשתתף בדיונים יותר מדי ארוכים. אז אם יתאפשר לך לתרגם את יום ראשון הארור, אני אשמח. אחרת הודע לי ואתרגם בעצמי. בברכה, דורית 12:18, 11 אפר' 2005 (UTC)

היי דורית. אני כרגע שקוע רובי וכולי בענייני המרד הגדול, ותכננתי להענות לבקשתך בעוד מספר שבועות. הראשון מבינינו שייצא לו להגיע לזה, שיבצע. אין לי שטר בעלות בערכים על אירלנד, ואני שמח על כל יוזמה להוסיף למיזמים שאני התחלתי בהם (וודאי כשהיוזמת זו את, כאשר אני בטוח שהתרומה תהיה איכותית). אלמוג 12:28, 11 אפר' 2005 (UTC)

תודה, אם כי בעיקר מדובר בתרגום הפעם. בשלב ראשון אני אסיים עם להקת הבית, ולאחר מכן כשיתאפשר (אם לא תשיג אותי) את יום ראשון הארור. חג שמח, דורית 17:25, 11 אפר' 2005 (UTC).

פיוס

התפייסת עם הוטגאי? אם כן, לא אציק לו יותר. גילגמש • שיחה 06:18, 12 אפר' 2005 (UTC)

כנראה שכן. הגעתי למסקנה שבניגוד לכמה אנשים אחרים מההיסטוריה כאן, הוא באמת רוצה להועיל (בדרכו). בכל מקרה היחס צריך להיות ענייני. אם הוא חורג - למצות איתו את הדין (הוא בטח יבין את זה עם החיבה לענישה ולעונשים). אם הוא ענייני - להתייחס בצורה עניינית. הגעתי למסקנה שהוא מוציא ממני המון אנרגיות שליליות, ואין לזה שום הצדקה. אני צריך להתמתן, לא לקחת ללב, לבחון את הדברים לגופם, גם ביחס אליו וגם ביחס לכל דבר אחר, ואני ממליץ כאן לכולם לעשות את זה. אלמוג 14:46, 12 אפר' 2005 (UTC)

קיבלתי את דעתך. גילגמש • שיחה 16:05, 12 אפר' 2005 (UTC)

אנטיוכיה

שלום,
תשים לב בבקשה - בתקופת הצלבנים האנטיוכיה הייתה דוכסות ולא נסיכות. אדסה הייתה רוזנות, אם תרצה להזכיר אותה. גילגמש • שיחה 18:38, 12 אפר' 2005 (UTC)

מצטער אבל האנציקלופדיה העברית סבורה כי אנטיוכיה הייתה נסיכות. הערך האנגלי משתמש במושג "Principality". יש מליון סתירות בין הערך האנגלי והאנציקלופדיה העברית, כמו גם מקורות נוספים שאני משתמש בהם (אנציקלופדיה אריאל, כתבי יוספוס). צריך לעשות כאן עבודה של השוואת מקורות ותיקון הסתירות, כמו גם הרחבה משמעותית, ואני מתכוון להמשיך בכך גם מחר ומחרתיים. אני מתייחס לאנציקלופדיה העברית כמקור היותר מהימן, אבל אם תוכיח לי באיזה אופן אחר שאנטיוכיה הייתה דוכסות, אז בבקשה. אלמוג 18:42, 12 אפר' 2005 (UTC)

זה מוזר. אני צריך לבדוק במקורות נוספים. זה יקח זמן מה. גילגמש • שיחה 18:48, 12 אפר' 2005 (UTC)

7 ימים

האם קראתם את הגליון של "7 ימים" בידיעות אחרונות היום? שמתם לב מה הייתה הכתבה העיקרית בו? ומאיפה אתם חושבים שהם לקחו את החומר לכתבה? - מהויקיפדיה האנגלית (לא קשה לראות את זה למי שקרא שם את הערך). מעניין למה אם לא לקחו את זה מהויקיפדיה העברית??? ההפסד כולו שלכם!

תמונות

שלום,
ראה בבקשה את הערתי בשיחת התמונה של אילניה בתוגבה לדבריך. גילגמש • שיחה

ח"ח על התמונה של המגדל בחיפה. עבודת צילום מעולה.--עמית אבידן 12:39, 15 אפר' 2005 (UTC)

תודה! אלמוג 12:42, 15 אפר' 2005 (UTC)

"דבר השבוע" 1948

לאלמוג שבת שלום,

ראה התכתבותי עם גילגמש בדף השיחה שלו.

בברכה, אדר 16:14, 15 אפר' 2005 (UTC)