שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 36

reader, articles

בבדיקה חוזרת, יש הרבה קישורים אליהם בערכים - [1]. אני חושב שצריך בינתיים להסיר אותם מרשימת הספאם, או לפחות לבדוק את הקישורים השונים. ראיתי לפחות קישור אחד שסביר להשאיר, אבל נדרשת בדיקה יסודית יותר לפני חסימה. ‏odedee • שיחה 18:33, 12 במרץ 2010 (IST)

באותו עניין - [2]. ‏odedee • שיחה 14:22, 13 במרץ 2010 (IST)

תזכורת לעצמי - richtext.co.il זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:19, 21 במרץ 2010 (IST)

שיחה:מלקולם דייוויד קלי

היי. תוכל בכל זאת להביע שם דעה אם הערך צריך להישאר או לא? כפי שכתבתי שם, אני חושב שהערך גבולי אבל יכול להישאר. עם זאת, אם אשאר לבד בדעתי, לא אתעקש לגרור את הקהילה להצבעת מחיקה בגלל ערך כזה. תודה, Lostam - שיחה 01:41, 13 במרץ 2010 (IST)

אהבתי

את התקציר. חצי חציל 23:58, 13 במרץ 2010 (IST)

מאיזושהי סיבה ספציפית? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:01, 14 במרץ 2010 (IST)

זהר, הוספתי מקור במקף שיתאים גם לערך הזה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:02, 14 במרץ 2010 (IST)

אתה יודע, אתרים שכל אחד יכול לכתוב בהם... שערוריה. חצי חציל 00:05, 14 במרץ 2010 (IST)

אין לי בעיות עם אתרים כאלה (למרות שעם האתר הספציפי שאני מסיר עכשיו - דווקא כן, הוא פרסומי), רק שלא ישתמשו בהם כמקור.

תומר, אם עיינת בו והוא טוב - תפד'ל, הוסף. ייקח זמן עד שאסיים ואוכל לנסות ולהשלים את המקורות שנאלצתי להסיר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:06, 14 במרץ 2010 (IST)

עיינתי בו, נראה לי שהוא טוב (בכל זאת, אתר האקדמיה). אני אשמח אם תכתוב לך בצד לגבי ערכים בנושאי לשון, ניקוד, פיסוק ומחשבים שאתה מסיר מהם את המקורות המפוקפקים. אני אנסה לחפש. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:11, 14 במרץ 2010 (IST)

אתה מוזמן לבדוק גם בערך פסיק את ההסרה שלי, אני לא סגור שצריך שם מקור בכלל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:14, 14 במרץ 2010 (IST)

הסרתי את כל הטענה הלא-ברורה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:58, 14 במרץ 2010 (IST)

אושן שורס

יש הבהרת חשיבות שלך בדף השיחה, אבל בדף הערך אין תוכן ואין ערך. האם אפשר למחוק? מוטי - שיחה 00:18, 14 במרץ 2010 (IST)

אתה לא תשמע אותי בוכה בלילות אם זה ימחק, אבל ייתכן שאחרים (יואב, בעיקר) יתלוננו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:20, 14 במרץ 2010 (IST)

יואב לא הבהיר חשיבות. על מנת לא לסתום את הגולל על הערך אני מוחק אותו בסעיף קצרמר לשכתוב. אם מישהו ירים את הכפפה ויכתוב ערך ראוי - לא תהייה עילה למחיקה מוטי - שיחה 00:27, 14 במרץ 2010 (IST)

הוא עלול להתלונן על כך שנמחק על אף שהובהרה חשיבות על ידי אחר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:28, 14 במרץ 2010 (IST)

נקווה לטוב מוטי - שיחה 00:30, 14 במרץ 2010 (IST)

שמואל קופר

קופר הוא לא רק בלוגיסט, לדעתי צריך לבדוק גם את הכותב ולא רק את האכסנייה. חיפוש בגוגל יתן לך הערכה האם הוא חשוב מספיק לטעמך או לא עם ישראל חי - שיחה 00:47, 14 במרץ 2010 (IST)

עבור מקור, האכסניה חשובה עד מאוד. על כל פנים, כיוון שאני עובר עתה על עשרות ערכים - יעזור אם תגיד על איזה ערך בדיוק אתה מדבר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:50, 14 במרץ 2010 (IST)

קבוצת העבודה. בכל מקרה יש עוד שני מקורות תומכים והוא לא המקור היחיד (אם כי הנרחב ביותר). עם ישראל חי - שיחה 00:53, 14 במרץ 2010 (IST)

אה, אוקי. בגלל זה לא העמקתי לבדוק. במקרים בהם מדובר במקור היחיד ויש לי חשד שאולי כן אפשר להסתמך עליו - אני מנסה לאתר העתק של מאמר באכסניה ראויה יותר (כפי שעשיתי ממש עכשיו, למשל, בחלב). אם אתה מוצא זאת חשוב ועקרוני, חפש העתק וקשר בהתאם (ובכלל, אם תוכל לסדר שם את המקורות כהערת שוליים - יהיה נהדר). זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:57, 14 במרץ 2010 (IST)

אסדר. בכל מקרה להסתמך על דובר מועצת החלב, במאמר שהוא כתב באתר מועצת החלב, כעל סמכות מדעית זה קצת, איך נגדיר זאת בעדינות, רעוע? עם ישראל חי - שיחה 01:00, 14 במרץ 2010 (IST)

יותר שקוף מאשר המצב הקודם... זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 01:01, 14 במרץ 2010 (IST)

עוד אנו מתכתבים ואתר ארטיקלס הוגדר במסנן הספאם כספאם. אז אני לא יכול להחזיר את הקישור. עם ישראל חי - שיחה 01:05, 14 במרץ 2010 (IST)

לא, הוא הוגדר עוד קודם, על ידי. ראה 50+ עריכות קודמות שלי. אין שום טעם להחזיר את הקישור, לא ניתן להסתמך על אתר שכזה כמקור, ואין לך אפילו מידע שאכן קופר הוא זה שכתב הדברים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 01:07, 14 במרץ 2010 (IST)

כנראה שזה נעשה בעריכה מוסתרת לויקיפדים מהשורה. במקרה הפרטי הזה קיבלתי בזמנו את הקישור מקופר - אז זה הוא. (על מאמרים אחרים אין לי מושג) עם ישראל חי - שיחה 01:23, 14 במרץ 2010 (IST)

לדעתי זה היה אמור להיות זמין לכולם, אבל שיהיה. תן לי כמה דקות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 01:25, 14 במרץ 2010 (IST)

תעזוב. החלק החשוב נמצא בקישורים האחרים (בעיקר בשני) עם ישראל חי - שיחה 01:26, 14 במרץ 2010 (IST)

אתה בטוח? זה לא סיפור להסיר לרגע את חסימת הספאם עליו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 01:33, 14 במרץ 2010 (IST)

המאמר מקיף טיפה יותר אבל חלק מהפרטים בו לא חשובים בראייה היסטורית ומה שחשוב באמת נמצא בקישורים האחרים . תחליט מה שאתה רוצה - אני יוצא לעבוד עם ישראל חי - שיחה 01:38, 14 במרץ 2010 (IST)

אוי וי, כל כך מאוחר? או שמא מוקדם. נשאיר את ההחלטה למחר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 01:40, 14 במרץ 2010 (IST)

חזרתי מעבודה ראשונה (פריסת לחם ואריזתו - בעיקר לחם אחיד פרוס) ועוד מעט אלך לעבודה השנייה: שינוע רכבים בחברת השכרת רכב/ליסינג עם ישראל חי - שיחה 10:11, 14 במרץ 2010 (IST)

כ"ד משמרות כהונה קישור חיצוני פירסומי

שלום זוהר, מה שלומך, שקלתי רבות האם להוסיף את הקישור והחלטתי שצריך להוסיף אותו. בכל קישור ל- ynet, או אפילו להארץ, יש מידה מסויימת של פירסום. השאלה מה האפקט שרוצים להשיג, האם פירסום האתר, או להביא לידיעת הקוראים את החומר הכתוב בו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:14, 14 במרץ 2010 (IST)

אתר מאמרים דומה, במידה מסויימת, לבלוג. כל אדם יכול להעלות מאמר ורבים משתמשים בזאת לקידום עצמי. במקרה הזה מוסיף כותב המאמר, שעוסק בהדרכת טיולים, בצירוף מספר הטלפון שלו. אני לא חשוב שראוי שוויקיפדיה תפרסם כך. יש הרבה מדריכי טיולים שיישמחו גם הם לקישור בולט שכזה מוויקיפדיה. על כל פנים, אם תרצה בכל זאת להוסיף - אשמח אם תבכר קישור זה, מאתר שאנו לפחות לא מוצפים בקישורים לא ראויים אליו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 09:20, 14 במרץ 2010 (IST)

אני מבכר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:15, 14 במרץ 2010 (IST)

בנוגע להסרת ערך "חברת מגדלים"

שלום זהר, במסגרת עבודתי בחברת נדל"ן הוספתי ערך באינציקלופדיה החופשית - ויקפדיה המפרט על החברה . (חברת מגדלים) למען הסר ספק, לא נכללו בהגדרה שהעלתי והוסרה פרק זמן קצר לאחר מכן, פרטים או עובדות לא מדויקות. אשמח לדעת מדוע הערך הוסר ובמידה ויש לערוך שינויים לפרט מהם. בתודה, הילה

שלום הילה ויום טוב. קודם כל, אני רוצה להבהיר משהו לגבי ויקיפדיה. אנחנו אכן "האנציקלופדיה החופשית", אך המשמעות של זה איננה שכל אדם יכול להעלות ערך בכל נושא שהוא ובכל אופן שהוא, אלא שהתוכן הוא חופשי, קרי כל אדם יכול לקרוא ולהשתמש בתוכן של ויקיפדיה ללא תשלום. בנוסף לכך, אנו אכן מאפשרים לכולם להעלות ערכים באופן עצמאי, אך אלו צריכים לעמוד בקווים מנחים וסטנדרטים מסויימים לגבי עיצוב, תוכן ונושא.

היו שתי בעיות עם הערך. ראשית, הוא היה העתקה של טקסטים ממקורות שונים באינטרנט. אני מניח שהזכויות עבור חלק מהטקסטים, או כולם, נמצאים בידכם. אך אנא הבני את מצבנו - אנו לא יכולים לקבל כל דבר שמישהו בא ומעלה, מחר מישהו יכול לטעון שהוא מחברת מגדלים ושאין כל אישור להעלות את התכנים. הפתרון מהתסבוכת הוא שליחת אישור לכתובת המייל permissions-commons-hewikimedia.org ולציין בה כי אתם משחררים את הטקסט תחת Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. זהו תנאי סף לתוכן בוויקיפדיה.

הסיבה השנייה היא הטון הפרסומי ששולב בערך. לדוגמה: "חברת מגדלים מתמחה ביזום, תכנון, בפיתוח והקמה של בנייני מגורים, מגדלי מגורים, ודירות למכירה בסטנדרטים מהגבוהים שנראו בארץ" או "כל הפרויקטים של חברת מגדלים מאופיינים כאפיקי השקעה איכותיים ורווחיים מחד, ומאידך מקפידה החברה על פרויקטים בסטנדרט ורמת גימור גבוהה התואמים את איכות ויוקרת הפרויקט". אלו משפטים שמתאימים מאוד לאתר החברה או לפרסומים שלה, אך לא מקובל בערך אובייקטיבי ונייטרלי. מטרת הערך היא לספק לקורא אינפורמציה, לא לשכנע אותו להצטרף לקהל לקוחותיכם. אני ממליץ לקרוא את המדריך שלנו לכתיבה עצמית, על אף שהוא עוסק בעיקר באישים. אפשר גם להתבונן בערכים שלנו על חברות, כגון מיקרוסופט, אפל או מאפיות אנג'ל (שלא מזמן עזרתי לאחד מעובדי החברה לכתוב תוך איזון בין מה שמתאים לוויקיפדיה ומה שהחברה רצתה).

אספקט נוסף שאני מבקש שתשקלי הוא נושא החשיבות. בוויקיפדיה לא כותבים על כל דבר. לצורך העניין, איש לא יכתוב ערך על המכולת השכונתית בה אני קונה חלב. מנגד, ברור שנכתוב על חברות ענק כמו ג'נרל אלקטריק. זאת סקאלה, שבעזרתה אפשר לקבוע איזה ערך מתאים ואיזה לא. ברור ש"מגדלים" חשובה יותר מכל מכולת שכונתית שהיא - איש לא חושב כך, אבל גם ברור שהיא פחות חשובה מג'נרל אלקטריק. במידה ותחליטי להעלות הערך, חברי הקהילה יידרשו לשאלה איפה, בסקאלה שבין המכולת לג'נרל אלקטריק, נמצאת "מגדלים". לשם כך מומלץ שלעובדות שכתובת בערך, בעיקר על הישגי החברה וגודלה, יסופקו מקורות חיצוניים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:57, 14 במרץ 2010 (IST)

תודה על התגובה המהירה והמפורטת. ברשותך, נערוך את הערך מחדש בהתאם להערותיך. נציין כי הטקסטים נלקחו מאתרים של החברה ולפיכך באופן טבעי לא מתקיים ניגוד אינטרסים בהיבט זה.

היי. שימי לב שאין צורך לפתוח כותרת חדשה כל פעם, אפשר לערוך את הפיסקה באמצעות הכפתור "עריכה" שבצד הכותרת. אם אתם משתמשים בחומרים שנמצאים במקום אחר - שלחו לנו קודם את המייל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:54, 14 במרץ 2010 (IST)

בנוגע לדבריך

כאן, זה ארוך מידי מכדי שאבקש ממך פירוט ומשוב מורחב, אבל בכמה מילים אם תוכל, אני רוצה לשפר אותו, גם אם הוא לא ייהפך למומלץ. יש לך המייל שלי במידה ותעדיף. Rex - שיחה 03:19, 15 במרץ 2010 (IST)

שלום ישראל, מצטער על העיכוב אך הגב שלי שיתק אותי למשך כמה ימים. אני עסוק כרגע בהשלמות כל הדברים שפספסתי, אני מקווה שאספיק היום. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:18, 21 במרץ 2010 (IST)

שיחה:האבודה

אהלן, אתה יכול להעיף מבט? • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 11:29, 16 במרץ 2010 (IST)

נראה שהסתדר. סורי על העיכוב, הייתי מרותק למיטה לכמה ימים עקב גב תפוס. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:14, 21 במרץ 2010 (IST)

רות תקוע

שלום זוהר.שמעתי שצריך עוד מידע לערך רות תקוע,אך איני יודע איזה,תוכל לפרט לי בדף השיחה מה צריך?תודה --RoyTekoah 13:58, 16 במרץ 2010 (IST)

אהלן. אני רואה שהערך כבר הורחב, ובדיוק במקומות הנכונים - על הפרוייקטים שיזמה בתור נשיאת ויצ"ו ישראל. אני שמח מאוד על כך, ואם הייתי זמין הייתי גם משנה את הצבעתי בעקבות כך. אם יש לך עוד דברים להוסיף על פועלה במהלך כהונתה בתפקידים השונים בויצ"ו - מה טוב. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:14, 21 במרץ 2010 (IST)

מיזם הידעת

יש מי שכבר הכריז על מותו. מה אתה אומר? אולי לפחות ננקה את דף הדיונים ונעדכן את הסטטוס הנוכחי שלו? ‏עמיחי • שיחה 15:22, 21 במרץ 2010 (IST)

אבל מה נעשה איתם? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:23, 21 במרץ 2010 (IST)

זהר, אתה מוכן להסביר לי מה הסיבה שלא עושים סדרה שלישית? יורי - שיחה 19:48, 21 במרץ 2010 (IST)

ת'כלס? כי אף אחד לא הרים את הכפפה. בפועל - כי לא הושגה הסכמה שזה מה שעושים. מישהו (נינצ'ה?) כתב שכדאי קודם לנפות כמה קטעים בעייתיים שיש בסדרה 2 (הסדרה המקורית), כי קטעים רבים שם הם מלפני תקופת המיזם ונראים בהתאם. אני הערתי (לא זוכר אם שם או בדף שלי) שזה נותן פור לא הוגן לסדרה 2, שכבר הופיעה כמה שנים ברצף ועכשיו מופיעה שוב, בעוד שסדרה 1 (שסיימנו לפני כמה חודשים) הופיעה רק פעם אחת. הצעתי לקחת את המנגנון של "הידעת?" רנדומלי ולשים אותו בעמוד הראשי ופשוט לשכוח מכל הסדרות, עם חריגים רק לתאריכים מיוחדים - אבל זה כבר מצריך אישור במזנון. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:06, 21 במרץ 2010 (IST)

ומה עושים עם רעיון להידעת חדש? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:09, 25 במרץ 2010 (IST)

פתחתי דיון במזנון. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:16, 25 במרץ 2010 (IST)

דליה דורנר

ביליתי עכשיו שעתיים מהמיותרות שבחיי במציאת אסמכתאות. מצאתי לרוב הטענות בערך אסמכתאות, אבל נותרו שתי טענות שלא מצאתי ונותרו תבניות דרוש מקור. אם אתה רוצה, אתה יכול למחוק את הפיסקאות. אלמוג 19:41, 21 במרץ 2010 (IST)

אני מותיר את העניין לגדולים ולמבינים ממני. קטונתי מלדעת האם נכון לדרוש אסמכתאות לנושא או לאו, והאם יש לאפשר זמן נוסף או לאו. פשוט ראיתי ערך שפרק שלם בו מנוקד בתבניות מקור. כל הכבוד על העבודה! אולי אורי יוכל להשלים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:44, 21 במרץ 2010 (IST)

הוספתי מקור לאחת הטענות (משוב השופטים של לשכת עוה"ד. אלמוג, תתבייש שלא הגעת לשם!). לגבי שתי טענות נוספות שנשארו בערך - הטענה שנהגה לכתוב פסקי דין באולם והטענה שהביעה חרטה על פס"ד שנתנה - אני מתארת לעצמי שאפשר למצוא סימוכין בספר של נעמי לויצקי, ואבדוק בבית בהזדמנות. ספציפית לגבי הטענה הראשונה מביניהן (שהיתה מהירה במיוחד בכתיבת פסקי דין) אני מכירה דווקא טענה הפוכה בדיוק, כך שצריך לשקול למחוק את המידע מהערך.Goldmoon - שיחה 10:48, 27 באפריל 2010 (IDT)

למה מיותר?

מפריע לך? מאוד מפריע? Fade to Black - שיחה 21:06, 21 במרץ 2010 (IST)

אני חייב להודות שאני חש כאן באיזושהי נימה תוקפנית שלא ברור לי מנין באה. מדובר בפיסת טריוויה חסרת מקור שאני בספק רב אם בכלל יש לה מקור אמין שלא מסייעת לערך בכלום. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:07, 21 במרץ 2010 (IST)

אתה לא חייב להודות. בסה"כ שאלתי על סמך מה קבעת שזה מיותר, מה אתה כזה לחוץ? Fade to Black - שיחה 21:16, 21 במרץ 2010 (IST)

הסיפא של דבריך, גם בהודעה זו וגם בהודעה הקודמת, נשמעות לי אגרסיביות למדי ולא כבקשה לפתוח דיון תרבותי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:17, 21 במרץ 2010 (IST)

לא יותר אגרסיבי מלמחוק מידע על השיגים ספורטיביים של ספורטאי בטענה שזה "לא חשוב" (לפי דעתך האישית). אם הייתי כריסטיאנו, הייתי נעלב... Fade to Black - שיחה 21:24, 21 במרץ 2010 (IST)

זה לא הישג ספורטיבי, זה נתון סטטיסטי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:27, 21 במרץ 2010 (IST)

ומי קבע שצריך למחוק כל "נתון סטטיסטי" מערכים? בוא אני אתן לך דוגמה, למה צריך לכתוב בערך על (נניח) איזה זמר שהוא "נשוי ואב לשלושה" כשכל שאר הערך עוסק בקריירה המוזיקלית שלו? ויש הרבה ערכים כאלה שבהם יש שורה קצרה על מצב משפחתי של נושא ערך שנראית לגמרי תלושה מההקשר ולא קשורה לכלום. במה זה "מסייע לערך"? (כלשונך) ובמקרה שלנו הנתון שאתה מוחק דווקא קשור ישירות לעיסוק העיקרי של כריסטיאנו, שבזכותו הוא זכאי לערך בוויקיפדיה. אז בוא תסביר לי את ההבדל ותצדיק את המחיקה שלך או שתודה שטעית. Fade to Black - שיחה 06:47, 22 במרץ 2010 (IST)

האם אלה שתי האופציות היחידות העומדות לבחירה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 08:59, 22 במרץ 2010 (IST)

Fade, אני עדיין חש בתוקפנות לא סבירה בהודעותיך, ואין לי שום חפץ להמשיך בדיון. אני אענה לשאלתך, אבל אל תתפלא אם מתגובתך הבאה פשוט אתעלם עקב חוסר רצון להמשיך ולבוא בדברים עם מי שנוהג בי כך. אל תטעה לראות בחוסר היענות שכזה כאישור להחזיר את הפרגמנט המיותר הזה לערך, אלא כביקורת אילמת על האופן בו אתה נוהג בי, המשך לביקורת גלויה זו.

זוהי סטטיסטיקה ללא מקור שמציינת נתון זמני המשתנה מעת לעת ושמשווה לאחרים ללא כל מנדט. אני בספק רב אם מישהו אכן ביצע מדידות שכאלה לכל הכדורגלנים, או אפילו לכל הכודרלגנים בליגות הבכירות, כדי לקבוע דבר שכזה. לא נהוג למדוד כדורגלנים למי המהירות המקסימלית שהם מסוגלים לפתח, זה ממש לא חלק מכישוריהם. בטח שלא עבור שחקן התקפה כמו רונאלדו שאמור להתמקד בזריזות (לא מהירות) ושליטה על הכדור, שלא נאמר כוח ודיוק הבעיטות ויכולת שכלית "לקרוא" את המגרש. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:31, 22 במרץ 2010 (IST)

(*מתעלם מהחלק הראשון של ההודעה*) תודה על תשובתך המפורטת, אכן שיכנעת אותי. המשך ערב טוב. Fade to Black - שיחה 19:26, 22 במרץ 2010 (IST)

תחינה, בקשה ותפילה

אנא, אני לא יודע איך לגרום לזה לקרות, אבל בבקשה ממך, אנא מכבודך רחום וחנון, גדול ונורא, נשגב ונאדר, רב חסד והוד, אביר הויקיפדיה, מגן החלשים ומציל העשוקים, רוח השינויים האחרונים, מקור השראה לבקשות ממפעילים, מושיע הערכים, ועוד כמה תארים.

תארכב בבקשה!!! קרס לי הדפדפן שלוש פעמים בגלל הדף הזה, חוס על המעבד של המחשב הישן שלי ועל הזכרון שהדפדפן נאלץ לבקש. אין לי דרך יותר ברורה ועדינה לבקש את זה. מתניה • שיחה 20:56, 22 במרץ 2010 (IST)

אל תיכנע ללחץ. אף אחד לא יכול להגיד לך מתי להתרחץ (ויש הגורסים שגם פעם בשבועיים מספיק!) ומתי להחליף גרביים (בערך לפני המקלחת), ומתי לארכב. זו הפררוגטיבה שלך כאדם בוגר. אלמוג 21:01, 22 במרץ 2010 (IST)

לא תעמוד על דם מחשב רעך. מתניה • שיחה 21:02, 22 במרץ 2010 (IST)

דף השיחה שלי עדיין יותר קטן ממה שהיה במיזם "הידעת?" בשיאו, אבל למען האמת זה כבר פשוט עצלות כרגע. חוץ מזה, מתניה, נראה שהמחשב שלך שורד, הנה כתבת פעמיים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:10, 22 במרץ 2010 (IST)

אני ביקשתי, תעשה מה שאתה רוצה. (דרך אגב, זה שהצלחתי לא אומר שזה לא עלה בדמים, לקח 6 פעמים לכתוב את השורה הזו). מתניה • שיחה 08:58, 23 במרץ 2010 (IST)

כנס

יש כבר וידאו של הכנס שהיא באונ' ת"א? תודה, MT0 - שיחה 08:57, 23 במרץ 2010 (IST)

..אאוץ'.. --MT0 - שיחה 01:14, 2 באפריל 2010 (IDT)

מצטער, איכשהו שכחתי מההודעה הזאת למרות שדווקא ביררתי כבר ביום בו כתבת אותה. בכל אופן, התשובה שהתבקשתי למסור היא "צחי אידיוט". צחי היה הצלם ואיש עריכת הווידאו שלנו. התוכן, כרגע, בעיקר באשמתו, לא בנמצא. אני מאוד מצטער. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:44, 4 באפריל 2010 (IDT)

תודה בכל אופן, מימונה שמייח (לא, אני לא מרוקאי) --MT0 - שיחה 21:32, 5 באפריל 2010 (IDT)

תשובה

זהר, הבטחתי לעצמי שלא אחזור לדף ההוא, אלא אצביע כפי שנראה לי נכון וראוי כאשר תיפתח ההצבעה. חזרתי לשם וזו הייתה טעות חמורה, מכיוון שקרה עוד דבר שהבטחתי לעצמי שלא יקרה: כעסתי. ויקיפדיה אמורה להיות תחביב ותחביב אמור להיות פאן ולא מקור לעוגמת נפש. לכן, ברשותך, אני לא רוצה להמשיך את הדיון שם. אם אתה מתעקש לקבל תשובה לשאלתך - אשמח לשלוח לך במייל. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:40, 23 במרץ 2010 (IST)

מדוע שלא פשוט תסיר את ההודעה? שי טעה בדבריו, אך אין טעם לזרוק עוד קיסם. אם תעשה זאת, הרגש חופשי להסיר גם את שלי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:43, 23 במרץ 2010 (IST)

הוא האיש שמינה את עצמו למנהיג ולדובר של כולנו. רק לאחרונה הדבר הובהר לי. זה האיש שמייצג גם אותי. אני מצפה ממנו להתנהגות הולמת. אני לא השיפוצניק שמסייד לו את הוילה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:51, 23 במרץ 2010 (IST)

כל זה, כדעתך שלך לכל הפחות, טוב ויפה, אבל קופון זה לא, ומועיל גם לא. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:53, 23 במרץ 2010 (IST)

התייעצות

זהר, שלום. אני שוקל לכתוב ערך אודות פפושדו (עוגיות). מדובר בעוגיות שמיוצרות ככשרות לפסח ונחשבות להיט מבחינה שיווקית, אבל שנויות במחלוקת גדולה ומעניינת מבחינה הלכתית (חפש בגוגל "עוגיות" "פפושדו"). אני די משוכנע שלקראת פסח בשנה הבאה זה יהיה ערך מבוקש. רציתי לשאול האם אתה יכול לחדד לי דגשים מיוחדים ובעיות משפטיות בכתיבת ערך על מוצר מסחרי? בתודה, עזר - שיחה 11:53, 24 במרץ 2010 (IST)

אין לי כל השכלה משפטית, וכל שאני יכול לסייע הוא בהצעות מנסיוני בוויקי. צריך לשמור על הערך שלא יהיה פרסומי ולא יהיה פולמוסי. דברים שלא נקבעו כעובדה, אלא נמצאים במחלוקת בין בני סמכא בנושא, יש להביא רק כטענות או דעות, ולציין מקור המייחס דברים לאומרם. יותר מזה? באמת שאינני יודע בלי לראות את הערך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:06, 24 במרץ 2010 (IST)

אחלה עוגיות. ממליץ בחום רב של לא יותר מארבעים צלזיוס. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:09, 24 במרץ 2010 (IST)

תודה, זהר. ברוקולי - המלצתך לא נשמעת משכנעת, כך שאני מקווה שהערך, שאולי יוציא לך את החשק לאכול אותם, לא יוציא המון חשק. עזר - שיחה 12:14, 24 במרץ 2010 (IST)

שלבי האבל

שלום רב רשמתי את מודל חמשת שלבי האבל של אליזבת קובלר וראיתי שהערך נמחק. רציתי לדעת מה הסיבה למקרה זה ואיך ניתן להחזירו? יום טוב ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום. הערך נמחק מאחר והוא נראה כעוד חלק מנסיון להציף את ויקיפדיה בקישורים לאתר "בית עלמין". העלאת ערך לגיטימי, ללא קשר לאתר זה, תתקבל בברכה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:08, 24 במרץ 2010 (IST)

המשך שאלה זוהר שלום. העלאת הערך נעשתה בעזרת מילון המושגים של האתר ולכן נוסף לו קישור, האם זה לא מקובל להוסיף קישור כאשר המידע נלקח מהאתר?

Lean Back

Dear Havelock, in all of yhese links, Lean Back is cited as a group, in concerts, records, etc. Please don't delete then. These are official web links. Best regards. Marfus - שיחה 09:47, 25 במרץ 2010 (IST)

• Problem is - they are not what you claim. In all of those links there is only confirmation that there is, or was, a group called 'Lean Back', and that some of the artists mentioned in the article had cooperated with it at some point. Beyond that there is no useful information in them, and none of them is a valid source. Havelock 10:05, 25 במרץ 2010 (IST)

פרשת מותה של נדה אגהה סולטאן

Hi. Can you please expand the article, also about her fiancé's trip to Israel.Kaaveh Ahangar - שיחה 10:46, 25 במרץ 2010 (IST)

היי, אפשר גם בעברית. כרגע יש בעיה עם זה שהעתקת את הדברים מעיתון "הארץ", ומכיוון שכך נאלצנו למחוק את הערך. כמו כן, האם אתה בטוח בתעתיק לעברית? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:48, 25 במרץ 2010 (IST)

• "העם האירני עוד ינצח"
• ISRAEL: Iranian exile linked to Neda meets with President Shimon Peres
• איראן אוסרת תפילות למען נדה אגהה סולטאן, המפגינה שנהרגה מול המצלמה

עזרתך נדרשת

בחישוב התוצאות בהצבעת המחלוקת על ויקיפדיה:ציוני דרך. מכיוון שאתה הגית את השיטה, אתה נקרא להתיר את הקשר :) חג שמח, ‏Harel‏ • שיחה 11:47, 29 במרץ 2010 (IDT)

אני לא הגיתי את השיטה, אני רק ניסיתי להסביר אותה. אני ממש לא מבין את הקושי. נדמה לי שמי שהציע אותה היה ברי"א. אבל אם לא הצלחתם, אשמח לסייע. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:14, 31 במרץ 2010 (IDT)

תמונות בעמוד הראשי

היי זהר, בתור מי שמתעסק הרבה עם העמוד הראשי, תציץ (ותצייץ) בבקשה בשיחת פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/מפעלי עמק דרוונט. תודה וחג שמח, ערן - שיחה 14:01, 4 באפריל 2010 (IDT)

לטי גרובמן

היי זהר. בתור מי שמבין בנושא ושאני מעריך את שיקול דעתו, אשמח אם תתעמק קצת בעניין ותחווה דעתך המפורטת האם גרובמן עוברת את רף החשיבות. אם אראה שאני בודד במערכה כנראה שלא אתעקש על הצבעת מחיקה, אם כי נראה לי פספוס שהקורא העברי לא יוכל למצוא עליה מידע בוויקיפדיה. חג שמח, Lostam - שיחה 17:43, 4 באפריל 2010 (IDT)

ביום שלישי אני אהיה ליד המחשב בביתי, שם נוח לי יותר לעבוד ולחקור. תזכיר לי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:43, 4 באפריל 2010 (IDT)

will do. תודה. Lostam - שיחה 17:47, 4 באפריל 2010 (IDT)

מזכיר לך. Lostam - שיחה 16:25, 6 באפריל 2010 (IDT)

אנג'לינה ג'ולי

בלי קשר להצעת המלצה, אחלה ערך, נהנתי לקרוא. איתי פ. • שיחה 18:06, 4 באפריל 2010 (IDT)

ארר... איזו הצבעת המלצה? מתי הייתה? ואממ... תודה, הקרדיט לברוקולי וחגי שהתווכחו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:07, 4 באפריל 2010 (IDT)

הוא עכשיו במועמדים (אם זה היה ברצינות). חג שמח! איתי פ. • שיחה 18:10, 4 באפריל 2010 (IDT)

זה היה ברצינות, לא ראיתי ואיש לא אמר לי. אבל תוך כדי שכתבתי כבר התחלתי לחפש בדפים המקושרים ומצאתי. חג שמח גם לך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:11, 4 באפריל 2010 (IDT)

אה ואגב, אולי אני אכנס לכאן יותר אחרי הארכוב סוף סוף... :) איתי פ. • שיחה 18:13, 4 באפריל 2010 (IDT)

אני לא מעלה שם ערכים בדר"כ אז לא ידעתי שנהוג להודיע... פעם באה. :) איתי פ. • שיחה 18:28, 4 באפריל 2010 (IDT)

לא יודע אם נהוג, אני לא נוהג לבקר שם בדר"כ. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:28, 4 באפריל 2010 (IDT)

132.69.234.200 (שיחה | תרומות | מונה)

מצטער על זה, אח שלי נכנס למצב רוח של לעצבן אותי. אליסף • שיחה • 21:46, 4 באפריל 2010 (IDT)

יהיה בסדר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:47, 4 באפריל 2010 (IDT)

חג שמח אליסף • שיחה • 21:49, 4 באפריל 2010 (IDT)

גרם שמיים

היי, ההפניות לויקי האנגלי נועדו גם כדי להבין לאיזה ערך מתייחס המושג בעברית וגם לטובת כותבים שירצו לתרגם/ליצור את הערכים. למה למחוק אותן ? ‏Jacobs‏ • שיחה (5.04.2010 - 12:58)

כי ההפניות האלו גורמות לכך שלא ייכתב ערך, כי כביכול יש לו תחליף. האם לצד כל קישור אדום נציג קישור לוויקי האנגלית? אין נהוג לשים קישורים שכאלו. יתרה מזאת, מה יקרה כאשר מישהו יכתוב הערך, כיצד ידע להסיר את ההפניות המיותרות האלה? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:27, 5 באפריל 2010 (IDT)

אני מאוד לא מסכים. ערך באנגלית הוא לא תחליף לעברית, והדבר דומה למה שיש בערכים מבוקשים. אתה יכול באותה מידה להגיד שאין סיבה שמישהו ירחיב קצרמר אם יש לו בינויקי לערכים רחבים, וזה ממש לא נכון. הערך הזה הוא לא ערך רגיל, ולכן בו הקישורים מוצדקים, ואני עובר על הדף מדי כמה זמן ובודק אם משהו הוכחל (שוב, בדומה לערכים מבוקשים). לדעתי כדאי להחזיר את הקישורים. ‏Jacobs‏ • שיחה (5.04.2010 - 14:55)

הקישור האדום הוא התמריץ, והמעוניינים בכל זאת יכולים לגשת לגרסה האנגלית הזהה לחלוטין של הערך ולגלוש שם בוויקיפדיה האנגלית. אין זה נהוג, ולמעשה זה פסול לחלוטין, לקשר לוויקי האנגלית או וויקי אחרת מתוך הטקסט, מלבד בבינוויקי. גש לכל ערך בעל קישורים אדומים וראה בעצמך - ב99.999% מהמקרים כך הוא זה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:57, 5 באפריל 2010 (IDT)

אני יודע שזה לא נהוג, ולא טענתי אחרת, אבל הדף הזה הוא יוצא דופן - הוא לא בדיוק ערך אנציקלופדי רגיל .(אין בו טקסט שבתוכו יושבים הקישורים ומפריעים לקריאה), כמו שאתה יכול לראות, אלא יותר רשימתי. הסיבה לעשות זאת במקור הייתה שהתרגומים לחלק מהמושגים לא היו טריוויאליים, ואז זה גם בא לעשות סדר בשמות בעברית וגם לתת הפניות מסודרות למתרגמים. אפשר עקרונית להוציא את הדף הזה ממרחב הערכים ולהפוך אותו לאסם, ואז אפשר להשאיר את הקישורים, אבל לדעתי יש ערך מוסף לקיומו כערך. כך או כך - הקישורים צריכים להישאר. ‏Jacobs‏ • שיחה (5.04.2010 - 17:12)

אין דפים יוצאי דופן, ואם יש ערך שאיננו אנציקלופדי יש פשוט למחוק אותו, אפשר אפילו במחיקה מהירה. אם תוציא את הדף ממרחב הערכים - אין שום בעיות, אבל מרחב הערכים הוא אנציקלופדיה וכל הדפים בו פועלים לפי אותם עקרונות שנועדו להרחבתה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:13, 5 באפריל 2010 (IDT)

"אין דפים יוצאי דופן" אומר שאין בכלל מקום לשיקול דעת? נראה לי שזו אמירה קצת גורפת, ולכל כלל תמיד יש יוצא מהכלל. אני חושב שניסיתי לנמק את הטיעונים שלי והם זכו להתנגדות בלי התייחסות. אני לא מסכים עם השינוי שעשית ובטח לא עם מחיקת הדף, אבל אני לא הולך לריב על זה. אני מעביר את הדף המקורי עם הקישורים לדף השיחה. ―Jacobs (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ישנה מדיניות ברורה, בה גם אתה מכיר. השיקולים שהבאת לחריגה ממנה אינם קבילים, כי הרי גם בערכי רשימות אחרים אין אנו עושים זאת. אם הדף הוא במרחב הערכים הרי שעליו להיות אנציקלופדי ותואם לנהוג בשאר הערכים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:28, 5 באפריל 2010 (IDT)

איך

אתה מחליף אחרי את הפוסטר האנגלי בעברי? מאיפה אתה משיג את הפוסטרים?

מחיפוש פשוט בגוגל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:53, 5 באפריל 2010 (IDT)

אבל הזכויות לא שמורות? Mulbeni - שיחה 18:02, 5 באפריל 2010 (IDT)

הזכויות שמורות, אבל אנו מעלים זאת תחת שימוש הוגן. גם התמונות שאתה העלית - הזכויות עליהן היו הרי שמורות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:06, 5 באפריל 2010 (IDT)

שיחת משתמש:Uri R

היי זוהר. את דעתך אני מעריך, לכן אשמח לשמוע גם את דעתך בשאלה שהפניתי לאורי בדף השיחה שלו. מרקו • שיחה 17:56, 5 באפריל 2010 (IDT)

אני רואה

שאתה "עוקר" את כל הקישורים לוויקיאנגלית. לא חבל? לפעמים מדובר בערך שלא נכתב ואולי גם לא ייכתב, והקורא מקבל כאן ערך מוסף שחוסך לו חיפוש. אלדד • שיחה 20:55, 5 באפריל 2010 (IDT)

אין לקשר לוויקי האנגלית מלבד בבינוויקי. יש לכך כמה טעמים:

1. זהו קישור חיצוני במקום בו הקורא לא מצפה לו. כל שאר הקישורים, לעיתים גם אלו שצמודים אליו, קישורים פנימיים.
2. כאשר אתה משאיר את הקישור לאנגלית (או לגרמנית בחלק מהמקרים, צריך לבדוק אם אין עוד) אתה מוריד את הצורך בכתיבת ערך בעברי. הרי הקורא מקבל את המידע. באותה מידה אתה יכול בכלל לא לקשר קישור פנימי אדום. אם יש מידע חסר שהקורא יכול להרוויח מלקרוא אותו - צריך לכתוב את הערך העברי.
3. חוסר אחידות - הקישורים האלו הם ספוראדים. גש ל"ערך אקראי" ובחר 100 ערכים. אני מוכן להתערב שבאף אחד מהם אין קישור לוויקי האנגלית מתוך הערך (שוב, הכוונה לא לבינוויקי) ואם כן - אז רק לערך אחד או שניים. למה דווקא להם? וראה גם דיון למעלה על גרם שמיים, שהוביל אותי, כאשר מדובר ברשימות שכאלה, להעתיק הקישורים לדף השיחה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:01, 5 באפריל 2010 (IDT)

זהר, לא דיברתי על הכחלה מלאכותית של קישור עברי על ידי קישור אנגלי. דיברתי על מקרים שבהם מה שכתוב בסוגריים, לצד המונח בעברית, עשוי להקל על הקורא. סתם דוגמה אקראית שמצאתי במסע השירוש שלך: "ג'טקה", שלא אומר כלום לקורא. לעומת זאת, כשהוא רואה בסוגריים את המונח האנגלי Jhatka - אני מניח שהוא יוכל להגיע לעניין ולקרוא על כך, לפחות עד שייכתב על כך ערך. אלדד • שיחה 21:03, 5 באפריל 2010 (IDT)

אני מאמין שלפעמים צריכים להיות גמישים. פעולה על פי הספר, באופן מחמיר, לא תמיד מיטיבה עם הקורא. אלדד • שיחה 21:04, 5 באפריל 2010 (IDT)

גם אני דיברתי קישורים שכאלה (וכמובן תקף גם לפורמטים האחרים שראיתי והסרתי). אני חושב שזה מזיק ופוגע בקורא, בטווח המיידי (אין לו סיבה להבין שזה קישור חיצוני שיוציא אותו מוויקי העברית) ובטווח הארוך (מוריד את הסיכוי שייכתב ערך) ובאופן כללי (מבטל את האחידות - כאשר 99.999% מהקישורים ללא זה, זה יוצר רושם מבולגן). זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:07, 5 באפריל 2010 (IDT)

אתה לא מסכים לאפשר אפילו טיפה של גמישות, גם אחרי ששני אנשים בנפרד הציעו שלפעמים יש מקום לכך. והטיעונים שלך הם שזה נראה מבולגן וחוסר אחידות, שיותר חשובים ממידע שהקורא מקבל ? ‏Jacobs‏ • שיחה (5.04.2010 - 22:16)

שני אנשים כאן, ומאות עורכים ורבבות קישורים במהלך הזמן ומדיניות שאומרת אחרת. בשני ערכים כן מצאתי מקום סביר - זאת הגמישות. ברוב המקומות זה ממש לא סביר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:19, 5 באפריל 2010 (IDT)

אין לי מושג על איזה מקרה (או מקרים) Jacobs מדבר, אבל אני פונה לקול ההיגיון, ולצורך בגמישות כאשר הדבר נחוץ. אני מקווה שאתה מפעיל שיקול דעת הולם, זהר. כללים נקבעו לא פעם כדי שאפשר יהיה גם לאפשר חריגים (שניים נשמע לי מעט מדי, אני מניח שיכולת למצוא עוד כמה מקרים). בכל אופן, חשבתי שכדאי לעורר את הנושא, כדי שהצורך בבחינה מחודשת של קישורים מסוימים כן יעלה לַמודע, ולא כל הקישורים יימחקו באופן אוטומטי. אלדד • שיחה 22:59, 5 באפריל 2010 (IDT)

הוא מדבר על הנושא שהפניתי אותך אליו, כמה פוסטים למעלה על גרם שמיים. יש מקום לגמישות, אבל מה שיש כאן זה בלאגן. אני מפעיל שיקול דעת ורואה את הנזקים שמניתי. כפי שאני רואה זאת - אני פונה לקול ההיגיון שלך, ומפנה אותך לכל שאר הערכים בוויקיפדיה להוציא ה-100 וקצת שיש בהם כרגע קישורים מזיקים שכאלה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:01, 5 באפריל 2010 (IDT)

זהר צודק. ‏odedee • שיחה 02:07, 6 באפריל 2010 (IDT)

זהר אולי צודק במקרה של גרם שמים שכן, הרשימה הזאת מופיעה בערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית וכיוון שהנחת העבודה של מי שמכניס את תבנית הקישור לוויקי האנגלית היא שהקורא העברי מסוגל לקרוא גם בוויקי האנגלית, הרי שהוא אינו נזקק לתבנית הקישור ויכול פשוט לעבור לוויקי האנגלית ולקבל את המידע שם. אולם, במקומות בהם הערך העברי הוא נרחב ומפורט מזה האנגלי ומופיעים בו מונחים שאינם מופיעים בערך האנגלי ומניח התבנית סבור שאלו ערכים שהסיכוי שייכתבו בעברית בטווח הנראה לעין אינו גדול ושהקורא הסביר יצטרך לערוך אחריהם חיפוש (לא תמיד קצר כי ישנם 40 John Smith וצריך למצוא דווקא את האתלט) בגוגל או בוויקי האנגלית, אזי בהצבת תבנית הקישור תורם הויקיפד המציב לנגישות למידע חשוב לקורא הערך. המשך הטיעונים כנגד מחיקת תבנית הקישור יבוא בהמשך כשתאתפנה לכך.אודי - שיחה 11:50, 6 באפריל 2010 (IDT)

אשמח אם אלו יכללו איזושהי התייחסות לנזקים שמניתי ולעובדה שברוב המוחלט לחלוטין של המקרים, המלמד על הנוהג, אין מקשרים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:53, 6 באפריל 2010 (IDT)

שלום זוהר, מדוע אתה מוחק הפניות לוויקיפדיה האנגלית בתוך הערך (כפי שעשית בדורותי גארוד ובגוספל)? לא זכור לי שיש החלטה גורפת על איסור השימוש בתבנית זו במרחב הערכים. אני מקפיד להשתמש בה רק במקרים בהם אני סבור כי קיים קושי למצוא את המונח. אם בשל חוסר קישור אליו מהערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית (כמו בערך על גארוד שאצלנו הוא מקיף הרבה יותר מבאנגלית) ואם בגלל שקשה לדעת את הכתיב באנגלית לפי התעתוק העברי. בברכה.אודי - שיחה 10:59, 6 באפריל 2010 (IDT)

ראה דיון אחד למעלה עבור כל הסיבות. אין מניעה להשאיר כתיב לועזי, הבעיה היא בקישור. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:01, 6 באפריל 2010 (IDT)

זהר, במקרים שמחקת (באופן גורף), למיטב הבנתי מחקת את כל המילה או השם, ולא רק את הקישור לוויקיאנגלית. אילו היית משאיר את הכתיב האנגלי, זה היה נותן לקורא הערך קצה חוט היכן לחפש מידע נוסף (הדבר תקף, כמובן, למקרים שהשם בעברית מקשה על חיפוש באנגלית או בשפה אחרת). אני אמנם התייחסתי לעיל לנושא מחיקת הקישורים, אבל גם אם תשאיר את האנגלית במקרה שהדבר תורם - זה חומר נוסף שמסייע לקורא המעיין בערך. אלדד • שיחה 13:30, 6 באפריל 2010 (IDT)

בחלק מהמקרים חשבתי שראוי להשאיר והשארתי, בחלק מהמקרים לא. גם באלו, לרוב זה לא ממש עקרוני ושוב - על זה אני לא אהפוך שולחנות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:32, 6 באפריל 2010 (IDT)

זהר, בויקיפדיה:קישורים חיצוניים נכתב מפורשות כי ניתן לקשר לאתרים חיצוניים גם מאמצע הטקסט שבערך. אמנם מצוין שם שרצוי יותר לקשר תחת סעיף קישורים חיצוניים, אך בהחלט זו צורה תקינה ואף מקובלת באלפי ערכים. ברי"א • שיחה • כ"ב בניסן ה'תש"ע • 13:46, 6 באפריל 2010 (IDT)

צריך לתקן את דף ההנחיות הזה. מאז שנכתב היו דיונים רבים שבהם הוחלט שאין לקשר מילים בטקסט לדף מחוץ לוויקיפדיה, וחריג יחיד לכך, עד כמה שאני זוכר, הוא אתר נזכור, במקרים של חללים שלא אמורים להיכתב אודותיהם ערכים אנציקלופדיים. ‏odedee • שיחה 13:48, 6 באפריל 2010 (IDT)

אין הכוונה כאן לקישורים חיצוניים רגילים, שמהווים הפניות למקורות, אלא לקישור לוויקיפדיה האנגלית, שמהווה תחליף לערך שעדיין לא נכתב. אין אלפי ערכים בהם זה מקובל, למעשה יש רבבות ערכים בהם זה לא קיים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:49, 6 באפריל 2010 (IDT)

פתחתי דיון במזנון, העתקתי את (כמעט) כל הדברים לשם, מלבד נושא התעתיק שאין עליו מחלוקת ואינו נוגע לנושא העיקרי והדיון על הערך הספציפי גרם שמיים. אני מזמין את כולם להשתתף, אך מציע להעלות טיעונים אחרים - לא זהים לאלו שכבר העתקתי. אשמח להתייחסות לטיעונים שלי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:07, 6 באפריל 2010 (IDT)

המחלוקת

אנא ראה את ההצעה שלי. • קוני למל •כ"ב בניסן ה'תש"ע• 13:55, 6 באפריל 2010 (IDT)

קצרמר וקטגוריה

היי. תמיד חשבתי שאם הערך כלול בקטגוריה בתור קצרמר, ההכללה בקטגוריה הרגילה מיותרת. הרושם שלי שזה מה שקורה היום בכל רחבי ויקיפדיה. האם טעיתי?. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 15:56, 6 באפריל 2010 (IDT)

ראה לדוגמא את הערכים בקטגוריה:קצרמר קיבוצים, שנמצאים גם בקטגוריה:קיבוצים. הקטגוריות נועדו לעזור לקורא לנווט, וקטגוריות הקצרמרים לעזור לעורכים לתחזק. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:58, 6 באפריל 2010 (IDT)

אבל זו הרי כפילות, מאחר שקטגוריית הקצרמרים כלולה בקטגוריית האם שלה. במה זה שונה מכל קטגוריה משנית? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:01, 6 באפריל 2010 (IDT)

שזאת קטגוריית תחזוקה. המטרה שלה שונה. שוב - המטרה בקטגוריות ה"רגילות" היא לעזור לקורא לנווט בין ערכים רלוונטים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:05, 6 באפריל 2010 (IDT)

גם אם היא קטגוריה שנועדה לתחזוקה, הוא עדיין יגיע לקטגוריה הרגילה דרך קטגוריית הקצרמרים. בכל מקרה, ההבדל הובן, ותודה לך. אתה מצליח "לגבור" עליי זו הפעם השנייה ביום הזה . ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:08, 6 באפריל 2010 (IDT)

אבל הוא לא יגיע לקטגוריית התחזוקה מהקטגוריה הרגילה (ואז בעצם לא ימצא את הערך בשום קטגוריה). זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:09, 6 באפריל 2010 (IDT)

הפוך: הוא יגיע לתחזוקה - שם הערך 'שלו', ומשם לרגילה - לערכים אחרים מאותה קטגוריה כדי לנווט. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:11, 6 באפריל 2010 (IDT)

אבל איך יגיע מערך אחר בקטגוריה לערך הזה? איך ידע לחפש את הערך הזה באיזושהי קטגוריה? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:12, 6 באפריל 2010 (IDT)

לגבור עליי עד הסוף זה כבר לא פר. נכנעתי. דגל לבן. ;-). ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:16, 6 באפריל 2010 (IDT)

כל זמן שמישהו סופר ניקוד... זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:17, 6 באפריל 2010 (IDT)

מי לא סופר?! ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 16:26, 6 באפריל 2010 (IDT)

היאבקות

בתור מתאבק מקצועי לשעבר (חפש את השם שלי בגוגל) אני מוכן לקחת על עצמי את כל נושא ההיאבקות WWE וכו' ―Noam amit (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם אתה חושב שאתה מסוגל לעשות סדר, להפריד בין עיקר לתפל ובין מציאות לתסריט - בבקשה. אני אישית התייאשתי כבר דיי מזמן. ממליץ לקרוא את היו נועזים בעריכת ערכים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:18, 7 באפריל 2010 (IDT)

חובות

אם אתה רוצה שאני אחזיר את החוב מתישהו תן צילצול :) נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 10:13, 7 באפריל 2010 (IDT)

דוד בארי

אני חושב שאפשר להחזיר לו את האל"מ ואת הפרטים שרשם כעת ברקונה בדף השיחה. סבורני שניתן להאמין לו ששוחח עם נשוא הערך וקיבל ממנו את הפרטים. אני מכיר קצת את דוד בארי, וסמוך ובטוח שלא יאמר דברים לא נכונים, ואני חושב שאני מכיר גם את הכותב, והוא הגזים בהגדרות לא מדויקות שלא הבין את חשיבותן אבל לא יכתוב דברים תלושים לגמרי מהמציאות. עזר - שיחה 14:18, 7 באפריל 2010 (IDT)

אני מאוד-מאוד לא מסכים, בהתחשב ברמת אי הדיוקים שהוכנסו, והמקור האלטרנטיבי שהוצע. אפשר, אם אתה רוצה, לבטל את העריכה האחרונה שלי ולהחזיר את הדרישה למקור עבור אל"מ. אבל צריך כאן וידוא רציני יותר מ"אני חושב שאני מכיר את הכותב". זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:24, 7 באפריל 2010 (IDT)

סשה גריי

היא גם שחקנית "רגילה", ששיחקה בתפקיד הראשי בסרט מצליח של במאי זוכה פרס אוסקר ובסרטים נוספים. לכן היא זכאית לערך עפ"י הכללים.

משחק בסרט אחד, עצמאי, קטן ושלא שוחרר לקולנוע, ובתפקיד משני בסרט קנדי שגם לא ברור אם יצא לקולנוע ובכל מקרה קטן, הם לא עילה לערך עצמאי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:21, 7 באפריל 2010 (IDT)

הסרט זכה להצלחה ויש עליו ערך בוויקיפדיה האנגלית ובמספר רב של שפות The Girlfriend Experience, בנוסף היא עוסקת במוזיקה ובדוגמנות. אבקש לשחזר את הערך.

אין כאן מקום לערך, והוא היה נמחק במחיקה מהירה גם אם לא היה שם את נושא הפורנו. הסרט לא זכה להצלחה, אלא יצא בהקרנות מוגבלות ולא מסחריות שגם הן לא כיסו את התקציב המזערי שלו. הדיון הסתיים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:28, 7 באפריל 2010 (IDT)

התכוונתי להצלחה אומנותית, זה שהוא נכשל מסחרית זה לא רלוונטי. העברתי את הבקשה שלי לדף הבקשות ממפעילים.

גם לזה לא זכה, ולא זכה בשום פרס וגם לא לקונצנזוס ביקורתי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:34, 7 באפריל 2010 (IDT)

אז איך יש על הסרט הזה ערך במספר שפות? מדובר גם בסרט ניסיוני.

מה בין ערך על הסרט (שגם לא בטוח שיאושר כאן, כי לא הוקרן מסחרית) לבין ערך על השחקנית שלו? הסרט לא חשוב וזה שהיא שיחקה בו, ורק בו בתפקיד ראשי, לא מקנה לה ערך. הדיון הסתיים, לתגובה הבאה לא אגיב. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:37, 7 באפריל 2010 (IDT)

מומלצים - קריטריונים

אשמח אם תצטרף לצוות היגוי בנושא. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:16, 8 באפריל 2010 (IDT)

זה אפשרי, השאלה היא מה יעשה אותו צוות היגוי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:58, 8 באפריל 2010 (IDT)

יעזור לשכתב את נוהלי בחירת ערך מומלץ. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:01, 8 באפריל 2010 (IDT)

עקרונית, Count me in. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:21, 8 באפריל 2010 (IDT)

Köszönem Szépen. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:26, 8 באפריל 2010 (IDT)

שאלה אישית

האם אתה אותו זוהר שצילם בוידאו פרטי בכינוס באוניברסיטת תל אביב? ינון גלעדי - שיחה 12:33, 8 באפריל 2010 (IDT)

כמעט. אני זהר (בלי וי"ו). אבל כן, איתי דיברת, ואני עדיין עובד על זה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:35, 8 באפריל 2010 (IDT)

תודה ינון גלעדי - שיחה 12:36, 8 באפריל 2010 (IDT)

הדיינות קולקטיבית לדעת

אני חושב שאת הקשר הגורדי של הערך פרשת קם-בלאו (או מה שלא יהיה שמו), ייתכן שיש להתיר באמצעי ויקיפדי עתיק יומין שרק מתי מעט דינוזאורים בינינו עוד זוכרים אותו: עשיית מעשה. האמנם יש עדיין התנגדות מהותית לכתיבת הערך? אם כותב שנחשב בעיני רבים לאמין יכתוב ערך שכמו שאמרתי יהיה תמציתי, ניטרלי, מדויק ועובדתי, האמנם ירוצו לטעון שחובה למוחקו בגלל הצבעה שנעשתה בתנאים סביבתיים אחרים לגמרי? לדעתי התשובה על כך היא לא. אני חושב שההתנגדות העזה קיימת רק בדמיון, והתוצאה העגומה היא אותה הדיינות מיותרת שאין לה שום סוף נראה לעין כי אין מי שיעשה מעשה. ‏Harel‏ • שיחה 17:21, 10 באפריל 2010 (IDT)

עשיית מעשה ניסיתי לשווא - להפסיק את ההתנצחות בין "יש לכתוב את הערך" ל"אין ליצור את הערך" ולהתקדם לפתרון שיוכל לעקוף את הבירוקרטיה. זה לא צלח, והבעיה היא שכן, עדיין יש התנגדות מהותית לכתיבת הערך, ודף השיחה מרוצף בה (לצד התנגדות עקרונית לאי-כתיבת הערך, כמובן). לא רואה אותה? היא בדמיון? תסתכל בבקשה תחת הפסקאות "נגד החזרת הערך" ו"העברת הערך לוויקיחדשות". ראה את דבריו של דוד תחת "פרשה?!" (היכן שכתבתי גם את דברי שלי). אפשר למצוא עוד התנגדויות במעלה הדף. אי אפשר לעשות מעשה, כי העלאת הערך בניגוד למדיניות דורשת איזושהי הסכמה, איזשהו שיתוף פעולה. אבל כאשר המצדדים בערך מתעקשים להמשיך לצעוק את דעתם, והמתנגדים לערך ממשיכים לצעוק את התנגדותם - כל נסיון ליצירת הערך במרחב הערכים לא יתקבל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:29, 10 באפריל 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: המעשה שאתה רוצה לעשות הוא להעביר את משתמש:cumulus/ענת קם למרחב הערכים. לך בכוחך זה והושעת את ישראל. קומולוס - שיחה 17:30, 10 באפריל 2010 (IDT)

כזה מעשה יתקל במחיקה, כי אין לו כל הצדקה. הוא נוגד את המדיניות ואיש לא השיג כל הסכמה שהיא בדף השיחה שתהווה תירוץ להפוך את החלטת הצבעת המחיקה. וזאת בדיוק הבעיה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:32, 10 באפריל 2010 (IDT)

אתה תמחק אותו? קומולוס - שיחה 18:06, 10 באפריל 2010 (IDT)

אני חושב שאני מחוייב למחוק אותו, כל עוד אין הסכמה בדף השיחה לעקוף את המדיניות, אבל מאמין שאחרים יקדימו אותי. שלא נזכיר את ההגנה שיש על יצירת הערכים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:10, 10 באפריל 2010 (IDT)

זהר, עיני לא טחו מלראות את ההתנגדות. אני רק חושב שהיא ניצבת מול רוב דומם ושותק של מי שכתיבת ערך על הפרשה היא בעיניו עתה כורח המציאות. ואם הכורח הזה טרם הוברר די צורכו, הזמן יעשה את שלו ובעוד כמה שבועות מעתה לא יהיה עוד ספק. ואם דוד שי, שהוא מורי ורבי בוויקיפדיה, סבור אחרת, אין לי אלא להצטער על כך, אבל אנחנו זכאים כאן לדעות שונות בענייני תוכן. במקרה דומה של ניסיון לנחש חשיבותו האנציקלופדית של מאורע חדשותי, כבר קרה שדוד טעה. אולי הדבר הטוב ביותר הוא שמי שרוצה בכך יכין ערך בארגז חול, ובבוא היום כשתתבהר התמונה והחשיבות, נעלה משהו למרחב הערכים. ‏Harel‏ • שיחה 21:07, 10 באפריל 2010 (IDT)

רבותי, אנחנו לא כותבים ויקיפדיה לטווח של יומיים, וגם לא לשבועיים, ולא לחודשיים. גם אותי מעצבן שיש מתנגדים להעלות את הערך, שנתפסים בטיעון פורמליסטי שנשמע לי מעט מוקצן, אבל במקום להתדיין יש לחכות שמונה שבועות, ואז להעלות את הערך בסמכות וברשות. יש להניח שבעוד שמונה שבועות יתבררו פרטים נוספים, והערך יהיה אך טוב יותר. את האנרגיה של הדיון, של המחיקה והשחזור והמחיקה הנוספת והדיון בבירורים והחסימה והדיון הנוסף והריב והפרישה והמחיקה והחסימה והדיון צריך להפנות, למשל, לכתיבת ערכים שאין עליהם מחלוקת. אלמוג 21:15, 10 באפריל 2010 (IDT)

אני, לדוגמה, מתנגד להעלאת הערך מטעמים ענייניים. אם היתה הדלפת מידע בלשכת אלוף פקמ"ז, אפשר למצוא לזה מקום בערך הצנזורה הצבאית או מחלקת ביטחון מידע או מה שתגידו. זו פרשה מגוחכת, שבגלל שמדובר בעיתונאית התקשורת גועשת כאילו אפשר לחשוב מה קרה. "ריגול" עאלק. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 21:19, 10 באפריל 2010 (IDT)

פיתרון ויקיפדי מקובל הוא הפנייה. תמצית הפרשה קיימת בערך על אורי בלאו ואפשר להפנות את הקורא הסקרן לשם. מוטי - שיחה 00:40, 11 באפריל 2010 (IDT)

קטגוריה:אדם סנדלר

היי זהר. תבנית החשיבות מונחת על הקטגוריה הזו כבר שבועיים. צריך להחליט מה עושים איתה. שבוע טוב, Lostam - שיחה 21:52, 10 באפריל 2010 (IDT)

רק זהר יש בעולם...? :) כתבתי את דעתי, מי שרוצה להרים קטגוריית פראט-פאק מוזמן. מי שלא, יכול להסתפק בקטגוריה הזאת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:40, 10 באפריל 2010 (IDT)

מה, יש אחרים?... :) השאלה היא אם ניתן בינתיים להסיר את התבנית. האם לדעתך גם אם לא יבוצע השינוי יש חשיבות לקטגוריה והיא צריכה להישאר. Lostam - שיחה 22:52, 10 באפריל 2010 (IDT)

כן, לדעתי הקטגוריה יכולה להשאר בשקט גמור גם ככה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:17, 11 באפריל 2010 (IDT)

נראה לי שמוטי מתמהמה מלהסיר את התבנית כי הוא לא בטוח שהבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 00:35, 11 באפריל 2010 (IDT)

לא הבנתי את המשפט "אולי כדאי לשקול לשנות את הקטגוריה לסרטי הפראטפק," מוטי - שיחה 00:36, 11 באפריל 2010 (IDT)

אולי שמעת ה"רט-פאק", חבורת שחקנים/זמרים/חברים בהנהגת סינטרה? ה"פראטפק" (Frat-pack) היא חבורה של שחקנים/קומיקאים/חברים אשר מרבים לעשות סרטים אחד עם השני, בהנהגת בן סטילר וסנדלר. אלא שבעוד שלסינטרה וחבריו היה שיק מהוקצע של גברים מכובדים, החבורה של סטילר ואפלק נהנית מהומור פיזי וילדותי. אני אישית מוצא אותו לעיתים נדירות בלבד מבדר. דוגמאות לסרטי הפראט פק הם "משתגעים על מרי", "גילמור המאושר" (היחיד מביניהם בו צחקתי) ו"לילה מוטרף במוזיאון". כפי שכתבתי בדף השיחה של הקט', לעיתים שחקנים כן משפיעים על סרטים, לא פחות, ואולי אף יותר, מהבמאים או התסריטאים. בעוד שזה נכון בעבור סנדלר, זה פשוט עוד יותר נכון עבור ה"פראט-פק".

הנקודה שלי היא שזו קטגוריה סבירה. קטגוריה טובה יותר תהיה אחת שתאגד את כל סרטי הפראט פק, כולל אלו של סטילר. אבל עד שלמישהו יהיה כוח לעשות את זה, אפשר להסתפק בזאת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:51, 11 באפריל 2010 (IDT)

אז למה אתה מתמהמה? העבר את הערכים לקטגוריה החדשה וכשיהיה לך זמן תוכל לפתוח ערך מתאים מוטי - שיחה 00:53, 11 באפריל 2010 (IDT)

כי זה דורש בדיקה מדוקדקת של אילו ערכים יש לשייך אליה ואילו לא. יש לי מספיק מטלות לעת עתה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:56, 11 באפריל 2010 (IDT)

שבוע

ראיתי את התקציר שלך, אבל לא הבנתי למה זה נכון. ראיתי את המ.ק. כבר ב-4 באפריל. ‏עמיחי • שיחה 13:51, 11 באפריל 2010 (IDT)

רק אתה (טוב, ומי שנכנס לתבנית עצמה). טעות קלה באחת העריכות הקודמות גרמה לכך שהערך הופיע אחרי תג ה-includeonly ולכן לא הופיע בפועל. תיקנתי את זה רק ב-5. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:06, 11 באפריל 2010 (IDT)

יפה, תודה. ‏עמיחי • שיחה 14:08, 11 באפריל 2010 (IDT)

מחיקה (קצת ישנה) באדפטיישן

שלום לך. אני כותב ביחס למחיקה הזו. אין לי כל עניין בערך, ואין לי התנגדות למחיקה כשלעצמה, אבל הייתי רוצה לבקש שאם אפשר תשתדל לנמק מחיקות כאלו בשיחת הערך, תקציר העריכה או שניהם (הכי עדיף). זו הייתה תרומתו\ה הראשונה (וגם האחרונה) של תורם חדש. ניתן לראות שהכותב השקיע עבודה ומחשבה בכתיבת הקטע שנמחק. אולי היא (או הוא) לא "זכאית" שתנמק את המחיקה, אבל בכל זאת אני חושב שהיה עדיף לעשות כן. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 17:57, 11 באפריל 2010 (IDT)

העריכה נומקה בתקציר העריכה. רבים מבלבלים בין ויקיפדיה לבלוג, וכותבים את הגיגיהם. כאשר נראה שנעשתה השקעה ממשית, שכוללת משהו שניתן "להציל" - אני לרוב פונה אל המשתמש בדף השיחה שלו. אין סיבה למלא את דף השיחה של הערך, שלא אחת משתמשים חדשים גם ככה לא מודעים אליו, בהסברים על ביטולים של עריכות לא אנציקלופדיות. שים לב שבמקרה זה דווקא הייתה פנייה בשאלה (בהכה את המומחה שגם נענתה בהתאם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:32, 11 באפריל 2010 (IDT)

אכן. פיספסתי את הפסקה "מחקר ראשוני". my bad. - קיפודנחש - שיחה 21:35, 11 באפריל 2010 (IDT)

עזרה בחתימה

שלום זהר אני רואה שאתה מאוד מבין באיך לתפעל פה תוכל להסביר לי איך אני חותם?

תוסיף ארבעה סימני זרקא (טילדה) רצופים בסוף השיחה שלך - כך (ללא סימני המרכאות): ”~~~~”. חזרתי ∞ שיחה 22:09, 11 באפריל 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: שלום אסף, ראה עזרה:חתימה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:10, 11 באפריל 2010 (IDT)

תודה רבה Lassri - שיחה

אבקש

זהר, אנא אל תשחזר כנגד החלטה על עצמך, זה לא יאה. מתניה • שיחה 19:24, 12 באפריל 2010 (IDT)

תגיד לי איפה נערך דיון חוזר, אחרי הדיון שבעקבותיו שוחזר בפעם הראשונה, ואשחזר את עצמי. עד אז לא ייתכן שהתבנית הזאת תהיה כך, לאחר שהובעה לה התנגדות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:25, 12 באפריל 2010 (IDT)

כתבתי במזנון. מתניה • שיחה 19:31, 12 באפריל 2010 (IDT)

והגבתי שם, וגם ביקשתי ממיקי שיחזיר את האופציה ל-PD רגיל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:32, 12 באפריל 2010 (IDT)

תודה, וכדי לא להתפזר נמשיך כאן בבקשה. תסביר לי בבקשה מה המשמעות של PD "רגיל". מתניה • שיחה 19:34, 12 באפריל 2010 (IDT)

מה שיש עכשיו בתבנית. פשוט "הקובץ חופשי לחלוטין, 'שתמשו בו". הנה אעתיק לנוחיותך גם את התגובה האחרונה שלי במזנון:

יודע משהו, זה ממש מרתיח אותי הסיפור הזה. אחרי השינוי הראשון שלך היה דיון במזנון, שאורכב כאן, בו התנגדו למהלך החלפת תבנית ה-PD הפשוטה בתבניות מפורטות 6 משתמשים. באותו יום בו הדיון אורכב (שעתיים אחרי!) פותחים דיון בדלפק הייעוץ, שלא משמש לקביעת מדיניות שמשפיעה כך, דיון בן חמישה משתמשים, מהם רק שניים השתתפו בדיון המקורי והופכים החלטה? זה לא מקובל וזה לא קביל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:38, 12 באפריל 2010 (IDT)

אתה יודע שזה לא קביל חוקית? אין דבר כזה "חופשי קחו" צריך להסביר למה. מתניה • שיחה 19:41, 12 באפריל 2010 (IDT)

יש לזה מקום בתבנית הרישוי. או שאפשר למצוא פתרון אחר. אבל הפתרון הנוכחי פשוט מסבך את תהליך העלאת התמונות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:43, 12 באפריל 2010 (IDT)

תסתכל בבקשה בדף הגרסאות האחרונות של מדיה ויקי:Licenses.js‏, האם כך זה תקין? מתניה • שיחה 10:44, 13 באפריל 2010 (IDT)

הגרסא האחרונה ששחזרת סבירה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:48, 13 באפריל 2010 (IDT)

תודה, פניתי למיקי שיטפל בזה בצורה שלא תשבור את הסקריפט. מתניה • שיחה 10:49, 13 באפריל 2010 (IDT)

עכשיו אפשר להחזיר את PD למצבה המזהיר? מתניה • שיחה 17:05, 15 באפריל 2010 (IDT)

כיוון שאני לא קורא סקריפטית ספרותית, אשאל לוודא - אם המשתמש בוחר באופציה "אני יצרתי ואני מוותר על כל הזכויות" - הוא מקבל את self, נכון? הוא לא מקבל, בשום אופן אלא אם כן הוא גאון מספיק כדי להכניס בעצמו, את PD הרגילה? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:13, 15 באפריל 2010 (IDT)

במסגרת לימודי הסקריפטית הספרותית והמדוברת קיבלת ציון 100. מתניה • שיחה 17:14, 15 באפריל 2010 (IDT)

אמא מחכה כבר הרבה זמן שיהיה משהו לתלות על המקרר. אם כך, אין לי בעיה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:16, 15 באפריל 2010 (IDT)

Gd21091993 (שיחה | תרומות | מונה)

היי זהר, המשתמש ממשיך במלחמות עריכה גם בויקיפדיה האנגלית ועורך בכל שאר הויקיפדיות, מה דעתך צריך לעשות? בויקיפדיה האנגלית הוא נחסם בעבר לתקופה קצרה בשל מלחמת עריכה, אולי צריך לבקש שיחסמו אותו גם שם (אחרי שאתמול שיחזרתי את העריכה שלו שם והוא ביטל את העריכה שלי שוב פעם)? אליסף • שיחה • 23:06, 12 באפריל 2010 (IDT)

אני לא מתמצא בוויקי האנגלית (למעשה אני בדיוק עומד להעלות שאלה על הפרוצדורות שלהם בדלפק הייעוץ). בגדול, הפניה ליומן החסימות תעזור לתיוג כ-interwiki spam. זאת בדיוק הסיבה מדוע השתמשתי בתקציר חסימה באנגלית. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:11, 12 באפריל 2010 (IDT)

ביקשתי את החסימה שלו כאן (עם האנגלית הגרועה שלי), אני מקוה שזה מספיק. אליסף • שיחה • 23:23, 12 באפריל 2010 (IDT)

זה הבחור בקשר לקולוניות של צרפת? הם מכירים אותו שם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 23:38, 12 באפריל 2010 (IDT)

יכול להיות, אבל הוא מצליח להחדיר את העריחכות שלו ואף אחד לא שיחזר אותו שם במשך כמה ימים. בויקיפדיות זרות העריכות שלא גם כן לא שוחזרו עדיין. אליסף • שיחה • 23:41, 12 באפריל 2010 (IDT)

ושוב אני לא מוצאת את האימייל שלך...

יקירי, מה נשמע? יש מצב להקפיץ לי את הספרים בהקדם? שכחתי שהם אצלך, ואני זקוקה בדחיפות לספר של רחביה לקראת הדרכה. תמרה ♣ שיחה 12:22, 13 באפריל 2010 (IDT)

מחר זה בסדר? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:30, 13 באפריל 2010 (IDT)

מחר זה סבבה. אני אהיה אצל אמא שלי ברוממה אחה"צ (אתה כבר מכיר את הכתובת...). תמרה ♣ שיחה 14:27, 13 באפריל 2010 (IDT)

נהדר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:29, 13 באפריל 2010 (IDT)

תודה

על חסימת האנונימי, חשבתי שיהיה לא ראוי אם אני אעשה זאת. מתניה • שיחה 17:32, 13 באפריל 2010 (IDT)

אין בעיות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:35, 13 באפריל 2010 (IDT)

תמונות ברישיון cc-by-nc-sa

זהר, מותר להעלות תמונות ברישיון הזה (אם הבנתי נכון- תמונה חופשית שאסורה לשימוש מסחרי)? בויקישיתוף העלתי את התמונה הזו, אבל מחקו לי אותה בטענה שאסור בויקישיתוף תמונות ברישיון כזה. כאן אין עם זה בעיה, נכון? אליסף • שיחה • 21:23, 13 באפריל 2010 (IDT)

גם כאן חלים אותם חוקים. גם כאן זה אסור. הידרו - שיחה 21:24, 13 באפריל 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: גם כאן יש עם זה בעיה. אנחנו מקבלים תמונות רק ברשיונות חופשיים לשימוש, שההגבלות בהם הן לכל היותר על אופן אזכור המקור ורשיון ההפצה בהמשך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:26, 13 באפריל 2010 (IDT)

בסדר, תודה. אליסף • שיחה • 21:29, 13 באפריל 2010 (IDT)

אתגר

אני נענה לאתגר כאן, משום שהוא לא קשור לדיון בהצעה. בדף ויקיפדיה:ביטול הרשאה#הפרות של כללי ויקיפדיה יש מספר הוראות שבעקבותן, ורק בעקבותן, ניתן לפתור הצבעה לשלילת הרשאה. חסרות שם הסיבות הבאות, שמפעם לפעם עולות במפעיל נולד:

1. צריך הפסקה.
2. חסר לו המזג המתאים.
3. לא עורך ערכים מספיק / לא מבין מספיק מה טוב ומה לא.
4. אין השתתפות ערה בדיונים.
5. נוהג בפזיזות.
6. לא מגיב בדפי שיחה בצורה עניינית לבירורים לגבי פעולות שעשה.
7. לא מעוניין לציין סיבה.

מעבר לזה, מי שפותח הצבעה לשלילת הרשאה נחשב ל"מחרחר ריבים", לאחד ש"מפריע" או סתם "בעל גחמה אישית" המצביע על כך שאולי הוא עצמו אינו ראוי להיות מפעיל. מה גם, שהצבעות אלו אינן מתקבלות בעין יפה בעיני הקהילה. אלו ההבדלים (העיקריים?) בין הצבעות מחיקה להצבעה להסרת הרשאות מפעיל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:13, 14 באפריל 2010 (IDT)

ברשותך סידרתי, כדי שיהיה קל להגיב.

1. אוקיי - אז צריך להוסיף סעיף. זה לא הופך את המדיניות לדרקונית, זה אומר שצריך להכניס סעיף נוסף לדעת חלק מהקהילה. No biggy. זה אגב מה שאנחנו עושים כרגע.
2. חוסר במזג זו הערה מאוד סובייקטיבית. מה זה אומר? בעצם מדובר בסיבה, ולא מסובב. למפעיל שאין מזג מתאים, סביר להניח שהוא עונה על אחד מהסעיפים 2-6 ו-8 בדף המדיניות (סעיף 7 רציני?!).
3. אני לא כל כך מבין את הסיפא - למה הכוונה "מה טוב ומה לא"? אי עריכת ערכים - והנה אנו כן מסירים הרשאות למפעילים לא פעילים.
4. אין השתתפות ערה בדיונים - אוקיי, אפשר גם את זה להוסיף. זה עדיין לא הופך את הנוהל לדרקוני. זה רק אומר שצריך להוסיף לו. זה לא כזה קשה.
5. מי שנוהג בפזיזות בהכרח עובר על לפחות אחד מהסעיפים 1-6 ו-8 בדף המדיניות. שוב - זאת סיבה, לא מסובב
6. אני רואה בזה הפרה עקבית של כללי ההתנהגות.
7. לא טוב. אם לא צריך לציין סיבה כלשהי - אתה פותח פתח להצבעות שרירותיות ומבוססות מחנאות הרבה יותר. כל אחד שמפעיל מערכת הרגיז אותו ויש לו "קליקה" גדולה מספיק יכול להסיר סמכויות. בעבר הלא רחוק הרכב המחנות כאן, וכללי הזכאות להצבעה הישנים, הסעיף הזה היה מאפשר להעיף את כל המפעילים המכלילנים לדוגמה.

לגבי השאר - זאת בעיה של הקהילה, לא של המדיניות. באותה מידה מי שמעלה להצבעת מחיקה נחשב "מחקן" (שלא נאמר "ביריון", "חונטה", "צנזור" ושלל ביטויים מרנינים אחרים). המדיניות עצמה עדיין לא נראית לי דרקונית. כן, לא יזיק לעדכן אותה - אבל זה רק הופך אותה ללא מעודכנת, לא לבעייתית. אם מישהו רוצה, למשל, להסיר סמכויותיו של מפעיל שחרג ממדיניות החסימה על אף שנראה שעיקר הקהילה דווקא דיי תומכת בו - הוא יכול, בתנאי שיהיה מי שיתמוך גם בו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:26, 14 באפריל 2010 (IDT)

קודם כל, ברור שלא ניתן לשנות את הנוהל בקלות, ולכן זה כן biggy.

שנית, הנוהל הוא דרקוני מפני שאחרת כל מיני משתמשים כאלו ואחרים פשוט יפתחו הצבעות כנגד כל המפעילים, מתי שהם רוצים. אם נוסיף את הסיבות הנ"ל, הנוהל יהיה פתוח לכולם, וזה משהו שאנחנו לאו דווקא רוצים.

שלישית, כדי לפתוח הצבעה על אחד מהסעיפים, זה מצריך מעקב, בדיקת התרומות שלו, והבאת מקרים של התפרצויות והתנהגות סדרתית שאינה הולמת מפעיל. זה לא פרקטי, גם אם יש כאלו שמוכנים להשקיע מזמנם לדבר כזה. לעומתה, במפעיל נולד אין צורך כזה. מספיק לכתוב "הוא פזיז", ואפשר אפילו לכתוב רק "נגד" מבלי לנמק. מפעיל נולד מאפשר מרחב תמרון, והיא הרבה יותר גמישה מהצבעה ומדרישות לקיום הצבעה.

לגבי 3, הכוונה למפעיל שעוסק בעיקר בשחזורים/תחזוקה ולא כותב מספיק ערכים, ולכן (אולי) לא יודע מתי כן צריך לשחזר ומתי לא.

אין זה משנה של מי הבעיה. אם יתקיים ממילא הצבעה או דיון - אף אחד לא יוצא "זבל".

גם אני לא חשבתי שהמדיניות דרקונית, עד שהייתי חסר כל סמכויות. אולי זה מה שחסר לך, פרספקטיבה אחרת. בקשת הסרת הרשאות, ואולי בעוד חודש תחשוב אחרת... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:57, 14 באפריל 2010 (IDT)

זה באמת לא כל כך מסובך. זה דיון קצר במזנון, חמישה תומכים ופרלמנט (בהנחה ויש בכלל התנגדות - ולסעיף 1 שלך אני לא חושב שתהיה, אחרת לא הייתי מנסה לעזור לנסח את ההצעה).

הנוהל הוא לא דרקוני - הוא מוסדר כך שלא יוכלו לפתוח הצבעה "מתי שרוצים", אלא רק מתי שבאמת יש צורך לדעת הקהילה, בניגוד לדעת חמישה קיביצערים.

מעקב? זה טוב מאוד שאי אפשר להסיר רק על שגיאה אחת. זה עוד כלי למניעת הגעת סכסוכים אישיים בין חוסם לנחסם להצבעה.

לגבי 3 - נו - עוד משהו שאפשר להכניס.

אני לא רואה טעם בהסרת הרשאות, כל זמן שהן לא משמשות לנזק. אני אישית מעדיף מצב בו כל משתמש פעיל "מוכר" ו"ותיק" (צריך להגדיר את אלו) שלא נכנס למלחמות עריכה ורוצה בכך - מפעיל. אין סיבה שההרשאות לא תהיינה נחלת רבים ככל האפשר. מבחינתי - לבטל את מפעיל נולד. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:03, 15 באפריל 2010 (IDT)

פתיחת הליך הסרת הרשאות הוא דרקוני במובן הזה שהוא גוזל הרבה מאוד זמן מזה שפותח. לדעתי זה לא סביר לדרוש השקעת זמן רבה כ"כ. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:12, 15 באפריל 2010 (IDT)

אני לא מקבל את זה. לא צריך לדרוש יותר מחצי שעה כדי למצוא את ההפניות+10 דקות לבצע את כל העריכות הנדרשות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:14, 15 באפריל 2010 (IDT)

גם אני לא מקבל את זה. לדעתי נגמרו הנימוקים המשכנעים . תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:18, 15 באפריל 2010 (IDT)

איזה מזל שיש את יוני - דמיין כאן שורה של נימוקים משכנעים שקורעים לגזרים שברי חוסר האמונה שלך בצדקתי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:21, 15 באפריל 2010 (IDT)

חע! זאת מלחמת פוקימונים? נימוקים של טוסברהינדי, אני קורא לכם! תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 07:31, 15 באפריל 2010 (IDT)

גוספל

שלום זהר, פעלתי בגוספל בדיוק לפי החוקים שקבע משתמש עודדי במזנון. זה שהכללים הם לא חכמים, בלשון המעטה, זה באמת בעיה. ניסיתי להסביר זאת במזנון אבל אתם מתעקשים לשמור על הכללים הללו. אבקשך להחזיר את העריכה שלי או לפתוח את הדיון מחדש.בברכה.אודי - שיחה 17:37, 15 באפריל 2010 (IDT)

הכללים הם למקרים חריגים, כאשר יש צורך של ממש. כאן אין, ולטעמי ברור לחלוטין שאין כל כוונה להעמיס על כל ערך בכל קישור אדום שיש לו ערך בוויקי האנגלית הערת שוליים. זה לא מתאים שם, זה מתאים לעיתים מאוד רחוקות איפשהו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:46, 15 באפריל 2010 (IDT)

כיוון שהערך מבוסס על הערך האנגלי, כל הקישורים האדומים שנמצאים בגוף המרכזי של הערך ניתנים למציאה על ידי מעבר לערך גוספל בוויקי האנגלית שם הם קישורים כחולים. לא כך הרשימה שבסוף הערך, כי בוויקיפדיה האנגלית הרשימה היא ערך נפרד וניתן להגיע אליה רק ע"י see also. אצלנו אין אישור לרשימות לכן הרשימה היא בגוף הערך. הרשימה שהוספתי היא מצומצמת ביותר לעומת הרשימה בוויקי האנגלית וכוללת רק אמנים שמופיעים לפחות ב-3 ויקיפדיות מרכזיות. הפתרון של קישור ישיר לוויקיפדיה הוא לדעתי המיטבי, אבל אתם פסלתם אותו בלי הצדקה אמיתית. אחרי שקבעתם נחרצות שהפתרון הוא הערת שוליים ואי אפשר לשנות את הפתרון הקדוש הזה, אתה מוחק את מה שנכתב על פי ההחלטות. אבקשך להחזיר לאחד משני המצבים בהם ניתן לקשר לוויקי האנגלית.אודי - שיחה 19:37, 15 באפריל 2010 (IDT)

בלי הצדקה אמיתית לדעתך. הפתרון האפשרי הוא לשים בהערות שוליים, אבל זה לא אומר שצריך ליישם אותו בכל מקום, במיוחד לא באופן כה מפריע. מצטער, אני לא רואה שום הגיון בקישור מהערך הזה מכל הקישורים האדומים האלו לוויקי האנגלית. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:41, 15 באפריל 2010 (IDT)

ההגיון היה הדבר האחרון שעניין אותך ואת עודדי בדיון שהיה במזנון. מה שהיה חשוב, לדעתכם, הייתה העובדה שהתקיימו דיונים ונכתבו כללים בנושא ואין לשנות את הכללים. עתה אתה נזעק לקול ההגיון. ובכן, ההגיון שלי אומר שהאנציקלופדיה הזאת נועדה לשרת את קוראיה ולא את כותביה. היא נועדה להיות שימושית ולאפשר פתרונות קלים ולא פתרונות מסורבלים של העתק, הדבק לגוגל, בצע חיפוש והיכנס לערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית.אודי - שיחה 22:19, 15 באפריל 2010 (IDT)

פעם ראשונה שאני שומע (קורא) אותך מתבטא כך. כיוון שעד כה תמיד חיבבתי את סגנונך והערכתי את פועלך, אחרוג ממנהגי ולא אגיב בהתאם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:44, 15 באפריל 2010 (IDT)

האות וי"ו

שלום,

כתבתי ערך עליך. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:08, 16 באפריל 2010 (IDT)

שאלה סתמית

שלום, אני הרבה זמן בויקיפדיה ותמיד עולה לי שאלה, איך אפשר להוסיף לערך דף בשפה נוספת(אנגלית, ספרדית או צרפתית), והאם זה דרך ויקיפדיה עיברית? תודה ברקונה] שיחה

אתה מתכוון לקישור לערך? ראה עזרה:בינויקי. אם הכוונה היא לערך של ממש בוויקיפדיה אחרת - יש להכנס לאותה ויקיפדיה ולפעול באופן דומה לזה בוויקיפדיה העברית. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:56, 21 באפריל 2010 (IDT)

אנג'לינה ג'ולי

יש לך צפי לגבי הכחלת הפילמוגרפיה? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:06, 18 באפריל 2010 (IDT)

אי שם בעתיד. לעת עתה אפשר להסיר את המועמדות, ייקח לי זמן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:55, 21 באפריל 2010 (IDT)

קוסמוי

הוספתי לערך קוסמוי את הקטגוריה איים באוקיינוס השקט, אך משום מה החלטת למחוק אותה בטענה שמדובר בים סין הדרומי (שזה אכן נכון).

רציתי להפנות אותך לעובדה שים סין הדרומי הוא חלק מהאוקיינוס השקט: ים סין הדרומי, ולכן אבקש שתחזיר לערך את הקטגוריה.

תודה Meir2010 - שיחה 15:03, 21 באפריל 2010 (IDT)

קודם כל, צודק - טעיתי ועתה החכמתי. עם זאת, האם לא הגיוני יותר ליצור את קטגוריה:איים בים סין הדרומי ולקטלג אותה תחת קטגוריה:איים באוקיינוס השקט? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:08, 21 באפריל 2010 (IDT)

בהחלט הגיוני ומקובל מבחינתי. Meir2010 - שיחה 15:12, 21 באפריל 2010 (IDT)

בוצע Meir2010 - שיחה 15:16, 21 באפריל 2010 (IDT)

קלרוויין

חבל, so I re-entered the Latin-spelled name, so one can at least find it easier.

Best wishes Ulf Heinsohn - שיחה 02:01, 22 באפריל 2010 (IDT)

גור נחייה

הי זהר, הורדתי את ההערות שלך והתגובות שאחריהן מהפורום. זה לא קשור לאנשים שכותבים שם, אלא רק אליי. אנא, נושאים בשר לערך כתוב כאן או בדף השיחה שלי.

אני מסיר את התמונות שהעלתי אתמול כי זה הנושא החמור ביותר כפי שהבנתי מההודעה שלך. בקשר ליתר הדברים אני אכתוב כאן בהמשך היום.

Roey n7 - שיחה 09:37, 22 באפריל 2010 (IDT)

הי בקשר לתמונות, אתמול העלתי אותן לפי "שימוש הוגן" ואחרי שהערת לי שיניתי להעלאה אחרת, אם גם היא לא נכונה, אשמח אם תוכל להדריך אותי כיצד יש להעלות אותן באופן שלא יתעוררו בעיות בהמשך. כרגע, כפי שכתבתי בבוקר - התמונות לא מופיעות בערך. Roey n7 - שיחה 16:58, 22 באפריל 2010 (IDT)

אהלן. השאלה היא כזאת - למי שייכות זכויות היוצרים על התמונה? מי שזה לא יהיה - עליו להצהיר בפנינו שהוא מוותר על הזכויות בהתאם לאחד מהרשיונות החופשיים האפשריים - "רשות הציבור", Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 או GNU FDL. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:00, 22 באפריל 2010 (IDT)

או קיי, אם כך שתי שאלות:

1. תמונה שמופיעה באתר אחר ניתנת לפרסום ללא ציון הצלם אלא רק עם לינק לאתר?
2. תמונה עם צלם מוכר, איך מעבירים אליכם את הוויתור שלו?

Roey n7 - שיחה 17:29, 22 באפריל 2010 (IDT)

1. לא, בשום אופן לא - אלא אם כן מצויין במפורש באתר שהתמונה משוחררת תחת אחד משלושת הרשיונות שהזכרתי.
2. מייל לכתובת הזאת: permissions-commons-hewikimedia.org זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:41, 22 באפריל 2010 (IDT)

לגביי התמונה הראשונה אני אנסה לאתר את הבעלים שלה.

לגביי השנייה, מייל לכתובת שצוינה בה הוא כותב שהוא משחרר את התמונה ומצרף אותה?

Roey n7 - שיחה 17:50, 22 באפריל 2010 (IDT)

1. אוקיי, אתר.
2. לא בטוח שהבנתי. מייל לכתובת שציינתי: permissions-commons-hewikimedia.org בה בעל התמונה מצהיר שהוא משחרר אותה - ואין בעיות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:52, 22 באפריל 2010 (IDT)

הי זהר, נשלח אליכם אישור על שחרור התמונה השנייה מזכיות יוצרים, אני יכול לחזור ולהציג אותה?Roey n7 - שיחה 23:36, 25 באפריל 2010 (IDT)

אבדוק מול מי שמטפל במיילים האלו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:37, 25 באפריל 2010 (IDT)

הכתובת שהופיעה כאן היתה שגויה, היא תוקנה ע"י מתניה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:50, 26 באפריל 2010 (IDT)

ועם זאת המייל נשלח לכתובת הנכונה...Roey n7 - שיחה 16:53, 29 באפריל 2010 (IDT)

ולא הגיע. נסה לשלוח שוב ושים לב לא להעתיק את הכתובת באמצעות העכבר כי ה-@ הוא תמונה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:03, 29 באפריל 2010 (IDT)

@

ראית? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:17, 22 באפריל 2010 (IDT)

עניתי, לא אפשרי כרגע. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:18, 22 באפריל 2010 (IDT)

תודה ובקשה - תמונות

זהר, תודה ששבת להעלות תמונות לשרת, אני שמח על כך, אך רק בקשה קטנה, הבנתי כי עדיף ששמות הקבצים יהיו באנגלית. אם לא אכפת לך, אנא הקפד על כך. מתניה • שיחה 20:24, 22 באפריל 2010 (IDT)

נעשה סדר:

1. אני קורא ללהעלות תמונות רק לשרת (יותר נכון, לא להעלות אוטומטית לויקישיתוף). אני יוצא מנקודת הנחה שאחרי שהתלוננתי בכעשרה דיונים שונים על הפרשה הקודמת - המסר נקלט אצל מי שהיה צריך לקלוט. מבחינתי, אף פעם לא הפסקתי להעלות לשרת. פשוט לא כל כך רציתי.
2. למה באנגלית? על כל פנים, אני מאמין שכל התמונות ישנו את שמותיהן אחרי שמת' ואחרים יעברו עליהן ויזהו מה באמת צילמתי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:27, 22 באפריל 2010 (IDT)

טוב נו, מקווה שלא הייתי ממוציאי החשק. נחכה לכל המומחים. מתניה • שיחה 20:32, 22 באפריל 2010 (IDT)

לא אתה. תאמין לי שהיית זוכר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:32, 22 באפריל 2010 (IDT)

אתה רוצה עזרה בזיהוי? שאכתוב הזיהוי במשתמש:Havelock/כלי משחית באורנית? יוסי • שיחה 21:59, 22 באפריל 2010 (IDT)

כן, בוודאי. אשמח לכל עזרה שהיא. כתוב שם, שיהיה מסודר וקל לעקוב. אני בדיוק עומד להזמין את כולם דרך "הכה". זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:01, 22 באפריל 2010 (IDT)

אאא.. נראה שכבר נעשה זיהוי נכבד בתוך דפי התמונות עצמן. תצטרך לסדר מחדש את הדף האמור מכיוון שחלק גדל שם כבר מזוהה וחבל שאנשים יכנסו סתם לתמונות. יוסי • שיחה 22:06, 22 באפריל 2010 (IDT)

השעה 10 בלילה והעלתי עכשיו 50 תמונות. באופן רשמי אין לי כוח. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:09, 22 באפריל 2010 (IDT)

חבל שלא העלת לויקישיתוף, אז יכולת לכתוב "השעה 2 בבוקר והעלתי עכשיו 12 וחצי תמונות וגו". יוסי • שיחה 22:11, 22 באפריל 2010 (IDT)

זהר, ברשותך - מכאן אני אטפל בכך. מתניה • שיחה 22:11, 22 באפריל 2010 (IDT)

שומע?

זוכר שהעכבר "נתקע" לי לפני יומיים בזמן את המזנון ארכבתי? זה חשר היום ודבר כזה לא ראיתי. אני עומד בארכיון המזנון, ומתי אני לוחץ על עריכה הוא עורך את שיחת ויקיפדיה:קישורים חיצוניים... ‏Ori‏ • PTT‏ 12:46, 25 באפריל 2010 (IDT)

יציאה מהחשבון ולחיצה על ctrl+F5 אמור לטפל בזה. לחילופין, אני תמיד בעד פירמוט. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:49, 25 באפריל 2010 (IDT)

או מחשב חדש גם אופציה. דיי. נגמר. ארכיון חדש עברנו. ‏Ori‏ • PTT‏ 12:51, 25 באפריל 2010 (IDT)

רשמתי לפני • עודד (Damzow) • שיחה • צאו מהחפירות! הטנקים קרבים! • 15:54, 25 באפריל 2010 (IDT)

טיסה 19

קיצצתי את פרק הטיסה, מחקתי את הערות השוליים הרבות והוספתי מקור בקישורים החיצוניים. עוד משהו? יורי - שיחה 17:36, 25 באפריל 2010 (IDT)

הייתי אומר קפה, אבל אני לא שותה קפאין. יש נטול? בכל מקרה, אעבור על זה היום. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:43, 25 באפריל 2010 (IDT)

נטול יש אצלי בעבודה. תקפוץ אליי איזו משמרת. אני אעשה לך הנחה ביחד עם קוראסון. יורי - שיחה 17:53, 25 באפריל 2010 (IDT)

עריכה

היי זהר,
אני מניח שסתם נשמט לך, אבל רק למקרה שלא: הצבת תבנית "עריכה" על הערך "קולונוסקופיה" - בלי שום תקציר עריכה. אני חושב שהצבת תבניות, בייחוד כאלה הקוראות לשיפור הערך - רצוי שתתבטא גם בתקציר העריכה. אלדד • שיחה 22:50, 25 באפריל 2010 (IDT)

אתה צודק. בדרך כלל משתדל, לעיתים שוכח. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:51, 25 באפריל 2010 (IDT)

אלן מור

עלי להכריז מראש כי אני טרחן לגבי נושא זה אך הוא קרוב לליבי ולכן אני נדרש אליו פעם נוספת. וויקיפד מניח תבנית, מסביר בקודים למה הוא הניח אותה ולכשאני מסיר את התבנית בשל חוסר טיפול של הוויקיפד בערך נוזפים בי על כך. למי הסמכות להניח תבנית שכתוב? מי הוא זה שקובע שערך מפורט מדי? כל עוד יש מידע שמוסיף והוא לא טרחני, הוא ראוי להיות בערך ללא כל ספק. לגבי שאר הדברים, העלתי שאלות, לא נענתי ולכן פעלתי על דעת עצמי, אם יש לך רעיון טוב יותר כיצד עלי לפעול חלוק איתי ואיישם אותו Ori22 - שיחה 00:13, 26 באפריל 2010 (IDT)

לכל ויקיפד זכות להניח התבנית. במקרה הזה Arimis, שבהחלט מבין בחומר ובהחלט בעל יכולות כתיבה העיר הערות (שאני אגב מסכים איתן). הדרך הנכונה היא לטפל בהן. הערך לוקה בלא מעט בעיות, חלקן טכניות וחלקן תוכניות. הדרך הלא נכונה לפעול היא להסיר מבלי לעשות דבר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:23, 26 באפריל 2010 (IDT)

הכל טוב ויפה רק חבל שפעמיים שאלתי את הבחור מה העניין לגבי הערך וכיצד עלי לשפרו ופעמיים נתקלתי בתהעלמות גורפת. בינתיים אטפל בתעתיקים הארורים ולכשאסיים אמשיך לתרגם את הערך.נ"ב לא מעט בעיות זה צירוף שיכול להעיד על ארוך מדי/קצר מדי/טכני מדי/לא טכני מספיק, טיפשי וכו כל עוד אין תשובות ברורות הערך לא ישתפר Ori22 - שיחה 00:31, 26 באפריל 2010 (IDT)

בעוד שעדיף שארימיס יסביר, אני מאמין שכל עורך סביר בעל נסיון בוויקי, מרגע שיתן מבט מעמיק בערך - יראה את הבעיות בו. אין זה הוגן לכתוב ערך גדול ובעייתי ואז לדרוש שאנשים יפרטו לך בדיוק מה לא בסדר בו כתנאי לכך שניידע הקוראים כי יש בו בעיה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:57, 26 באפריל 2010 (IDT)

היי זוהר - נא קרא הודעתי אליך בערך לונדון

הסרת לינק שלי עקב היותו פרסומי, לטענתך. בפועל, ערכים רבים בויקיפדיה כוללים לינקים לאתר wcities - הדומה במהותו לאתר אליו קישרתי.

אבקש להבין מה בדיוק שונה ומדוע לינקים של wcities אינם נחשבים לפרסומת.

בברכה יצחק

מייל? יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 11:20, 26 באפריל 2010 (IDT)

נפתח. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:21, 26 באפריל 2010 (IDT)

שלחתי. יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 11:35, 26 באפריל 2010 (IDT)

מה שמחקת עכשיו על תטא הילינג אינו פרסומי כלל

שלום רב,

האם אתה מעורכיה הרשמיים של האתר?

שים לב שתטא הילינג כלל לא מופיע בוויקיפדיה. וזוהי שיטת טיפול שכולם צריכים לדעת עליה. לו זה היה פרסומי, לא היו כל כך הרבה לינקים (כולל לינק למייסדת השיטה בחו"ל) לאנשים שונים אלא לאדם אחד. גם מחיקה נוספת שאירעה בעבר בטענה של (הבל הבלים) אינה מקובלת. זכותם של אנשים כשמחפשים תטא הילינג למצוא מידע אודות השיטה.

ואם בטענה של "פרסומי" מחקת ההודעה הרי שאתה חוטא בעצמך. גם דף המשתמש האישי שלך פרסומי!

איך ניתן לפרסם ערך זה בבקשה?

תודה.

אין לוויקיפדיה "עורכים רשמיים". כולם עורכים שלה, גם את/ה.

אולי יש מקום לתטא הילינג בוויקיפדיה (אם כי אני חולק על קביעתך הנחרצת ש"כולם צריכים לדעת עליה"). אבל זה לא אומר שנקבל כל ערך בנושא. הערך שכתבת היה פרסומי, וכלל קישור לאתר ישראלי שעוסק באופן מסחרי בשיטה ולאתרים כלליים אחרים (אגב, ה"פורטל" כולל דף אחד - פורטל זה לא) - בהחלט נראה שנעשה כאן נסיון לפרסום האתר הישראלי. בנוסף, ניסוח הערך היה פרסומי למדי ונראה כאילו מנסה לשכנע את הקורא לנסות את השיטה. בנוסף, תוכן הערך היה מועתק - ועל כן לא מתאים לוויקיפדיה כלל. הערך נמחק בפעם הקודמת מאחר שהיה כתוב באופן לא סביר שאיננו מתאים לוויקיפדיה.

דף המשתמש שלי איננו פרסומי. אינני עוסק בלקוחות שלי או אף מזכיר את שם החברה שלי, או כל חברה אחרת, ולא מדבר בכלל על התחום שלי.

את הערך ניתן לכתוב בתנאי שיהיה (א) מקורי ולא מפר זכויות יוצרים (ב) לא פרסומי ו-(ג) מנוסח כהלכה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:57, 26 באפריל 2010 (IDT)

אני דווקא חשבתי שאם אתן אתר של מטפל זה יהיה ערך טוב יותר. באמת אני רואה שיש בפורטל דף אחד. האם הסרתם של שני אתרים אלה יגרום לערך להתפרסם?

לא, עדיין חסר לך פתרון לבעיית הניסוח הפרסומי והלא אנציקלופדי ולבעיית זכויות היוצרים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:11, 26 באפריל 2010 (IDT)

שמתי לב לזה במקרה, אז אכתוב תגובה קטנה:

גם בוויקיפדיה האנגלית נמחק הערך על הנושא הזה. הנה דיון המחיקה: en:Wikipedia:Articles for deletion/Theta Healing. הוא נמחק שם בגין אותה הסיבה שבגינה הוא נמחק כאן: הוא היה קצר מדי ופרסומי. אני מסכים

מה שכן, אחד האנשים שהשתתפו בדיון המחיקה ציין מקור שבו שיטת "תטא הילינג" הוזכרה בהקשר מדעי ואפילו חיובי: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1142191/ . אינני רופא, אבל זה נראה כמו אתר רציני ומקצועי – מכון הבריאות הלאומי של ארצות הברית. אפשר לנסות לכתוב ערך על תטא הילינג שיתבסס על מקורות כגון זה. ערך שהנוסח שלו לא מתבסס על מקורות רציניים, צפוי להימחק. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 13:22, 26 באפריל 2010 (IDT)

זאב ויינר

היי זהר, מה נשמע? שים לב שמחקת את ההפניה לקובץ אבל לא שינית את ההופעה בערך... לא נורא. איתי פ. • שיחה 20:51, 26 באפריל 2010 (IDT)

הייתי בטוח שאתה כבר שינית. העיקר שתוקן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:02, 26 באפריל 2010 (IDT)

מפה

למיטב זיכרוני האנונימי צודק ואין זה שימוש הוגן להשתמש במפות. הידרו - שיחה 21:37, 26 באפריל 2010 (IDT)

מדוע לא? זה מאתר רשמי ואין שום מפה אחרת חופשיה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:51, 26 באפריל 2010 (IDT)

אני סבור שכל הדיון על המפות התחיל בגלל הסכמה שניתן ליצור להם תחליפים חופשיים ולכן אין להשתמש בהן. הידרו - שיחה 21:58, 26 באפריל 2010 (IDT)

אפשר ליצור תחליף, כפי שלתמונה מוגנת מאתר הכנסת של אדם חי ניתן למצוא תחליף, אבל כפי שבמקרה זה אנו מחכים עד שתחליף יהיה זמין - כך גם במפה, לא? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 09:17, 27 באפריל 2010 (IDT)

לא. ויש אחלה תחליפים בOpenStreetMap. הידרו - שיחה 09:21, 27 באפריל 2010 (IDT)

על מה אתה מבסס את הלא? יש תחליף בפועל? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 09:23, 27 באפריל 2010 (IDT)

ויקיפדיה: מדיניות המחיקה

שלום,

אתה יכול להסביר לי איך מה שעשיתי נוגד את מדיניות המחיקה? 132.72.214.127 01:08, 29 באפריל 2010 (IDT)

שמת תבנית על ערכים שאין לנו כוונה למחוק סתם כך. הסברים ממצים יותר תקבל כשתכנס לחשבון שלך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:11, 29 באפריל 2010 (IDT)

bah

פעם הייתה הצבעת מחיקה, בשם ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דניאלה לוגסי. היא הייתה ההצבעה היפה ביותר שראיתי. טיעונים סדורים, דיון ענייני ומתן יכולת לבורים להבין. כתבתי שאני מקווה שכך יהיה עם ההצבעה בפרלמנט. להגיד שהופתעתי כי התבדתי - אינני יכול. אבל לא חשבתי שאתבדה כך.

אני תומך בהצעה של יוני ואורי. הבהרתי את זה מהיום הראשון (למעשה הבהרתי את זה עוד בהצבעה הראשונה). אני לא תומך במה שנעשה. לא, יוני לא אשם. כלומר - לא, הוא לא היה צריך לפתוח את ההצבעה כך, אבל זה לא הופך אותו לאשם. רגע, גם אלמוג לא אשם, גם לא גילגמש. מותר היה להם להציע רעיון משלהם בדיון במזנון. מי שאשם זה אולי אנחנו. ששוב נפלנו למלכודות הסידור מאחורי הקלעים, עם הפוליטיקות הפנימיות והמגמות, והדיונים המיותרים על ההתחשבנות המיותרת.

אז ההצבעה על הנושא הזה היא חשובה. אני חושב שיש כאן כשל שניתן לתקן על ידי הצעה זו או אחת דומה לה שתקבל את תמיכת הרוב המיוחס הדרוש. אך הכשל האינהרטי שלנו כקהילה שגרם לבלאגן הנוכחי, הוא בעייתי יותר. בזה - אני אשם. אני מניח שלא לבד באשמה הזו, אבל אני בהחלט אשם. נתתי יד להתדיינויות מאחורי הקלעים שהובילו להצעה של אלמוג, ניתחתי והערכתי מה יצליח ומה לא - כאחרון הפוליטיקאים. אני לא אוהב את זה.

ובעוד שההצבעה היא חשובה, אני חושב שאופן התנהלות הדיונים שלנו חשוב עוד יותר. המצב שנוצר איננו סביר בעיני. מסיבה זו החלטתי להפסיק לתרום לו. לא יודע, אם זה יגיע למצב שבקולי תלויה הצלחת ההצבעה - אולי אשבר ואבוא להצביע. לא טענתי שאני אדם חזק. אבל בעיקרון - זו התוכנית: בשבוע הקרוב אני לא כאן. קראו לזה תקופת צינון וולנטרית, אם תרצו. אם למישהו יש משהו שהוא רוצה לומר, לשאול או להתייעץ - אפשר דרך דף השיחה, אני עדיין אעקוב אחריו ואשתדל לענות ולעזור. אם מישהו רוצה לשלוח מייל - בקשו כאן וסביר שאענה. אם מישהו רוצה לדון על ההצעה או המדיניות - בחיאת, תעשו לי טובה, שום דבר, נו באמת ואפילו לכו חפשו. לזה אני לא כאן.

נתראה בעוד שבוע. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:38, 1 במאי 2010 (IDT)

אולי בכל זאת עוד איזושהי תוספת - בדקתי, החודש הזה שברתי את כל השיאים שלי לחודש בעריכות - גם במספר הסופי, גם במרחב הערכים, גם בפעולות מפעיל. אולי מנוחה באמת תעזור. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:40, 1 במאי 2010 (IDT)

ברוך שובך :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:35, 4 במאי 2010 (IDT)

רק עשה לי טוב. אני חושב שאמשיך בזה עוד קצת, אבל בלי החסימה. נראה עד כמה חזק כוח הרצון שלי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:36, 4 במאי 2010 (IDT)

הסברתי אמש למי ששאל אותי, ונראה שאני נאלץ להסביר שוב. הקול שלי לא משנה. הפער הוא ככל הנראה בלתי ניתן לגישור. הדבר היחיד שהקול שלי יעשה הוא להצטרף למקהלת הדיון הבלתי נסבל שהתפתח. פעמים רבות ארע שנכנסתי לדיון בוויקיפדיה והתחרטתי על כך מאוחר יותר, אך בלתי אפשרי להשיב את הנעשה. הפעם הזדמן לי לראות שהדיון הפך לבלתי נסבל עוד לפני שהספקתי להשתתף בו. יותר מזה, יכולתי לראות כבר בהתחלה שלהשתתפותי בו לא תהיה השפעה. אז פשוט לא נכנסתי לזה.

אם הקול שלי כן יהיה מכריע, כן יכול להוות את ההבדל שבין העברת ההצעה לאי-קבלתה - אכנס. אבל צמצום הפער באופן סימבולי מ-10-11 ל-9-10 - זו מחווה ריקה מתוכן. אני מאמין בהצעה ובמה שעומד מאחוריה - אני מאמין שיש צורך בקדנציות ושיש צורך בתקופת צינון ושיש צורך במנגנון בחירה מחדש מאחורי זה. אני מאמין בזה מספיק גם כדי להתפשר בכל שלושת הסעיפים במידות כאלו ואחרות. אבל אם התמיכה שלי היא סימבולית בלאו הכי, אסתפק בכך שכולם יודעים שאני תומך, ולא להכנס למערבולת הזאת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:19, 4 במאי 2010 (IDT)

הבעיה היא שיש כמה שחושבים כמוך, "אצביע אם זה יהיה קרוב, שיהיה", אבל אם כולם תצביעו, יש סיכוי טוב יותר להצעה לעבור באמת... אתה לא חושב כך? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:25, 4 במאי 2010 (IDT)

אני מתרשם שלא הבנת אותי, אז אהיה יותר ציורי: אני אהיה מוכן להתקרב למערבולת-היצרים-הרוגשת-והרוחשת-כבצה-מעלת-אדי-גז-מתאן-עמוקים-בבועות-אשר-בתוכן-השתמרו-אצות-רקובות הזאת שמתרחשת עתה בפרלמנט תוך תיעוב עצמי רב וספקנות לגבי מידת הפואנטה של להיות חלק בקהילה שזה המחיר שיש לשלם כדי (לדעתי) לשפרה - אם תהיה לזה תועלת. עכשיו שאני מעריך שאתה מבין יותר טוב את תחושותי הן לגבי מה שהולך בפרלמנט (ובדפים צדדיים) והן את תחושותי לגבי כניסה לתוך זה - אני מעריך שגם תבין מדוע אינני מתרשם מהטיעון שלך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:35, 4 במאי 2010 (IDT)

אני מבין אותך, אבל קשה לי להסכים. מבחינתי אין הבדל בין הצבעה כאשר חסר קול אחד או עשר. אני לא בטוח מה בדיוק נאמר שגרם לך להרתע לאחור כל כך (ואני מקווה שאני לא צד לכך), אבל עדיין, זה לא מצדיק לדעתי המנעות מהבעת דעתך לגופו של עניין. לפי התגובות בדיון, ההצבעה הבאה בנושא לא תהיה בשנה הקרובה, ככה שנדמה לי שזה זה, או כלום. וחבל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:47, 4 במאי 2010 (IDT)

יש לך כמה טעויות: "להרתע לאחור כל כך" - לא משתי מעמדתי, רק לא ממשתי את זכותי להצביע בהתאם לה. "המנעות מהבעת דעתך" - הבעתי את דעתי בקולניות ובהרחבה מספר פעמים, לרבות בהצבעה המקורית של אורי, הדיונים אצלך, הדיון במזנון ולבסוף - בהודעות שלי כאן (פעמיים). "זה זה, או כלום" - הנקודה שלי היא שגם עם הקול שלי - זה כלום. אז כן, חבל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:51, 4 במאי 2010 (IDT)

אם זה הנקודה, אתה בטוח מכיר את המשפט "תצביע - תשפיע". אתה יכול לטעון שזה כלום, אבל משתמשים אחרים מכבדים את דעתך, וכשאתה מצביע בעד, והמרחק מצטמצמם, אפילו באחד, יותר אנשים חושבים "טוב, אפשר שזה יעבור", ועשויים להצביע בהתאם. הבעת את דעתך, אבל בהצבעה רק הקולות נספרים, וכשאתה נמנע, אתה בעצם מצביע נגד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:03, 5 במאי 2010 (IDT)

המרחק גדול, אני לא סבור שיש הרבה משתמשים (בעלי זכות הצבעה) שלא הצביעו ועדיין מתכוננים להצביע, אני לא מאמין שיש הרבה משתמשים שדווקא הצבעתי תשנה להם (למעשה - אופתע), אני לא מאמין שהחתך בין שתי הקבוצות האלו הוא בעל משמעות. למעשה, אני משוכנע שאפס. אם בכל זאת נאמין שהחתך הזה הוא בר משמעות, הרי שאפשר באותה מידה להאמין שאלו מודעים לדברים כאן ויודעים ממה השיקולים שלי נובעים, ושעל כן או שהם אישיים לחלוטין ולא נוגעים להם, או שהם מסכימים להם ואז גם אם אני אחליט להכנס לג'יפה - אין סיבה להאמין שגם הם יחליטו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:18, 5 במאי 2010 (IDT)

כשתחזור

אולי התאהבתי בכוכב עדיין יעניין אותך. יוסי • שיחה 11:17, 1 במאי 2010 (IDT)

לטעמי דבר לא השתנה - עדיין יש להחזיר לארגז חול ולהמתין בסבלנות עד שזה יהיה ברמה מינימלית. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:51, 2 במאי 2010 (IDT)

הערך חזר לדף משנה. עקב היסטוריית ההעברות שלו, נוספה לו הגנה נגד העברות. תודה. יוסי • שיחה 21:59, 2 במאי 2010 (IDT)

בעיה קטנה בהידעת?

אולי זה רק אצלי, אבל מופיע בעמוד הראשי הידעת אחר ממה שצריך להופיע. (על מחילות בר כוכבא במקום ההוא על הצבים). מה קרה? (בלי קשר, מחזק ידיך במרבית מה שכתבת למעלה.) yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 21:40, 1 במאי 2010 (IDT)

בכל מקרה, העמוד הראשי של מחר נראה בסדר, כך שזה לא דחוף. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 21:42, 1 במאי 2010 (IDT)

יצאתי נעל, שכחתי את ל"ג בעומר... yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 10:15, 2 במאי 2010 (IDT)

התנחם במהירות קניית הנעליים באזורנו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:53, 2 במאי 2010 (IDT)

טיסה 19

צר לי שאני מפריע לך בזמן חופשתך אבל אני באמת אשמח לשמוע את דעתך על הערך במתכונתו החדשה. יורי - שיחה 11:07, 3 במאי 2010 (IDT)

אני חושב שכן - הערך השתפר, אפילו מאוד. לדעתי עדיין יש עוד מקום לשיפור בפרק "הטיסה", בשני תתי הפרקים האחרים. בוא נאמר זאת כך - נגד אני לא אהיה. בעד עדיין לא. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:59, 3 במאי 2010 (IDT)

שלום זוהר, היום העליתי את הערך להצבעה בשנית, אשמח אם תצביע בשנית תוך מתן ביטוי לשינויים שחלו בערך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:53, 9 במאי 2010 (IDT)

ראה נא

הועבר לשיחה:FXP#פופולריות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 15:25, 24 ביוני 2010 (IDT)

@

מתניה • שיחה 17:11, 6 במאי 2010 (IDT)

השבתי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:55, 6 במאי 2010 (IDT)

נדנוד

זהר, מה קורה עם הוידאו מהכנס באוני'?? ינון גלעדי - שיחה 18:00, 6 במאי 2010 (IDT)

אמורה להיות תשובה במהלך השבוע הקרוב. לצערי, עורך וידאו אני לא. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:01, 6 במאי 2010 (IDT)

"המשתמש יכול להיכנס לחשבונו"

היי זהר, לא כל כך הבנתי למה ניסית להתכוון בזה, אבל אם אני מנחש נכון התכוונת שהוא יכול לכתוב בעצמו בדף השיחה שלו, וזה לא נכון, הוא חסום כך שהוא לא יכול לערוך את הדף. אליסף • שיחה • 10:45, 11 במאי 2010 (IDT)

ואני מתכוון למשתמש:האנציקלופדיסט. אליסף • שיחה • 10:45, 11 במאי 2010 (IDT)

שכחתי שחסמתי אותו כך. זה רק עוד יותר מחזק את הצורך בהגנה - הוא לא אמור להשתלח שם לא כאנונימי ולא כרשום. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:46, 11 במאי 2010 (IDT)

המונדיאל

היי,

קודם כל - שכח מזה. ברזיל תחסל אותם.

אני ממליץ שתעביר את זה למרחב ויקיפדיה. נראה לי שזה עדיף. אגב, יש דיון קטן בדף השיחה של הערך על המונדיאל שקצת נתקע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:24, 12 במאי 2010 (IDT)

שיצטרפו אנשים, נעביר את זה למרחב. תכלס זה דיי אסם, יותר מאשר מיזם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 01:25, 12 במאי 2010 (IDT)

שיחה:תנועת צייטגייסט

הי, בלי תיעוד דיון החשיבות קצת לא לעניין למחוק את הערך (הפעם בצורה צייטגייסט (תנועה)) שוב; בעצם בפועל לא קיים כרגע דיון חשיבות.. מה דעתך? אביעדוס • כ"ח באייר ה'תש"ע, 01:30, 12 במאי 2010 (IDT)

דיון החשיבות שם נמחק עקב הכללת טקסט פרסומי לכל אורכו, והפיכת דף השיחה למעין מניפסט. לא אני מחקתי, אבל בהחלט הייתי זה שהציע ושניים טענו בעד - כותב הערך ותומר. אין שום ערך מהדיון הזה - הוא ארוך, לא נגע כלל לעניין (ועסק יותר בשאלה האם עקרונות התנועה טובים/נכונים/צודקים או לא) ולא מסייע לאיש, מלבד לתנועה ולדוגלים בה, שזוכה כך לקידום רעיונותיה. מבחינת פורמליסטיקה - צריך לשחזר עבור שקיפות. אלא שמכל בחינה מעשית אין בכך כל שקיפות - הדיון לא תורם להבין מדוע נמחק הערך ולא יכול לסייע להעלאת הערך מחדש. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 01:34, 12 במאי 2010 (IDT)

טוב, שיהיה. אביעדוס • כ"ח באייר ה'תש"ע, 01:38, 12 במאי 2010 (IDT)

אני לא מעוניין לעסוק בשאלה האם העקרונות של התנועה טובים/נכונים/צודקים או לא, אני מעוניין לערוך דיון על האם הערך ראוי או לא. האם יהיה ניתן לקיים דיון כזה זהר? אני חושב שראוי לפחות שהדיון יתקיים (וגם הערך, אבל קודם שיהיה דיון ונתקדם משם) מה דעתך? Misbird - שיחה 01:45, 13 במאי 2010 (IDT)

צייטגייסט (תנועה)

זהר, איש יקר! בנאדם! אני לא יודע אם שכחת אבל אני בנאדם כמוך, ויש לי רגשות! ואני לא התכוונתי לפגוע לא בך ולא באף אחד אחר ובאתי לכאן כדי לפתוח דף חדש, ואני חושב שהסברתי את זה בכבוד ובנימוס ואני מקבל ממך התעלמות, דבר שמאוד מעליב אותי ורציתי לומר לך את זה. אני מתנצל בפניך אם פגעתי בך אבל אני לא חושב שמגיע לי יחס כזה. לא חושב שזה פייר להתנכל לאנשים, ולהתנהג אליהם בדעה קדומה וכאילו אתם רוצים שאני אעזוב ואלך מפה. מכעיס אותי מה שקורה כאן, אבל אני לא יורד לא לפסים אישיים ולא להתלהמות כמו בפעם הקודמת, אני מדבר בנימוס ומפגין כבוד, אני אשמח אם מישהו (ובמיוחד אם אתה) יתייחס גם לפן הזה של הסיפור ויתנהג אלי כמו בנאדם בחזרה, וכמו שהוא רוצה שיתנהגו אליו, בכבוד. אין לי בעיה עם הטענות שלכם על האופי הפרסומי של הערך, אדרבה, אם הוא פרסומי אז צריך לשנות את זה ואני מסכים עם כך וחושב שזה חיובי לויקיפדיה שזו תהיה אחת מהסיבות למחיקות פה, אבל הדיון עכשיו הוא לא על הנוסח אלא על האם ראוי שיהיה הערך. בסדר גמור, אבל אתה לא משיב לי. אם אתה מרגיש שכ"כ נעלבת ממני אז לפחות תמנה מישהו אחר (לא יודע איך זה הולך פה בויקיפדיה), זה לא מכובד פשוט להתעלם! שוב, אני פונה אליך בכבוד ובתור בנאדם! אתה נראה לי בחור ממש נחמד! זה לא יפה להתנהג ככה וזה מעליב! אם אני עושה או אומר משהו שפוגע\פגע תדע לך שזה רק מעלבון ואל תפגע. ואני מצטער. :( Misbird - שיחה 01:12, 13 במאי 2010 (IDT)

אף אחד לא מינה אותי, או מישהו אחר, להחליט. אבל כאשר אני רואה אותך ואת חבריך, לרבות אדם אשר הטריד רבות את ויקיפדיה, כותבים את אשר כותבים - אני מאבד כל רצון לסייע. שיהיה ערך, שלא יהיה ערך - רק עזבו אותי לנפשי. יש לי עוד כ-100,000 ערכים אחרים שנעים יותר להתעסק בהם. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 10:23, 13 במאי 2010 (IDT)

האם אתה באמת לא יכול להבין למה הכעס? גם אני באתי לכאן בכעס פעם שעברה, וגם הם, האם אתה חושב שזה קשור לקבוצה של צייטגייסט בלבד? האם לא נתקלת בעוד מקרים כאלה? האם ויקיפדיה לא מלאה בדוגמאות של אנשים כאלה? אתה באמת לא מודע לתופעה של עורכים שמנצלים כוחם לרעה? אז אני מודיע לך שהיא קיימת, אולי אתה באמת לא מודע - היא קיימת! והיא נוטה להרגיז בעיקר משום שאין שום מנגנון ערעור בויקיפדיה ולא אחת אנשים מוצאים עצמם כנתונים ליחס משפיל ולבד מול העורך הזה, אז מה הפלא שהם פונים לכעס? אם באמת לא אכפת לך מהערך אז למה אתה מתעקש כ"כ להסיר אותו? תן לנו לעשות אותו ותן למישהו אחר להתעסק בלתקן אותנו כדי שלא יהיה פרסומי, אבל להוריד את הערך כל פעם ולא לדבר איתנו זה פשוט לא פייר! Misbird - שיחה 14:20, 13 במאי 2010 (IDT)

אם אתה לא רוצה להתעסק בנושא הזה יותר - בסדר, אבל אל תשאיר את זה באוויר ככה בבקשה! אתה יכול להוריד את עצמך מהמעקב על הערך ושמישהו אחר יטפל? Misbird - שיחה 14:25, 13 במאי 2010 (IDT)

לא כל כך מעניין אותי מה הכעס. כלומר, כן - מעניין ברמה הכללית שאני רוצה להפוך את ויקיפדיה למקום יותר נעים. אבל כעס מוצדק איננו תירוץ להטחת דברים שכאלו. גם אני כועס, ולדעתי בצדק רב. אני כועס שניצלתם, לפחות בפעם הראשונה, את ויקיפדיה כדי לקדם את רעיונות התנועה. על אף זאת לא התחלתי לקרוא לכם בשמות גנאי - לא בפניכם ולא מאחורי גבכם. אין לי רצון לשיג ושיח עימכם, בטח שלא כאשר אני רואה שבמקביל אתם אומרים דברים שכאלה מחוץ לוויקיפדיה, ואין לי כל אמון בכך שתמנעו מזאת בעתיד, כי אין על מה לבסס אמון זה.

עם זאת, גם אם אינני מעוניין בדיון עימכם - אני כן אאכוף את מדיניות ויקיפדיה, שלשם כך נתנה לי הקהילה הרשאות מורחבות, הכוללות מחיקת דף. המדיניות הזו קובעת שערך אשר נמחק, בהצבעה או בעקבות דיון חשיבות, לא ניתן להעלות סתם כך. לכן, אם יעלה הערך שוב מבלי שייערך דיון מתאים וסביר בו יביעו חברי הקהילה (ולא שלוחים מפייסבוק וכד') הסכמה להעלאה מחודשת של הערך - הוא יימחק. את ההסכמה תשיגו עם מישהו שלא אכפת לו לדון עם אדם שכמנהג ילד "מלכלך עליו" מאחורי גבו. אולי יש כאלו בקהילה, לך תדע. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 14:31, 13 במאי 2010 (IDT)

אני כתבתי את ברית הציוויליזציות.

אני מצטער, אך אני מתקשה לשמור על נקודת מבט נייטרלית כמקובל. כמו כן, אני לא זוכר שגידפתי מישהו בערך. בנוסף, הייתי רוצה שהערך יופיע מחדש, ויערך במידת הצורך לתיקונים. תודה.

קראת לארגון "דבילי" בתקציר העריכה. זה לא מקובל. אם אינך יכול לכתוב באופן נייטרלי (והערך שכתבת היה מאוד לא נייטרלי) - אל תכתוב על הארגון. יש מספיק נושאים אחרים. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 12:03, 13 במאי 2010 (IDT)

אני מצטער, אך לא שמתי לב לתקציר העריכה כשבדקתי שהערך נראה כפי שהייתי רוצה שיראה. עם זאת, אני מאמין שיש דרכים מקובלות ואלימות פחות ליישוב סכסוכים. למשל עריכה, לגרסה המתאימה לכללים שהתקשיתי לעמוד בהם. לדעתי, מה שכתבתי זה נייטרלי, פרט לתקציר העריכה- כיוון שפיספסתי אותו כשעברתי על הערך לפני השמירה. בנוסף, עפ"י מה שאני מבין ממדיניות המחיקה, אף אחד מהסעיפים לא רלבנטי למקרה.

מה שכתבת היה כל כך רחוק מנייטרלי, עד שלא היה ניתן לערוך אותו. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 12:36, 13 במאי 2010 (IDT)

תערוך שיהיה כ"כ שונה מהמקור, עד שלא ניתן יהיה להבדיל. בכל מקרה, הערך לא עומד באף קריטריון של מחיקה מהירה במדיניות המחיקה.

הערך היה מניפסט כנגד מושא הערך. הוא לא ישוחזר, ואם תכתוב ככה שוב - ימחק ואתה תחסם. רוצה לתרום לוויקיפדיה? רוצה ליידע את העולם בנושא? כתוב ברמה סבירה באופן מינימלי. הערך שלך היה כתוב באופן חסר תקנה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 13:12, 13 במאי 2010 (IDT)

נראה לי שדרך האיומים אינה הדרך המקובלת בויקיפדיה העברית. הערך לא היה מניפסט כנגד מושא הערך. אם אתה סבור כי זה המצב, שתף בדעתך ויקיפדים אחרים, ותן לויקיפדים נוספים לבקר את החלטתך.

זה לא איום - זו מדיניות. מי שמעלה ערכים כאלה, גם אחרי שהובהר לו שאינם מקובלים - נחסם. הרגש חופשי לפנות למי שאתה רוצה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 13:25, 13 במאי 2010 (IDT)

הגדר "כאלה".

הגדרתי כבר לעיל. אני לא רואה איזושהי תועלת שתצא מהדיון הזה. רוצה לכתוב ערך? כתוב אותו באופן נייטרלי וסביר. רוצה לשחזר את הערך? אני לא הולך לשחזר אותו - המחיקה הייתה ראויה ותקינה, הערך לא. הדיון הזה הוא דיון סרק. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 13:32, 13 במאי 2010 (IDT)

כדי לא להמחק שוב, ומפחד להחסם (ולחסום את שאר המשתמשים בכתובת האינטרנט שלי): איך אפשר למסור לך את הערך לפני הפרסום, כך שתספר לי מה לא בסדר בערך, כך שאני אתקן אותו.
הנושא קרוב לליבי, ורלבנטי לויקיפדיה, כך שאני מעוניין בביקורת בונה.

הסיכוי ששאר המשתמשים בכתובת ה-IP שלך יחסם - אפסי. הכי פשוט אם תרשם ותכתוב את הערך בארגז חול. עוד יותר טוב אם פשוט תמנע מלהכניס את הדעות שלך לערך. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 13:54, 13 במאי 2010 (IDT)

לצערי, האיי פי שלי שייך לכל הרשת של הארגון. אני לא יכול להרשם, כיוון שאני מתקשה עם ה captcha. ובכל מקרה, אין זו דרישה סבירה להרשם, רק כדי לתרום ערך.

זו לא דרישה. הדיון הזה ממשיך להיות סרק. כתוב ערך באופן סביר, הרשם וכתוב בארגז חול או בקש עצה ממישהו אחר. אני רואה בדבריך התממות ומתקשה להניח כי כוונה טובה בליבך בנושא זה, וחשד עולה וגובר בי כי אתה מבזבז את זמני. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 14:10, 13 במאי 2010 (IDT)

מיזם המונדיאל

ראה מה שכתבתי בדף השיחה של המיזם. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 18:36, 13/05/2010

הפכת לעורכת בויקיפדיה במוסף הארץ

הי זהר, במוסף הארץ של השבת אתה מוזכר כ"עורכת בויקיפדיה" בכתבה "אם תרצו, אין זה בויקיפדיה". ברכות על שינוי המין Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 15:05, 14 במאי 2010 (IDT)

כן, שמתי לב. שני עיתונים בסוף שבוע אחד זה דיי מרשים. כתבתי להם בנושא השדרוג שנתנו לי. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 15:12, 14 במאי 2010 (IDT)

מכתבך בעניין פורסם במדור המכתבים של מוסף הארץ. שאלת סקרנות, כמה ממנו נערך לפני פרסומו (אם בכלל)? יוסי • שיחה 18:59, 21 במאי 2010 (IDT)

הפרסום כעת לא מולי, אך אני זוכר שלקח לי מעט זמן לזהות חלק מדברי. בתור התחלה הם פספסו לחלוטין את ההערה על המין (מי בכלל דיבר על "מפעיל"?). זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 01:23, 23 במאי 2010 (IDT)

שלחתי @

Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 20:00, 15 במאי 2010 (IDT)

למה אתה לא מצביע

כתבת בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:איציק אשל טענות בעד הערך, אך לא הבצעת? שכחת? או שצא אינך מתכוון? • קוני למל •ג' בסיוון ה'תש"ע• 10:45, 16 במאי 2010 (IDT)

אלו לא היו טענות בעד הערך. אחד המתנגדים כתב טענות נגדו שלדעתי היו מוטעות, והסברתי זאת מתוך הידע האישי שלי. אין לי דעה על הערך. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 12:10, 16 במאי 2010 (IDT)

השיא של דוידוביץ'

נראה לי שספיגת 16 שערים בעונה בליגה בכירה זה שיא ישראלי, ולכל הפחות שיא של מכבי חיפה או דוידוביץ'. תוכל לברר? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 16:59, 16 במאי 2010 (IDT)

הדרך שלי לברר היא דרך "שווה בדיקה" של עוזי דן. כל אחד יכול לשלוח. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:01, 16 במאי 2010 (IDT)

איך מגיעים אליו? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:07, 16 במאי 2010 (IDT)

[3]. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:10, 16 במאי 2010 (IDT)

תודה, פניתי אליו. תוך כמה זמן בד"כ הוא חוזר והאם הוא עונה גם לאי-מייל ולא רק מפרסם את התשובה בעיתון? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:42, 16 במאי 2010 (IDT)

לרוב הוא עונה בתוך יום-יומיים. לעיתים פחות. רק פעם פרסם את המייל שלי אבל תמיד השיב קודם במייל. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:53, 16 במאי 2010 (IDT)

תודה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:00, 16 במאי 2010 (IDT)

על פי הארץ של היום, 15 הספיגות של מכבי חיפה מעמידות אותה במקום החמישי בכל הזמנים במספר השערים (לא כתוב האם זהו שיא של חיפה), לעומת זאת ממוצע הספיגות של חיפה (0.46 שערים למשחק) מעמיד אותה במקום הראשון בכל הזמנים. בברכה, איש המרק - שיחה 09:01, 17 במאי 2010 (IDT)

אגב, בדיקה קלה להשוואה מול ליגות אחרות מעלה לנו את עונת האליפות הראשונה של צ'לסי בעידן אברמוביץ' (04/05) עם 15 ספיגות בלבד ב-38 משחקים (0.39 למשחק!). לא אתפלא אם זה שיא עולמי לליגות על. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 12:02, 17 במאי 2010 (IDT)

ראיתי את ספורט הארץ של היום (למצוא אותו בעיתון המגושם הזה זה מעצבן) ושם את המידע הנ"ל. מעוזי דן עדיין לא קיבלתי תשובה. אגב, בהארץ יש טעות - חיפה ספגה 16 שערים ולא 15. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:24, 17 במאי 2010 (IDT)

בכל מקרה לא מדובר בשיא של דוידוביץ', כי כל הקבוצה שותפה למאמץ למנוע את השערים. בברכה. ליש - שיחה 21:32, 17 במאי 2010 (IDT)

זה נכון, אבל באותה מידה אתה יכול לטעון שזה לא החלוץ שמבקיע, זה הקבוצה שמביאה לו הכדור. את השערים נוהגים לשייך לחלוץ, את הספיגות לשוער. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 23:02, 17 במאי 2010 (IDT)

לא בדיוק, ההבקעה היא אישית, כמו עצירת פנדלים (בזה יכול להיות שיא של שוער) - מניעת שערים אינה אישית. בברכה. ליש - שיחה 23:26, 17 במאי 2010 (IDT)

ההבקעה איננה אישית - רק סיומה אישי. קודם לה כל המערך הטקטי שהביא הכדור מבעד למרכז המגרש ולבסוף גם מבעד למגנים הקדמיים, ולעיתים יש גם בישול. אם קשר בועט למשקוף, הכדור ניתז ופוגע בגבו של חלוץ שעמד בסמוך ונכנס - השער נספר לטובת החלוץ. אם קשר עובר ארבעה שחקנים רק כדי למסור לחלוץ שעובר עוד שחקן אחד ובועט - הקשר לא יזכה אפילו לאזכור כ"מבשל".

כך גם בהגנה. אין ספק שחשיבות הבלמים והמגנים, ובמרכז השדה הקשרים, היא עליונה. המערך הטקטי הוא זה שביכולתו למנוע מהיריב להטריד את השוער בכלל - לחסום בפניו כל אופציה לבעיטה סבירה. השוער בקושי היה צריך להתמתח ובאותה מידה היה יכול להשען על הקורה ולעשן קצת. ועדיין, כשהרשת "נקייה", היא נספרת לזכותו. צודק? לא. אך כך נהוג בסטטיסטיקות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 23:33, 17 במאי 2010 (IDT)

למצבי ההבקעה שהזכרת הייתי מוסיף גם כדורים טועים, שגיאות של ההגנה ועוד, בקיצור הזדמנויות שכדורגלן (לא חייב להיות חלוץ) מנצל כדי להבקיע. כל עבודת המערך היוצר את ההזדמנויות אינה מבשילה ללא מבקיע. לעומת זאת, המגינים לעתים קרובות מונעים הבקעות, גם ללא שום התערבות של השוער וכבר ראינו כדורגלנים העודפים את הכדור מקו השער בעוד שוערם הרחק משם או שוכב על הארץ. שוב, התרומה האישית של השוער יכול להימדד רק בעצירת פנדלים, אז הוא עומד לבדו מול הבועט. בברכה. ליש - שיחה 23:41, 17 במאי 2010 (IDT)

אתה מתדיין איתי מאותו הצד של סלע המחלוקת. הדבר לא משנה את השורה התחתונה - אי ספיגת שערים מיוחסת בסטטיסטיקות לשוערים. גם אם כל שעשו באותו יום הוא ללבוש מדים, לשיר את ההמנון ולנמנם למשך 90 דקות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 23:43, 17 במאי 2010 (IDT)

טוב, על כך אין לנו מחלוקת . בברכה. ליש - שיחה 23:46, 17 במאי 2010 (IDT)

מוזר, אבל עדיין לא קיבלתי תשובה מעוזי דן. בכל מקרה, עדכנתי את הערך על ניר דוידוביץ' ורשימת השיאים בערך מכבי חיפה (כדורגל) לפי הנתונים שפורסמו כאן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:27, 21 במאי 2010 (IDT)

אינדי

שלום זהר. אולי תסביר, עדיף בדף השיחה שם (שאלתי כבר אתמול), מה זה אומר. נרו יאיר • שיחה • ד' בסיוון ה'תש"ע • 11:44, 17 במאי 2010 (IDT)

ראיתי את הודעתך בדף השיחה, ואם הייתה לי תשובה חד משמעית הייתי עונה. אבל אין לי. מנגד, זה לא אומר באופן ודאי שהם הוציאו את האלבום בהוצאה עצמית, ולא אתפלא אם יש לייבל בשם "אינדי" תחתיו הם הוציאו. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 11:46, 17 במאי 2010 (IDT)

פתח תקווה

לזהר!

ראיתי שהערת הערות ברשימת ההמתנה, ולאחר מכן ערכת בערך. האם הערך כעת מוכן להצבעה? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:59, 21 במאי 2010 (IDT)

ממש לא, התחלתי ובאמצע נתקפתי יאוש. גם אחרי הערך היה זקוק לעריכה מקיפה ולפרקים שכתוב. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 16:15, 21 במאי 2010 (IDT)

מי הכותב הראשי של הערך? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:33, 21 במאי 2010 (IDT)

ונטורה, כמדומני. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 01:21, 23 במאי 2010 (IDT)

תבנית:Rotten Tomatoes

תכירו. מה אתה אומר? אנדר-ויק • 15:39, 23 במאי 2010 (IDT)

יפה יפה, וכל הכבוד. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 16:07, 23 במאי 2010 (IDT)

תוכל להסביר למה מחקת דף על ריקודי עמוד?

אני עורכת דף "ריקודי עמוד". תסביר בבקשה למה מחקת אותו. ~ מור

הסברתי את הנימוק בתקציר העריכה - היה מדובר בפרסומת ארוכה. אנו לא אתר לקידום מאמרים. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:43, 26 במאי 2010 (IDT)

לא ברור לי על איזה פירסום מדובר, אבל בכך מקרה יכולתה לציין מה זא מצא חן בעינייך ולא למחוק דף כולו. נעשתה עבודה די גדולה כדי לאסוף חומר ולעבד אותו. אולי אתה פשוט לא אוהב על מה היה מדובר??? ~ מור

לא, אני פשוט לא אוהב פרסומות בוויקיפדיה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 10:49, 26 במאי 2010 (IDT)

אפשר הסבר, בבקשה, על מה שקרה עכשיו עם העריכה הקטנה שערכתי בערך על הכנענית?

תודה.

תוך כדי התיקון שלך גרמת לעיוות בעיצוב של הערך, כנראה בעקבות לחיצה בטעות על אחד מכפתורי סרגל הכלים. לצורך כך ביטלתי את העריכה ואז שילבתי את התיקון (תיקון התקלדה) מחדש. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:20, 26 במאי 2010 (IDT)

יצאתי מאלמוניותינהג מרכבה2 - שיחה 17:26, 26 במאי 2010 (IDT)

תודה רבה על התגובה המהירה

ועל שהשבת את הערך למקומו. מיכאלי - שיחה 10:11, 27 במאי 2010 (IDT)

אין בעד מה. לא השבתי הערך, רק החזרתי את ההפניה כדי לשמר את הקישורים החיצוניים לו. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 10:12, 27 במאי 2010 (IDT)

שלום זהר

שמי תאיר ואני המפיקה של יוסי אלפי. אני רוצה לרשום לך מייל. אנחנו רוצים להרחיב את ערך "פסטיבל מספרי סיפורים" ולהעלות תמונות. לצערי אני לא מצליחה לעשות זאת. אנא תעביר לי את כתובת המייל שלך (קיבלתי המלצה חמה ממתניה) תודה ויום טוב תאיר

האנציקלופדיסט

זהר! עדיין בדף שיחתו יש לאדם חופש יותר גדול. מעבר לכך ראיתי כאן אנשים שמתבטאים יותר חריף ומשום מה דבריהם מתקבלים בסלחנות. והכי חשוב, לא ראיתי התייחסות אמיתית לטענה שהוא העלה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:27, 27 במאי 2010 (IDT)

אני מסכים עם החסימה. המשתמש רק שוחרר וכבר התחיל בעריכות פוליטיות וביטול עריכות. יש גבול לפעמים. אליסף • שיחה • 17:35, 27 במאי 2010 (IDT)

התייחסות אמיתית לטענה שהעלה מובאת הן בדף שיחתו והן בדף שיחת הערך. אבל אם פספסת אותן בשל שלל ההשתלחויות האישיות ודברי ההסתה הגזעניים בהם הציף המשתמש המתכנה "האנציקלופדיסט" את דף שיחתו ודפי שיחה אחרים - זה מובן ונסלח. אחרי הכל, גם אתה סולח בשמי. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 17:48, 27 במאי 2010 (IDT)

לא הבנתי את העניין עם הסליחה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:06, 27 במאי 2010 (IDT)

אני סולח לך על כך שטענת כי "לא ראית התייחסות אמיתית לטענה שהוא העלה" למרות שהדברים כתובים בדף שיחתו ובדף שיחת הערך זה כמה שעות. אני סולח לך כפי שאתה מרשה לעצמך לסלוח למשתמש המתכנה "האנציקלופדיסט" על השתלחויותיו האישיות הרבות בי ועל התבטאויות נוספות. לסלוח זה אלוהי. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 18:15, 27 במאי 2010 (IDבT)

כאשר כתבתי את הערתי ב"בקשות ממפעילים" לא הייתה עדיין תשובה כתובה. אני מקווה שאתה סולח לי גם על זה. קיימת איזו בדיחה שמסתובבת על כל מיני רודנים. משהו כזה: הרודן (היטלר, סטלין, קסטרו וכדומה) ואשתו נכנסים הביתה, אחרי טיול מעייף והאישה אומרת "אוי אלו-הים" עונה לה הרודן, כשאנחנו לבד בבית את יכולה לקרוא לי בשמי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:25, 27 במאי 2010 (IDT)

אגב, קראתי עכשיו את ההסבר והוא מקובל עלי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:25, 27 במאי 2010 (IDT)

הרשה לי לתקן אותך: את ההסבר בדף שיחת הערך וכן את זה שבדף שיחתו כתבתי למעלה משעה לפני שכתכבת אתה את דבריך בדף הבקשות ממפעילים, ולמעלה משלוש שעות ומחצה לפני שהעלית את הטענה על היעדר התגובה כאן. כאמור, אני בטוח שזו טעות בלבד. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 18:47, 27 במאי 2010 (IDT)

אז איפה אני טועה כאן? אני רואה שאתה הכנסת את ההסבר ב- 13.54. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:56, 27 במאאי 2010 (IDT)

טוב עכשיו הכל ברור, משום מה חשבתי שכתבתי את זה כאשר עוד הייתי בעבודה. אבל מסתבר שכתבתי כבר אחרי שחזרתי הביתה. היה עלי לשוב ולבדוק אם יש תשובה, ולצערי לא עשיתי כך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:01, 27 במאי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ואתה הגבת בדף הבקשות ממפעילים ב-15:07 וכאן ב-17:27. ולהשתלשלות העניינים: בלילה (שלי) כתב זה המכנה עצמו "האנציקלופדיסט" את האשמותיו. בבוקר כתבתי אני את ההסבר לשינויים בדף שיחת הערך ובדף שיחתו. בתגובה כתב בעל דף השיחה את השתלחויותיו שעבורי עברו את גבול הטעם הטוב ועל כן פניתי לדף הבקשות למפעילים כשעה לאחר שכתבתי את נימוקי. אתה הגבת לבקשתי שם, כך שתגובתך, בהכרח באה אחרי כתיבת הנימוקים.

לא נורא. קורה. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 19:03, 27 במאי 2010 (IDT)

רק תגידו לי אם אני יכול לסייע במשהו, כן? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 12:55, 29 במאי 2010 (IDT)

מה אתה חושב שצריך לעשות כעת?

בעניין האיחוד שנעשה בניגוד למדיניות, והמחיקה שנעשתה במסווה של איחוד? מאוד אשמח לעוד חוות דעת. Odonian ‏ 21:38, 29 במאי 2010 (IDT)

אם הייתה לי דעה בנושא, כזו שאני מאמין שתתרום במשהו, הייתי כותב אותה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 21:39, 29 במאי 2010 (IDT)

שים תבנית:לפצל בערך משאל עם, והסבר בדף השיחה שלו מדוע מדובר בשני נושאים שונים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:40, 29 במאי 2010 (IDT)

ברוקולי, הוא ביקש עוד חוות דעת, כך שתגובתך מיותרת כאן. אני מאמין שאת דעתך הוא כבר הבין. יהיה נחמד אם במקום להעביר את הוויכוח אלי תנסו לסדר את הבלאגן שעשיתם בדיון במזנון, ועוד באמצע ענף דיון שלי עם חנה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 21:42, 29 במאי 2010 (IDT)

שלחתי דוא"ל

אנא קרא . תודה Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 10:58, 30 במאי 2010 (IDT)

גברתי

מתי הפכת לאישה?? --MT0 - שיחה 17:31, 30 במאי 2010 (IDT)

באמת פספסת את כל הבדיחות והחידודים בכיכר העיר? (ואת מכתב התיקון שלי שבוע לאחר מכן?) זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:34, 30 במאי 2010 (IDT)

כנראה שכן. אין לי את חדות העין בכיכר העיר כמו שיש לַךִ ולשאר בנות המין היפה גברתי. --MT0 - שיחה 17:38, 30 במאי 2010 (IDT)

טד נלסון

שלום זהר, יודע? מכיר משהו? גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 13:45, 31 במאי 2010 (IDT)

תבנית:הידעת? 1 ביוני - סדרה 1

היי,

יש מצב לשים את התבנית הזאת באופן חריג ב-11 ביוני? עדכנתי אותה בזכייה של ברזיל במונדיאל 2002 (זו עוד דוגמא לחריגה). עדכנתי גם את התמונה ושמתי תמונה של פלה במשחק מ-1960 (לא בדיוק מונדיאל, אבל תמונה של הגדול מכולם משחק אמורה להספיק לענ"ד). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:41, 1 ביוני 2010 (IDT)

לו היית נזכר בזה אמש, לא הייתה בעיה. אבל עתה - לא מוצא חן בעיני שתבנית תופיע פעמיים בעמוד הראשי בטווח כה קצר. גם כשבחרנו ליובל ה-100K הגדרנו שלא להשתמש בחודשים האחרונים/הקרובים. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:37, 1 ביוני 2010 (IDT)

(דופק לעצמי בראש) עכשיו הבנתי שזה בעצם מסדרה 1. אין בעיה עקרונית להציג את זה באופן חד פעמי במונדיאל הזה. מה עדיף - פתיחה או גמר (סביר להניח שנבחרת אירופאית ו/או ברזיל יהיו שם)? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:42, 1 ביוני 2010 (IDT)

עדיף בפתיחה לדעתי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:42, 1 ביוני 2010 (IDT)

אין בעיות, נשנה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:44, 1 ביוני 2010 (IDT)

תודה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:45, 1 ביוני 2010 (IDT)

ויקיפדיה:הידעת?/דיונים

זהר, לתשומת לבך שהקטע שעליו ביקשתי את התמונה מלע"מ מחכה בויקיפדיה:הידעת?/דיונים#גוש הזכוכית העתיק הגדול ביותר שהתגלה בישראל. כמה יהיה נחמד אם תומר יצליח לקבל את התמונה, להכניס את הקטע לסבב של הידעתי בדף הראשי ? Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 14:07, 1 ביוני 2010 (IDT)

יהיה יותר נחמד אם המיזם יחזור לפעולה באופן כללי. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:39, 1 ביוני 2010 (IDT)

אז תחזיר אותו יוסף או יוסף או יוסף, תחזיר אותו Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 19:17, 1 ביוני 2010 (IDT)

קצת אחרי שאעביר מדיניות לגבי כהונת מפעילים, אגדיר קווים מנחים לשחקנים וסדרות טלוויזיה והכי חשוב - אביא שלום עולמי. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 19:58, 1 ביוני 2010 (IDT)

בקיצור, אף פעם Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 20:04, 1 ביוני 2010 (IDT)

למה, עם השלום העולמי הייתי קרוב! זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 20:06, 1 ביוני 2010 (IDT)

הידעת

תגיד, עדיין אוספים אייטמים, ואם כן - איפה? תמרה ♣ שיחה 21:03, 2 ביוני 2010 (IDT)

ראי פסקה אחת למעלה. בגדול אפשר להציע, אבל אין כל כך מי שיתדיין כדי לאשר/לדחות/לתקן. אבל אולי אחד שלך יצליח לעורר את המיזם המנומנם. בגדול - מציעים באותו מקום - ויקיפדיה:הידעת?/דיונים. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 22:58, 2 ביוני 2010 (IDT)

תודה

אני מבין שמבחינה מנהלית הצעד הוא חוקי, אני מנסה למצוא תמיכה חיצונית שתעלה את הדף להצבעה. Pitp - שיחה 14:52, 3 ביוני 2010 (IDT)

קח את הדברים הבאים כביקורת בונה: אתה מצטייר כנודניק ובעיני המתבונן מהצד ישנו חשד גדול כי אתה בעל אינטרס כלשהו (אידיאולוגי או אישי) לגבי הערך. אחזור על הצעתי מקודם: רד מזה. יש עוד ערכים, כאלו שאין ספק לגבי חשיבותם. לך תכתוב/תערוך/תרחיב אותם. הכיוון הנוכחי לא ישרתך במאום. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 15:00, 3 ביוני 2010 (IDT)

עריכה בדף השיחה של חנין זועבי

ערכתי קצת סדר טכני לחלוטין. העברתי דברים לפיסקה המתאימה להם, כל פי הכותרת. מדוע ביטלת את הסדר שעשיתי? 192.114.91.226 15:14, 3 ביוני 2010 (IDT)

היא הייתה מיותרת לחלוטין וערכה דברי אחרים. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 15:15, 3 ביוני 2010 (IDT)

אתה עומד מאחורי דבריך תוך בדיקה של הדברים? ערכתי דברי אחרים? הוספתי קישורים ברמת הוספת [[ ]] לקישורים פנימיים בויקיפדיה, והעברתי דברים שאנשים כתבו על המשט לתוך הפסקה של המשט. לא שיניתי שום תוכן. השיחה הייתה קצת מבולגנת אז עשיתי סדר מבחינת מיקום. אנא בדוק את דברי וענה לי. 192.114.91.226 15:19, 3 ביוני 2010 (IDT)

כן. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 18:02, 3 ביוני 2010 (IDT)

דיסקוגרפיה של ג'ואנה ניוסום

מה הבעיה עם הקרדיט איך שנתתי אותו? העיקר שניתן, לא? ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 12:37, 4 ביוני 2010 (IDT)

אבל צריך להשאיר את הערך, על ההיסטוריה שלו. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:46, 4 ביוני 2010 (IDT)

כוהנת האופל

בהמשך לשיחתנו מקודם, נדמה שהערך קם לתחיה ע"י אלמוני שעשה העתק-הדבק לפני מחיקתו, ועתה הוא כולל את מקצת השיפורים שהוספתי בו (ללא מתן קרדיט). מה אתה אומר? שווה מחיקה שניה? בברכה, Arimis - שיחה 17:05, 4 ביוני 2010 (IDT)

התברר שכבר שלישית. תודה על הערנות. פניתי אל עודדי שגם היה מעורב. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:47, 4 ביוני 2010 (IDT)

יש לך עשר דקות?

שלום זהר, בפעם האחרונה שהיו לך עשר דקות הוספת ערך לויקיפדיה, יש מצב שאתה עושה ערך על הסרט שרלוק הולמס? אני אסייע כמיטב יכולתי... נהג מרכבה2 - שיחה 18:38, 6 ביוני 2010 (IDT)

"הסרט על שרלוק הולמס" זה מונח דיי כללי. אני מניח שהכוונה היא לאחרון של גאי ריצ'י? לצערי, לא ראיתי אותו. אני בטוח שמישהו יבוא עם מעט יותר זמן ומשאבים ממך או ממני לכתוב אותו - מגיע לו יותר מקצרמר. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 18:48, 6 ביוני 2010 (IDT)

אין עליו אפילו קצרמר, לעומת זאת בויקי האנגלית יש עליו ערך יפה, וגם בויקיציטוט, ואכן התכוונתי לאחרון של גאי ריצ'י, מוזיקה נהדרת של האנס צימר ד"א... נהג מרכבה2 - שיחה 18:55, 6 ביוני 2010 (IDT)

גם זה טוב - קישור אדום קורץ יותר לעין הכותב המזדמן, המסוגל לכתוב יותר מקצרמר, מאשר קצרמר שכבר מוכן. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 18:58, 6 ביוני 2010 (IDT)

נועם חורב

הי זהר, רוצה לכתוב את הנימוקים למחיקה בהצבעה? אביעדוס • כ"ה בסיוון ה'תש"ע, 00:17, 7 ביוני 2010 (IDT)

אם מעלים את זה להצבעה אפשר להעתיק את הנימוק שכתבתי בדף השיחה. עידנתי אותו קצת ליתר ביטחון. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:26, 7 ביוני 2010 (IDT)

בסדר. פתחתי. אביעדוס • כ"ה בסיוון ה'תש"ע, 00:31, 7 ביוני 2010 (IDT)

אז בעצם

אתה זה? רק עכשיו עשיתי את הקישור. אנדר-ויק • 16:17, 7 ביוני 2010 (IDT)

אני דווקא חשבתי על זה פעם (כפי שמעיד תקציר העריכה). לדעתי עדיף עם שתי ו"וים (אלא אם כן הכתיב עם ב' נפוץ בספרות מקצועית), כדי שלא להתבלבל עם "הַבְּלוֹק". אמנון שביט • שיחה 16:28, 7 ביוני 2010 (IDT)

אמנון, אני מנסה כאן לשדל את זהר לכתוב ערך ואתה הורס לי אנדר-ויק • 16:33, 7 ביוני 2010 (IDT)

חלילה, שיכתוב חופשי. אמנון שביט • שיחה 16:44, 7 ביוני 2010 (IDT)

אכן לא תחום ההתמחות שלי, אז כנראה עדיף שלא אכתוב. ושניכם טועים. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 16:47, 7 ביוני 2010 (IDT)

לאחר בדיקה בגוגל מצאתי כמה תרגומים בספרים שהכתיב "הבלוק" מופיע בהם, אז אני חוזר בי מהצעתי למעלה. אמנון שביט • שיחה 17:09, 7 ביוני 2010 (IDT)

דוקו-קומדיה

ביקשתי את הערך בתבנית לטיפול דחוף, אבל כרגיל, אף אחד לא שם על זה. אולי תתנדב, או למצער תיתן לי מקורות מידע מאיפה להתחיל לכתוב אותו. זה חשוב לי. תודה, ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 18:08, 7 ביוני 2010 (IDT)

אם תוכל להסביר לי מה זה, אולי אוכל לסייע. המושג הכי קרוב שאני מכיר הוא מוקומנטריה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 18:14, 7 ביוני 2010 (IDT)

”המוקומנטריה משמשת לרוב כאמצעי פארודי וסאטירי ובצורתה הקומית נקראת גם דוקו-קומדיה.” מהערך מוקומנטריה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 18:35, 7 ביוני 2010 (IDT)

כלומר, מדובר במוקומנטריה (שברוב המקרים היא קומית, או לפחות מנסה להיות - תלוי באיכות). למה צריך ערך נפרד? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 19:37, 7 ביוני 2010 (IDT)

אז אהפוך להפנייה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 18:31, 8 ביוני 2010 (IDT)

קשר

שלום זוהר, תוכל להתקשר? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:30, 8 ביוני 2010 (IDT)

תארכב מידי פעם

ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 18:59, 8 ביוני 2010 (IDT)

רק 209K, יש עוד זמן. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 19:01, 8 ביוני 2010 (IDT)

דורית תשחט אותך. אסור לגנוב לה את ההצגה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 19:05, 8 ביוני 2010 (IDT)

אני והדודה לא בתחרות אלא במאמץ שיתופי. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 19:09, 8 ביוני 2010 (IDT)

מה הלאה? הזחות מסחררות? אדום שולללתתתתתתתתתת!!!!!!!!!!!!!!? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 19:12, 8 ביוני 2010 (IDT)

טרוצקיזם. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 19:15, 8 ביוני 2010 (IDT)

גירסתך החדשה לפמיניזם, מה? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 19:19, 8 ביוני 2010 (IDT)

למען האמת גיסתי החדשה לפמיניזם, אבל קרוב מספיק. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 19:27, 8 ביוני 2010 (IDT)

אם שוביניזם הוא הבעל, פמיניזם - האשה, טרוצקיזם - הגיסה, אז מרקסיזם הוא אלוהים, או למצער הסבא? בכלל נראה לי שהדודה היא דודה ולא אשה... ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 19:33, 8 ביוני 2010 (IDT)

כן זהר, הלפ טופ שלי לא עומד בזה. פתחת דף ביקורת, אני לא רוצה להגיע לשם, אבל אם לא תהיה לי ברירה... yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 21:23, 8 ביוני 2010 (IDT)

איזה מין לפ-טופ יש לך שהוא לא עומד ב-200K? חצי מהזמן המזנון והפרלמנט ככה. לפחות אתה משתמש בכרום? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 21:24, 8 ביוני 2010 (IDT)

כן, אבל במזנון אין שום דבר חשוב. הלפ טופ אמנם הולך לפירמוט, אבל הויסטה הורג אותו ולא שינמכתי. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 21:26, 8 ביוני 2010 (IDT)

אז אתה מציע שאכנע למיקרוסופט? NEVER!!!! זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 21:35, 8 ביוני 2010 (IDT)

מי ביקש שתיכנע למיקרוסופט? ביקשתי טובה בין עמיתים, ועכשיו שאנחנו חברים בספרצוף, יש מצב שתענה? yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 21:43, 8 ביוני 2010 (IDT)

אז עכשיו אתה רוצה שאכנע לפייסבוק? ת'כלס, הבעיה היא שאין לי כוח להתעסק עם הארכובים, שבקצב הכתיבה אצלי יבואו אחת לשבועיים לפעמים. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 21:45, 8 ביוני 2010 (IDT)

אז בסדר, אבל קח בחשבון שאני נכנס לדף שלך רק בחוות מחשבים באוניברסיטה. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 21:49, 8 ביוני 2010 (IDT)

אה, וקווים מנחים לסרטים. הבטחת לי אחרי המפעילים. אולי שבוע הבא, אחרי שאני אחזור מחו"ל yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 21:50, 8 ביוני 2010 (IDT)

אני לא רוצה להפריע לך בשוונג

וכל הכבוד על העבודה בערך על המשט. לדעתי כדאי להוסיף את הקובץ הזה (אין שום תמונה של חייל בערך):

• File:Idf soldier treated.png

אנדר-ויק • 21:43, 8 ביוני 2010 (IDT)

תודה. עושה רושם שהתמונה לא תשרוד הרבה זמן, ונראה שבצדק. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 21:46, 8 ביוני 2010 (IDT)

אשכרה. אנדר-ויק • 00:51, 9 ביוני 2010 (IDT)

תקצירי עריכה

אהלן!
ביקשתי מ Shy halatzi ואבקש גם ממך, אל תנהלו את הדיון דרך תקצירי העריכה. בבקשה!
תודה ויום טוב. ‏sir kiss • שיחה 22:19, 8 ביוני 2010 (IDT)

לא ניהלתי דיון בתקצירי עריכה, אלא הסברתי את העריכה. אם ידרש דיון - אז מן הסתם הוא יעבור לדף השיחה, אבל עד שלא ידרש בפועל דיון אין טעם ללכת אחרי כל עריכה (ובערך הזה אני מנמק כמעט כל הזזת פסיק) לדף השיחה ולהסביר. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 22:22, 8 ביוני 2010 (IDT)

שלום זהר דרוקמן. שמי ירמי קפלן. אני מוסיקאי יוצר ומבצע ואף הפקתי מוסקלית את האלבום של מוניקה סקס "פצעים ונשיקות".מידע זה מצוי אגב באלבום עצמו (אם תתפוס את הדיסק בידיים תוכל להווכח בקלות בעצמך באמיתות המידע)לתדהמתי גיליתי ששמי כלל לא הופיע בערך ואף הופיע השם ירמי הופמן כמפיק של האלבום. הכנסתי את השינויים המתאימים אולם קיבלתי ממך הודעה שבעקבותיה אני רושם לך הודעה זו בחזרה. אנא עדכן את הערך ע"פ השינויים שהכנסתי שהם, כאמור, האמת. אם תרצה לדבר, שלח לי טלפון ואיצור קשר. תודה.

דף השיחה שלי

אינך רצוי שם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 17:25, 9 ביוני 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זה נחמד (כלומר לא, אבל אוקיי) ועדיין סביר בעיני שאם אתה כותב עלי דבר מה - ניתנת לי הזכות להגיב. אגב, זה לא ימנע ממני לפנות אליך במקרים שפניה שכזו נדרשת. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:29, 9 ביוני 2010 (IDT)

זה לא דף השיחה שלך. זה דף השיחה איתך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

??? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:29, 9 ביוני 2010 (IDT)

זהר, נראה לי שהאנונימי ביקש להגיב לדברי ברוקולי, ולטעמי בצדק. עזר - שיחה 17:31, 9 ביוני 2010 (IDT)

הבנתי, אבל היות וכישורי הבנת הנקרא שלי כבר צנחו (הוכח אמש) - אין לי שמץ של מושג למה הוא מתכוון. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:36, 9 ביוני 2010 (IDT)

אינני יודע למה אתה רומז ב"הוכח אמש", אז כנראה גם הבנת הנקרא שלי לקויה. בכל זאת אסביר: ברוקולי מציג את דף שיחתו כ"דף השיחה שלי" ומכוח תפיסה זו דורש ממך לא להתארח אצלו בלי רשותו. האנונימי אומר, מה שכבר נאמר פה רבות, שדף השיחה של משתמש נועד לתקשורת איתו ולהעברת מסרים המיועדים לו, ירצה או לא ירצה, ואין לו כל בעלות עליו. מקובל כאן מפאת הנימוס לא לדחוף לאנשים הודעות שלא רצויות להם, אבל כאשר הדבר מתבקש - אין להם כל זכות למנוע זאת. עזר - שיחה 17:39, 9 ביוני 2010 (IDT)

אי הבנת הרמיזה מעידה רק על כך שאינך עוקב אחר כל הדיונים שלי (טוב, גם אני לא מסוגל) - אני מדבר על שיחה:המשט לעזה (2010)#"ההשתלטות בוצעה מחוץ למים הטריטוריאליים של ישראל". ואוקיי, תודה על ההסבר. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:40, 9 ביוני 2010 (IDT)

הרשאות מנטר

גם לי יש שניים ואפילו שלושה אם תרצה ארבעה מפעילים שטוענים שאתה טועה וצריך להחזיר לו הרשאות. טעית. קורה. למה אתה חוזר על הטעות? סקרלט ••• שיחה 14:37, 10 ביוני 2010 (IDT)

אני לא מאמין שטעיתי, ונימקתי. אני חושב שדיון זריז מבלי לדון איתי איננו מתאים לביטול הפעולה שלי שננקטה לאחר התייעצות והתדיינות ארוכה עם מספר משתמשים. כתבתי לך בדף השיחה, ואוסיף על זה שאם ברצונך, אפשר אולי גם לפתור זאת ללא הצבעה. אני משתדל שלא להיות עקשן ולהיות קשוב, אך הדיון כעת טרי מדי ולא התפתח. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 14:38, 10 ביוני 2010 (IDT)

זהר, בינתיים 4 משתמשים כתבו שאתה טועה. כמה עוד צריך כדי לשכנע אותך? במצב שכזה מן הסתם ראוי לפנות לביורוקרט אם אינך מסוגל להבין שטעית. סקרלט ••• שיחה 14:42, 10 ביוני 2010 (IDT)

כתבתי גם אצלך וגם בבירורים דברים מעט יותר נרחבים. אני מציע שנרכז את הדיון בבירורים במקום לעבור מדף אחד לשני. בקשתי היא לדיון מעט יותר מעמיק מאשר 20 דקות, ניכר כי ישנם חילוקי דעות בנושא וסביר שזה ילובן מעט יותר לעומק. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 14:44, 10 ביוני 2010 (IDT)

זהר, אני מתנגדת לדיון אודות ברוקולי כי יהיה מי שיביא לנו דוגמאות לטעויות שברוקולי עשה גם כשהיה בשמו הקודם וזה כבר קרה. אני בטוחה שיש לך צד גם רגיש ומבין. סקרלט ••• שיחה 14:48, 10 ביוני 2010 (IDT)

אם לא את אז מי יהיה בטוח? בכל אופן, זו התנגדות מוזרה. מה לעשות, יש לדון בו. אף אחד לא חסין. ואם מישהו יתלונן על פעולה שלך וידרוש הסרת הרשאות, נסגור את הדיון מחשש שיעלו טעויות מתחילת דרכך? מי שמקבל תפקיד מקבל עליו פרופיל ציבורי מסויים. עכשיו אני חייב ללכת. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 14:53, 10 ביוני 2010 (IDT)

אני שמחה שתיקנת כשהחזרת לו הרשאות ניטור. מה יש חיים מחוץ לוויקי? סקרלט ••• שיחה 15:00, 10 ביוני 2010 (IDT)

התיקון הוא כדי שיהיה ניתן לדון בשלווה. אני מעריך שאם לא הייתי הולך למוסך להוציא את הרכב הם היו מתחילים לגבות ממני דמי חנייה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 16:42, 10 ביוני 2010 (IDT)

תקלה בהעלאת תמונות

שלום לך. תהיתי אם תוכל לסייע לי בהעלאת תמונות. אני מתנצל שאני פונה אליך בשיחה, לא הצלחתי לקבל תשובה בדף הייעוץ. משום מה, אינני מצליח להעלות תמונות שמקורן בערכים בוויקיפדיה האנגלית או היידית. בתודה. Jys - שיחה 00:43, 11 ביוני 2010 (IDT)

קודם כל - כדי לפתור את הבעיה הכללית תצטרך לפרט איפה בדיוק אתה נתקע.

באופן ספציפי, נתחיל עם יום-טוב עהרליך - אתה לא יכול להעלות את התמונה שנמצאת בוויקי היידית. זאת מאחר ובדף התמונה לא מצוין מה המקור או מה הרשיון. זה לא יכול לשרוד אצלנו.

לגבי אייפון - ראשית, אעיר שאני לא רואה סיבה להחליף את התמונה הראשית בערך, שמציגה שלושה דורות, בתמונה שמציגה רק אחד. באופן כללי אני מציע להמתין מעט ובקרוב (ב-24 ביוני זה יוצא הרי - עוד שבועיים) יהיו תמונות חופשיות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:51, 11 ביוני 2010 (IDT)

ראשית, תודה. אני מסכים עם ההערות העקרוניות שלך. לגבי בעיית התמונות, א. האם הכוונה שהתמונה מוויקי ביידיש לא עלתה בגלל עניין הזכויות? ב. ראה כאן למשל, אני מעלה לכאן את תמונת האייפון מוויקי האנגלי והוא לא עולה. קובץ:IPhone 4.png

אני חושב שייתכן ואתה מפספס משהו - כדי להעלות תמונה עליך בפועל להוריד אותה למחשב שלך (לשמור אותה) ואז להעלות אותה לשרתים של ויקי העברית. רק תמונות שנמצאות בוויקישיתוף ניתן פשוט להכניס את הקוד, כפי שעשית כאן. בשני המקרים האלו - מדובר בתמונות שאינן בוויקישיתוף. ראה הסבר כאן. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 02:36, 11 ביוני 2010 (IDT)

כעת הכל ברור. תודה, וצפייה נעימה... Jys - שיחה 18:07, 11 ביוני 2010 (IDT)

Nice to meet you again

ראה כאן וכאן. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 03:35, 11 ביוני 2010 (IDT)

מאיפה אתה יודע זה לא נכון ?

למה מחקת את הערך של מיכל כספי, מאיפב אתה יודע שזה לא נכון. הדברים שנכתבו הם אמת לאמיתה אני בא בטוב מעבר לזה, מי שמך?

האם תוכל להביא אסמכתא כלשהי לדברים? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:57, 13 ביוני 2010 (IDT)

אשמח לעזרה בצעדי הראשונים בויקיפדיה

הידעת

שלום זהר. נסתי לעורר דיון על החשיבות של הקטע על הרב אליהו. הורידו לי את תבנית החשיבות. בהפניה שעשיתי מהלוח מודעות ביקשו שאכתוב בדף המיזם ושם אף-אחד לא ענה לי. האם זה אומר שיש הסכמה? שזה לא מעניין אף-אחד? שצריך לעלות להצבעה? אני לא רוצה לחכות עד לשנה הבאה שהקטע יעלה שוב.. • קוני למל •ד' בתמוז ה'תש"ע• 21:32, 15 ביוני 2010 (IDT)

על העלאת הקטע - הסכימו. עתה עליך לגבש הסכמה (בדיון ולא בהצבעה, כי ככה המיזם פועל) להסירו. אם לא גובשה - הקטע יעמוד על מקומו, כל זמן שלא נתגלתה בו בעיית זכויות יוצרים או אמינות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 23:51, 15 ביוני 2010 (IDT)

אבל למרו שפניי בדף השיחה, בדף המיזם ובלוח המודעות אף-אחד לא ענה. האם עלי לשבת בשקט?? האם אני צריך להכריח אנשים לענות? • קוני למל •ד' בתמוז ה'תש"ע• 00:00, 16 ביוני 2010 (IDT)

לא, אתה צריך לקבל את העובדה שכנראה לא מסכימים עימך. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:01, 16 ביוני 2010 (IDT)

אין כזה דבר לא מסכימים. צריך להתדיין. ואם לא מגיעים להסכמה אז לגשת להצבעה. פה אין דיון. • קוני למל •ד' בתמוז ה'תש"ע• 00:06, 16 ביוני 2010 (IDT)

"אין כזה דבר לא מסכימים"? חשוב שנית בבקשה על המשפט הזה. כמו כן, אינך יכול להכריח איש להתדיין. אם תרצה לפתוח הצבעה זו תהיה הצבעת המחלוקת הראשונה במיזם, ובייחוד כאשר באמתחתך טיעון לא אנציקלופדי אלא סובייקטיבי בלבד - זה ממש לא לעניין לטעמי. אני לא אומר לך לא לעשות זאת - אין לי שום זכות - אבל אני מניח שתוכל לנחש מה תהיה דעתי בנושא - לא רק לגבי הקטע עצמו (וזה לא שכל כך חשוב לי שישאר שם). זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:10, 16 ביוני 2010 (IDT)

למה להניח שלא מסכימים? ההנחה הפשוטה יותר היא שאם לא מגיבים אז מסכימים או אדישים. אני-ואתה • שיחה 00:14, 16 ביוני 2010 (IDT)

הפשוטה למי? כאשר משהו התקבל לאחר דיון, אין זה סביר לבטל את הדיון בדעת יחיד. אי אפשר להניח "הסכמה שבשתיקה", לא לאחר שהתנגדות כבר הובעה. קוני למל השתתף בדיון המקורי ודעתו נדחתה. רצונו לקיום דיון חוזר סבירה, דרישתו כי דעתו תתקבל או שיעלה להצבעה - לטעמי, לא. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל?

אם לא חשוב לך שהקטע יישאר למה לא הגבת כשהצעתי להוריד אותו - הראיה שגם אתה מהאדישים. אני מעוניין ליצור דיון. לענ"ד תבנית:חשיבות תעשה זאת כמו שצריך. • קוני למל •ד' בתמוז ה'תש"ע• 00:18, 16 ביוני 2010 (IDT)

תבנית חשיבות בטוח לא - היא לא שייכת לתבניות האלה. לא מוחקים אותן. דיון יוצרים באמצעות דף המיזם, עליו יש מספר עוקבים, ואפשר להוסיף עליו באמצעות לוח המודעות. אתה יכול גם לפנות לפעילים מרכזיים במיזם, כמו ברוקולי (כשתפוג החסימה), יפתח, נינצ'ה, עמיחי, עדו, עמנואל, דניW, גוונא, עידו - ממש לא חסרים, האחרונים גם פעילים ברמה גבוהה בזמן האחרון. אפשר גם לפנות למשתתפי הדיון הקודם שעדיין פעילים עימנו, כמו עומר ואורי - למעשה, זה לדעתי הדבר הבסיסי ביותר לעשות, ולו מחמת הנימוס.

ואני אכן אדיש אם קטע זה או אחר ימלא את המשבצת הספציפית הזאת - אבל בהחלט לא אדיש לניהול תקין ונכון. לא סביר שקטע יאושר בדיון ואחרי שנתיים אחד המשתתפים שהשתתף עוד בדיון המקורי ודעתו נדחתה(!) יבקש שעל סמך דעתו בלבד, שלא נסמכת משיקולים אנציקלופדים, יסירו את הקטע. זה לא ניהול תקין. כל זמן שאני אחראי על המיזם, לא אתן לזה יד. גבש הסכמה בהליך ראוי ואשמח להסיר. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:29, 16 ביוני 2010 (IDT)

מחילה. לא זכרתי שהשתתפתי בדיון העלאת הקטע. אשמח שתפנה אותי לשם. אם אתה מתכוון לדיון בדף השיחה גם הוא לא נעשה רק אחרי שהקטע כבר עלה ואת הדיון המקורי איני מכיר\זוכר • קוני למל •ד' בתמוז ה'תש"ע• 00:37, 16 ביוני 2010 (IDT)

אני מתכוון אליו. הקטע היה קיים עוד בטרם המיזם והוא רק "אישר" אותו - כלומר, איש לא העלה התנגדות שהתקבלה בהסכמה על חברים אחרים במיזם. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:39, 16 ביוני 2010 (IDT)

אז לא השתתפתי בדיון המקורי. ובדיון החדש התייחסתי לכך ששנתיים אחרי אני מרשה לעצמי להעלות את השאלה מחדש. אתה מציע לי לפנות באופן אישי למשתתפי אותו דיון וכן לרשימה שהצעת. אעשה זאת כנראה מחר או יותר מאוחר. אם תמצא את הדיון המקורי מהמיזם -אשמח. • קוני למל •ד' בתמוז ה'תש"ע• 00:43, 16 ביוני 2010 (IDT)

השתתפת בו - הוא היה לפני שנתיים, הבעת את מחאתך ולא הסכימו. לא היה דיון במסגרת דומה לאלו שמתקיימים כיום במיזם כי התבנית הספציפית הזאת היא מהדור הישן-ישן - נוצרה לפני המיזם (על ידי שי). את התבניות האלו הסירו רק אם הייתה הסכמה שיש עימן בעיה כלשהי. כאן לא הייתה הסכמה שכזו. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:46, 16 ביוני 2010 (IDT)

אני ממש זוכר שהדיון עלה בגלל שהתבנית הייתה בדף הראשי וזה עורר אותי אות האלמוני. אני גם זוכר את היותי פעיל במיזם בניהולו של חגי באותה העת. אבל שויין.. • קוני למל •ד' בתמוז ה'תש"ע• 00:48, 16 ביוני 2010 (IDT)

לא, ודאי - דף השיחה של התבנית מכיל בתוכו את כל הדיונים הפנים-מיזמים בתבנית (כלומר - זה מ-2008 וזה שפתחת השנה ועליו אתה קובל שלא קיבלת מענה). זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:52, 16 ביוני 2010 (IDT)