שיחת משתמש:נחי

ברוך הבא

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום נחי, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:30, 26 בפברואר 2015 (IST)

שמתי לב לתרומתך הרבה לוויקיפדיה העברית, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, גנדלף - 01:48, 26/03/15

תודה רבה! Redbrave - שיחה

תקציר עריכה שלך

תקציר העריכה הזה נוזף שלא בצדק במנטר שעשה את המובן מאליו והסיר קטע חצי-אפוי שנוסף לערך, תוך שהוא נתפס לתקציר "דרוש מקור". עריכות מעין אלו שהוסרו אין מקומן בוויקיפדיה העברית, מי שמעוניין להוסיף מידע, יבורך, אבל זה חייב להתאים לכללים, קשה לדרוש ממצבת האדם המצומצמת שלנו לקבל את סדר העדיפויות שלה מעורכים מזדמנים שישחילו חצאי משפטים פה ושם בתקווה שמישהו "ינקה אחריהם". כל הכבוד על הסידור, אבל ההערה כלפי המנטר שלפניך, אינה במקומה. יום נפלא ותודה על תרומותיך. ביקורת - שיחה 10:23, 29 במרץ 2015 (IDT)

שלום ביקורת ותודה על הביקורת המנומסת. לצערי אני לא מסכים. עריכות מעין אלו הן עריכות מועילות שמוסיפות מידע. המידע אמנם מוצג באופן לא מושלם, אבל זה בדיוק סוג העריכות של אנשים שמגששים את דרכם לראשונה בוויקיפדיה. אלו עריכות שאם יקבלו יחס ראוי, הן יזמינו עורכים חדשים להמשיך ולערוך, וללמוד מהתיקון כיצד לשפר. אם המנטרים לא ידעו להתמודד באופן מנומס יותר עם עריכות כאלה, עורכים חדשים ימשיכו לא להגיע. Redbrave - שיחה 10:33, 29 במרץ 2015 (IDT)

בעיני זו סערה בכוס מים. משתמש:Israelkletzkin הוסיף משפט אמיתי ורלוונטי אך לא ערוך - ללא סימני פיסוק, שימוש מיותר בראשי תיבות, ללא מקור ובצורה מנותקת משאר הערך. דרור ביטל את העריכה בגלל סיבות אלו ובחר לפרט את החוסר במקור. Redbrave החזיר את התוספת תוך מתן מענה לבעיות הסגנוניות ולבעיית המקור. כל אחד תרם חלק. גם ביטול עריכה היא תרומה כי היא מלמדת על הבעייתיות בעריכה.

קיימת כעת בעיה חדשה: במקום משפט קצר שמנגיד בצורה ישירה את אמירותיו של רבי אליעזר לגבי שמיעה מרבותיו, נוצר משפט ארוך מידי שכולל אמירות שאינן רלוונטיות לנושא הפיסקה - שמרנות מול חדשנות. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:14, 29 במרץ 2015 (IDT)

בקשת שחרור חסימה

משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות).
סיבת בקשת השחרור הייתה: כתובת ה-IP של ספריית האוניברסיטה העברית (192.114.91.234) נחסמה למשך שנה שלמה, ובתוכה נחסמתי גם אני. מספר החסימה הוא #155768.

הבקשה בוצעה על ידי בריאן.

Redbrave - שיחה 16:41, 10 במאי 2016 (IDT)

Assayas אתה חסמת את הכתובת הזו. יש סיבה למה היא נחסמה לשנה? אני לא רואה המון השחתות מה-IP הזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:28, 10 במאי 2016 (IDT)

הכתובת נחסמה בדצמבר 2015, המשתמש ערך מאז רבות והוא לא חסום למיטב ידיעתי. אני לא רואה פה שום בעיה. בריאן - שיחה 18:34, 10 במאי 2016 (IDT)

המשתמש ערך מאז רבות לא דרך ה-IP הנ"ל. קרא בבקשה את בקשת השחרור. Redbrave - שיחה 18:37, 10 במאי 2016 (IDT)

שיניתי את הגדרות החסימה של ה-IP, כך שמשתמשים רשומים יוכלו לערוך ממנה. בהצלחה, בריאן - שיחה 18:40, 10 במאי 2016 (IDT)

תודה רבה. Redbrave - שיחה 18:41, 10 במאי 2016 (IDT)

מסדר הניקיון

ברשותך, תיקנתי את שגיאות תצוגת הנוסחאות בדף משתמש:Redbrave/ארגז חול. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:18, 22 ביוני 2016 (IDT)

תודה. מקווה להגיע לזה בהזדמנות. Redbrave - שיחה 21:47, 22 ביוני 2016 (IDT)

למה "קשקוש" ?

מחקת משפט בערך משפט הקוף המקליד בלי נימוק משכנע. מהסימוכין שהובאו נראה שהקשות של קוף אמיתי על מקלדת פיזית אינן אקראיות (הוא נוטה להקיש על אותו מקש הרבה פעמים) ולכן (פרט לאי ההיתכנות המעשית) המשפט אכן לא ניתן לבדיקה אמפירית ישירה. יורם שורק - שיחה 13:51, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום יורם, מחקתי את המשפט מהסיבה שהוא אינו נכון, והוספתי נימוק בתוך הערך עצמו. הסיבה לכך שה"ניסוי" נכשל היא כי לא היה מדובר בניסוי כלל ועיקר. ככל הנראה זה נעשה בעיקר לצורכי יחסי ציבור. הסיבות לכך שלא מדובר ב"ניסוי" רבות ומגוונות, וסיבה מרכזית שהופכת את כל הסיפור לבדיחה של יח"צ היא כי פשוט חודש זה לא מספיק זמן כדי להגיע בכלל בתוחלת לאפשרות סבירה.

המשפט בהחלט כן ניתן לבדיקה אמפירית ישירה, אם נחכה המון זמן. לעובדה שהקופים נטו להקליד את אותה האות פעמים רבות ברצף אין משמעות מעשית רבה. מדובר בפרקי זמן מספיק גדולים כך שאלפי ההקשות הראשונות של הקופים כנראה לא מלמדות כמעט שום דבר על מגמה. Redbrave - שיחה 14:13, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

ברוך הבא

(השב, כמובן). המשך תרומה מהנה! ביקורת - שיחה 20:54, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

רוב תודות. נחי • 20:56, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

ברוך השב. שימחת אותי. :) אלדד • שיחה 21:59, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

ברוך הנמצא. תודה :) נחי • 22:07, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

רק עכשיו שמתי לב. ברוך השב . יורי - שיחה 20:27, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה. ברוך הנמצא! נחי - שיחה 22:00, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

בדוק עריכות אוטומטית

שלום נחי, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, אלדד • שיחה 00:17, 2 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה על תרומותיך, נחי. אלדד • שיחה 00:17, 2 בספטמבר 2016 (IDT)

בשמחה. תודה לך. נחי • 18:23, 2 בספטמבר 2016 (IDT)

עיטור ההסתברות!

	עיטור ההסתברות!
	על כתיבת הערך חוק האפס-אחד של יואיט-סאוואג'. חשב והצלח! Comet - Stars - שיחה 15:12, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה לך. נחי - שיחה 16:20, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

מחיקת דיון מדף שיחה והפרת זכויות יוצרים

שלום. לפי כללי ההתנהגות בוויקיפדיה "אין למחוק ולהעלים דיונים מדף השיחה". איני מכירה כלל שמאפשר לעורכים במיזם להחליט איזה דיון הם מרשים למחוק. אני מבקשת שתחזיר את הדיון שמחקת מדף השיחה שלך על אודות התנהלותך בנוגע לתמונה שפרסמת בשרת (צילום מסך מפייסבוק של עורכת במיזם) - תמונה שנמחקה עקב הפרת זכויות יוצרים. ישנה חשיבות לתיעוד דיון זה בדף שיחתך משום שהוא מאפשר הבנה טובה לגבי התנהגותך במיזם, אם וכאשר הקהילה תידרש לכך. תודה. דוג'רית - שיחה 03:32, 3 באוקטובר 2016 (IDT)