שיחה:אברהם יפה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

תאריך פטירתו[עריכת קוד מקור]

המגזין "בשביל הארץ", גליון 26 אוגוסט-ספטמבר 2008 (מקדימים את העתיד) מציין את תאריך פטירתו כ-11 באפריל 1983. המגזין מביא גם את הספדו של משה שמיר שנתפרסם במעריב ב-12 באפריל. אני מבין שאתר הכנסת כותב 12 באפריל, אך אולי יש להם טעות.אודי - שיחה 20:51, 21 ביולי 2008 (IDT)

אתר הכנסת תיקן את הטעות. אבינעם - שיחה 23:02, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

האם היה מצאצאי מרדכי גימפל יפה[עריכת קוד מקור]

האם היה מצאצאי הרב מיהוד (מרדכי גימפל יפה)?
-- (משתמש:פשוט [משה]שיחה) • י"ח באלול ה'תשס"ט • 16:59, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

באחור של ארבע שנים: משפחתו של אברהם יפה אינה מופיעה בעץ המשפחה של צאצאי הרב מרדכי גימפל יפה. סביר שהענפים התפצלו כמה דורות קודם. --א 158 - שיחה 10:20, 16 בנובמבר 2013 (IST)

נאלתקן: ליפה ולאשתו אביבה לבית שלוסברג, אחותה של לאה רבין, נולדו שלושה ילדים - שתי בנות ובן.

משוב מ-07 בספטמבר 2011[עריכת קוד מקור]

אני במקרה נכדתו- נא לשים לב שליפה שלושה ילדים. בן מנישואין קודמים ליהודית- דני יפה. ושתי בנות מקסימות בנות לאביבה- רותי ורוני. 84.109.31.211 14:21, 7 בספטמבר 2011 (IDT)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:35, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

נוסף דיווח על טעות בערך כאן. 132.66.231.5 10:11, 16 בנובמבר 2013 (IST)


- הועבר מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות


בערך על אברהם יפה כתוב שהיה מייסד רשות שמורות הטבע ומנהלה הראשון. הדברים אינם נכונים. הרשותנוסדה כתוצאה מפעולתם של מדענים דוגמת פרופסור ה. מנדלסון ואנשי החברה להגנת הטבע. מנהלה הראשון היה ד"ר עוזי פז, שויתר על תפקידו כאשר נודע לו שיפה משתחרר מצה"ל ומעוניין בתפקיד. עוזי פז העריך שיפה יוכל לקדם את נושא שמירת הטבע טוב ממנו עקב היותו דמות ציבורית מוכרת. תוכלו בקלות לברר עובדות אלה שהתפרסמו במקומות שונים. דווח על ידי: פרופסור יורם יום-טוב, אוניברסיטת תל אביב 132.66.231.5 10:11, 16 בנובמבר 2013 (IST)

בוצע תוקן


- סוף העברה

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

אין משמעות ראשית. מבקש להעביר את הערך הזה לשם אברהם יפה (חבר הכנסת), ואת אברהם יפה (פירושונים) לשם אברהם יפה. טוסברהינדי (שיחה) 11:37, 12 ביולי 2016 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:42, 13 ביולי 2016 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד. יש רק שני ערכים שעוסקים באדם ששמו "אברהם יפה", ומבין שני אלה, הערך שלפנינו הוא הדומיננטי. יתר הערכים שבדף הפירושונים אינם מצדיקים את השינוי המוצע. דוד שי - שיחה 19:31, 13 ביולי 2016 (IDT)
דוד שי - ראשית, גם א.ב. יפה הוא "אברהם יפה" לכל דבר ועניין, ושם הערך הוא פשוט שם העט שלו. שנית, אפילו בין אברהם יפה חבר הכנסת לבין אברהם יפה הטייס - למה הראשון הוא המשמעות הראשית? שניהם קצינים בכירים בצה"ל, אחד פנה לקריירה פוליטית, השני היה מראשוני חיל האוויר הישראלי. אני לחלוטין לא רואה כאן משמעות ראשית מובהקת. למה אתה חושב שהראשון הוא המשמעות הראשית? טוסברהינדי (שיחה) 09:56, 17 ביולי 2016 (IDT)
כיוון שא.ב. יפה מוכר בשם זה, אין חשיבות לענייננו לעובדה שבתעודת הזהות הוא קרוי "אברהם יפה".
באשר לטייס אברהם יפה לעומת אלוף הפיקוד אברהם יפה: מעבר להבדל הפורמלי, שאין לזלזל בו, בין אלוף לאלוף משנה, הרי אלוף אברהם יפה זכה לפרסום רב עוד בהיותו אלוף, לעומת אל"מ אברהם יפה, שלא זכה לפרסום. גם לאחר שירותם בצה"ל אלוף (מיל') אברהם יפה פעל בזירה הציבורית וזכה למוניטין, ואילו אל"מ (מיל') אברהם יפה המשיך להיות לא מוכר לציבור. אתר "עיתונות יהודית היסטורית" מציג 866 תוצאות לחיפוש "אברהם יפה", אין לי ספק שרוב בולט שלהן עוסק באלוף. כל אלה יוצרים משמעות ראשית ללא פקפוק. דוד שי - שיחה 18:53, 17 ביולי 2016 (IDT)
גם אני Symbol oppose vote.svg נגד. אין ספק שאברהם יפה הזה הוא הערך הראשי. מעבר לשאר פעולותיו, הוא אחד משלושת האלופים מתחת לגביש שפיקדו על המערכה בסיני במלחמת ששת הימים ושברו את הצבא המצרי. בהחלט דמות דומיננטית. Noon - שיחה 19:49, 17 ביולי 2016 (IDT)
אז לדעתי צריך להעלות את זה לדיון רחב יותר. לדעתי הנוהג בוויקי האנגלית הוא נכון וניטראלי - פרט למקרים קיצוניים של משמעות ראשית מובהקת לחלוטין (נניח - עוד אדם שנקרא "ברק אובמה"), השם המלא מוביל לדף פירושונים. אחרת תמיד יהיה מקום לפרשנויות ולחוסר ניטראליות. במקרה דנן, גם אם האחד מוכר יותר מהשני, זה עדיין לא הופך אותו למשמעות ראשית מובהקת (בניגוד, לדוגמא, למקרה של יצחק רבין (קשנ"ר)). מה המקום הנכון לדון בכך? טוסברהינדי (שיחה) 21:45, 17 ביולי 2016 (IDT)
ערך זה הוא בהחלט המשמעות הראשית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:00, 8 באוגוסט 2016 (IDT)
אני תומך בכולם. א)אברהם יפה הנ"ל הוא המשמעות הראשית. ב)יש לקיים דיון עקרוני ואני תומך בגישת ויקי האנגלית של העדפת הנייטרליות לעומת נוחות הקורא המחפש.אודי - שיחה 08:38, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
Hanay - הוא משמעות ראשית כמו שיצחק רבין הוא משמעית ראשית בהשוואה ליצחק רבין (קשנ"ר)? אני מסכים שאברהם יפה האלוף הוא הדומיננטי ביותר, אבל זה לא מספיק מובהק כדי לשבור את עקרון הניטראליות. טוסברהינדי (שיחה) 00:21, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
כן, זה מספיק מובהק, אמרו לך זאת כמעט כל המשתתפים בדיון זה. דוד שי - שיחה 07:26, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
טוסברהינדי , אין כאן עניין של ניטרליות. כך אנחנו נוהגים כל הזמן, כך נהוג גם בוויקיפדיה האנגלית (בניגוד למה שנאמר כאן). ראה למשל את בצרה ובצרה (פירושונים), אין ספק מהי המשמעות הראשית של שם זה. אין כאן חוסר ניטרליות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:30, 10 באוגוסט 2016 (IDT)