שיחה:אור שוורץ

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
    Keep tidy.svg
    ערך זה נמחק ב-16.5.2022 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
    אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

    גילוי נאות[עריכת קוד מקור]

    גילוי נאות: כתיבת ערך זה נעשתה תמורת תשלום. מאת אור שוורץ עומר תשבי - שיחה 10:48, 9 במאי 2022 (IDT)[תגובה]

    חשיבות[עריכת קוד מקור]

    לא ברור על איזה הישג מגיע לו ערך. דוד55 - שיחה 17:50, 9 במאי 2022 (IDT)[תגובה]

    להלן רשימת ההישגים של אור שוורץ שלא פורטו בדף הויקיפדיה: [1] 83.130.224.60 20:21, 9 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    לא מגיע לרף החשיבות. —מקף, תייגו אותי 21:30, 9 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    קצת מוזר שבאתר הנ"ל, המקור היחיד לרשימת ההישגים הנ"ל הוא... ויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 22:50, 9 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    @יוניון ג'ק, זה פרדוקס חור תולעת או משו. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 08:11, 10 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    למיטב הבנתי, זה כשל לוגי מסוג טיעון מעגלי. יוניון ג'ק - שיחה 13:39, 10 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    כשל לוגי, נגד חשיבות. אקסינו - שיחה 13:43, 10 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    נוספו מקורות חדשים לדף כפי שביקשתם ברוב קולות. 83.130.224.60 17:07, 10 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    Symbol oppose vote.svg נגד חשיבות עמית - שיחה 09:03, 10 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    אם לוקחים בחשבון שהבן אדם שירת את המדינה בכל כך הרבה תחומים ומהווה השפעה על הכלכלה הישראלית בצורה כל כך חדה, אני חושב שהוא ראוי. 83.130.224.60 09:17, 10 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    יש אגב, עקבות לפעילות שלו אם תחפש את שם החברה שלו digitalst תראה מסמכים ממשלתיים ואתרים של הבניתחומי 83.130.224.60 09:18, 10 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    Symbol oppose vote.svg נגד חשיבות. אולי בעתיד. TheStriker - שיחה 13:45, 10 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    Symbol oppose vote.svg נגד חשיבות, מפוקפק וקנוי. ‏La Nave Partirà‏ 05:55, 11 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    אגב, אני מניח שהאנונימי שעוקב כאן הוא נשוא הערך, אז אציין עבורך שהעורך בתשלום עשה עבורך שירות שאינו הוגן בכך שכתב עבורך ערך, בעוד שהיה ברור לכל וכנראה גם לו שבשלב הנוכחי אין סיכוי ממשי שהערך ישרוד דיון חשיבות. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 07:52, 11 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    לא נורא, אם ויקיפדיה לא רוצה ערך טוב עם מידע חשוב אז שיוצג באחד האתרים של נשוא הערך. ויקיפדיה זו פלטפורמה נחמדה עם קהילה מאוד סגורה, גדול מבינתי איך מקבלים החלטות על חשיבות של בן אדם - האם לפי הטלווזיה, האם לפי התקשורת, האם לפי מאמרים מקצועיים.. באמת גדול מבינתי, דודו פארוק יכול להיות בויקיפדיה עם חשיבות עצומה עבור האנושות, אך בן אדם כמו אור שוורץ, לא יכול כי הוא לא מספיק משמעותי. 83.130.224.60 15:45, 11 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    גילוי נאות, אני איש יחסי ציבור מטעם נשוא הערך. 83.130.224.60 15:54, 11 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    מה שאני מנסה להבין, מה ההגדרה של "חשיבות". חשיבות עבור המצביעים בויקיפדיה? אני שמח שנטע אלחמיסטר מהווה יותר חשיבות עבורכם מאשר אור שוורץ, אך לא אמורים לחשוב על חשיבות עבור כלל האזרחים שמנסים להבין מי הוא אור שוורץ כאשר מדברים על החברות שלו? 83.130.224.60 15:51, 11 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    מה הבעיה עם נטע אלחמיסטר? היא מאוד ידועה. --ריהטא - שיחה 06:46, 12 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    האנונימי שכנע אותי. Symbol oppose vote.svg נגד חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 11:17, 12 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    הסיבה אגב שהערך נכתב תמורת תשלום, בכדי שיכתב בסגנון "ויקיפדיה" על ידי כותב מוכח. 83.130.224.60 19:19, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית.
    יש כאלו שמעדיפים את המונח "רף אנציקלופדי".
    יש נושאים שפשוט לא מספיק בולטים, יחודיים, משמעותיים, בעלי השפעה – בשביל שאנציקלופדיה תהיה בלתי שלמה בהיעדרם. —מקף, תייגו אותי 00:53, 13 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    הבן אדם אחראי על פרויקטים עם אונברסיטאות, שכוללים מחקרים, על פרויקטים לממשלה וצה"ל שכוללים מעורבות של הקהילה הבינלאומית, איך אתה יכול להגיד שהוא לא משמעותי או בעל השפעה, קל וחומר בולט - הוא מופיע בכל עיתון שתחפש באינטרנט עם השם שלו. 83.130.224.60 17:40, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    לעומת זאת, קיימים המון אנשים על ציר הזמן ובאופן כללי לא משמעותיים בוויקיפדיה כמו למשל כל האנשים שציינתי בתגובותיי, שמשום מה, החליטו שהם ראויים לערך לעומת אנשים אחרים. 83.130.224.60 17:45, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    Symbol oppose vote.svg נגד חשיבות. אור, בוויקיפדיה מחמירים בעניין השאלה האם נושא ראוי לערך. כך למשל רוב עורכי הדין המצליחים בישראל אינם זכאים לערך. גם רוב חברות ההייטק הישראליות לא זכאיות לערך. תחשוב על זה בערך כך - האם בעוד אלף שנים הערך הזה יהיה חשוב? אם לא, למה זה ממש חשוב לקוראים למצוא את זה פה מעבר לאתר שלכם? אם תמצא אדם שיש עליו ערך שתוכל להוכיח בקל וחומר שהוא ראוי פחות (באותו התחום, אל תנסה להשוות עם חברי כנסת או דוגמנים) ייתכן ותצליח להבהיר חשיבות, ייתכן ותוכל לגרום למחיקת הערך שמצאת. בהצלחה, Yyy774 - שיחה 22:02, 12 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    גלית חמי
    אבי באום
    איך הם יותר חשובים? 83.130.224.60 15:03, 13 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    הוספתי מידע חשוב ורלוונטי על העבודה של אור במגזר הציבורי וההשכלה הגבוהה. בעוד 2000 שנה גם הערך הזה יהיה חשוב. 83.130.224.60 14:05, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    אגב, אור שוורץ הופיע ברוב העיתונים הגדולים בארץ, החל מישראל היום לYNET. אז אי אפשר להגיד שהוא לא פופולרי או לא מפורסם בתקשורת. אם תחפש את השם שלו ושם של אחד העיתונים תיתקל בכתבה עליו. 83.130.224.60 14:19, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    לכן שוב אני חוזר, האם הבן אדם לא חשוב לאנושות, או לא חשוב לעורכי ויקיפדיה. זוהי השאלה המרכזית. 83.130.224.60 16:17, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    Symbol oppose vote.svg נגד חשיבות אלעדב. - שיחה 16:43, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    זה רף אינצקלופדי. לא האם האדם חשוב לאנושות או לא. PRIDE! - שיחה 17:33, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    אני חושב שהבן אדם עובר רף אינציקלופדי של וויקיפדיה - נתתי דוגמאות לאנשים שעברו את הרף והוא בהחלט יותר משמעותי מהם. 83.130.224.60 17:38, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    הנה לך רשימת אנשים
    קטגוריה:בלוגרים ישראלים
    תגיד לי איך הם עוברים אל הרף האינצקלופדי ונשוא הערך אינו? 83.130.224.60 17:53, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    ידידי, אני מבין שחשוב לך שיופיע ערך עם שמו בויקיפדיה, אבל כבר שמונה ויקיפדים מנוסים הביעו התנגדות לערך. גם אם יימצא מבהיר חשיבות, הסיכוי שהערך יעבור הצבעת מחיקה הוא אפסי. הדיון המתמשך הזה לא מסייע. במידה שבעתיד יהיה שינוי נסיבות, זה סיפור אחר. נכון להיום, אני לא מעריך שזה עתיד להשתנות. תאו הארגמן - שיחה 18:12, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    מר תאו הארגמן - אם אפשר לקרוא לך ככה, או מר תאו, או מר הארגמן.
    אני יושב לי ושותה את הקפה שלי ולא יכול לתת לדיון כזה לעבור בשתיקה, גם אם הערך ימחק המידע ישמר באתר אינטרנט אחר, לכן ישנה חשיבות בהבהרת הנקודה. אני מאוד מקווה שההצבעה היא נקייה ולא נובעת מעצם היותו בן אדם המשתייך לזרמים כאלו או אחרים. כמו כן, יכול להיות שנפלנו על דיון של מתנגדים, אך אני בטוח שבמידה ותשאל הרבה מהציבור, הם ישמחו לדעת מי זה אור שוורץ כאשר מחפשים את השם שלו בוויקיפדיה. 83.130.224.60 18:20, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    אני חושב שהיסטוריית ההצבעות ומצבת הערכים בויקיפדיה העברית מלמדת שאין קשר בין שיוך לזרם כזה או אחר לחשיבות אנציקלופדית של אישיות כזו או אחרת. תאו הארגמן - שיחה 18:23, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    כדאי מאוד לסקור את כמות הביקורים בערך על מנת לשקול כמה הוא ראוי להישאר. חבל שוויקיפדיה יאבדו גולשים רבים בגלל הצבעה של מספר "וויקיפדים" (ראה ערך אנשים שערכו מספר ערכים בוויקיפדיה בחודשים האחרונים ולכן יש להם זכות הצבעה). אני חושב שטובת וויקיפדיה מוטלת פה על הכף בהצבעה הזאת. מידע מקורי, תוכן איכותי, מקורות, תנועת גולשים לדף, דיון מעמיק בחשיבות הערך - אין כאן כבר משמעות להצבעות שלכם, טובת וויקיפדיה על הכף ואתם מצביעים נגדה. עם כל הכבוד ל"וויקיפדים" שלך, הם מצביעים נגד וויקיפדיה כארגון. 83.130.224.60 18:32, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    להלן. עדיין לא הבנתי את הטיעון הזה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 18:39, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    להלן הסבר לטיעון. 277 צפיות ב 5 ימים - הסבר משכנע לכל הדעות. 83.130.224.60 18:45, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    עוד הסבר לטיעון - להלן ההשוואה של אור שוורץ עם נטע אלחמיסטר יום אחרי שהתפרסם הערך. רואים במפורש שהכניסות לערך של אור שוורץ הם 132 כאשר הכניסות לערך של נטע אלחמיסטר הם 82. 83.130.224.60 18:49, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    277 צפיות ב-5 ימים. מצחיק מאוד. רוב הסיכויים שזה ויקיפדים שראו שיש על הערך דיון חשיבות. גם ההשוואה עם נטע אלחמיסטר הזויה. ביום הפרסום של הערך שלה (5 בינואר 2017), היא קיבלה 139 צפיות. ההשוואה שעשית הוא ליום ספציפי של מתי שהערך הזה נכתב, ולא גם מתי הערכים האחרים נכתבו. PRIDE! - שיחה 20:59, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    בדיוק מה שכתב פרייד. צפיות ביום עליית ערך ופתיחת הצבעה אינן קריטריון לכלום. אפשר לראות שלמרות קיומה של הצבעה פעילה יש ירידה דרסטית במספר הצפיות לאורך הימים הבאים. מלבד זאת, ואולי קשה להאמין לזה, אבל ויקיפדיה אינה מחפשת "רייטינג". בדיוק מאותה סיבה אנחנו לא מעלים ערכים על כל מיני ערכים אקטואליים אם לא ברור שתהיה להם חשיבות אנציקלופדית גם לאחר שהרעש סביבם ידעך. תאו הארגמן - שיחה 21:03, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    בדיוק בגלל זה אני טוען שהערך בעל חשיבות, גם אם עורכי ויקיפדיה אינם בעלי עניין בנושא, ישנה חשיבות רבה לאנשים ששירתו את המדינה בתחומים שונים. אגב פרייד, 139 לעומת 132 זהו פער קטן ולא משמעותי, ניתן להסיק כי אור שוורץ היינו בעל אותה חשיבות לגולשים כמו נטע אלחמיסטר ונראה אתכם מצביעים עליה בדיון חשיבות. אני מזמין אותך מר תאו הארגמן, לקרוא מה שכתוב בערך, ולברר האם לבן אדם כמו אור שוורץ ישנה חשיבות בעבור המדינה ותושביה, ובכלל חשיבות כלל עולמית לכלכלה. שים לב לפרויקטים שביצע, שים לב לגופים שעבד עימם, שים לב לעשייה הרבה שמקיפה אותו, זהו סימן לאישיות בעל חשיבות רבה. 83.130.224.60 23:17, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    אתה מבין שפוליטיקאים וממשלת ישראל משתמשים במערכות שהוא בנה על מנת להכתיב מדיניות ישראלית וכלל עולמית? אתה מבין שהמערכות שהוא בנה במו ידיו משמשות עד היום לדירוג סטודנטים באונרסיטאות. זה ראוי להערכה. 83.130.224.60 01:00, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    תסתכל עכשיו אגב, ישנה עליה שוב של מספר הצפיות בערך.
    כמו כן, הוספתי פסקה על מערכת CMS שהוא פיתח בתור מתכנת, כך שגם בסקשן הזה הוא ראוי להערכה. 83.130.224.60 09:38, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    אנחנו איננו עוסקים בהסתברות או "רוב הסיכויים" אנו עוסקים בסטטיסטיקה מוכחת. מאות צפיות במספר ימים מוכיחות כי לא ניתן להגדיר את הערך כ"זניח". אתם חוזרים שוב ושוב על ההגדרה "חשיבות" אך לא עומדים בקריטריונים של המילה. נתתי אינספור דוגמאות לאנשים בעלי "חשיבות" זניחה לעומת אור שוורץ, אך הכל נענה בהתעלמות מוחלטת. אפילו מישהו אמר "מה הבעיה עם נטע אלחימסר, היא מאוד פופולרית". כאשר הוכחתי שאור שוורץ גם פופולרי נתקלתי עכשיו בהגדרה "פופולריות אינה קריטריון". אז חשיבות לאנושות יש, חשיבות למדינת ישראל יש, פופולריות יש, ערך ייחודי ובעל תוכן מקורי יש, מקורות יש, כותב תוכן מוכח של ויקיפדיה קיים, מה הבעיה כעת? מה היא ההגדרה שאתם מנסים לצייר שאור שוורץ אינה עומד בה? אני מוכן לשמוע ואם זה יהיה מספיק טוב אתן לכם את הבמה להוריד את הערך. כל עוד אתם טוענים טענות שווא, אין לכם שום טיעון מוצדק להוריד את הערך. 83.130.224.60 23:25, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]

    ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── טרם. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 18:17, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]

    אני רואה לדוגמא את - אביאל בסין - ונשוא הערך יותר משמעותי ממנו. 83.130.224.60 18:23, 14 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    Symbol oppose vote.svg נגד חשיבות מנימוקי השאר. ארז האורזשיחה 09:49, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    החלטה שלך, אך תראה את הפסקה שהתווספה על מערכות תכנות שהוא בנה, וויקיפדיה תמיד נותנת קרדיט למפתחי מערכות מוכרות. 83.130.224.60 10:19, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    Symbol oppose vote.svg נגד חשיבות BAswim - שיחה 20:57, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]

    מערכת CMS[עריכת קוד מקור]

    האנונימי ממשיך להוסיף מידע מיותר לפסקה על המערכת. אחרי קיצוצים מהותיים שעשיתי ומלחמת עריכה מצידו, כרגע כתוב שם:
    "שוורץ פיתח את פלטפורמת DigitalCMS המספקת תשתית לאתרי אינטרנט בישראל ובעולם. DigitalCMS מבוססת על שפות תכנות קוד פתוח כגון PHP, JS, HTML5, CSS3, אך היא מוגדרת כ"קוד סגור" מעצם היותה בעלת זכויות יוצרים המשוייכים לחברת DigitalST. המערכת מוגדרת מסוג CMS (Content management system) ומאפשרת לבעל האתר לנהל את התכנים ומבנה אתר האינטרנט שלו. המערכת כתובה בתכנות פרוסידורלי. הכתיבה והקריאה מבסיס הנתונים נעשית באמצעות SQL וניתן לשמור את המידע ב mariadb, mongodb."
    לדעתי צריך להסתפק בטקסט:
    "שוורץ פיתח את פלטפורמת DigitalCMS המספקת תשתית לאתרי אינטרנט בישראל ובעולם."
    מדובר בערך על אדם, ולא על המערכת שפיתח. אשמח לדעת המשתתפים בדיון. מאחר שאין גרסה יציבה כרגע, ומאחר שהרציונל הוא שהערך הוא על אדם ולא על מערכת, בכוונתי לבצע את השינוי אם לא תובע לו התנגדות מלבד מצד האנונימי. תאו הארגמן - שיחה 10:34, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]

    אין לי התנגדות, פשוט חשוב שידעו על מה מבוססת המערכת, אולי מישהו יתעניין בפיתוח עם המערכת הזאת, אולי זה מתכנת של אחת החברות של אור מנסה לקרוא עוד מידע על המערכת. זו מערכת שעובדים איתה יותר מ 3000 אנשים. יש הרבה אנשים שימצאו את המידע הזה שימושי. 83.130.224.60 10:40, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    כלומר - פרסומת. לגבי השאר, ספק אם המתכנתים זקוקים לויקיפדיה כדי לקבל פרטים על מערכת שהם עובדים עליה. תאו הארגמן - שיחה 10:43, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    בלי פרסומת, תוריד כל דבר שמפאר את המוצר. רק תשאיר את השפות תכנות שזה משתמש(פרסומת למה?) והחלק על הבסיסי נתונים. שידעו על מה מדובר, אולי בטעות יחשבו שזה בפייתון ועובד עם JSONים? שידעו שזה SQL עם MONGODB. 83.130.224.60 10:46, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    זה גם לאנשים שמנסים להתקבל לחברה.
    אנחנו מראיינים הרבה אנשים בניו יורק והם קוראים על החברה לפני שהם באים לראיון עבודה. 83.130.224.60 10:47, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    הערך לא על החברה ולא על המוצר אלא על אדם. ויקיפדיה היא לא פלטפורמת גיוס. אם חשוב לך שהמידע יופיע, הוא צריך להופיע באתר שלכם. תאו הארגמן - שיחה 10:49, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    הנה הוספתי בצורה הכי יבשה את הטכנולוגיות שהמערכת עובדת איתם. הכי יבש שאפשר. שים לחם בטוסטר יוצא פחות יבש. 83.130.224.60 10:50, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    חשוב לפחות שידעו, אתה אומר "פלטפורמה"... בלי לפרט עליה כלום... לא מה שהיא עושה לא באיזה שפות היא כתובה, מה המבנה בסיס נתונים שלה. זה נחמד, אבל צריך לתת קצת מידע לגולש המקצועי שרוצה להבין על מה מדובר. 83.130.224.60 10:52, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    זה לא ערך על פלטפורמה, אלא על אדם. תאו הארגמן - שיחה 10:52, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    אז תוריד את זה לגמרי. זה לא הגיוני לכתוב משפט כזה בלי לפרט. צריך למחוק את כל השורה. מביש שאין ערך פה למתכנתים. קהילת ההייטק משבחת בדרך כלל עילויים בתחום התכנות ואור שוורץ מתכנת ברמה גבוהה מאוד. 83.130.224.60 10:54, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]
    מחקתי את זה לגמרי. לתת חצאי אינפורמציה לגולש זה לא הגיוני. או שמסבירים לו על מה מדובר או שלא רושמים כלום. 83.130.224.60 10:57, 15 במאי 2022 (IDT)[תגובה]