שיחה:טיילור סוויפט

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
Article yellow.svg
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
Taylor Swift - Lover (Logo).png Evermore-wordmark.svg ערך זה נפתח או הורחב במסגרת מיזם טיילור סוויפט
TS folklore Wordmark.svg Reputation Logo.svg

בשנת 2008 היא קיבלה תעודת בגרות ונשארה יפה.[עריכת קוד מקור]

בביוגרפיה כתוב "בשנת 2008 היא קיבלה תעודת בגרות ונשארה יפה.", האם זו שגיאת כתיב או לא, אם לא- למה התכוונו לכך. אני חושבת שלצרוף "נשארה יפה"; אין מקום פה בויקיפדיה. מקווה שהכותב/ת י/תבהיר זאת. ד"ג - שיחה 19:20, 18 ביוני 2013 (IDT)תגובה[תגובה]

מישהו מוכן להחיות קצת יותר את הערך?[עריכת קוד מקור]

עשיתי הגהה מאוד מאוד רחבה, היו פה המון טעויות וניסוחים לא ברורים. אבל הערך עדיין קצר מדי, צריך עוד מקורות, תמונות, מידע על חייה הפרטיים ועוד. אשמח אם מישהו יעזור לי בעניין. FireSky - שיחהאשדוד לערך מומלץ! 00:10, 5 ביולי 2013 (IDT)תגובה[תגובה]

ערכים גם על האלבומים ועל הסינגלים[עריכת קוד מקור]

אני רוצה לכתוב ערכים גם על האלבומים והסינגלים של טיילור סוויפס אז למי שיש מידע שיכתוב כאן אדםסגל123 - שיחה 14:46, 19 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה[תגובה]

התחלתי לעבוד על הערך[עריכת קוד מקור]

לפי הויקיפדיה האנגלית. מקווה שזה בסדר... בינתיים אני מבקש לא למחוק את השינויים. תודה! דיידרים - שיחה 07:08, 17 בנובמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בוקר טוב, תוכל לשים בראש הערך {{בעבודה}} כך לא יפריעו לך • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 07:11, 17 בנובמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

תודה רבה!![עריכת קוד מקור]

תודה רבה למי שעורך כרגע את הערך.
זה משהו שרציתי לעשות המון זמן ולא היה לי מושג איך
תודה שוב! 85.64.218.86 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

היא יצאה שבועיים אם אלכסנדר אלכדרנגרדס נועה בורק (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

קישור חיצוני[עריכת קוד מקור]

דיידרים שלום, התועלת המרכזית של הקישור אינה באינפורמציה אלא בריכוז כל הקליפים של סוויפט בעמוד אחד לפי אלבומים ושנים (דבר שלא קיים אפילו ביוטיוב), אפשר להחזיר את הקישור עם טקסט כגון "כל הקליפים של טיילור סוויפט".

תודה רבה. (דגראסי ג'וניור האיי - שיחה 13:12, 23 בינואר 2015 (IST))תגובה[תגובה]

הבנתי. אבל אולי הקישור לעמוד ה-Vevo שלה ביוטיוב יתאים יותר? גם שם נמצאים כל הקליפים. בכל מקרה, אשמח לדעות נוספות ממשתמשים אחרים. אם לא תהיה העדפה מסוימת, אחזיר את הקישור שלך. בברכה, דיידרים - שיחה 20:53, 24 בינואר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

יש בקישור 10 שירים שלא נמצאים בעמוד ה- VEVO שלה. אני לא מבין מה מפריע שהלינק הזה יופיע, גולשים בהחלט יוכלו להיעזר בו. תודה (דגראסי ג'וניור האיי - שיחה 11:02, 25 בינואר 2015 (IST)) אבל בלי קשר צריך שיופיע קישור לערוץ ה- VEVO, ראשון ברשימה מבין כולם. (דגראסי ג'וניור האיי - שיחה 11:06, 25 בינואר 2015 (IST))תגובה[תגובה]

שלום, כל הקליפים בקישור שנתת כן מופיעים בדף ה-Vevo. אמנם יש בסוף הדף של הקישור שלך שירים מהאלבום החדש שלא יצאו (עדיין) כקליפים, אבל: או שהם גרסאות כיסוי, או שהם נחסמו מסיבות של זכויות יוצרים, או שהם סרטון ביוטיוב שבהסבר שלו יש קישור להורדת השיר (בסרטון יש מוזיקה לא קשורה ומטרתו היא רק קישור ההורדה שבהסבר) או שהם סתם לא עובדים. מבחינה זו אין תרומה שבגללה יש להוסיף את הקישור שלך, להפך. לדעתי קישור לדף ה-Vevo עדיף בהרבה כיוון שהוא רשמי ומדויק יותר. מקווה שלא פגעתי בך, אני מעריך אותך על ההשקעה שלך.Face-smile.svg בברכה, דיידרים - שיחה 17:41, 25 בינואר 2015 (IST)תגובה[תגובה]
אני תומך בעמדתו של דיידרים. הוא צודק במקרה זה. גארפילד - שיחה 20:55, 25 בינואר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

אשמח אם לא תורידו את הפרטים הקטנים שהוספתי תודה[עריכת קוד מקור]

אשמח אם לא תורידו את הפרטים הקטנים שהוספתי תודה Pocolocoyou456 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

Pocolocoyou456, הפרטים שאתה מוסיף לא מדויקים ולכן מורידים אותם. טיילור סוויפט אינה דוגמנית. והתוספת לגבי שוויה הכספי אינה מדויקת בכלל ומפורטת בהמשך הערך בצורה ברורה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:18, 26 במרץ 2015 (IST)תגובה[תגובה]

ביקורת עמיתים[עריכת קוד מקור]

שלום דיידרים. ראשית, כל הכבוד על הערך. הוא בהחלט מרשים וממוסמך ברמה גבוה מאד. ניכר שהשקעת שעות רבות בשיפורו וליטושו.
יחד עם זאת, יש בערך כלמני ניסוחים ואופנים של כתיבה שאינם נהוגים בוויקיפדיה, ואני אפרט לפי הפרקים השונים:

  1. ביוגרפיה
    1. ראשית חייה -
      1. אתה משתמש בגיל של סוויפט כדי לעקוב אחר התקדמותה. זה לא מקובל. יש לציין את השנה עצמה. למשל במשפט הבא: "בגיל אחת-עשרה נסעה עם אמה לנאשוויל עם הקלטות דמו שלה, בהן ביצעה..". צריך היה לכתוב "ב-2000, בהיותה בת אחת-עשרה, נסעה עם אמה לנאשוויל עם הקלטות דמו שלה, בהן ביצעה..".
      2. ציטוטים - לא נהוג בוויקיפדיה לשלב בתוך הטקסט שאתה כותב הרבה ציטוטים. זה מפריע לזרימת הטקסט. אפשר להשתמש בתבניות ציטוט, שמרחפות כמו תמונה ליד הפסקה, כדי לתת "תחושה" יותר מדויקת של רחשי הלב של האומן המדובר. יחד עם זאת, הציטוטים המרובים שלה אינם מוצלחים ויש לגזום את רובם מהערך. למשל במשפט "סוויפט הבינה כי "”כולם בעיר הזאת רוצים לעשות מה שאני רוצה לעשות. לכן, חשבתי לעצמי, אני חייבת למצוא דרך להיות שונה”", והחלה להתמקד בכתיבת שירים." הציטוט לא תורם לנו הרבה. בסופו של יום, היא הבינה שהיא צריכה להיות יותר מיוחדת משאר הזמרות שנאבקות על תהילה, והבינה שכדי לעשות את זה היא צריכה לכתוב את השירים שלה בעצמה. עדיף יותר משפט כגון: "סוויפט הבינה כי עליה להיות ייחודית משאר הזמרות המתחילות, והחלה להתמקד בכתיבת שירים עצמאית".
      3. במשפט "מאוחר יותר, עם תחילת ההופעות לקידום האלבום הראשון, עברה לבית ספר פרטי" גם כן חסרה התייחסות לציר הזמנים של לוח השנה הקלנדרית. צריך לשים לב לנקודה הזו. כאשר מציינים ביטוי זמן כלשהו לפעילות של אדם או קבוצה ("בתקופה הזו", "לאחר זמן מה", "במקביל" "בזמן ש.." וכיוב'), יש לעגן אותו בזמן מדויק ככל שניתן.
    2. תחילת הקריירה ו-Taylor Swift
      1. מסופר בתחילת הפסקה שסוויפט החלה מערכת יחסים עם "ליז רוז". מי זאת? איך הם נפגשו? מה ליז רוז עושה למחייתה? האם היא כותבת בעצמה? אולי מדובר במורה מבית ספר? הקטע לא מוסבר בכלל. ראיתי בקישור שהוספת שמדובר במישהי שעסקה ב "songplugg" - אין לי מושג מה זה. תברר, ותרחיב אולי קצת על איך הם נפגשו.
      2. ציטוטים - שוב אותן בעיות. אם אפשר להמנע מציטוטים - עדיף להמנע מהם ולהשתמש במילים שלך, ולא במילים של אנשים אחרים. ליז רוז מספרת על חווית הכתיבה עם סוויפט - לא באמת נחוץ. אפשר לומר שליז טענה שהעבודה עם סוויפט היתה קלה. הם היו נפגשות אחרי בית הספר, וסוויפט פשוט תיארה את כל מה שעבר עליה באותו היום. הרבה יותר מדויק, ובמילים שלך, לא שלה. דוגמה נוספת עם הציטוטים אחרי שסוויפט עזבה את RCA. מקריאה של החומר עולה שהיא עזבה כי הם לא רצו להוציא לה אלבום מקורי עד שהיא תהיה בת 18, והיא פחדה כנראה שהגימיק של נערה מתבגרת שכותבת את השירים שלה לא יהיה משמעותי מספיק כשהיא תנסה לפרוץ בגיל 18. צריך לומר את הדברים באופן ברור.
      3. "סוויפט החלה גם להקליט דמואים עם המפיק נתן צ'פמן." - מי זה נתן צ'פמן? ולמה היא התחילה להקליט איתו דמואים? ואיפה? אני מנחש שמדובר בעובד מחברת RCA, אבל הדבר לא מצוין, ויש לדייק את המשפט.
      4. כל הסופרלטיבים אחרי יציאת האלבום הראשון שלה מיותרים. בשביל סקירה על האלבום, אפשר לקרוא את הערך עצמו. מספיק לרשום משפט בסגנון של "האלבום קיבל ביקורות טובות עם צאתו" ולהוסיף הערות שוליים של כמה ביקורות שונות.
        • כאן אני חולק. עקרונית אתה צודק - סקירה על האלבום צריכה להיות בערך על האלבום - אבל שים לב שהתיאורים כאן (וזה חוזר גם בשאר הערך) עוסקים בסוויפט עצמה ו/או בקריירה שלה ולא בביקורת ספציפית על האלבום. ביקורת על סוויפט שייכת לערך עליה ולא לערך על האלבום שהוציאה. דיידרים (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
        1. אני מקבל את הטיעון שלך. יחד עם זאת, לדעתי צריך להקפיד שהתיאור שלך יהיה במילים שלך ולא במילים של העיתונים. למשל משפט כמו "Taylor Swift יצא לאור באוקטובר 2006. ה"ניו יורק טיימס" תיאר אותו כ"יצירת מופת קטנה של קאנטרי הנוטה לפופ", "הניו יורקר" תיאר את סוויפט בת השש-עשרה כ"ילדת פלא".‏[35]‏[36] ה"רולינג סטון" תיאר את סוויפט כ"להוטה אך מנוסה להפליא" ושיבח את "Our Song" על "המנגינה הקליטה בטירוף שהיא בריטני כמו שהיא פטסי".‏[37]" היה נראה טוב יותר בהרבה אם היה נכתב בסגנון כזה: "עם צאת אלבום הבכורה שלה, זכתה סוויפט לביקורות טובות מעיתונים מובילים בארצות הברית. הביקורות החמיאו על סגנונה המוזיקלי שמצליח ליצור תמהיל מוצלח של קאנטרי הנוטה לפופ. כמו כן, סוויפט זכתה למחמאות על איכות האלבום, שלמרות גילה הצעיר בעת הקלטתו (16), נשמע כמו יצירה מגובשת של אמנים בוגרים" [35][36][37]." גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:08, 27 באפריל 2015 (IDT)תגובה[תגובה]
      5. בהמשך הפסקה, אתה רושם באופן מפורט על המיני-אלבומים שהיא הוציאה, הסינגלים והפרסים השונים שהיא זכתה בהם. הפירוט גדול מדי. מספיק לציין את הדברים באופן מצומצם. הרי אתה כותב פסקה שלמה בהמשך הערך על "הישגיה". לכן אין צורך לפרט בצורה אוהדת שהיא זכתה בפרס זה וזה והיתה הזוכה הצעירה ביותר שאי פעם זכתה בו. מספיק לרשום שההצלחה הגדולה התבטאה הן במישור הכלכלי (מכרה המון תקליטים) והן במישור המקצועי (זכתה בפרסים רבים וביקורות אוהדות מעיתונאים נחשבים). את הפירוט הגדול תשמור לפרק ההישגים. אני אדגים בשתי הפסקאות הבאות:
        "סוויפט הוציאה מספר אלבומי אוסף ומיני-אלבומים בתקופה זו (עדיף לפרט על אילו שנים אתה מדבר). Connect Set, אלבום אוסף המכיל ארבעה משירי Taylor Swift אלבומה הראשון ושיר מקורי נוסף, יצא במהדורה מוגבלת בינואר 2007.‏[49] The Holiday Collection, אלבום חגים שהגיע לפסגת מצעד אלבומי החגים של בילבורד, יצא באוקטובר 2007.‏[50] אלבום אוסף, Rhapsody Originals, באופן בלעדי לחנות המוזיקה הדיגיטלית Rhapsody בנובמבר 2007.‏[51] iTunes Live from SoHo, מיני-אלבום המכיל גרסאות הופעה לשבעה משירי Taylor Swift אלבומה הראשון וגרסת כיסוי לשיר "Umbrella" של ריהאנה, יצא באופן בלעדי לחנות ה-iTunes בינואר 2008.‏[52] ‏Beautiful Eyes, מיני אלבום שכבש את פסגת מצעד אלבומי הקאנטרי בארצות הברית, יצא ביולי 2008.‏[53]
        סוויפט זכתה בפרס כותב השירים ואמן השנה של אגודת כותבי השירים של נאשוויל בשנת 2007, והפכה לאמן הצעיר ביותר אי פעם שזכה בתואר.‏[54] היא זכתה גם בפרס האמן החדש הטוב ביותר של איגוד מוזיקת הקאנטרי,‏[55] בפרס האמנית הווקאלית הטובה ביותר של האקדמיה למוזיקת הקאנטרי,‏[56] ובפרס אמנית הקאנטרי האהובה ביותר של פרסי המוזיקה האמריקאית (AMA).‏[57] בנוסף, הייתה מועמדת לפרס הגראמי בשנת 2008 בקטגוריית האמן החדש הטוב ביותר, אבל הפסידה לאיימי ויינהאוס.‏[1]" סוויפט קיבלה פרסים רבים מתעשיית מוזיקת הקאנטרי ואף קיבלה מועמדות לפרס הגראמי ב-2008, בקטגוריית האמן החדש הטוב ביותר, אולם הפסידה לאיימי ווינהאוס
        • אגיב כרגע רק למיני-אלבומים: קיצצתי את אלה שלא היה להם ערך והסרתי פירוט. (בתקופה זו = התקופה שבכותרת הפסקה) דיידרים (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
        • לדעתי הפרסים חשובים כיוון שהם מתארים את ההצלחה והפופולריות להם היא זכתה בתקופות השונות. הפרסים שהשארתי הם פרסים נחשבים ולא פרסים שוליים כמו זה. לפרסי קאנטרי אין ערך עדיין בוויקיפדיה למרבה הצער. הפרסים הנחשבים ביותר בתחום זה הם פרס האקדמיה למוזיקת קאנטרי ופרס איגוד מוזיקת הקאנטרי. הסרתי זכיות לא מרכזיות במקרה של זכיות מרובות בטקס מסוים, למעט בפרסי הגראמי שנחשבים לפרסים החשובים ביותר בתעשיית המוזיקה) והשארתי פרסים בהם היא זכתה ולא האלבום או הסינגל (למשל: פרס אמנית השנה). ניסיתי להשאיר עובדות יבשות והסרתי התייחסויות ל"צעיר ביותר שזכה", שוב למעט בגראמי. לפי הבנתי פסקת הישגיה נועדה לסכם את ההישגים מספרית ולדעתי לקורא יהיה נוח יותר לראות בכל תקופה באיזה פרסים זכתה מאשר בפסקה "מנותקת" מההקשר של האלבום. ניסיון לסכם בפסקה אחת למעלה מ-250 פרסים לא יהיה קל מבחינה עיצובית (פרסים לפי שנים? לפי הארגון המחלק את הפרס? מועמדויות?) אבל אם לדעתך זה עדיף על המצב הקיים, אני פתוח להצעות. דיידרים (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
        1. אני מקבל את הטיעון שלך. יש בו הגיון רב. בסופו של דבר אתה מתאר את ההתקדמות של הקריירה שלה באופן כרונולוגי. סביר שהפרסים שהיא זוכה בהם יופיעו בפסקאות לפי ציר הזמן. יחד עם זאת, לדעתי שיפרת את המצב מכפי שהיה קודם. חשוב לציין כשאתה מתחיל פסקה של פרסים עבור מה הם ניתנים. כלומר, להתחיל את הפסקה ב"בעקבות יציאתו של אלבום הבכורה..." כדי שיהיה ברור לקורא שהפרסים ניתנים עבור האלבום הזה. הרי בהמשך הקריירה היא מקבלת פרסים שונים - חשוב שיהיה ברור לקורא עבור מה הפרסים ניתנים לה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:08, 27 באפריל 2015 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. אמנותיות - כל הפרק צריך לעבור שכתוב רציני. מדובר בפרק שלוקה בכתיבה מאד אוהדת, על סף המעריצה לסוויפט. אני מניח שרוב הבעיה נעוצה בכך שתרגמת את הערך מאנגלית, ושם מעריצי סוויפט משנים ללא הרף את הערך כדי שיפאר אותה. אנחנו לא בקטע הזה בוויקיפדיה. המטרה היא כתיבה אנציקלופדית נקייה מהערצה.
    1. למשל אתה רושם על כל ההשפעות והלהקות שהיא נהגה להקשיב להן - אני אישית לא חושב שיש לזה מקום בערך אנציקלופדי. צבדוק בערכים אחרים על מוזיקאים. לא רשום בערך על הביטלס, אם הם אהבו את צ'אק ברי או לא. כן רשום שם אם צ'ק ברי השפיע עליהם בסגנונו המוזיקלי, ובדרך שהם עיצבו את המוזיקה שלהם. - ברשימה של סוויפט, מדובר במעין רשימת מכולת של מוזיקה שהיא אוהבת. לדעתי צריך למחוק את הכל. למשל המשפט הזה "יא שאבה השראה גם מאמנים ותיקים יותר - היא תיארה את סטיבי ניקס כגיבורה "שיש לי השראה ממנה בכל כך הרבה דרכים", ועל טום פטי אמרה, "הוא בסיס [מוזיקלי] בשבילי".‏[116]‏[186] סוויפט "אובססיבית" עם הרכבים משנות השישים" - פשוט לא אנציקלופדי בשום צורה, ולטעמי יש להוריד אותו ואת שכמותו.
    2. הפרק הזה רצוף בציטוטים של סוויפט. זה לא מקובל בכלל. צריך למחוק את כל הציטוטים. (אולי להשאיר אחד או שניים בתבנית של ציטוט שתלויה בצד כמו תמונה). אחרי שמחקת את כולם, תכתוב במילים שלך על הנושאים "נושאי שיריה וסגנונם" וכיוב'. תשתמש במקורות הרבים העומדים לרשותך כדי לגבות את דבריך. אבל תמצת במילים שלך.

בגדול, בשלב הזה אני הפסקתי לקרוא את הערך. אני אשמח אם תוכל להתחיל לעבוד ולתקן לפי ההערות שנתתי, ונמשיך אחר כך לשאר הערך. חשוב לציין - אני באמת חושב שיש פה עבודה גדולה ומעולה על הערך ישר כוח, ובהצלחה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:26, 22 באפריל 2015 (IDT)תגובה[תגובה]

טוב, אז קראתי את הערך. בגדול, מדובר בערך מושקע וטוב. מעולם לא שמעתי שירים של טיילור סוויפט או התעניינתי בקריירה שלה, כך שקראתי את הערך מנקודת מבט של קורא אקראי. אני מניח שאם היה מדובר באמן או בלהקה מתחום שאני מתמצא בו יותר (רוק למשל), היה לי יותר מה להעיר. בכל אופן, להלן הערותי:

  1. "סוויפט מפרסמת את תקליטיה בחברת התקליטים העצמאית Big Machine Records, איתה התחילה את הקריירה שלה" - לא ברור מהמשפט מה זה "חברת תקליטים עצמאית". במה זה שונה מחברת תקליטים אחרת?
  2. בהמשך לסעיף 1.1.1 של גארפילד לעיל בעניין הגיל, אני סבור שציון הגיל והשנה גם יחד מעייף ומפריע לקריאה (וזו כמובן דעתי האישית). ציון הגיל קריטי יותר עבור תחילת הקריירה, כך שפסקה הזו ניתן להסתפק בציון הגיל בלבד, וביתר הערך בציון השנה כפי שנעשה. אפשר לסמוך על הקוראים שידעו לעשות את החישובים המתאימים במקרה הזה. אולי כדאי להתייעץ עם משתמשים נוספים בעניין הזה.
  3. "התביעה הסתיימה מחוץ לכותלי בית המשפט" - כלומר? הגיעו לפשרה? אחד הצדדים ויתר?
  4. "Big Machine Records עדיין הייתה בחיתוליה עם יציאתו לאור של "Tim McGraw", הסינגל המוביל, ביוני 2006." - משפט קצת בעייתי. ראשית כל, לא ברור למה זה קריטי לציין שחברת התקליטים הייתה בחיתוליה. האם זה היה הסינגל הראשון שהוציאה החברה? האם זה היה הסינגל הראשון שיצא דרך החברה אשר זכה להצלחה? אם שתי התשובות הן לא, אני סבור שניתן לוותר על הקטע הזה (אלא אם כן תימצא סיבה מוצדקת אחרת להשאירו). שנית, מה הכוננה ב"סינגל מוביל"? אולי כדאי לנסח אחרת. האם מדובר בסינגל הבכורה? אם כן, אם רצוי להשתמש במינוח הזה.
  5. "בפברואר 2015 פורסם כי סוויפט עשויה להופיע בישראל במהלך סיבוב ההופעות" - ויקיפדיה לא עוסקת בספקולציות. מה גם שאנחנו ויקיפדיה העברית ולא הישראלית, כך שאזכור העניין מהווה חוסר נייטרליות. נכון, הופעות בישראל מאוזכרות גם בערכים אחרים, אם כי מצד שני הן גם מוסרות מהם לעתים. אין לנו מדיניות ברורה בעניין. אם זה היה תלוי בי, הייתי מסיר את המשפט.
  6. "מקום המגורים העיקרי של סוויפט הוא דופלקס פנטהאוז בשכונת טרייבקה שבניו יורק" - עדיף לציין "פנטהאוז דו-קומתי". ברור יותר לקורא העברי. כנ"ל לגבי המשפט הבא שמשתמש במינוח הזה.
  7. את הפסקה "פרסים" רצוי להעביר כמה פסקאות למעלה (למשל מתחת או מעל ל"הכרה והשפעה"). המיקום הנוכחי פחות מתאים מבחינת רצף הקריאה.

זהו בשלב זה. אולי אחרי רפרוף נוסף יהיו לי הערות נוספות. עמרישיחה 18:17, 2 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]

היי עמרי, תודה על הביקורת!

  1. קישרתי לחברת תקליטים עצמאית כדי שיהיה מובן יותר.
  2. לא שיניתי בינתיים עד להתייעצות עם משתמש נוסף.
אני מסכים עם עמרי. המטרה המקורית של ההערה היתה שתהיה התייחסות לקו הזמן הקלנדרי, ולא התייחסויות זמן כלליות. ברגע שמתייחסים לשנה הקלנדרית, ציון הגיל שלה הופך להיות מיותר. ניתן לציין את הגיל, רק כדי להמחיש נושאים בהם הוא מהווה גורם הפתעה או הערכה יוצאי דופן. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:39, 3 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]
  1. השופט דחה את 6 טענות התובע והשאיר את השביעית, אז הם החליטו לסגור את העניין מחוץ לכותלי בית המשפט. [1][2] (הוספתי בפשרה כדי שיהיה ברור יותר)
לגבי הפשרה - אני לא חושב שזה מאד חשוב שזה יופיע בגוף הערך עצמו, אבל לדעתי אם תוסיף כמה משפטים בהערת השוליים שמסבירים את עיקרי הדברים. למשל: " סוכנה לשעבר כהן כהנסון, תבע את סוויפט על סכום של XXX (במידה והסכום לא ידוע, יש לציין שהסכום אינו ידוע כי לא פורסם). היו שבעה סעיפים של התביעה על הפרת החוזה מול הסוכן, רק אחד נותר (הכנס כאן הסבר ברור, עדיף בשפה רגילה ולא במשפטית), עליו קיבלו שני הצדדים החלטה להתפשר. כלומר, משפחת סוויפט פיצו את הסוכן במימדים קטנים יותר מכפי שנתבעו במקור."
  1. זה היה הסינגל הראשון של החברה וגם הראשון שהצליח. בגלל שהחברה רק הוקמה (וסוויפט הייתה היחידה שחתמה שם) היא ואימה נאלצו להעמיס בעצמן את הדיסקים שנשלחו לתחנות הרדיו ולהסתובב ביניהן כדי לקדם אותו (בחברות תקליטים מבוססות יותר עושים הכל בשביל האמן).
    סינגל מוביל (en) הוא הסינגל הראשון מכל אלבום ובדרך כלל הסינגל המזוהה איתו יותר מהשאר. כאן באמת מתאים יותר סינגל הבכורה כי הוא מסמל גם את הסינגל הראשון שהוציאה. שיניתי בהתאם.
שמע - הסיפור שסוויפט ואמא שלה סחבו סינגלים בעצמן וחילקו בחנויות זה סיפור אדיר, שגם מחזק את הקווים לאופיה של סוויפט כאמנית מאד מעורבת בכל היבטי היצירה שלה, ומחוברת מאד לחוויה של הקהל שלה - איך זה לא מופיע בערך עצמו???
לגבי סינגל מוביל - זה מושג קצת פחות מוכר בארץ, אבל הוא ידוע. יש לאמנים סינגלים שהם סימנו כסינגלים שהם ה"דגל" של האלבום. זה השיר שיהיה שער הראווה של האלבום, ולכן הם מקבלים חשיפה מרבית, שולחים את הסינגלים לתחנות רדיו וכיוב'. אולי שווה להוסיף על זה משפט וחצי בהערת שוליים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:39, 3 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]
  1. – 7. בוצע בוצע.

דיידרים - שיחהפרוייקט טיילור סוויפט • 22:50, 2 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]

גארפילד ועמרי, בוצע בוצע. דיידרים - שיחהפרוייקט טיילור סוויפט • 00:00, 4 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]

עברתי על הערך פעם נוספת. כמה דברים נוספים:

  1. את הערת השוליים עם ההסבר בנוגע לסינגל המוביל ניתן להחליף בתבנית:מונחון. לדעתי עדיף.
  2. רצוי לציין שהשיר Rhiannon שביצעה סוויפט יחד עם סיטיבי ניקס הוא של פליטווד מאק. זה לא מובן מאליו.
  3. הערך אמנם כתוב היטב מבחינה לשונית, אך לא יזיק איזה ליטוש גם מהבחינה הזאת. תוך כדי קריאת הערך, נתקלתי בכמה מקומות טעוני שיפור קל (לצערי, אין לי בימים אלה די זמן לכך. תקופה לחוצה). אפשר לפרסם בקשה בלוח המודעות בנושא. יש מספר משתמשים שמתמחים בכך. אף שהמצב טוב מהבחינה הזאת, זה אף פעם לא מזיק.

פרט לכך אין לי הערות נוספות. כל הכבוד לדיידרים על הכתיבה ולגארפילד על ההערות! עמרישיחה 00:35, 10 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]

היי עמרי, סידרתי את 1 ואת 2. לגבי 3 - אלדד עבר על הערך וביצע הגהה לשונית (מעולה לדעתי). אנסה בכל זאת לעבור על הערך שוב ולשפר ניסוח. תודה רבה על הביקורת! דיידרים - שיחהפרוייקט טיילור סוויפט • 01:31, 10 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]


הצעת הוספה למומלצים[עריכת קוד מקור]

Article blue.svg ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון[עריכת קוד מקור]

מדובר בערך שנעשתה עליו עבודה נרחבת על ידי דיידרים, עורך חדש ונמרץ אצלנו. הערך עבר ביקורת עמיתים, ושופר רבות מאז תחילת העבודה עליו. מסומך היטב, כל הערות השוליים נבדקו מבחינת זמינות ותוכן, להערכתי מדובר באחד מהערכים הטובים ביותר שיש לנו להציע בתחום הפופ, אשר סובל מהזנחה רבה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:00, 17 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]

זאת זמרת צעירה מאוד. יש בעיה להוסיף ערך כזה לרשימת המומלצים כי הוא דורש עדכון קבוע. יהיה קשה לדאוג לכך שהעדכון לא יפגע ברמת הערך. גילגמש שיחה 15:27, 17 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]
מדי פעם יש ערכים על נושא שעדיין מתהווה. אני חושב שמצב הערך הנוכחי והיקפו מצדיקים המלצה. במידה ולא יהיה מי שיעדכן את הערך בעתיד, ההמלצה תרד. כמו שקורה מדי פעם במחוזותינו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:35, 17 במאי 2015 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שהערך לא עומד בקריטריון היציבות אם היה מדובר באישיות מבוגרת יותר יתכן שלא הייתי מתנגד. כשמדובר במישהי צעירה כל כך שכל הקריירה שלה לפניה, אני לא חושב שמתקיימים פה התנאים הנדרשים. גילגמש שיחה 17:29, 3 ביוני 2015 (IDT)תגובה[תגובה]
עיינתי בקריטריון היציבות. הסעיף היחיד שרלוונטי הוא הראשון ("ערכים המתייחסים לאירועים מתמשכים אינם נכללים, בדרך כלל, במומלצים"). סוויפט איננה אירוע, אלא בן אדם. הקריירה של נמתחת כבר על פני עשור, וזה מספיק זמן להגדיר אותה. לשם השוואה, ולדימיר פוטין עדיין איתנו ובהחלט רואה את עצמו באמצע הקריירה שלו, והערך עליו הומלץ לפני 6 שנים (במקרה גם עשר שנים מתחילת הקריירה שלו). רגע השיא בקריירה של אמן אמריקאי הוא זכייה בפרס הגראמי לאלבום השנה, וסוויפט כבר זכתה בו. אם החשש הוא מהצורך בעדכונים שוטפים של הערך, הסר דאגה מלבך - הפעם הבאה בה הערך אמור להתעדכן בצורה משמעותית תהיה באוקטובר 2016, שנה וחצי מהיום, אז צפוי לצאת האלבום השישי (בהנחה ששום אירוע דרמטי לא יקרה). לדעתי יש מקום להמלצה על ערכים של אנשים חיים ופעילים. תודה רבה, דיידרים - שיחהפרוייקט טיילור סוויפט • 22:05, 6 ביוני 2015 (IDT)תגובה[תגובה]
יפה אמר דיידרים. שמזןשיחהערכי בראבו • 09:35, 7 ביוני 2015 (IDT)תגובה[תגובה]
אני סבור שיש להתייחס גם לחיים כאל "אירוע מתמשך". אני חושב שהמלצה על הערך אודות מר פוטין הייתה שגויה. עוד אגיע לזה מתישהו. גילגמש שיחה 21:56, 7 ביוני 2015 (IDT)תגובה[תגובה]


משוב מ-12 בדצמבר 2015[עריכת קוד מקור]

טיילור סוויפט בת 26 79.179.204.27 21:34, 12 בדצמבר 2015 (IST)תגובה[תגובה]

לדעתי חסר בערך הרבה מידע על הסכסוכים שלה עם קניה וסט, קים קרדשיאן וקייטי פרי. כמו למשל כאשר וסט התפרץ לרגע הזכייה שלה בטקס ה-vma ב-2009 ואמר שהפרס מגיע לביונסה. והשיר שלו famous שכתב עליה, בו קרא לה "כלבה" ואמר שהוא עשה אותה מפורסמת: "i feel like me and Taylor might still have sex, why? i made that bitch famous" וגם כל הדרמה עם ההקלטה שקים העלתה לסנאפצ'אט ואח"כ גם קראה לה "נחש" , טיילור אפילו אמרה באחת מההופעות שלה שאחרי שזה קרה היא לא ידעה אם תוכל להמשיך להופיע ולשיר (תעשו קצת מחקר ) גם אם אתם חושבים שלמידע הזה אין מקום כאן, הסכסוכים הללו הם הרקע לאלבום Reputation והסיבה שטיילור מחקה את כל התוכן שלה המרשת החברתית ב-2017. וגם הסיבה שאמרה : "the old Taylor is dead" . כל הקטע של האלבום הוא בעצם לקיחת אחריות על התדמית של ה"נחש" שהתקשורת וקים וקניה עשו לה.

שנות פעילות[עריכת קוד מקור]

2006 לפי ויקיפדיה עברית או 2003 לפי ויקיפדיה אנגלית DSOFOreverTYU - שיחה 20:26, 9 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

ב-2003 התחילה לעבוד על בניית קריירה במוזיקה. ב-2006 יצא האלבום הראשון שלה. Dovno - שיחה 20:57, 9 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה[תגובה]

למה פתיח ארוך כל כך?[עריכת קוד מקור]

פתיח מיועד מטבעו להיות קצר ולכלול כותרות בלבד, אין טעם להכניס בו פרטי מלל ארוכים כל כך כמו היום, שחוזרים על עצמם שוב גם בגןף הערך. ניסיתי לקצר ומשתמש:King G.A שיחזר. אשמח לראות עוד התייחסויות. עמירם פאל - שיחה 16:02, 26 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

מי קבע באיזה גודל הוא אמור להיות? גם בערך בשפה באנגלית הוא באותו אורך.. במיוחד כזה ערך מומלץ עדיף שהיה מורחב בטעם טוב וכאן זה בוצע. King G.Aשיחה 16:06, 26 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
הפתיח כלל לא ארוך לטעמי, ואני מתנגד לקצרו בצורה כה מסיבית. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:12, 26 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
Symbol oppose vote.svg נגד חזק הקיצוץ המיותר וחסר התכלית שבוצע כאן. Hello513 - שיחה 19:19, 26 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
אין מדיניות על אורך או גודל הפתיח. היא יכולה להיות במספר פסקאות. לא זכור לי שיש בכלל מדיניות שכזו. PRIDE! - שיחה 19:43, 26 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 06:07, 25 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

גם אני בעד למחוק לצמיתות את התמונה של סוויפט 5.28.145.179 00:08, 1 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]