שיחה:ישראל גולדברג

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
Keep tidy.svg
ערך זה נמחק ב-23.11.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לא מצאתי הצדקה לקיום הערך דוד א. - שיחה 06:53, 16 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

לדעתי הוא מפורסם בציבור הציוני דתי. אולי איש פרסום מס' 1 במגזר זה.
לא אנציקלופדי--כ.אלון - שיחה 12:13, 17 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
קצת יותר מפורסם עכשיו אחרי הקמפיין "אהוב שלנו" עם תמונות הענק של ביבי. ליבליך - שיחה 09:34, 18 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
הוא אכן בעל שם בציבור הדתי. כאן כתבה על הקמפיין במגזר החרדי, אחת ב"מיינסטרים", אחד במגזר הדתי, כתוב עלון שבת שנראה שיחסית נפוץ. כאן יש כתבה על סדר היום שלו. דזרטשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 17:10, 19 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
כל הסימוכין שהביא דזרט מדברים על קמפיין אחד, שלא ברור אם גם לו יש ערך אנציקלופדי. הכתבה האחרונה "על סדר היום שלו" היא רשימה סתמית מתוך יום סתמי שהוא עצמו כתב (הכל כתוב בגוף ראשון, אם לא שמת לב..) וודאי שאינה מקובלת כסימוכין, וגם אילו היתה מקובלת - אין בה דבר שמוכיח ערך אנציקלופדי. בברכה, איתמראשפר - שיחה 16:55, 22 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
אכן, שמתי לב לזה רק יום לאחר מכן. אני מוריד את תמיכתי בחשיבות הערך דזרטשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:57, 22 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
Lostam, למקרה שהחלטת להשאיר את הערך בעקבות דבריו של דזרט, שים לב שכשעתיים לאחר הסרת תבנית החשיבות אתמול הוא חזר בו מהבהרת החשיבות שלו. אך אם הבהרת החשיבות לפיה פעלת היתה דבריו של ליבליך (שאני לא בטוח שמהווים הבהרת חשיבות מנומקת), אז זה כמובן לא משנה. Dovno - שיחה 13:59, 23 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
Dovno לליבליך אין זכות הצבעה, כך שבין כה וכה הערך אמור להימחק. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 14:05, 23 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
תודה על התיוג. לאור חזרתו של דזרט מתמיכתו בחשיבות - מחקתי את הערך. Lostam - שיחה 14:52, 23 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
HiyoriX, דווקא יש לי זכות הצבעה למיטב ידיעתי. בכל מקרה, אין לי התנגדות למחיקת הערך. ליבליך - שיחה 09:27, 24 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

שנת לידתו[עריכת קוד מקור]

משהו לא הגיוני. אם נולד ב- 1969 איך למד אחרי הצבא אצל הרב צבי יהודה קוק? הוא נפטר ב - 1982. כנראה נולד מוקדם יותר.

שחזור הערך / חשיבות[עריכת קוד מקור]

שלום! שמתי לב עכשיו לדיון החשיבות מחודש נובמבר האחרון. לו הייתי משתתף בו אז - הייתי כותב שברור שיש חשיבות: ישראל גולדברג הוא מהפרסומאים המובילים בציבור הדתי-לאומי. החברה שלו "פרסומי ישראל" עובדת כבר עשרות שנים וידועה מאד בתחומה. הוא גם פעיל ציבורית ומוציא לאור את גילוי דעת (עלון שבת) - עלון שבת נפוץ. כל זה היה מספיק גם בנובמבר. אבל אם משתמש:Lostam יבקש שינוי נסיבות - אוסיף כ"תנא דמסייע" את העובדה שהוא זכה בחודש שעבר בפרס ירושלים (ערוץ 7). אשמח לשחזור הערך. כמובן שמי שירצה - יוכל להעלות אותו להצבעת מחיקה בהמשך. ‏עמיחישיחה 22:07, 20 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

הוספתי תבנית חשיבות/שחזור, כדי שהדיון יהיה רשמי ותחום בזמן. העברתי גם את הערך לדף טיוטה. אכן כדי שניתן יהיה לשחזר את הערך כעת צריך להראות שינוי נסיבות מהותי ולקבל לכך הסכמה רחבה. אם זה לא יקרה ניתן לחכות עד נובמבר ואז לגייס 5 חתימות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 11:45, 21 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לדעתי זכייה בפרס מטעם עיתון בשבע לא מהווה שינוי נסיבות מהותי המצדיק בפני עצמו שחזור ערך. Dovno - שיחה 13:00, 21 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
מסכים עם Dovno ‏ Eladti - שיחה 13:38, 21 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
תודה על הוספת התבנית. הטענה שלי היא שהנסיבות לחשיבות כבר היו קיימות קודם. אשמח לדעות נוספות. ‏עמיחישיחה 14:21, 21 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
Symbol support vote.svg בעדBalberg - שיחה 19:13, 23 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אף שאני נוטה להסכים עם עמיחי לגבי החשיבות, אני מסכים עם דובנו שהזכייה בפרס לא מהווה שינוי נסיבות מספק.david7031שיחה • י"ג באייר ה'תשפ"א • 01:33, 25 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אמנם ככלל, הפרס של בשבע אינו אינדיקציה לחשיבות אבל יש כאן נקודה אחרת שהופכת אפילו את הפרס של בשבע לאינדיקציה של חשיבות. הנקודה היא שיש חשיבות לביוגרפיה של מי שיש להם השפעה על עיצוב התודעה הציבוריים. כאשר מדובר במשרד פרסום בולט במגזר בולט בחברה הישראלית כזה שיש לאופי הפרסום שלו התכתבות בו זמנית הן עם העולם הדתי-חרדי והן עם הציבור הכללי וכן בהקשר הפוליטי, הרי שהכרה של גוף תקשורתי כמו בשבע יש לו חשיבות לפי העניין. כך או כך מתוכן הערך עולה חשיבות בכתיבת הביוגרפיה של מי שעומד מאחורי מקורות התוכן הנ"ל לאורך זמן, כלומר יש לכך חשיבות מבחינה סוציולוגית. מי-נהר - שיחה 02:08, 25 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
גבולי מאוד, אך יתכן ויש חשיבות. דוד א. - שיחה 07:19, 26 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
משתמש:Lostam, עכשיו שחלפה שנה מאז שלא הובהרה החשיבות - אני מבקש לדון שנית בשחזור הערך. כפי שכתבתי לעיל, מדובר מהפרסומאים המובילים בציבור הדתי-לאומי, שגם זכה לאחרונה בפרס ירושלים. האם יש צורך בהצבעה? תודה, ‏עמיחישיחה 12:06, 1 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
השנה תחלוף בעוד כשלושה שבועות. לאחר מכן עומדת בפנייך האפשרות לגייס 5 חתימות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור, שבה לא צריך להוכיח/לשכנע לגבי שינוי נסיבות מהותי. אתה יכול גם לקיים דיון שחזור נוסף, אבל אז אתה צריך לקבל הסכמה רחבה בדיון לכף שחל שינוי נסיבות מהותי מאז שהערך נמחק. Lostam - שיחה 13:04, 1 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
לא רואה סיבה לשחזר. גילגמש שיחה 18:27, 1 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

דיון שחזור[עריכת קוד מקור]

שלום! במלאת שנה למחיקת הערך, לדעתי בטעות, לאחר שלא הובהרה חשיבותו על ידי אף ויקיפד - אני מבקש לשחזר אותו. מכיוון שכנראה לא יהיה קונצנזוס כאן, אני מבקש חמש חתימות לפתיחת הצבעת שחזור. כתבתי לעיל את הסיבות לשחזור ואעתיק אותן לכאן:

ישראל גולדברג הוא מהפרסומאים המובילים בציבור הדתי-לאומי. החברה שלו "פרסומי ישראל" עובדת כבר עשרות שנים וידועה מאד בתחומה. הוא גם פעיל ציבורית ומוציא לאור את גילוי דעת (עלון שבת) - עלון שבת נפוץ. ובנוסף הוא זכה לפני מספר חודשים בפרס ירושלים (ערוץ 7). אנא הוסיפו את חתימתכם לתמיכה בפתיחת הצבעת שחזור. תודה, ‏עמיחישיחה 09:51, 23 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

בדיון החשיבות השתתפו 8 עורכים ואף אחד מהם לא הבהיר את החשיבות. לקרוא לזה "טעות" זאת הטעות. האם השתנה משהו מהותי, מאז הדיון הקודם? או שמא מדובר בשיטת מצליח קלאסית? Eladti - שיחה 09:55, 23 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
כתבתי "לדעתי". לו הייתי שם לב לדיון לפני שנה - הייתי תומך בחשיבות והערך לא היה נמחק במחיקה מהירה והיה צריך תמיכה רק של 45% ולא של 60%. אבל אין בוכים על חלב שנשפך... ‏עמיחישיחה 10:31, 23 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
העובדה שאתה לא השתתפת בדיון היא לא שינוי מהותי. Eladti - שיחה 07:02, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
לא אמרתי שזה שינוי מהותי, אלא שדעתי לא נשמעה מאז (באשמתי כמובן). עכשיו שהיא נשמעת - יש לדון בשחזור. זה כל מה שביקשתי. ‏עמיחישיחה 15:50, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

רשימת תומכים בפתיחת הצבעת שחזור[עריכת קוד מקור]

  1. עמיחישיחה 09:51, 23 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
  2. --מאגמה - שיחה 15:22, 23 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
  3. נעם דובב - שיחה 16:13, 23 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
  4. המאו"ר - שיחה 11:48, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
  5. Balberg - שיחה 08:51, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
  6. Fabiorahamim - שיחה 10:22, 27 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
  7. דרדקשיחה • כ"ה בכסלו ה'תשפ"ב • 23:03, 28 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
  8. הא בהא טליה - שיחה 09:09, 29 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
תודה לכולם! פתחתי הצבעת שחזור. אני מתייג את תומכי פתיחת הצבעת השחזור. מאגמה, נעם דובב, Balberg, Fabiorahamim, דרדק, הא בהא טליה. ‏עמיחישיחה 12:24, 2 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]