שיחה:ליעד אגמון
דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
שלום רב ויקיפדים יקרים, אשמח לדעת מדוע ערך זה אינו נמצא כערך ויקיפדי בעיניכם? ליעד אגמון הנו יזם היטק ישראלי סדרתי שפועלו רב בקהילת ההייטק הישראלית. מחכה לתשובתכם, Sisilogica - שיחה 15:47, 28 ביוני 2014 (IDT)
- לא מדובר פה על ערך ויקיפדי או לא. מדובר כאן על האם האדם הנ"ל זכאי לערך בויקיפדיה. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 15:48, 28 ביוני 2014 (IDT)
- ומדוע הוא אינו זכאי לדעתך? Sisilogica - שיחה 15:52, 28 ביוני 2014 (IDT)
- כי היקף עסקיו נמוך יחסית. גילגמש • שיחה 15:52, 28 ביוני 2014 (IDT)
- במה הוא שונה לצורך ההשוואה ליזם הייטק אחר- ינקי מרגלית? Sisilogica - שיחה 15:55, 28 ביוני 2014 (IDT)
- פרויקט SpaceIL אינו סטארטאפ אלא פרויקט מדעי חינוכי ייחודי שזכה להד תקשורתי נרחב. סתם יזם הייטק מן השורה לא מעניין את הקוראים. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 05:18, 29 ביוני 2014 (IDT)
- במה הוא שונה לצורך ההשוואה ליזם הייטק אחר- ינקי מרגלית? Sisilogica - שיחה 15:55, 28 ביוני 2014 (IDT)
- כי היקף עסקיו נמוך יחסית. גילגמש • שיחה 15:52, 28 ביוני 2014 (IDT)
- ומדוע הוא אינו זכאי לדעתך? Sisilogica - שיחה 15:52, 28 ביוני 2014 (IDT)
עדיין לא התעמקתי בשאלה האם ליעד אגמון חשוב, אבל לאשתו, מנחת הטלוויזיה שי-לי שינדלר כן מגיע ערך. אגסי - שיחה 13:26, 29 ביוני 2014 (IDT)
- בהחלט! Liad Malone - שיחה 13:36, 29 ביוני 2014 (IDT)
- אז מי כותב עליה ערך? Sisilogica - שיחה 14:11, 30 ביוני 2014 (IDT)
מה קורה עם הערך של אגמון?Sisilogica - שיחה 14:11, 30 ביוני 2014 (IDT)
- אין חשיבותA_Holy_Bartender - שיחה
- אם עד סוף השבוע לא יהיה משתמש בעל זכות הצבעה (כלומר, ותיק יחסית) שיתמוך ויבהיר את חשיבות הערך, הערך יימחק. אם יהיה משתמש כזה, הערך סביר להניח יעלה להצבעת מחיקה Ben tetuan - שיחה 00:58, 2 ביולי 2014 (IDT)
החזרתי את הערך (2019)[עריכת קוד מקור]
הערך נמחק לפני 5 שנים בטענה שהיקף עסקיו של אגמון נמוך. עברו מים בכינרת מאז, החזרתי את הערך. ביקורת - שיחה 20:24, 27 במרץ 2019 (IST)
- משתמש:Lostam, הפרוצדורה הזו מקובלת? דגש — 14:40, 28 במרץ 2019 (IST)
- לא, היא מנוגדת לכללים. ביקורת, אתה צריך להעביר את הערך לדף טיוטה, להניח כאן תבנית חשיבות ולקיים דיון חשיבות מסודר, במהלכו יש לציין מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם ולקבל הסכמה רחבה לשחזור. Lostam - שיחה 14:57, 28 במרץ 2019 (IST)
- אין לי פנאי לבדוק ב"מקורות", אבל זכרתי ששינוי נסיבות כזה בטווח של 5 שנים הוא כמעט עילה לשחזור נגד הצבעת קהילה. מי מדבר על דיון חשיבות מועט משתתפים שכולם דיברו על היקף העסקים הנמוך. אקזיט סדרתי ועוד בסדר גודל של מיליארד שקל, נשמע לי כמו דיון מיותר.
- אבל חזקו עלי דברי Lostam האחד והיחיד. העברתי לטיוטה. הנחתי כאן תבנית חשיבות, ואם מישהו רוצה לדון, זה הזמן. ביקורת - שיחה 15:39, 28 במרץ 2019 (IST)
- לא, היא מנוגדת לכללים. ביקורת, אתה צריך להעביר את הערך לדף טיוטה, להניח כאן תבנית חשיבות ולקיים דיון חשיבות מסודר, במהלכו יש לציין מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם ולקבל הסכמה רחבה לשחזור. Lostam - שיחה 14:57, 28 במרץ 2019 (IST)
חשיבות 2019[עריכת קוד מקור]
זהו דיון שחזור לדעתי המנומקת בפסקה הקודמת יש חשיבות ברורה. הדיון הקודם, לו התקיים היום היה מגיע למסקנה להשאיר את הערך. סבורים אחרת? זה המקום והזמן לנמק. ביקורת - שיחה 15:39, 28 במרץ 2019 (IST)
בעד השחזור, ומכיוון שאינני סבור אחרת, אינני מנמק מעבר לנימוקים הנהדרים לעיל. קודגורו - שיחה 19:22, 28 במרץ 2019 (IST)
- בעד. צחי לרנר - שיחה 21:37, 28 במרץ 2019 (IST)
- בעד כמה אנשים מוכרים חברה ב-300 מיליון דולר? בורה בורה - שיחה 13:37, 29 במרץ 2019 (IDT)
- בעד Shannen - שיחה 15:03, 29 במרץ 2019 (IDT)
- בעד --א 158 - שיחה 17:42, 1 באפריל 2019 (IDT)