לדלג לתוכן

שיחה:מאיר תורג'מן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת יונה בנדלאק בנושא חשיבות

חשיבות

[עריכת קוד מקור]

האם האיש הזה באמת אמור להיות בעל ערך? Corvus-TAU - שיחה 16:53, 1 בנובמבר 2015 (IST)תגובה

גם לי לא ברור. אביעדוסשיחה 23:46, 25 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
גבולי, יש לנו ערך על סגן ראש עיריית תל אביב דורון ספיר, אם כי הוותק שלו כסגן יותר גדול משמעותית. אגסי - שיחה 00:34, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
לענ"ד התפקידים מספיק חשובים ומשפיעים בשביל להצדיק ערך, גם אם באופן קצת גבולי. אמנם זה רק שלטון מקומי אך כשמדובר בעיר בירה עם 800,000 תושבים זה מוצדק. בעקבות ההארה של צביה, לא תומך בחשיבות. אפשר להחליט שכל חברי מועצת ירושלים זכאים, אבל כל עוד אין החלטה כזו אין לו חשיבות יתרה. נתנאל - שיחה - קפצו לי 01:17, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
תומך בהבהרת החשיבות שלעיל. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:21, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
רק אביא לתשומת לבכם שיש רשימה ארוכה של סגני ראש עיריית ירושלים. קצת כמו בכנסת, זה במקרים רבים מינוי פוליטי. • צִבְיָהשיחה • כ"ד בתשרי ה'תשע"ז 11:27, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
נכון, אם כי תורג'מן הוא היחיד מהם שהוא גם ממלא מקום (מ"מ) ראש העיר. אגסי - שיחה 11:29, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
גם יצחק פינדרוס הוא מ"מ רה"ע Eladti - שיחה 11:34, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
לדעתי, יש חשיבות:
  1. יושב ראש הוועדה לתכנון ובנייה, של עיר, ש10% מתושבי המדינה גרים בה, הוא איש חשוב. בשל גודלה של ירושלים, דינה של ירושלים אינו כדינן של שאר ערי ישראל.
  2. יושב ראש הוועדה לתכנון ובנייה, של עיר, שהרבה דברים שנבנים בה הם רגישים מבחינה דיפלומטית, היסטורית, דתית וכולי, הוא איש חשוב. ירושלים אינה עיר שדה ומגדל לא חוקי בירושלים אינו כמו מגדל לא חוקי בפתח תקווה
תודה טטי בטי - שיחה 12:14, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
תומך בחשיבות הוא חבר מועצה קרוב לשני עשורים, היה ראש רשימה עצמאית, היה ראש האופוזיציה בעירייה, סגן ראש עיר, מ"מ ראש עיר היה יו"ר של כמה ועדות עירוניות כשהנוכחית והחשובה שבהן היא הוועדה לתכנון ובנייה של ירושלים (אותה ועדה שעולה לכותרות כל פעם שאישיות ארה"בית מגיע לביקור). בקיצור אני חושב שיש חשיבות לערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:47, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
אני מצטרף להבהרת החשיבות ולנימוקיו של יונה. סגן וממלא מקום ראש עיריית ירושלים, בירת ישראל, חבר מועצת העיר מספר קדנציות. כשם שתמכתי בערך על דורון ספיר, כך לטעמי יש מקום לערך על תורג'מן. Lostam - שיחה 17:40, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
ירושלים עיר גדולה, מן הראוי שלא ימחקו ערך זה. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:26, 26 באוקטובר 2016 (IDT)תגובה
נכון להיום הסטטוס קוו הוא שלא כותבים ערכים על חברי מועצת עיר, לרבות סגנים ומ"מ, אלא רק על ראשי ערים. למרות זאת יש אינספור ערכים על חברי מועצה ממגוון סיבות: חלק גדול מהפוליטיקאים שהגיעו לכנסת התחילו מהפוליטיקה המקומית ויש גם אינספור דוגמאות של בכירים בדימוס או אמנים שעברו לפוליטיקה או עסקו בשני הנושאים במקביל. לא רואה סיבה להחריג את תורג'מן - הוא לא עשה משהו שונה מהותית מכל חבר מועצה מוצלח. ‏DGtal‏ - שיחה 09:08, 1 בנובמבר 2016 (IST)תגובה


לאור השינויים החדים במעמדו, מתייג את משתתפי הדיון הקודם בשאלת נחיצות הערך. אני סבור שיש מקום לערך על איש ציבור לשעבר, אבל נשוא הערך הנוכחי לא היה ראוי לדעתי לערך בכל ה"קריירה" הפוליטית שלו. ככלל, אני סבור שחברי מועצה וסגני ראש עיר לא ראויים לערך משום שערך על כל אחד ואחד מהם מהווה פגיעה באיכותיות של ויקיפדיה. Corvus-TAU, אביעדוס, אגסי, נתנאל, ‏Ovedc, צִבְיָה, Eladti, טטי בטי, יונה ב., Lostam, ofek j, DGtal. יוני דוד - שיחה 10:19, 2 בדצמבר 2018 (IST).תגובה

הוא היה חבר מועצת ירושלים 20 שנה בהם שימש במגוון תפקידים: ראש האופוזיציה בעירייה, סגן ראש עיר, מ"מ ראש עיר היה יו"ר של כמה ועדות עירוניות כשהנוכחית והחשובה שבהן היא הוועדה לתכנון ובנייה של ירושלים (אותה ועדה שעולה לכותרות כל פעם שאישיות ארה"בית מגיע לביקור). אני יכול להמשיך לצטט את מה שכבר כתבתי יש שהסכימו ויש שלא. אבל הנימוק לא כלל התיחסות להתמודדות לראשות העיר או לזכייתו בראשות העיר. אם זה לא משכנע אותך, אתה מוזמן ליזום הצבעת מחיקה.
נ.ב. הערך כתוב טוב ויש בו מידע. אז איך בדיוק נפגעת האיכות של ויקיפדיה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:09, 2 בדצמבר 2018 (IST)תגובה

עריכות זדוניות בעקבות המירוץ לראשות העירייה

[עריכת קוד מקור]

בימים האחרונים, ככל הנראה בעקבות הבחירות לראשות העיר ירושלים, ישנן השחתות חוזרות ונשנות של הערך - כגון הוספת מידע והסרת מידע בגנותו או בשבחו של נשוא הערך. במידה וההשחתות ימשכו אני מציע לחסום את כל המשתמשים שיזיקו לערך. אין לתורמים בויקיפדיה זמן מיותר להשקיע בניקוי וטיפול ערך שולי שנשאר לאחר דיון חשיבות. במידה ומשתמש מעוניין למחוק מידע מהערך - יש לקיים על כך דיון בדף השיחה. יוני דוד - שיחה 16:33, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

משחיתים היו, קיימים, ולצערי גם יהיו בוויקיפדיה. הגנה על ערכים היא צעד שנעשה בלית ברירה, ורק לאחר שמוצו האפשרויות האחרות. יש מערכת ניטור שמנטרת שינויים של עורכים אלמוניים וחדשים כך שההשחתה מבוטלת די מהר. במידה והמשחית חוזר על מעשיו, יחסם. בקרה וייעוץשיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח • 16:41, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
בקרה וייעוץ שלום, לא ביקשתי להפעיל הגנה על הערך - ביקשתי לחסום את אלו שמוסיפים מידע לא רלוונטי לערך ואת אלו שמסירים מידע מביך מהערך. ההתרשמות שלי היא שמדובר בעורכים שהגיעו לויקיפדיה בעקבות הבחירות - כך שאם נסלק אותם מויקיפדיה עכשיו, יוטב לכולם. יוני דוד - שיחה 17:01, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה