שיחה:עמותת פתיל תכלת

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מהערך לא ברור מה היקף הפעילות של העמותה והאם הוא משמעותי? כוונות טובות לא מבהירות חשיבות אנציקלופדית. Eladti - שיחה 20:12, 11 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]

לפי גיידסטאר, 2 עובדים, 20 מתנדבים, תקציב שנתי פחות ממליון שח. Yyy774 - שיחה 21:41, 11 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
לדעתי אין חשיבות דוד55 - שיחה 06:32, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות העמותה אחראית לייצור של כל התכלת שבה משתמשים יהודים ברחבי הארץ והעולם. אני חושב שהיא חשובה דיה. אליהו הנביא אהי - שיחה 09:24, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
לפי גיידסאר (https://www.guidestar.org.il/organization/515069433) פעילות ב-2021 של 3.5 מליון ש"ח, 14 עובדים. - זה חברת הבת של העמותה שגם היא חברה לתועלת הציבור. ביחד (העמותה וחברת הבת) מספקים תכלת לציצית ליותר מ-30,000 אנשים בשנה בכל רחבי העולם מכל המגזרים. יש חשיבות רבה לפעילות של העמותה, למאות אלפי אנשים. Bsterman - שיחה 09:41, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
נגד חשיבות, ערך שיווקי של חברה שבינתיים מחסלת את אוכלוסיית החלזונות בים. La Nave - שיחה11:35, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
הם וכל מסעדות מישלן הצרפתיות... Eladti - שיחה 11:43, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
שאלת הפגיעה בחלזונות בים לא קשורה לחשיבות הערך, כן או לא.
אני חושב שהערך חשוב כי הוא עוסק בעמותה שאחראית לייצור כל התכלת שיהודים משתמשים בה כיום. אליהו הנביא אהי - שיחה 12:18, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
יש הרבה עמותות שפועלות. אחר כך יגידו שעמותה שנותנת כסף היא בעלת חשיבות בגלל שהיא נותנת כסף... נו באמת. PRIDE! - שיחה 15:15, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
מי אמר שהיא היחידה שמייצרת את כל התכלת? ואגב - כמה תכלת יהודים צורכים? אני למשל לא צורך כלל ולא אף אחד ממכריי ומשפחתי.--ריהטא - שיחה 15:06, 15 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
לרוב אני לא חובב של איחודים, אבל אולי כדאי להעביר את התוכן של הערך לפסקה בערך חידוש מצוות התכלת, גם לאור זה שהיקף הערך קצר, ווגם לאור זה שכבר יש שם פסקה על ארגון דומה על עמותת "וזכרתם". emanשיחה 12:15, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
מסכים עם עמנואל • חיים 7שיחה13:57, 16 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות הערך עוסק בעמותה שפעילותה משפיעה על חייהם של עשרות אלפי יהודים בארץ ובעולם. נראה שהנתונים בגיידסטאר שונים ממה שהוצג בתחילה, והמחזור שלהם קרוב יותר ל-4 מיליון ש"ח עם 14 עובדים. מציע להכניס את הנתונים והמספרים לערך עצמו. Eladkarmel - שיחה 12:53, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
טענות כמו "עמותה שפעילותה משפיעה על חייהם של עשרות אלפי יהודים בארץ ובעולם" דורשות הוכחות וסימוכין Eladti - שיחה 12:57, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
כפי שנכתב לעיל, העמותה היחידה בעולם שמייצרת תכלת לציצית. זה עצמו מצדיק חשיבות בעיניי. באשר לטענת השיווקיות, אם יש ניחוח שיווקי מהערך (לא קראתי) - אפשר לסגנן אותו באופן אנציקלופדי, זו לא סיבה למחוק. יאיר דבשיחה • י"ח בכסלו ה'תשפ"ג • 13:28, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
Eladti, בתוך עמי אנכי יושב, כתבתי עשרות אלפים כי אין לי נתון מדוייק, להערכתי מדובר במאות אלפים וסביר שמגיע למעל מיליון איש בארץ ובעולם. פתיל התכלת שמיוצר על ידי העמותה נמצא כמעט בכל בית דתי לאומי (וזה רק בסביבה הקרובה שלי). וגם אצל חרדים מתחיל העניין לתפוס. האם יש מחקר בעניין? אינני יודע אבל צא לרחוב ותראה את השפעתה בעיניים. Eladkarmel - שיחה 13:32, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
אם אכן מדובר על מעל למיליון איש בטח לא תתקשה למצוא מקור שתומך בכך. Eladti - שיחה 14:15, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
במבט נוסף באתר הרשמי שלהם נכתב כי עד היום הופקו 240 אלף סטים של תכלת, יש ענן שמות היישובים בהם הופקו, ומפת העולם איפה הופקו. אז לא מיליון, אבל כרגע 240,000. נראה לי מכסה את טענתי הראשונית: "עמותה שפעילותה משפיעה על חייהם של עשרות אלפי יהודים בארץ ובעולם". Eladkarmel - שיחה 14:37, 12 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
עמותה הפועלת להשבתה של מצווה שהוזנחה במשך כ2000 שנה ראויה לערך. כל עמותה היא בסופו של דבר גם שיווקית (מנהל העמותה מתפרנס מהעמותה וכו') האם בגלל זה עמותות לא ראויות להכנס לויקיפדיה? השאלה שצריכה להישאל היא מה מטרת הקמת העמותה ואין ספק שהמטרה אינה שיווקית. הימן האזרחי - שיחה 12:40, 13 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
זאת עמותה ותיקה למדי. יש להתייחס אל הערך בהתאם. זאת לא חברה מסחרית. לכן, היקף מכירות פחות חשוב בעיני. בסך הכל העמותה קיימת כמה עשרות שנים והצליחה להגיע ככל הנראה לכמה עשרות אלפי אנשים. זה לא מעט בסך הכל. אני לא בטוח אם זה מספיק לצורך חשיבות אצלנו. אני מציע לתת ללא סתם להכריע. גילגמש שיחה 12:56, 13 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
המספר המדוייק (נכון לסוף 11/22) - מאז תחילת פעילות העמותה הפקנו 327,829 סטים של תכלת. אין לנו מידע מדויק על מספר לובשים כי אנשים עשויים לקנות יותר מאחד. ההערכה שלנו, (בהנחה שכל קונה לוקח 1.5 סטים) היא שיש למעלה מ-200,000 אנשים בעולם שלובשים היום את התכלת של העמותה. בנוסף (וזה נקודה מאד חשובה בעיני) מאז תחילת פעילות של העמותה ובעידודינו - הן כלכלית והן בהנגשת מידע והן בכתיבת התוכן - נכתבו עשרות ספרים ומאות מאמרים בנושא מתחומים שונים: הלכתי, היסטורי, מדעי, פולמוסי, אידיאולגי, רוחני, ועוד. הספרייה המקוונת שלנו מכיל היום 882 מאמרים בכל נושא הקשור לתכלת ומהווה משאב בעל ערך רב למחקר. בבתי מדרש, באקדמיה, ובכלל, פרק התכלת שבמסכת מנחות שאלף שנים היה נחשב כעמום ולא רלוונטי נלמד בהרחבה כחלק משגרת הלימודים (בעזרת חוברת-עזר שאנו מדפיסים ומפיצים בחינם), ובשיעורים לכימיה בבבתי ספר בעולם ערכות הצביעה שלנו משמשות להדגמות עקרונות החיזור והחימצון. Bsterman - שיחה 07:38, 14 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
האגודה עושה רעש ומוכרת בחברה החרדית, בעד חשיבות. אייל - שיחה 16:07, 15 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
נראה לי יותר כמו פרסומת. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 17:50, 16 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
גם לי נראה כפרסומת. אמא של - שיחה 23:32, 16 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
אוסיף שהעמותה הוציאה 26 ספרים, ופועלת כמעט שלושים שנה. אייל - שיחה 19:19, 17 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
אפשר לשפר את הטקסט. אני דווקא ניסיתי להיות קונקרטי ככל הניתן כדי להימנע מגוון פרסומי. לכן לא ציינתי מספרים והיקפים של פעילות העמותה. אליהו הנביא אהי - שיחה 20:07, 17 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
מיהו "לא סתם"? אליהו הנביא אהי - שיחה 20:07, 17 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
אתה מוזמן לשפר את הטקסט, לא סתם זה משתמש יקר ונחמד אתה מוזמן לחפש את המילים - משתמש:Lostam בשורת החיפוש.
אך אני לא מבין איך זה קשור לדיון. אייל - שיחה 20:15, 17 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
תודה. האם כדאי להכניס מספרים? אני מסתייג מזה. מספרים תמיד נראים לי מקריים וחיצוניים לערך אנציקלופדי. אליהו הנביא אהי - שיחה 07:15, 19 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות. עמותה מוכרת וותיקה מפעילה מפעל ומרכזי מבקרים ויצרנית התכלת המרכזית בארץ (וכנראה בעולם). רבים משומרי המצוות בארץ לובשים ציצית תכלת ורובם קונים ממנה את הציציות. גופיקו (שיחה) 13:41, 19 בדצמבר 2022 (IST)[תגובה]
הגעתי לכאן בעקבות עריכות יח״צניות. ואחזור על המנטרה: גם לארגונים ועמותות בעלי פעילות ארוכה ומשמעותית מאוד אין סיבה לערך אנציקלופדי ללא הוכחת בולטות. פה אפילו התנאי הראשון לא מתקיים, לפי הנתונים שהובאו על היקף הפעילות. ― מקף ෴‏15:01, 26 בפברואר 2023 (IST)[תגובה]