שיחה:פורום דבורה

חשיבות

חשיבות הערך לא ברורה, אין בערך די מקורות שמסבירים על חשיבות והמידע עצמו נראה כאילו עשו לו העתק הדבק מדף האינטרנט של העמותה, האם היתה לפורום השפעה משמעותית ? האם היה לו הישג בלעדי ? חלק גדול מהדברים הנכתבים דורשים מקור אך לא בנמצא, וגם אם יש לו חשיבות יש צורך.לערוך אותו לסגנון יותר קצר, תמציתי ואינציקלופדי אבל את זה אני ישאיר לאחר שהוא יעבור (אם יעבור) מבחן חשיבות מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 16:57, 27 בנובמבר 2023 (IST)

מתייגת את העורכים המרכזיים: @אמא של, @Leono. SigTif - שיחה 21:31, 27 בנובמבר 2023 (IST)

אחת העמותות הגדולות והפעילות למען נשים. בעד חשיבות כמובן. Hila Livne - שיחה 22:55, 27 בנובמבר 2023 (IST)

שאלת על השגים. נראה לי שמעורבות נשים במלחמה האחרונה עונה על השאלה. אין היום שום תפקיד בצה"ל שאינו פתוח לנשים Hila Livne - שיחה 22:57, 27 בנובמבר 2023 (IST)

"אין היום שום תפקיד בצה"ל שאינו פתוח לנשים" - האם זה תוצאה של פעילות הפורום? דוד55 - שיחה 06:10, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בין השאר כן, בליווי של הפורום לעתירות בבג"ץ. הוספתי מקור בערך Hila Livne - שיחה 12:40, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות. בפסקת הפתיחה כתובה מטרת הפורום: "לקדם ייצוג שוויוני לנשים במוקדי קבלת החלטות, בממסד הביטחוני-מדיני הישראלי ובשיח הציבורי". הערות השוליים מדגימות פעילות זאת. הפעילות בפורום הן משיכמן ומעלה. הפורום זכה בפרס המכון למחקרי ביטחון לאומי, מכון שדורג לשנת 2020 במקום הראשון בין מכוני החשיבה בישראל. בהחלט בעד חשיבות אנציקלופדית. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 18:08, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות. אני לא מתייחסת אפילו לשאלת ההישגים, כי זו לא השאלה הנכונה. יש פער בייצוג נשים במוסדות המדינה ובמקומות אחרים. הגורמים הפועלים לצמצום הפער חשובים, גם אם לא הצליחו עדיין לצמצם את הפער. יש עוד עבודה. הרצל היה חשוב כבר כשחזה את המדינה, לא היה צריך להמתין לקום המדינה כדי לאשר את ההישג שלו. Ladypine א - שיחה 06:11, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@Ladypine אז עכשיו פורום דבורה הוא הרצל ? מהי הפעילות ? איפה זה מתועד ומי המתעד ועד כמה זה חשוב ? אני לא אומר שהפורום לא חשוב אבל אם הוא חשוב מההערך זה לא ניכר כלל מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 07:40, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות ערך בהחלט חשוב בפני עצמו. מסכים שיש לעבות את ההפניות. לא מסכים שצריך לקצר, האורך סביר ותואם לפעילות לאורך השנים. AviStav - שיחה 08:49, 28 בנובמבר 2023 (IST)

אני מציע שתוריד את תבנית החשיבות ותשים תבנית:להשלים, זה יותר נכון ויותר ראוי לדעתי. בברכה, AviStav - שיחה 08:56, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@AviStav אז אתה מוזמן לשים תבנית להשלים עכשיו, או אחרי שהערך יעבור הצבעת חשיבות אני לא מונע ממך מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 13:37, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות הערך. ארגון שמתמקד באחד מהתחומים בהם הייצוג הנשי בישראל לוקה במיוחד - מערכות הביטחון. אני עוקבת אחרי פעילות הפורום להעלאת הייצוג והמודעות בתחום זה כבר כמה שנים, בין השאר באמצעות אות פורום דבורה, עתירות משפטיות ונוכחות בדיונים מרכזיים בנושא. Sofiblum - שיחה 11:44, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@Sofiblum אם את עוקבת וודאי יש לך מקורות שיעשירו את ההישגים או שיהדהדו את חשיבות הפורום אשמח לראות כאלו מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 13:35, 28 בנובמבר 2023 (IST)

אשאיר 188.120.150.200‏ 13:13, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד לא רואה סיבה למחוק, עומד בעיני ביותר מהמינימום הנדרש מערך. Kalman - שיחה 14:17, 28 בנובמבר 2023 (IST)

מסכים לחלוטין, מדובר בערך ראוי. הטיעון שעומד בבסיס הדיון בעד מחיקת הערך לא ענייני בשום צורה. סוציולוג96 - שיחה 14:28, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות העיתונאית טל שניידר סיכמה זאת יפה: פורום דבורה פועל לקידום נשים ושיוויון מגדרי. הוא גוף בחזית המאבק בעד נשים בצבא, בכוחות חירום, משטרה. הגוף מאגד מאות קצינות בדימוס, קרביות ואחרות. גוף יחיד בישראל בו חברות כל התותחיות והקרביות (במיל׳). Quarkynette - שיחה 09:04, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@מר נוסטלגיה - הצבת תבנית חשיבות -

נוכחיתקודמת 17:06, 27 בנובמבר 2023‏ מר נוסטלגיה שיחה תרומות‏ 21,684 בתים +1‏ הצבת תבנית חשיבות באפליקציה ביטולתודה תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה מיישום נייד עריכה מאפליקציית אנדרואיד

אני מציע שבשלב זה תסיר את התבנית לאחר שחשיבות הערך הובהרה לך. תודה Yosisc - שיחה 16:58, 1 בדצמבר 2023 (IST)

סיכום:הוחלט להשאיר את הערך לאחר שחשיבותו הובהרה על ידי המשתמשים, הערך עדיין זקוק לשיפוץ מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 13:50, 4 בדצמבר 2023 (IST)

@מר נוסטלגיהאנא הבהר את דבריך. אנא פרט. מי סיכם? מי החליט? מיהם המשתמשים? איזה שיפוץ? תודה Yosisc - שיחה 15:05, 4 בדצמבר 2023 (IST)

@Yosisc אין לי כלכך זמן בעקרון לקחתי פסק זמן מויקדפיה ורק היום קפצתי לסגור כמה פינות, אני לא חייב לעשות סיכום ואתה מוזמן לעשותו בעצמך מפורט ומנומק מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 15:10, 4 בדצמבר 2023 (IST)

@מר נוסטלגיה אתה צריך לטפל בתוצאות מעשיך. תתכנן את זמנך כך שיהיה לך זמן לסכם ולבצע את הצעדים הנובעים מכך. Yosisc - שיחה 15:32, 4 בדצמבר 2023 (IST)

אתה ממש מטריד, אני לא חייב לעשות סיכום לדיון זה היה נטו מתוך נימוס, אבל זה נראה שיש לך בעיית הבנת הנקרא, כי לא כתוב בכללים שאני חייב לעשות סיכום לדיון, הדיון לא קשור אליי אלא לכולם כמו שערך בויקפדיה לא שייך לכולם אנא חדל לתייגני לחינם מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 15:34, 4 בדצמבר 2023 (IST)

@התו השמיני @מקף אשמח לדעת האם עברתי פה על איזה כלל ואם לא אנא הבהירו לאדם זה שיפסיק להטרידני בציוגים מיותרים מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 15:42, 4 בדצמבר 2023 (IST)

אני לא התו השמיני ולא מקף אבל מבקשת להרגיע את השיח, זה לא נעים לקוראים. עלינו להניח כוונה טובה. יש לי הרושם שיוסי תייג בתשובתו כפי שמר נוסטלגיה תייג בתשובותיו לרבים אחרים. כצופה מהצד, זה לא נראה אפילו קרוב להטרדה. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 04:22, 5 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חלש אולי לא האירגון החשוב בארץ, אבל לא רואה סיבה למחוק. עובר את רף המינימום מבחינתי. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:08, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות, ומצטרף להמלצה של אבי סתיו להחליף את תבנית החשיבות בתבנית "להשלים", כך תתרום להרחבת ויקיפדיה במקום לצמצומה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 12:11, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות, הגוף היחיד כיום בישראל שמאגד בכירות לשעבר במגזר הביטחוני, צובר מוכרות ציבורית במהלך המלחמה הנוכחית ומביא זווית ערכית וייחודית. הערך עצמו דורש כמה שיפורים, אך כתמיד, זה לא קשור לעצם החשיבות. קוונטום דוץ - שיחה 12:17, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@קוונטום דוץ יש לך מקור לפעילות ייחודית של הפורם במהלך המלחמה ? מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 13:33, 28 בנובמבר 2023 (IST)

לא אמרתי פעילות ייחודית, אמרתי זווית ייחודית. מקור: כל אולפני הטלוויזיה. קוונטום דוץ - שיחה 13:35, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@קוונטום דוץ כל אולפני הטלוויזיה זה לא מקור, הכוונה למקור אינציקלופדי דהיינו שנוכל לעיין בו ולהתרשם בכוחות עצמנו מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 13:36, 28 בנובמבר 2023 (IST)

אנחנו האנציקלופדיה. אמרתי את כל מה שיש לי להגיד ואין לי כוונה להיכנס לדיון מעבר לכך. הערך הזה יישאר וכך ראוי. קוונטום דוץ - שיחה 13:41, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@קוונטום דוץ בקיצור אין לך מקור, והאם הערך יישאר ובכן... את זה ניתן לקהילה להחליט מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 14:05, 28 בנובמבר 2023 (IST)

אולפני הטלוויזיה זה בהחלט כן מקור שמגבה את דבריי: [1]

מן הסתם אפילו לא תהיה הצבעת חשיבות. יש קונצנזוס להשארת הערך. קוונטום דוץ - שיחה 14:09, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@קוונטום דוץ רק להסביר את הכללים אין פה הצבעת חשיבות יש הבהרת חשיבות, הצבעות יש על מחיקה וזה כל אחד יכול לבקש אפילו אם הוא אחד נגד מאה כך עוד מבחינתו אין חשיבות כדאי לקרוא את הדפים שעוסקים בזה מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 14:18, 28 בנובמבר 2023 (IST)

אתה ממש ממש אבל ממש לא במקום של להסביר לי את הכללים. את ההבדל בין דיון והצבעה אני יודע היטב. הגעתי למיזם לפניך והשתתפתי באינספור דיונים והצבעות. קוונטום דוץ - שיחה 14:21, 28 בנובמבר 2023 (IST)

כמו כן לא צריך לשים רווח לפני סימני פיסוק אבל אני רואה שאתה דוגל בכך. אז אם כבר מדברים על כללים. קוונטום דוץ - שיחה 14:22, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@קוונטום דוץ תרגיע נא ידידי המחונן, אני מעריך את פועלך הרב אבל כולם צריכים תזכורת ידידותית מדי פעם לא היתה כוונה לזלזל מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 14:22, 28 בנובמבר 2023 (IST)

תאר לך שבכל אנציקלופדיה היו דורשים מקור אנציקלופדי על ערך לפני שהיו כותבים ערך בעצמם, לא היו ערכים באף אנציקלופדיה! 93.173.102.63‏ 13:48, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות, במיוחד בתקופה זאת שבה חשיבות נשים בתפקידי לוחמות ובזירה המדינית הופכת ברורה יותר. שלומית ליר - שיחה 12:39, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד מוחלט של חשיבות הערך! פורום של נשים בכירות בממשל ובצבא 212.143.128.86‏ 13:05, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות, פורום של נשים בכירות בממשל ובצבא, לפחות עשר מהן בעלות ערכים בפני עצמן בוויקיפדיה ומקושרות לדף זה. מסכים בהחלט כי יש מקום לשיפורים ולמקורות נוספים ואעשה זאת בקרוב. Amram Efrat - שיחה 13:40, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@Corvus אשמח לדעת מהו המינימום מבחינתך ? מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 13:34, 28 בנובמבר 2023 (IST)

באו נגיד שפחות מרף שלי היה עמותה שאיש (פרט לחבריה) לא שמע עליה, שאין לה חזון ברור, הישגים ומטרה. פורום דבורה מוכר מאוד בציבור ורבות מחברות הפורום הן נשים מפורסמות. עצם זה מעביר את הערך מעל הרף. אתה שואל בוודאי איזה הישגים? אז ההישגים פה הם העלאת מודעות לנושא שהפורום נועד לקדמו. כאמור, אני לא חושב שזה הערך החשוב ביותר בויקיפדיה, אבל אין שום סיבה לחפש למחקו. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:57, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@Corvus הבנתי את עמדתך, אף אחד לא מחפש למוחקו (אין פה תבנית מחיקה לפחות כרגע) מחפשים לדעת מהי חשיבותו ואם הבנתי מדברך זה קידום והעלאת המודעות
. מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 14:04, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות, וקוראת לכלל העורכים והעורכות להוסיף מידע נוסף לערך החשוב הזה. כלנית - שיחה 13:45, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מי שמבין יודע שזה אחד הפורומים הנחשבים שאליו פונות רשתות השידור כדי לקבל פרשניות צבאיות. מי שלא מבין אולי כדאי שיעסוק בעניינים שהוא מבין בהם ולא יחפש הטרלות. אמא של - שיחה 16:16, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@אמא של תמחקי בבקשה את המילה הטרלות, זכותי לקיים דיון, ולך אין זכות לרמוז להטרלה אם לא תמחקי אפנה למהמפעילים מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 16:37, 28 בנובמבר 2023 (IST)

צודקת לחלוטין אמא של. אחת מתבניות החשיבות הפחות מוצדקות שהיו כאן Hila Livne - שיחה 20:09, 28 בנובמבר 2023 (IST)

מר נוסטלגיה לא רמזתי כלום. אני בטוחה שלפני שלפני ששמת תבנית חשיבות על ארגון נחשב קראת והבנת מה הוא עושה כך שההטרלה היא לא ממך. אמא של - שיחה 22:08, 28 בנובמבר 2023 (IST)

אז ההטרלה היא ממי ? אולי תאירי את עיננו כדאי נוכל לחסום את הטרול ? מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 23:23, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות פורום חשוב ביותר. זכה בפרסים יוקרתיים על פועלו. Yosisc - שיחה 16:32, 28 בנובמבר 2023 (IST)

@Yosisc איפה זה כתוב ? נשמח לראות מקור מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 16:53, 28 בנובמבר 2023 (IST)

https://www.ice.co.il/research/news/article/941414 Yosisc - שיחה 23:28, 28 בנובמבר 2023 (IST)

https://tmi.maariv.co.il/the-lounge/Article-985607 Nyerushalmi - שיחה 23:54, 28 בנובמבר 2023 (IST)

מצטרף לעמדה שמדובר בארגון מכובד ומוכר. בעד חשיבות ניצן צבי כהן - שיחה 18:00, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות. באשר לשאלתו של מר נוסטלגיה בפתח הדיון, החשיבות האינציקלופדית של פורום דבורה איננה נובעת מהישגיו או מהשפעתו אלא מעצם הקמתו, קיומו, מטרותיו ופעילותו בתחום החשוב של ייצוג נשים. ככלל, קשה למנות את הישגיו של גוף שמטרתו היא לקדם, לחנך, להשפיע משום שלא ניתן לאמוד איזה חלק היה להשפעה המצטברת של פעילותו על מינויים והחלטות קונקרטיות. מי שהכיר בחשיבות פעילותו של פורום דבורה הוא המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS), שהעניק לפורום פרס הוקרה בשנת 2023. שי.פרי - שיחה 19:43, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות. הפורום פועל במסגרות שונות כדי לקדם נושא חשוב ביותר - קידום נשים במסגרת הצבאית, הביטחונית ובשירות החוץ. בפורום חברות נשים בעלות ניסיון וידע, והן חונכות צעירות במערכת הביטחון ובשירות החוץ. עצם קיומו של הפורום ראוי להערכה, פעילותו ברוכה, וחשוב לתת לו ביטוי במסגרת ויקיפדיה. Leono - שיחה 20:16, 28 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות ארגון חשוב ומשמעותי. אני בכלל לא מבין מה תבנית חשיבות עושה על ערך כזה. 84.228.124.148‏ 22:11, 28 בנובמבר 2023 (IST)

אני גם תמהה על העניין: הרי בעקבות הוספת התבנית זכה נערך לחשיפה מרובה ולעיבוי משמעותי. אולי מציב התבנית עשה כל זאת במטרה להיטיב עם הערך??? אולי דבורה זו בכלל אמא שלו? זה אכן עניין תמוה ביותר. אם למישהו יש רעיון שיסביר באופן קוהרנטי את ההתנהלות התמוהה הזאת - יבוא על הברכה. כי אחרת יש כאן חשש כבד שמדובר בויקיפד לא רציונלי. כלנית - שיחה 22:30, 28 בנובמבר 2023 (IST)

הי כלנית - אנחנו לא נוהגים לרשום דברים כאילו בויקיפדיה, יש כאן מעבר על כללי הקהילה. Hila Livne - שיחה 08:14, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@כלנית מחקתי את המשפט שלא מקובל לרשום - אנא הקפידי Hila Livne - שיחה 08:15, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@כלנית ב אין פה שום דבר תמוה, הדבר התמוה זה איך נותנים לך לכתוב בלי חונך שכן ברור שאינך מבינה מהו דיון חשיבות פה אנחנו דנים האם זה חשוב, זה שמשהו שם תבנית חשיבות לא אומר שהוא חושב שהערך לא חשוב, אלא שהוא לא מבין את החשיבות,.חייב לציין לשבח את ההתנהלות של הילה, שמבינה מה שרבים פה לא מבינים מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 08:50, 29 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות כלל לא ברור לי הצורך או ההצדקה בדיון הזה. מדובר בגוף ציבורי משמעותי ומשפיע, שאינו שונה מארגונים ציבוריים רבים אחרים שזכו לערכים בויקיפדיה. ייתכן שהתוכן ראוי לשיפור ולדיוק, אבל הוא בוודאי שאינו יותר יחצני מהערך של המועדון המסחרי תעשייתי וגופים ציבוריים אחרים. nyerushalmi - שיחה

בעד חשיבות. דוג'רית - שיחה 09:45, 29 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות הערך מדבר בזכות עצמו אוצול - שיחה 09:55, 29 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי קודמי. IfatE - שיחה 10:02, 29 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי הנ"ל. Laliv g - שיחה 14:07, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@IfatE בעד חשיבות מנימוקי קודמי Gurs8 - שיחה 14:36, 29 בנובמבר 2023 (IST)

מהערך עצמו לא ניכרת חשיבות, ייתכן שישנה כזו - זה צריך להיות יותר ברור בגוף הערך עצמו. שמיה רבה • שיחה • ט"ז בכסלו ה'תשפ"ד • 14:38, 29 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי קודמי. תשומת לב שרוב מוחלט של דף השיחה מצביע על חשיבות הערך, ורק מר נוסטלגיה חוזר פעם אחר פעם על היות הערך לא חשוב. ממש לפני הצטרף אליו שמיה רבה. הפורום מוכר וידוע מזה שנים רבות. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:41, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@Yoavd תשומת לב לזה שאתה כותב דבר לא נכון שכן לא כתבתי ולו פעם אחת שהערך לא חשוב אלא ביקשתי להבין מה מקור חשיבותו מציע שתשנה את הניסוח שלך מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 18:00, 29 בנובמבר 2023 (IST)

זה לא מקובל שאתה כותב על מישהו שהוא כביכול משקר ומוסיø 'ביודעין'- אנא שנה את הניסוח שלך 185.176.215.168‏ 18:12, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@185.176.215.168 מי אתה משתמש שמתחבא מאחורי אנונימיות ?

@מר נוסטלגיה אני מבינה את הצורך שלך לענות לכל מי שכותב את דעתו, זה לא נגד חוקי הקהילה אבל לא מאד נעים בעיני. יש כאן דיון חשיבות שאתה פתחת, לתקוף את התומכים בחשיבות הערך זה פחות מקובל. לרשום להם שהם שקרנים ממש לא מקובל... יואב יצא כאן על הנטייה שלך לענות לכל מי שהביע את דעתו. Hila Livne - שיחה 18:47, 29 בנובמבר 2023 (IST)

ועצם העובדה ששמת תבנית חשיבות היא מכיון שאתה חושב שהערך לא נספיק חשוב להיכלל בויקיפדיה. אם השתכנעת שהערך חשוב אתה מוזמן בתור מניח התבנית להסיר אותה Hila Livne - שיחה 18:48, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@Hila Livne יש לך טעות ולרבים פה יש אותה טעות, הנחת תבנית לא אומרת שהמניח סובר שהוא לא חשוב, אלא שזה לא ברור וזו הדרך להבהיר חשיבות, ךהוסיף מקורןת ולשפר את הערך אבל משום מה יש פה כמה ויקפדים שזה לא נכנס להם לראש מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 18:53, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@Hila Livne סליחה הילה היקרה אבל מה שהוא כתב שאני נגד חשיבות זה פשוט שקרי ולא נכון, ואני בשונה מאנשים שפותחים דיון ובורחים מנסה באמת להבין מהי חשיבות הערך ובזכות הדיון נוספו מקורות חשובים לערך, לא אתן שיכתבו עליי שקרים, האם לא ככה מנהלים דיון ?! על ידי ליבון הדברים, גם רמיזות והשמצות של משתמשות אחרות כאן (שאף דאגת למחוק אחת מהן) לא ירתיעו אותי מלדון כמו שצריךמר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 18:49, 29 בנובמבר 2023 (IST)

מר נוסטלגיה - מותר לכל אחד לרשום את דעתו בפתיחות. מציעה לך לחכות לתום שבוע הדיונים, לעבור על כל מה שכתבו ועוד יכתבו ואז להוריד את תבנית החשיבות. יש כאן תמיכה מאד רחבה בערך. וכמה וכמה הסברים על חשיבותו Hila Livne - שיחה 19:00, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@Hila Livne אבל למען השם מי אמר שלא השתכנעתי, יש פה רבות שמשוכנעות שבאתי לעשות בלאגן ולהוביל להצבעת מחיקה ולא כך היא, באתי להבין ולשפר את הערך אבל יש פה אנשים שלא מניחים כוונה טובה ושרויים בעננת עליונות וביטחון שכל הידע רק אצלם, בגלל שהערך עוסק בהעצמה נשית או כל דבר אחר אסור להניח תבנית ? אסור לדון בחשיבותו או לשפרו ? שיהיה ברור שאם הערך יעזור דיון חשיבות וזה בהחלט הכיוון אני עדיין מתכוון לתקן ניסוחים ולשפרו כפי שאני חושב מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 19:03, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@מר נוסטלגיה כתבת "חשיבות הערך לא ברורה" ובהמשך "וגם אם יש לו חשיבות יש צורך." זה ציטוט מדויק של דבריך. האם המסקנה שאתה חושב שהערך לא חשוב לא מדויקת? בוודאי ובוודאי לא מוצדק לכתוב "שאתה כותב דבר שקר מובהק" וחוזר על דבריך "אני כותב למשהו שהוא משקר שהוא אכן משקר" ופעם שלישית "שהוא כתב שאני נגד חשיבות זה פשוט שקרי ולא נכון" - אני חושב שאתה היחיד שמסוגל לכתוב דבר שכזה. ראוי היה לחסום אותך על ההתבטאויות הללו. --‏Yoavd‏ • שיחה 19:10, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@Yoavd אתב טועה יואב ידידי שכן כתבתי גם בדף שלך והוכחתי שאינני חושב שהערך לא חשוב אלא שהחשיבות לא ברורה, דוקא ויקפד ותי כמוך אמור לדעת את זה, ואני מתנצל שקראתי לך שקרן ואף אתקן זאת אבל אבקש שתמחק את מה שכתבת כי זה לא נכון מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 19:28, 29 בנובמבר 2023 (IST)

@מר נוסטלגיהבפעם הבאה שלא ברור לך אם ערך הוא בעל חשיבות, אני מציע שבמקום להטריח אחרים, השתמש בגוגל או מנוע חיפוש אחר וחפש מידע בנושא. אם מצאת סימוכין לחשיבות, עדכן את הערך. אם לא מצאת סימוכין, אמור שחיפשת ולא מצאת ושאל את שאלתך. האם עשית חיפוש כזה לפני שהטרחת את כל האנשים פה? Yosisc - שיחה 21:45, 29 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי הילה ואחריםBalberg - שיחה 07:43, 30 בנובמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות אין כאן מקום לספק קל שבקלים! TsviDeer - שיחה 14:33, 1 בדצמבר 2023 (IST)

לדעתי, בגלל חשיבותו, יש לתרגם את הערך לשפות נוספות Yosisc - שיחה 16:59, 1 בדצמבר 2023 (IST)

אין עורך אחד שהתנגד לחשיבות הערך, כולל מניח התבנית שהבהיר (דבר שלדעתי היה ברור עוד מתגובתו הראשונה...) שהוא לא נגד חשיבות אלא רק מעוניין ליצור דיון בנושא. הטלת ספק היא תמיד טובה; אך במקרה זה הספק הוסר לאור הדיון והתמיכה הרחבה, אז אני מסיר את התבנית. פעמי-עליון - שיחה 19:47, 2 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות. יש חשיבות לארגונים המקדמים נשים וזכויות נשים, שהארגון הזה הוא אחד מהם. בויקיפדיה בשפות שונות, כולל עברית מנסים להגדיל את הגיוון ואת מספר העורכות. Avi rosenthal ‏ 21:27, 2 בדצמבר 2023 (IST)

ערך חשוב מאוד

מאחר שמסתבר שזהו ערך חשוב במיוחד, וייחודי לישראל, האם מישהו.י יכול.ה לעזור לי לתרגם אותו לאנגלית? Yosisc - שיחה 00:01, 2 בדצמבר 2023 (IST)

חייב להישאר 2A02:6680:1105:B6D5:F974:D418:4EF8:589‏ 13:14, 28 בנובמבר 2023 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפורום דבורה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.maarachot.idf.il/2021/מאמרים/על-מה-שראוי-לנסיכות-לעשות-בענייני-צבא/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20230130182027/https://www.maarachot.idf.il/2021/מאמרים/על-מה-שראוי-לנסיכות-לעשות-בענייני-צבא/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:27, 22 בפברואר 2024 (IST)