שיחת ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל/חוברת הדרכה

העברה מהמזנון

הודעה מויקיפדיה:מזנון 08:48, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

תודות לתרגום של שלומית קדם, העימוד והגרפיקה של עיצובית והעזרה של לילי בניצוח על הפרויקט - יש לנו גרסה ראשונית של החוברת, שאותה נדפיס ונספק לוויקיפדים שמעבירים הרצאות, ולהפצה במקומות נוספים. מדובר בתרגום של הגרסה האנגלית, שהצליחה מאוד ותורגמו כבר לשפות נוספות. נשמח להערות שלכם כדי להמשיך ולתקן את החוברת ולסיימה לקראת שליחה לבית הדפוס! --‏ • Itzike‏ • שיחה 13:11, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

הבהרה. הגרסה הזאת היא לא להפצה, אלא בשלב זה להערות - יש עליה עוד תיקונים שצריך לבצע... --‏ • Itzike‏ • שיחה 13:52, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

רק המחשב שלי דפוק והחוברת לא נפתחת, או שזה באג כללי? צביה - שיחה 13:55, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

שלך דפוק. כל הכבוד על היוזמה הנהדרת. כדאי להוסיף תוכן עניינים בהתחלה. Nachy • שיחה 13:56, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

לא יפה להעליב, גם מחשבים. אגב, זה נפתח בסוף אבל לקח לזה כמה דקות. צביה - שיחה 13:56, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

כל הכבוד גילגמש • שיחה 13:59, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

• הערותיי:

1. הפיסוק, וסליחה על הקטנוניות, לא נכון. על פי כללי הפיסוק פסיק משמש להפסקה בשטף הדיבור, שלא כמו כללי הפסיק הגרמני שהיו נהוגים בעבר. לפיכך משפט שמתחיל במילים: שימו לב, שיש... אמור להיכתב או ללא הפסיק, או ללא ש' הזיקה. סגנון הפיסוק חוזר לאורך כל הטקסט, והוא פשוט לא נכון...
2. טקסט מעל לרקע צבעוני מקשה על הקריאה ונותן תחושה מבולגנת. אפשר אולי לעשות צבע פסטלי חלש ביותר בשביל הצבעוניות/העיצוב, אבל צבע חזק כל כך - TOO MUCH. חוצמזה שצבע הטקסט משתנה בגלל זה.
3. העיצוב עצמו - הוא סופי? הוא נראה לא לגמרי מסודר (כך לדוגמא, אין שוליים קבועים לטקסט. הוא מתחיל לעיתים במקום שונה) וחסר לו 'פינישים'.
4. אגב, כמו שזה מופיע לי לפחות במחשב, כדי להכניס ערך לרשימת מעקב לוחצים על כוכב, ולא על לשונית מעקב כפי שכתוב בחוברת. או שאולי זה תלוי בהעדפות?

עד כאן דבריי... צביה - שיחה 14:09, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

מאיפה השגתם נתונים מאוקטובר 2011? חי _{◣ 25.09.2011, 14:14 (שיחה)}

הם רכבו על חלקיק שמהיר ממהירות האור. בדיוק עכשיו התגלה אחד כזה, אז ניצלו אותו. Nachy • שיחה 14:22, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

יפה, מי המעצב, צריך לתת לו קצת שפכטל • חיים 7 • לכתוב לי • כ"ו באלול ה'תשע"א • 14:26, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

תודה צביה. את צודקת לגבי הכוכב. החוברת עצמה נכתבה מזמן על ידי הקרן, ולקח לנו הרבה מאוד זמן עד שלילי ועיצובית לקחו על עצמם לקדם את החוברת הזאת. אם יש עוד התאמות ושינויים שראיתם, עדכנו.. --‏ • Itzike‏ • שיחה 14:49, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

חןחן על התרגום והעבודה הברוכה בהתנדבות! הערה קטנה (מעבר להערת הפיסוק של צביה, שאיתה אני מסכים): אנא השתדלו להימנע משימוש בכתב נטוי בעברית. יש גם כמה מקומות שיש בהם תו רווח לפני נקודה בסוף משפט. ערןב - שיחה 15:14, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

החוברת יפה, והושקעה בה עבודה רבה, חן חן לכל העוסקים. אבל אני הייתי רוצה לחלק חוברת שתוציאו ממנה את כל המידע שאינו רלוונטי לחלק הטכני של העריכה. לא מעניין אותי כשאני מחלקת חובתר הגיגיו של ג'ימי, מה מטרת ויקיפדיה וכו'. את זה אני מסבירה בע"פ. אני מחפשת חוברת טכנית מעשית חלוטין, שתהיה עניינית ותסביר בדיוק איך עורכים. האם אתם יכולים לעשות גם גרסה מקוצרת לאנשים מעשיים כמוני? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:40, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

אני חושב שלא כדאי להתפזר על פני חוברות מרובות מדי. צריך חוברת שמסבירה את עצמה. לא יקרה שום דבר אם חוברת כזו תחולק גם לקהל שכבר שמע בעל-פה, ממך או ממישהו אחר, חלק מהמסרים. לכל היותר ידלג על חלק מהדפים - זה לא אסון. בהדפסה בבית הדפוס, יש עלות לכל גלופה חדשה. אחר כך העלות לכל עותק יורדת ככל שגדל מספר העותקים. אין טעם להתחיל ליצור, בשלב זה, גרסאות שונותר בות מדי של החוברת. אגב, הפרוייקט הזה חיכה הרבה זמן, אחרי שפעם עיברתתי חלק מדפיו (ולא ממש הצלחתי למצוא מי ישלים את המלאכה בשעתו). שמח מאוד שהיא לקראת השלמה. אני חושב שעכשיו חשוב בעיקר שכולם כאן יעזרו להגיה את החוברת. ‏Harel‏ • שיחה 17:44, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

חנה, אינני מסכים עמך במקרה זה. הויקיפדיה אינה סתם אנציקלופדיה ברשת, מניעה אותה האידאולוגייה החשובה של נגישות הידע האנושי והפצתו, ויש לומר זאת בבירור. מעבר לכך - כל הכבוד לעוסקים במלאכת תרגום החוברת ועיצובה! ישר כוח! דני. Danny-w • שיחה 21:37, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

המזנון זה מקום נחמד, אבל אם רוצים לאסוף הערות ברמת הגהה ותרגום (ויש), כדאי לפתוח דף מיוחד לדבר. קיפודנחש - שיחה 19:09, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

לגבי העיצוב - גם אני אשמח להפחתה בעוצמת הצבע ובניגודיות בין חלקים שונים באותו עמוד. לדעתי, עדיף להשתמש לחלון הפנימי שבעמוד בגוון בהיר יותר באותו סולם גוונים, כפי שזה נעשה בחלק מן המקרים, ולא בצבע שונה לגמרי או כהה יותר. עוד אפשרות היא להשתמש בצבע נייטרלי קבוע - קרם, למשל. בעמודים סמוכים כדאי להשתמש בצבעים משלימים, לא נוגדים ולא סמוכים (לא אדום/כתום, לדוגמה). בחירת הצבעים הנוכחית יוצרת אי-שקט ומקשה על ההתמקדות בתוכן.שלומית קדם - שיחה 20:42, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

עוד הערת עיצוב - בעמ' 5 ו-6 כדאי להקטין בהרבה את חלונות הטקסט יחד עם הטקסט שבתוכם, על פי הדוגמה בחוברת האנגלית.שלומית קדם - שיחה 17:40, 26 בספטמבר 2011 (IDT)

הערות תוכן:

• עמ' 7 - החלק של "איך אפשר לתרום": הדף נראה מעט מאונגלז. עורך משנה => זו פעם ראשונה ששמעתי את המושג הזה ונראה לי שאפשר לוותר עליו, בורר => זה תפקיד מאוד ספציפי שלא בטוח שזה המקום להזכיר (ובאותה מידה אולי גם מפתח סקריפטים, שופט בתחרות ערכים או מדריך עורכים חדשים)
• עמ' 10 - חיי ערך - אין אזכור של ארגזי חול
• עמ' 13 - "ויקיפדים רבים רואים בתוכן את הגורם החשוב ביותר בבואם לשפוט איכות של ערך" להפוך את זה מטענה לעובדה (ללא "ויקיפדים רבים רואים")
• עמ' 15 - לא לעשות copy&paste אלא העברה לארגז חול. כמו כן לא ברור מה זה בכלל "ארגז חול" (טרמינולוגיה ויקית שנדמה לי לא הוסברה לפני כן)

ערן - שיחה 19:54, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

הערות לערן - בעמ' 15, בראש העמוד מוסבר מהו "ארגז חול" (שולחן עבודה פרטי) ואיך ליצור אותו. כמו כן, "העתק והדבק" לא אל ארגז החול אלא ממנו אל המרחב הראשי. אפשר כמובן לכתוב "העברה מארגז החול למרחב הראשי", אבל אין לצאת אוטומטית מהנחה, שכולם יודעים איך להעביר, כך שמוטב להשאיר גם את הוראות הביצוע. לגבי התפקידים, מה שאתה רואה עכשיו נוצר לאחר סינון והשמטה של דברים שאינם מתאימים לנו מצד אחד, והוספה של דברים שקיימים אצלנו ולא באנגלית, מצד שני. "עורך משנה" אומנם איננו קיים בשם זה, אבל יש ויקיפדים רבים שממלאים תפקיד זה גם ללא הגדרה מפורשת. לגבי בורר התלבטתי, אבל כיון שקוראים נחשפים לדיונים אין-קץ בדפי השיחה ובמזנון, אולי יש מקום להזכיר את התפקיד הזה, הנוצר אד הוק ופתוח לכל. לגבי "חיי ערך" ארגז חול הוא אופציה, לא הכרח בכתיבת ערך. לי אין ומעולם לא היה ארגז חול.שלומית קדם - שיחה 20:30, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

שלום, על פי בקשתה של שלומית אני מעביר את ההצעות שלי לתיקונים:

א. תשובות לשאלה זו ולשאלונים אחרים - הייתי משנה לשאלות אחרות - עמוד 3

ב. ליצור רשימת מעקב של ע ר כ י ה ו ו י ק י פ ד י ה ה נ ב ח ר י ם של כ ם י ד י הקשה על לשונית " מעקב "

צריך להוסיף על (על ידי)

ג. פרוטוקול האינטרנט (IP) של מחשבכם

צריך להוסיף רווח אחרי IP

ד. ביקורת של טיב הערך מצד מוסד ויקמדיה (עמוד 12)

נראה לי שכותבים ויקימדיה

ה. בערכים מומלצים , ערכיה המצטיינים של הוויקיפדיה . הגישה אל כל הערכים המומלצים מתבצעת דרך העומד הראשי

העמוד

ו. בעמוד 14 נראה לי שכדאי להסיט את המילה "ערך" שמאלה , כמו כל יתר התוכן

ז. בפסקה האחרונה - קהילה - יש להוסיף שני רווחים בין המילה לציבור ופירושו

ח. בעמוד 16 כתוב ויקיפדיה יכול - כדאי לשנות ליכולה

ט. בעמוד 20 - ברוכים הבאים היא מדריך - עדיף לשנות להוא מדריך

לו יכולתי הייתי כמובן מתקן במקור, אך זה קובץ PDF.... --Yoavd - שיחה 21:46, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

אם זה עוזר הנה חוברת שזהר דרוקמן ואני הכנו לקראת הרצאה שנתנו לחברי ישראל שלי לפני כשנה. ‏עמיחי • שיחה 13:25, 26 בספטמבר 2011 (IDT)

הערות לתוכן:

• בדקתי עכשיו והנתונים שמופיעים בגרסה העברכית זהים לאלה שבחוברת האנגלית, והם "נכונים ליולי 2010". האם הנתונים לא השתנו מאז, ומניין לנו לדעת היום מה יהיו הנתונים באוקטובר 2011, גם אם ברור שהחוברת לא תצא לפני כן? אחת משתיים, או שנעדכן את הנתונים למועד כתיבתם ונציין אותו, או שנשאיר אותם נכונים ליולי 2010, אינכם חושבים?
• בעמ' 9, בחלון ההוראות נשמטה ה-ל' במילה שלכם ב"לחצו על שם המשתמש שלכם". עוד באותו עמוד - כדאי להוסיף "לחצו על לשונית "מתקדם" בסרגל העריכה מצד ימין", אחרת ההוראה חסרת פשר לקורא הטירון.שלומית קדם - שיחה 17:40, 26 בספטמבר 2011 (IDT)

אני רואה שהעבודה נעשית במזנון (וחוזר על הצעתי להעביר אותה למקום אחר), אז הנה הערותי:

עמוד	משפט	הערה
1	יותר כ - 4 מיליון מבקרים יחידים	לא "כ" אלא "מ", אבל בעיקר, לא "מבקרים יחידים". חלק מהמבקרים נשואים, ובכלל אין דבר כזה "מבקר יחיד". כנראה תרגמת - אני מנחש שבמקור כתוב distinct.
2	"תורמים"	אנחנו משתמשים במילה "תורמים" כדי לציין ויקיפדים. גם בראש הדף מופיע התפריט "התרומות שלי". בעולם הרחב, ל"תרומה" יש משמעות מקובלת של תרומה כספית - אני ממליץ לשנות את כל ההתייחסויות ל"תרומה" ו"תורמים" ל"עריכה" ו"עורכים"
4	רשימת מעקב	העמוד מתחיל להסביר את תהליך יצירת החשבון, וגולש בלי משים ל"כדי להוסיף ערך לרשימת המעקב שלכם, לחצו על הלשונית "מעקב" שבראש הערך". היי - עיצרו את הסוסים! עוד לא פתחנו חשבון - מה פתאום רשימת מעקב? לא שייך.
4	קהילת הוויקיפדיה נוטה להתייחס בחשדנות לעריכות מכתובת אנונימית , בייחוד אם עקבותיה מובילות לרשת של בית -ספר או חברה , שם משתמשים שאינם רשומים עלולים לבצע עריכות , המושפעות מדעות מוטות ואינטרסנטיות . עריכה שעלולה להתגלות כמוטה ומושפעת מאינטרסים זרים נחשבת לניגוד עניינים בוויקיפדיה. כתיבה של תלמיד על בית ספרו, למשל, או של עובד על מקום עבודתו , עלולה להתגלות כמוטה ואף פרסומית, דבר שאיננו מקובל בשום פנים בוויקיפדיה.	אמנם נכון, אבל החשדנות המפורסמת שלנו כלפי אנונימים אינה דווקא הדבר אותו אנו רוצים לפרסם ולקדם - נהפוך הוא, זו רעה חולה שיש להילחם בה. הסייפא לגבי עריכות מוטות ופרסומיות ממש לא שייך - לא חסרים עורכים רשומים שמבצעים עריכות מוטות או פרסומיות, וזה לא קשור לנושא ההרשמה.
4	הוראות יצירת חשבון	הייתי מוסיף מילה על דוא"ל, ובמיוחד מדגיש את העובדה שפירוט כתובת דוא"ל הוא אופציונלי
5		אם המטרה היא להראות כמה הממשק קל ופשוט, המטרה לא מושגת. עמוד 5 נראה עמוס ומפחיד.
6	אינני בטוחה, שאני יכולה לכתוב ערך	הפסיק מיותר ושגוי
7	תפקידים	כאמור, הייתי מחליף את "לתרום" ב"להשתתף" או "לעזור". יש בלבול בין "גרפיקאי" ל"צלם". הייתי מוריד את "עורך משנה" - בפועל אין דבר כזה, אנשים שמבצעים הגהות כבדות ותיקוני לשון ועריכה בערכים עדיין מגדירים זאת כ"ויקיגמד". בוויקיפדיה האנגלית יש אכן קבוצת אנשים שמגדירים עצמם כ-"copy editors" ועושים פחות או יותר מה שמופיע תחת "עורך משנה" - אצלנו (לצערי) הפונקציה הזו לא קיימת עדיין, ואין טעם להציג כאילו יש. במקום מה שכתוב שם, כדאי להרחיב את התוכן של "ויקיגמד". ההסבר של תפקיד ה"מנטר" לא מתאים למציאות - המנטרים לא מרבים לעסוק בעריכות מוטות, הם מתרכזים בזיהוי השחתות ותיקונן.
12	"נספחים והערות שוליים"	לא הייתי משתמש ב"נספחים" - המושג לא מוגדר היטב בוויקיפדיה. מה שיש לנו זה "ראוגם", "לקריאה נוספת", ו"קישורים חיצוניים"
13	"קהילה"	לא במקום. אנחנו עדיין בסעיף "מה עושה ערך לאיכותי", וכיסינו "תוכן" עדיין חסרים עיצוב, ניסוח ("משלב לשוני"?), הגהה, ושאר הדברים שעושים ערך לאיכותי. "קהילה" לא שייכת לכאן.
14	לחיצה על אפשרות "חיפוש" שמשמאל ל "ערך" בתיבת החיפוש מצד ימין	זה לא בדיוק משפט ברור, אבל עד כמה שאני מבין הוא לא נכון. תיבת החיפוש נמצאת למעלה, לא מימין, ואין בה בכלל "ערך" (אלא אם כן החוברת רוצה גם להסביר שצריך לבחור בעיצוב מונובוק)
14	הערך החדש שלכם יתחיל את דרכו ברגל ימין, אם תזכרו לכלול בו את שלושת היסודות הבאים: . תקציר של הנושא בפתיח . סיבה להצדקת קיומו של הערך . הפניה למקור מוסמך בנושא הערך	לא הבנתי. איפה צריך לכלול את הדברים האלו? בערך עצמו? בדף השיחה? בתקציר העריכה? לפי הטקסט בערך, אבל זה ודאי לא נכון (ממתי כוללים בערך סיבה להצדקת קיומו?)
14	הערך הראשון של בוויקיפדיה	כנראה צריך להיות "שלי"
הנחיות לפתיחת ארגז חול		מיותר לחלוטין בחוברת. במקום זה הייתי כותב כמה מילים על ויקיפדיה:חממה, ויקיפדיה:דלפק ייעוץ, וויקיפדיה:לוח מודעות

קיפודנחש - שיחה 20:20, 26 בספטמבר 2011 (IDT)

הערות (מקצת מההערות שיש בוודאי):

• לכל אורך החוברת, המרחק בין מס' סעיף (א', ב', ג' או 1, 2 3) והטקסט אינו עקיב.
• במקומות שונים יש רווח לפני סימן שאלה.
• בבוקסות טקסט ואחרות יש יישור בלוק הגורם לריווח אותיות שאין בו צורך, המעניק חזות חובבנית לכל החוברת.
• במקומות שונים מופיע ניסוח "במה שנקרא" או "במה שקרוי" - עדיף להימנע ופשוט לציין את המונח המקובל, במרכאות, בסוגריים.
• "בחרו את" צ"ל "בחרו ב" לכל אורך החוברת.
• עמ' פתיחה: אין צורך בנקודה אחרי הציטוט מויילס. מכל מקום, וודאי שאין צורך בנקודה בגודל שגוי.
• עמ' פתיחה: "ברוכים הבאים לויקיפדיה" צ"ל "לוויקיפדיה"
• עמ' 1: "מקבלת הוויקיפדיה" - ניסוח המשפט כולו טעון תיקון. לכל הפחות, יש לשנות ל"מבקרים בוויקיפדיה." ה"א הידיעה תמיד שגויה לפני "ויקיפדיה" ויש מקרים נוספים של השגיאה הצורמת הזו.
• עמ' 1: רווח גדול מדי אחרי כוכבית.
• עמ' 2: "להבין איך פועלת ויקיפדיה" צ"ל "איך זה עובד?" או "איך עובדת ויקיפדיה?"
• עמ' 2: שבירת שורה על מקף לפני מספר.
• עמ' 3: "ולשאלונים אחרים" צ"ל "ולשאלות אחרות."
• עמ' 3: "בסוף חוברת ההדרכה הזאת" צ"ל "בסוף חוברת ההדרכה".
• עמ' 4: "זה היה מהיר!" צ"ל "ה הלך מהר."
• עמ' 4 פסקה ג': שיבוש ביישור בגלל מלל באנגלית.
• עמ' 4: "ושום פרטים אישיים" - ניסוח.
• עמ' 4: "קהילת הוויקיפדיה..." והמשפטים שאחריהם. משובשים ולא מובנים. המשפט "עריכה שעלולה להתגלות כמוטה ומופשעת מאינטרסים זרים נחשבת לניגוד עניינים בוויקיפדיה" לא מובנת לי.
• עמ' 5: תיבה מובלטת חתוכה (היא תראה הגיונית רק למי שיראה את זה בדפוס).
• עמ' 5: "ויקיפדיה קיימת ביותר..." מצביע אל מספר העמוד ולא אל תוכן הגלוי לעין הקורא.
• עמ' 6 התיבות לסימון נמצאות שלושה פיקסלים מעל המקום הנכון להן מול התשובות.
• עמ' 7 "עורך משנה...." - תפקיד שאינו קיים בוויקיפדיה.
• עמ' 9: עריכה דחופה ל"נסו את זה!" שגיאות רבות.
• עמ' 9: "באתר הממשלה" צ"ל "באתר ממשלתי."
• עמ' 11: "ביקורת של" (כמה פעמים) צ"ל "ביקורת על"
• עמ' 11: שורה אחרונה בפסקה העילית ביישור שמאל ולא ימין. אין נקודה בסוף טקסט והמשפט קטוע.
• עמ' 11: "מוסד ויקמדיה" צ"ל "ויקימדיה"
• עמ' 11: "המיטב בכתיבה ויקיפדית. רמה זו של כתיבה..." - ניסוח. ואם כבר, דרושה עריכה לפסקה כולה.
• עמ' 12: "מה עושה ערך לערך איכותי?" צ"ל "מה הופך ערך לאיכותי?"
• עמ' 12: מרחק לא נכון של בוקסת השאלות מהטקסט; עימוד שגוי של תיבות הסימון.
• עמ' 12: "אילו היבטים צריכים..." - ניסוח.
• עמ' 12: "מקורות ניתנים לאימות" - מה פירוש זה? המקורות מאפשרים לאמת את הכתוב בערך, אבל הם עצמם אינם דורשים אימות.
• עמ' 12: מדוע הפכה "נקודת מבט" ל"זווית ראייה"?
• עמ' 12: "כותרות ספציפיות" - וזה משמעו?
• עמ' 12: "העומד הראשי" צ"ל "העמוד הראשי"
• עמ' 12: "הנוכחי מופיעה" - רווח כפול.
• עמ' 12: "הפניה ל'עוד ערכים מומלצים'" - זו לא לשון ההפניה.
• עמ' 12:
• עמ' 12 שאלה "לגוף הערך אין כותרת. בחרו את התשובה הנכונה." - א) זו לא שאלה. ב) התשובה ("לא נכון") אינה מסתברת מהכתוב בעמוד זה.
• עמ' 12 תחת "אילו היבטים צריך..." השורות אינן מיושרות כהלכה. יש קפיצות יישור בין התשובות לאורך כל העמוד.
• עמ' 13: "לציבור.פירושו" - חסר רווח אחרי נקודה.
• עמ' 13: "וניסיון זה, יחד עם..., יכולים" - בעיית יחיד/רבים.
• עמ' 13: "על שום ערך" צ"ל "על אף ערך".
• עמ' 13: "כל העריכות מותרות וצפויות לעריכה מסיבית" - מותרות? צפויות?
• עמ' 14: "לכתוב לו" צ"ל "לכתוב עליו".
• עמ' 14: מכאן מופיעים כל מיני מונחים שלתורם ההדיוט אין מושג לגביהם. מהו "המרחב הראשי"? מהו "קישור אדום"? מהו "ארגז חול"?
• עמ' 14: "עם או בלי א'..." האם לא עדיף אל"ף ויו"ד?
• עמ' 17: הכנסו ל: שבירת שורה - לא קביל. לא קביל גם שינוי הגודל בקישור.

הדיון הזה חייב להיות במזנון? אי אפשר לקחת אותו לדף צדדי? • עודד (Damzow) • שיחה • 07:46, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

אני מסכימה שמקומו בדף צדדי, הצעה זאת כבר הועלתה למעלה, ואם לא פיספסתי, לא זכתה למענה. אז.. פשוט קח, וצור קישור מתאים חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:41, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

הערות על החוברת החדשה

בבקשה ציינו את העמוד עליו יש לכם הערות, את המשפט המקורי ואת המשפט המתוקן --‏ • Itzike‏ • שיחה 11:05, 30 באפריל 2012 (IDT)

כל הכבוד על החוברת. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:28, 30 באפריל 2012 (IDT)

אני מאחל לכם המון הצלחה! להלן מספר הערות קטנות:

• עמ' פתיחה: לדעתי, רצוי להזיז את המילים "ג'ימי וולס, מייסד ויקיפדיה" ליישור לשמאל, כנהוג אצלנו בציטוטים.
• עמ' 1: "יותר כ-500" - שגוי, צריך להיות: "יותר מ-500". אני מציע שיהיה פסיק בין "20 מליון ערכים" ל-"ביותר מ-260 שפות".
• עמ' 1: בציטוט של שרה למטה, לדעתי יש להחליף את המילים "על איזה נושא" ב"על נושא כלשהו".
• עמ' 2: אני מציע שיהיה פסיק בין "להעניק ידע לכל" ל-"ללא תמורה".
• עמ' 3: הפסקה הראשונה לא מתחברת: בהתחלה מגיעים למסקנה שלא ניתן לאשר כל שינוי, ואז מופיע הביטוי "במקום זה", ואז תיאור נוסף על מה נשענת ויקיפדיה.
• עמ' 4: תיבת "בואו ונסו" - "צרו רשימת מעקב של ערכי" - לדעתי, צריך להיות: "צרו רשימת מעקב על ערכי".
• עמ' 4: פסקה שנייה - "ככל שתרגלו לוויקיפדיה תמצאו, שיש לכם" - לדעתי, צריך להיות: "ככל שתרגלו לוויקיפדיה, תמצאו שיש לכם".
• עמ' 4: פסקה שנייה - "שיש לכם מה לאמור" - לדעתי, צריך להיות: "שיש לכם מה לומר".
• עמ' 4: פסקה שלישית - "לערוך בוויקיפדיה בלי לפתוח" - לדעתי, צריך להיות: "לערוך בוויקיפדיה גם בלי לפתוח".
• עמ' 4: פסקה שלישית - "עקבותיה" - לדעתי, צריך להיות: "עקבותיהן".
• עמ' 4: סעיף מספר 1 - "הקדישו" - לדעתי, צריך להיות: "הקישו".
• עמ' 4: סעיף מספר 2 - לדעתי, הגרשיים סביב "שם משתמש" - מיותרות.
• עמ' 6: "בואו ונסו" - המשפט שמתחיל במילים: שימו לב, שיש... אמור להיכתב או ללא הפסיק, או ללא ש' הזיקה.
• עמ' 6: "בואו ונסו" - לדעתי, יש לשים פסיק בין "נוהל טוב" לבין "משום שהוא".
• עמ' 7: משפט ראשון - לדעתי, צריך להיות "אחת מהאפשרויות" במקום "אחת האפשרויות" (השגוי).
• עמ' 8: משפט אחרון בפסקה הראשונה - לדעתי, צריך להיות "ולספק" במקום "ולהספק"(השגוי).
• עמ' 9: משפט אחרון בפסקה הראשונה - לדעתי, צריך להיות "שמעניינים" במקום "שמעוניינים".
• עמ' 9: נסו את זה - לדעתי, אין צורך בסוגריים בתיאורי האייקונים.
• עמ' 10: לדעתי, צריך להיות "ולהזמין בכך כותבים" במקום "ולהזמין בכף כותבים" (השגוי).
• עמ' 10: פסקה שנייה: לדעתי, כדאי לשנות את המילה "עליו" למילים "על העורך", הברורות יותר.
• עמ' 12: המשפט "ערכיה המצטיינים של הוויקיפדייה" נראה תלוש ולא קשור למשפטים שמסביבו, רצוי לתקן.
• עמ' 13: משפט ראשון: לדעתי, צריך להיות "התוכן הוא הגורם" במקום "התוכן את הגורם" (השגוי).
• עמ' 13: משפט ראשון: לדעתי, המילים "המנחים שלהלן" צריכים להיות מיושרות לימין.
• עמ' 13: פסקת תוכן פרסומי: לדעתי, לדעתי, יש לשים פסיק בין "או קטלוגים" לבין "אין מקומם".

שוב, כל הכבוד ואיחולי הצלחה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:14, 30 באפריל 2012 (IDT)

עמוד 13 כתוב--התוכן את הערך החשוב...צריך להיות--התוכן הוא....

הערות נוספות שהתקבלו

• עמוד 4 (אדום) : יצירת חשבון- בצעדים, צעד מספר 1- להקדיש-->להקיש.

ואולי כדאי להוריד את הנקודה שאחרי 'וזהו!'?

• עמוד 5-6, אני מניח שבחוברת המודפסת אלו יהיו עמודים סמוכים, בגלל החיתוך של 'גרסאות קודמות'- צריך להקפיד שעמוד לא יעלה על עמוד כשכורכים את זה (או לחילופין- לשנות את העיצוב של העמוד)
• עמוד 8 (אדום) : שורה שניה- המקף צריך לזוז ימינה (סליחה על הקטנוניות.. )
• סוף פסקה ראשונה- להספק מקורות-->לספק
• עמוד 9 (ירוק) : הכותרת היא על 'דף השיחה שלי'- למרות שבעמוד מדובר גם על דף שיחה של ערכים
• עמוד 10 (כתום) : פסקה ראשונה, ולהזמין בכף-->בכך
• עמוד 13 (ירוק) : המשפט הראשון, כנראה שחסרה המילה 'מהווה'.
• עמוד 15 (כחול) : הקישו את הקישור החדש-->הקישו על.
• שורה אחרונה- שעורכים אחרים יוכלו להיכנס-->לערוך
• עמוד השו"ת- לעמד בצורה אחידה (כניסת שורה וכדומה)
• בשאלה 'חיי ערך'- התשובות המקוריות לשאלה הן בניסוח מעט שונה מהניסוח שמופיע בעמוד, לא יודע עד כמה זה משמעותי. (למשל- 'ביקורת' במקורי, ופה 'סקירה')

ראו גם

שיחת ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל/חוברת הדרכה/תוכן נוסף