שיחת משתמש:חנה ק./גנזך 1

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום חנה ק., וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, motyka • שיחה 03:40, 13 יולי 2006 (IDT)

שאלה

שלום, האם את\ה בובת קש של משתמש:motyka? בברכה, pacman • שיחה 22:32, 13 יולי 2006 (IDT)

לא בובת קש אלא הבאת מצב לא נורמלי למצב נורמלי, ממצב בו משפחה שדיברה בשני קולות למצב בו היא מפוצלת לשני משתמשים, (הודות לרכישת מחשב חדש המאפשר עבודה במקביל). מוטי יהיה motyka וחנה חנה ק. (ואם מישהו מדור ההמשך יצטרף - הוא יפתח שם משתמש משל עצמו חנה ק. 22:39, 13 יולי 2006 (IDT)

אני מבין, תודה רבה על התשובה וסליחה על ההפרעה. pacman • שיחה 22:41, 13 יולי 2006 (IDT)

הצבעות מחיקה

שלום, ראיתי את שתי ההצבעות האחרונות שפתחת; את זו על ראש גדול ארכבתי ואת האחרונה אני שוקל לארכב מאותה הסיבה: אין לפתוח הצבעת מחיקה בגלל שהערך דורש שכתוב, כתוב גרוע, יש בו טעויות וכדומה, אלא רק רק בגלל שלדעתך הנושא אינו זכאי לערך באנציקלופדיה. האם זו הסיבה שאת רוצה למחוק את מאכל ים? pacman • שיחה 17:36, 14 יולי 2006 (IDT)

הערך הוא ערך מלאכותי, שאינו ערך אנציקלופדי, הוא מערב בים דגים, אצות ושרצים ועושה מהם סלט לא כשר.

האם אתה מעלה על דעתך אדם שיחפש באנציקלופדיה ערך ושמו "מאכל ים" ? חנה ק. 17:37, 14 יולי 2006 (IDT)

"מאכלי ים", כן. בכל מקרה, אם הערך מערב נושאים לא קשורים וכדומה יש לשקול לשים בו תבנית: שכתוב, להעביר לשם "פירות ים" עם שינויים וכדומה, אבל הצבעת מחיקה יש לפתוח רק עם הנושא אינו זכאי לערך באנציקלופדיה. pacman • שיחה 17:38, 14 יולי 2006 (IDT)

הערך "מאכל ים" אינו ראוי, "פירות ים" הוא רק חלק מהערך, ואותו אפשר באמת להשאיר. חנה ק. 17:40, 14 יולי 2006 (IDT)

טוב,מצטער, אבל ע"פ זה את עוד לא יכולה לפתוח הצבעת מחיקה.... pacman • שיחה 17:46, 14 יולי 2006 (IDT)

האם יש לך אסמכתא? (פרט לדעתו של טרול"ר ?) חנה ק. 17:48, 14 יולי 2006 (IDT)

הוא הסביר, משתמש שפותח הצבעת מחיקה חייב להצביע בה, ומאחר שאין לך זכות הצבעה עדיין את לא יכולה לפתוח הצבעת מחיקה. pacman • שיחה 17:49, 14 יולי 2006 (IDT)

גם זה לא כתוב בשום מקום, אנא העלה הנושא לבירור. 17:51, 14 יולי 2006 (IDT)

לפי מה שאני מבין מדובר פשוט בפיצול משתמש קודם, כך שלא נראה לי שיש בעייה עם זה בנוגע אליה ספציפית. אסף 17:50, 14 יולי 2006 (IDT).

חנה ערכה בעבר על שמו של מוטי, היה להם שם משתמש משותף, אז בואו כולנו נרגע. שנית, חנה - תמיד מוטב לפני הצבעת מחיקה לדון בדף שיחת הערך בנושא, ולשאול אם יש תומכים נוספים בדעתך. בברכה, דורית 18:00, 14 יולי 2006 (IDT)

קסטות

שוחזר, אנא סמני ב{{מחק}} כשתסיימי (אני כבר מקווה להיות אז ישן. DGtal 01:33, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

יש קישורים רבים שמפנים לקאסטות וקסטות, אני מקווה שתדעי לתקן אותם, כי לי אין מושג מה לעשות עם הקישורים הללו. דוד שי 21:07, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

זה בדיוק הפרוייקט הנוכחי, ולטעמי קאסטה עדיף (קסטה מתקשר אצלי לגלידה) חנה ק. 16:01, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

או לקסטת וידאו / אודיו

איחוד סרטי "מוכרים בלבד"

ראיתי ששמת את תבנית האיחוד על הסרט הראשי, כך שהסרתי אותה. תהיתי אם לשים אותה בשמך על סרט ההמשך "מוכרים בלבד 2", אך העדפתי שלא לשים אותה ואני משאיר לך את הכבוד.
בברכה, יובל י. § שיחה § 02:30, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה, הריני מתכבדת, חנה ק. 21:47, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

לא טוב, כדאי קודם להתכבד בדיון בדף שיחה לראות אם יש תומכים/מתנגדים. אני אישית חושבת שהערכים יכולים לעמוד בנפרד ללא איחוד. בכל מקרה, דעות נוספות תמיד כדאי לשמוע. בברכה, דורית 21:57, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

וליובל - יש לשים את תבנית האיחוד על שני הערכים המאוחדים בכל מקרה למיטב זכרוני. דורית 21:57, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

הוספתי נימוק בדף השיחה, מי שיראה את התבנית יוכל להגיב חנה ק. 22:15, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

מצויין, תודה. דורית 22:23, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

העתקתי את התבנית גם לערך הראשי. שיהיה.. כך או כך, אני נגד האיחוד, כיוון שאת שני הערכים ניתן (ואף עדיף) להרחיב על פי הוויקיפדיה האנגלית. יובל י. § שיחה § 04:02, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

טריינה

הערך הוא לא על גיברלטר, אלא על איי קיריבטי. דרור 20:50, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

זה מה שקורה כשלא קוראים עד הסוף, אני הולכת לעמוד בפינה חנה ק. 22:37, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

לא מצליחה להבין

אני לא מצליח להבין איך את לא מצליחה להבין שאסור שיהיו בויקיפדיה ערכים שהם שטות והבל מהמלה הראשונה ועד האחרונה, וכן ערכים שהתועלת היחידה בהם היא פירסומת. עמית 23:09, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

אני נגד פרסומת בויקיפדיה, ואם שגיתי בהצבעה, והצבעתי בעד ערך המהווה פרסומת , אשמח אם תסב את תשומת ליבי, ואתקן.

לפוביה היו כ 58,000 אזכורים בגוגל, גם אם ההגדרה החלה כבדיחה, סביר להניח שבמהלך הזמן והתפוצה קנתה לה תוקף כלשהו, לכן איני רואה ערך זה כשטות והבל, אם כי ייתכן וכדאי לשקול הוספת הערת הבהרה מתאימה בערך גופו.

לילה טוב חנה ק. 23:36, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

פוביה היא מונח מקצועי. אם אנשי המקצוע מהתחום אליו המושג נוגע אינם מכירים בקיומו, אז אין לו זכות קיום. לא ידוע לי שהתחלנו לכתוב ערכים על בדיחות. לגבי הפרסומת: כרגע זה המצב בפועל, והסיכוי שזה ישתנה קלוש. יש עשרות יבואנים ותיקים מאוד, שישמחו מאוד לשמוע כי הם יכולים לפרסם עצמם בויקיפדיה: אחרי הכל, זו אחת הבחירות הראשונות של גוגל. ולא רק יבואנים: יש עוד בעלי מקצוע רבים וטובים: גננים, שרברבים, בעלי מכולת - זה בדיוק ההבדל בין אנצ' לספר טלפונים. עמית 12:43, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשר לפרסומת - אין ביננו מחלוקת, ראה את שכתבתי בשיחה:אמאב אדריכלים, בקשר לפוביה - דעתי שונה משלך, ולדעתי צריך להיות הבדל ביו אנציקלופדיה לבין אתר מקצועי כדוגמת PsychiatryOnline, לדעתי אנציקלופדיה צריכה לתת הסבר גם על ערכים נפוצים שייתכן ואינם מדוייקים - תוך מתן הסתייגות מתאימה. חנה ק. 13:30, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

יקבי כרמל

לא נהוג ליצור דף הפנייה לדפים לא קיימים, זה "מכחיל" את ההפניות ללא הצדקה. האם בכוונתך ליצור ערך על היקבים? DGtal 10:54, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

הדף היה בעבודה בזמן ששלחת את ההודעה חנה ק. 11:09, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

את מהירה את. וכמה הערות: לגבי השמיטה, ראי את פולמוס השמיטה. יש גם בויקישיתוף את Image:1890s winemaking barrel shop in Zikhron Yaakov.jpg וImage:Carmel Mizrahi Winery Zichron Yaacov 01.jpg. לגבי כשרות, רק אציין שאפשר למצוא כיום (על בקבוקים שונים) הכשרים של הרבנים הראשיים, של הרב של היקבים, בד"ץ מהדרין (הרב רובין - רחובות), בד"ץ בעלזא, הרבנות הראשית לישראל ועוד כמה ששכחתי. בהצלחה, DGtal 12:10, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

תמונה:TheTwoWhoStoleTheMoon.jpg

שלום. תמונה זו אינה ברשות הציבור, אלא צילום מסך מתוך סרט, וככזו אני בספק אם אנחנו יכולים להשתמש בה בוויקיפדיה בערך על קצ'ינסקי. אנא תקני את התבנית או סמני אותה למחיקה. אם יש תמונות נוספות שהעלית ואת לא בטוחה ששמת עליהן את התבנית הנכונה, אנא ערכי רשימה שלהן כאן, וננסה להתאים לכל אחת את הרישיון המתאים. את יכולה גם להתייעץ עם משתמש:Deroravi. ערןב 18:55, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

את התמונה לקחתי מתוך הערך המתאים בויקיפדיה האנגלית, לכן כנראה שניתן להשתמש בה. 19:01, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

לא בהכרח. אנחנו מנסים להקפיד יותר מהאנגלית בעניין זכויות יוצרים. באנגלית מתרצים "שימוש הוגן" כמעט לכל דבר, ואנחנו לא. לא מדובר כאן בנוקדנות סתם אלא במאמץ לאזן בין הרצון להציג תמונות לבין החובה לשמור על זכויות היוצרים. אני יודע שזה נראה מעצבן, אבל הכוונה אינה לעצבן. אם את רוצה להשאיר את התמונה בערך, אנא שוחחי עם דרוראבי בעניין. ערןב 19:05, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

איחוד

שלום חנה, מה שלומך? ראיתי שאת מוסיפה הודעות איחוד, אך שימי לב שאינך נוקטת בפרוצדורה המתאימה - השארת הודעה בדף שיחה לראות שאין מתנגדים לדעתך (ובטאקס למשל, אני התנגדתי) גם הצעת האיחוד השניה שלך לדעתי תזכה להתנגדות. בברכה, דורית 20:29, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

רשמתי בשורת התקציר את הסיבה, האין זה מספיק? חנה ק. 20:31, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

לא ממש, עדיף תמיד דף שיחה. לאחר שתהיה הסכמה או אי התנגדות לאיחוד - שימי את התבנית. וכאשר את שמה אותה, עליך לשים אותה בשני הערכים, המאחד והמאוחד. דורית 20:33, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

חנה, שימי לב כי שיניתי דעתי (חלקית). ראי הערתי בדף השיחה שלי, לגבי הדיון לפחות שוכנעתי כי הורדת התבנית עלולה להתפרש כשלעצמה כאי דיון. דורית 22:28, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

אבקש חוות דעתך על בנימין זאב הרצל

מאחר והיית מבין מקבלי פני כאן, ועודדת אותי לכתוב, אבקשך לעיין בערך בנימין זאב הרצל ולהעיר הערותיך. אני זקוקה לביקורת בונה, מאחר וזהו הערך הראשון שבו עסקתי כאן.

בנוסף, בהתאם להצעתך, אבקשך לפתוח ערכים לילדי הרצל על סמך הכתוב בערך.

שתהיה לכולנו שנה טובה, שנת בריאות ואושר מלכת אסתר 11:28, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

המבצע בוצע, שלושה ערכים כבר אינם אדומים, שלחתי לך תגובה על הערך, שנה טובה, חנה ק. 14:39, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

לא כל קישור אדום מחייב ישר ערך. לדעתי צריך לעשות ערך מאוחד משפחת הרצל ולהכניס שם את סיפור וגורל כל בני משפחתו, כולל למה הם נקברו בארץ רק כעת, כי הם אינם מחזיקים ערך כאישיות בפני עצמם אלא רק כבנים של. אבירם 15:32, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

אנא פנה בנושא למלכת אסתר, אני ביצעתי את בקשתה כלשונה. חנה ק. 16:25, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

פניתי אלייך כיוון שמי שכתב את הערכים - הוא צריך להיות גם אחראי עליהם. וכיוון שאני שופט בתחרות "מקצרמר למובחר" בו מתחרה הערך של הרצל שמלכת אסתר כותבת, אני מנוע מלפנות אליה בנוגע לערך. בקיצור, ההחלטה בידייך בלבד. אבירם 16:39, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

נורטון קומנדר

שלום חנה,
זו אכן תוכנה, אבל בדרך כלל מתייחסים אליה כ"אליו", בשל השם "נורטון קומנדר". אני דווקא הייתי מעדיף "נורטון קומנדר הוא תוכנה", כי האוגד מתאים עצמו לשם שלפניו ולא לשם שאחריו. ראי בהמשך, בפסקה הבאה, כיצד מתייחסים אליו בתור "הוא". לדעתי, זו התייחסות נכונה. אבל אם את חושבת שיש לשנות גם שם, אנא ערכי גם את הפסקה הבאה בהתאם.

אנא השתדלי להוסיף תקציר עריכה לערכים שאת עורכת, כדי שייקל לעקוב אחרי השינויים. תודה רבה מראש, ולילה טוב, אלדד • שיחה 03:27, 8 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא מתווכחת עם לשונאי, משחזרת חנה ק. 03:28, 8 באוקטובר 2006 (IST)

וואַרט אַ מינוט - אין מה לשחזר, תיקונייך היו מצוינים :) שחזרי רק תיקון אחד או שניים. אלדד • שיחה 03:29, 8 באוקטובר 2006 (IST)

מחלוקת

שלום חנה, ההחלטה במחלוקת על MSN ו-windows live הייתה להשאיר מאוחד. אנא סיימי את הטיפול בעניין - נדמה לי שיש רק להפוך את windows live להפניה ל-MSN שכבר מכיל את הכל, אך אינני מתמצא בפרטים. תודה, ‏odedee • שיחה 20:44, 11 בנובמבר 2006 (IST)

טופל כבר על ידי סופר מריו חנה ק. 01:45, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אנא שימי לב לויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נמלטים (דמויות) בתודה, סופר מריו 19:45, 12 בנובמבר 2006 (IST)

בנוגע להצבעה למחיקת הערך ישיבת שערי דעת

אני מביא לפניך פה את טענותיי בזכות הערך הנ"ל אשר הוספתי בדף השיחה שם. אולי תשנה את דעתך. ואולי לא.

א. בנוגע להכרת משרד הדתות הישיבה אינה מוכרת משום שאינה מעוניינת לקבל תקצוב מגורם ממשלתי.

ב. בנוגע לכמות הבחורים, מחוץ לכמות הבחורים הלומדים כיום בישיבה ישנה עוד כמות של כ 50 בוגרים שלמדו בישיבה, שחלקם התחתנו וחלקם השתלבו במסגרת הישיבתית הרגילה.

ג. בנוגע לחשיבות הערך, יש לציין שהישיבה אינה "הוסטל" או מקום שנפתח לשקם קבוצת בחורים קטנה. הישיבה היא התפתחות של דרך חשיבה שונה בציבור החרדי אשר מקבלת הד ניכר גם בתקשורת החרדית. מוקד ההתענינות המיוחד של הישיבה, שמושך אליו גורמים חרדיים רבים היא שבשונה מישיבות אחרות הישיבה לא מחזירה בחורים למוטב או למסלול הרגיל על ידי הצעת איזשהו פשרה או פרסים וטיולים לחו"ל ו"קונה" את הבחורים בכסף.

הישיבה נוקטת דרך שונה. היא פותחת את כל הנושאים לדיון אובייקטיבי ללא כל פניות, היא מעלה את כל הנושאים הכאובים, והיא אף תומכת בתיקון שגיאות מסויימות שהשתרשו בציבור.

לסיכום : הישיבה אינה דרך לחזור למסלול החרדי אלא דרך חיים בפני עצמה.

1. Yyjons 01:31, 15 בנובמבר 2006 (IST)

קראתי בעיון, לדעתי יש משקל רב לנושא הכמות. גם אם אסכים שלישיבה יש ערך מתקן, הרי סך אוכלוסיית הלומדים בה הוא פחות משליש מאשר כיתה רגילה בבית ספר. לדעתי למפעל חינוכי בסדר גודל כזה אין זכאות לערך. חנה ק. 01:35, 15 בנובמבר 2006 (IST)

במקרה נכנסתי ,וחשוב לי לומר לך שבשיערי ערב שיש בשערי דעת משתתפים מאות בחורים מכל העיר שחלקם במסגרת רגילה ורוצים להוסיף ידע שאינם מקבלים במסגרתם וחלקם ,ואני בינהם,עובדים במשך היום .אינני בא לשכנעך שתצביעי נגד הערך , אלא לתת את האינפורמציה החסרה לך((ללל 16:45, 15 בנובמבר 2006 (IST)))

תודה חנה ק. 20:41, 16 בנובמבר 2006 (IST)

העברת ההודעה מהמזנון

חנה, שלום. מחקתי את ההודעה שהעברת מן המזנון משום שהיא אינה שייכת לדף הבירורים. הנושא הזה כבר נדון בהרחבה (רבה) בכמה וכמה דפי שיחה, אבל אם את מעוניינת בהסברים נוספים אנא פני אלי לדף השיחה שלי.

באשר להתנהגות במקרה של הודעה במקום לא מתאים - כתבת שמי שמוחק הודעה צריך לדאוג להעביר אותה; אני חושב שזה נכון במקרים נדירים (למשל, כאשר מדובר במשתמשים חדשים), אבל בדרך כלל מספיק לציין מה המקום הנכון ולתת למשתמש עצמו לטפל בעניין. במקרה דנן, pacman היה סבור שהמקום הוא דף הבירורים, אבל זו טעות, וכבר הבהרתי אותה לכל המעורבים. הדיון החל בדיאלוג בין עודד לבין רנדום, ואין בו שום דבר שדורש בירור (בירור הוא פעולה כבדה ביותר מבחינת בזבוז הזמן הקהילתי שהיא גורמת). את העניין עצמו (קריאה בפעמון לצורך הצבעה) אפשר לברר במזנון.

תודה על הנסיון לעזור, עוזי ו. 01:21, 20 בנובמבר 2006 (IST)

לסיפוק סקרנות (ולא לצורך קנטרנות), מהו המקום המתאים להעלות נושא כזה? אם במזנון לא, בבירורים לא, אז היכן כן? (פרט לדף השיחה של הויקיפד) חנה ק. 01:24, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אני כמעט מופתע לגלות שיש מישהו שממש מעוניין לדון בשאלה הזו... המשתמש שלנו נפגע מאזהרה (מתונה ביותר) שכתב לו עודד, והגיב עליה בתוקפנות רבה. הדיון נמשך בדף השיחה שלו, ושם הצטרפו ששה משתמשים אחרים (מהם ארבעה מפעילים), שכולם תמכו בעודד. ההחלטה לפתוח במקרה כזה בירור מקיף בדף הבירורים היא קנטרנית מראשיתה. עם זאת, כמובן שלא הייתי מונע ממנו תהליך כזה, אם הבירור היה לפי הכללים: דף הבירורים נועד (באופן גלוי ומכוון) לבירור במקרים של פעולות מיוחדות למפעילים (שחזור מהיר, מחיקה, חסימה); כל עוד העניינים לא הגיעו לרמה כזו, אין שום הגיון להפוך אותם לנושא ציבורי ולזמן את כל העולם להביע את דעתו.

את הדיון עצמו אפשר לחלק לשני מרכיבים: הפחות חשוב הוא סוגיית "למה עודד הזהיר אותי", שמכיוון שהסתיימה, כאמור, באזהרה ולא בחסימה, לא היתה שום סיבה להעביר אותה מדף השיחה של רנדום עצמו (וזו התשובה לשאלתך הממוקדת). הנושא החשוב יותר הוא העניין העקרוני, האם ראוי לזמן אנשים באופן פרטני להצבעות על-ידי הודעות פרטיות, או ליצור תבניות למטרה הזו. דיון כזה צריך להערך במזנון (כאשר הדיון פותח בנושא עצמו, *ולא* בעלילות רנדום שאינן רלוונטיות אליו). עוזי ו. 01:41, 20 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על ההבהרה, הסקרנות שלי התעוררה בגלל הצורך של כל מערכת כדוגמת הנוכחית ב"שסתום ביטחון ממוסד", כלומר מקום ציבורי שבו יכול אדם לשטח טענותיו בלי חשש מחסימה או מחיקה (ובתנאי שכתיבתו סבירה), בפורומי תפוז לדוגמא זהו פורום המשוב. תהיתי לי היכן המקום הזה בויקיפדיה. חנה ק. 01:47, 20 בנובמבר 2006 (IST)

ולהבהרה - תכני הדיון הנוכחי עצמם לא מעניינים אותי, אלא העיקרון חנה ק. 01:48, 20 בנובמבר 2006 (IST)

הדף "ויקיפדיה:בירורים" נולד בדיוק למטרה הזו, אבל אם רוצים לשמור על התייחסות רצינית לנושאים שמצדיקים התייחסות כזו, אי אפשר להציף אותו בטענות שאפשר לטפל בהן במקומות אחרים. כל עוד לא נמחק שום דבר ולא נחסם אף משתמש, אפשר להסתפק בדפי השיחה הרגילים. עוזי ו. 02:14, 20 בנובמבר 2006 (IST)

תודה חנה ק.

קרנף הודי

ראיתי שהוספת מקומות בהם הקרנף נפוץ. מנין המידע? ירון 01:13, 23 בנובמבר 2006 (IST)

מהמפה המצורפת לערך עצמו (בקטע הוורוד) ומזיכרון אישי שמבוסס על סיפור בדבר פיצול אסאם לפני מספר שנים ל4 מדינות ועל העובדה שהגבולות לא התחשבו בקרנפים ובשבטים, (ראה מפה מקבילה בערך שבע האחיות) חנה ק. 01:17, 23 בנובמבר 2006 (IST)

הבנתי, פשוט כבר חשבתי שפספסתי מקור מידע אינטרנטי על הקרנף. תודה על ההבהרה :-) ירון 01:18, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אימייל

שמת לב שהקישור בדף המשתמש שלך על מנת לשלוח לך אימייל הוא בכלל שליחת אימייל ל משתמש:Motyka? כנראה התבלבלת. יונץ שיחה 21:29, 23 בנובמבר 2006 (IST)

זה בכוונה, בסיכומו של דבר זו אותה כתובת חנה ק. 21:31, 23 בנובמבר 2006 (IST)

מה זאת אומרת? יונץ שיחה 21:34, 23 בנובמבר 2006 (IST)

מוטי הוא בעלי (זה כתוב גם בדף המשתמש שלו) חנה ק. 21:39, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אה, טוב לדעת. סליחה על ההטרדה. יונץ שיחה 21:41, 23 בנובמבר 2006 (IST)

לא הטרדת בכלל, ואתה זכאי לתשובה חנה ק. 21:43, 23 בנובמבר 2006 (IST)

י'

היי חנה, שמתי לב שהצבעת נגד ההחלפה "איבחון-->אבחון" בבוט ההחלפות. השמטת ה-י' היא לפי כללי הכתיב המלא. כשאני רואה "איבחון" זה צורם לי כמו לראות "מיים" או "קוביזים". זו פשוט שגיאה. יש מקרים שבהם אנו כן משאירים את ה-י' בניגוד לכללים, כדי למנוע בלבול בין מילים דומות, למשל מיחזור ומחזור. אבל פה אין אפשרות כזו, לכן חבל לכתוב בניגוד לכללים. ‏odedee • שיחה 23:49, 2 בדצמבר 2006 (IST)

לא תמיד אני מסכימה עם כללי הכתיב, יש מילים בהן אני רוצה לראות י', למשל היריון וגם איבחון (או אידיאולוגיה). אם שואלים את דעתי - אני עונה, אם מכתיבים - אני נכנעת לתכתיב. חנה ק. 23:58, 2 בדצמבר 2006 (IST)

תודה

חנה שלום תודה על העזרה צחי לרנר 00:07, 18 בדצמבר 2006 (IST)

זהות

שלום חנה, לעיונך השינוי האחרון בערך. איני יכולה לצפות בהרצאה ואין לי מושג מה תוכנה ועל מה הויכוח. האם לחסום את זהות?ladypine 14:40, 19 בדצמבר 2006 (IST)

תודה, טופל חנה ק. 21:42, 19 בדצמבר 2006 (IST)

רפי קוצר

בדף השיחה של הערך טענת לחשיבותו בעזרת הטענה שהקים ארגון חשוב (על הארגון אין ערך). ניסיתי להרחיב את הערך אבל לא מצצאתי מקורות, בבקשה הרחיבי את הערך או החזיר את תבנית הבהרת חשיבות אחרת אאלץ להעלותו להצבעת מחיקה.הידרו 23:38, 1 בינואר 2007 (IST)

לא מצאת מקורות על אירגון נכי צה"ל ??? (חנה מהמחשב של מוטי) 21:15, 2 בינואר 2007 (IST)

לא אני מתכוון לערך רפי קוצר.הידרו 21:20, 2 בינואר 2007 (IST)

המקורות ברשת אכן דלים (אבל קיימים חלקית). אבל אם נראה לך שאין בערך טעם תעלה אותו להצבעת למחיקה 21:23, 2 בינואר 2007 (IST)

העלתי להצבעת מחיקה.הידרו 21:32, 2 בינואר 2007 (IST)

תמונה:To93.gif

שיחזרתי את התמונה לבקשתך. בברכה, ירון • שיחה 20:41, 10 בינואר 2007 (IST)

תודהחנה ק. 20:52, 10 בינואר 2007 (IST)

בודהיזם

שלום. כתבתי גם לבן זוגך. מה דעתך על התבנית. כתבתי קצמר על הקנאון הפאלי אך המחשב התרסק לי לפני 3 דקות וזה אבד. (שזה אולי סוג של תרגול במנדלה). כל הכבוד על העבודה שעשיתם. מקווה לשיתוף פעולה פורה. האזרח דרור 21:56, 17 בינואר 2007 (IST)

תבנית יפה ואף מועילה, אבל אין לחשוף אותה לרשות הרבים לפני שלפחות 80 אחוז מהערכים יהיו כחולים. חנה ק. 21:58, 17 בינואר 2007 (IST)

כן, אני נוטה להסכים. האזרח דרור 22:35, 17 בינואר 2007 (IST)

• מדוע בסמסרה קישרת לערך ג'אטי שעוסק בכלל במושג אחר? אפילו אם זה פרוש מילולי זה מבלבל את הקורא (אותי זה הצליח לבלבל עד שהבנתי מה הקשר בכלל).

בגללך ויתרתי על שנת הצהריים ויצרתי את ג'אטי (בודהיזם).

• אום שינריקיו אינו זרם אלא כת, אבל נמצאת בויקי האנגלי תחת הקטגוריה Buddhist organizations, אמנם זה קצת לא קשור, אבל הקטגוריה הקרובה ביותר אצלנו היא זרמים בבודיהיזם אם כי לנוכח חוסר הקשר בין הכת לבין בודיהזם אפשר אולי לוותר על השיוך הזה. (או שלא?). האזרח דרור 13:41, 3 בפברואר 2007 (IST)

לדעתי עדיף לוותר, 16:30, 3 בפברואר 2007 (IST)

מצטער אל ההפרעה לשנת הצהריים של יום שבת! זו לא היתה כוונתי כלל. סליחה מעומק הלב. האזרח דרור 21:31, 3 בפברואר 2007 (IST)

אל תדאג, אם לא הייתי רוצה לכתוב, לא הייתי מתיישבת לעשות זאת. חנה ק. 17:42, 4 בפברואר 2007 (IST)

אכן, כך חשבתי, אולם כשאת כותבת את זה, זה אחרת משאני אכתוב זאת. ובכל זאת ויתור על שנת צהריים של שבת היא מצערת ואפילו בשביל עבודה נעלה כמו ערכי בודהיזם בויקי העברי. בהצלחה בהמשך, אגב, מה עם תוספות קישורים לערכים? ואולי גם בקשה מהויקיפדים לתמונות או איורים לערכים? האזרח דרור 17:56, 4 בפברואר 2007 (IST)

• מה דעתכם על הצעה לחוקי תעתיק משפות הודיות? לדוגמה יש הגיון בהבדלה בין תנועות קצרות לארוכות. אפשר גם להביא תעתיק אנגלי כדי להקל על הגיה?

רעיון נחמד, יש רק מכשול אחד, והוא שאסור לכתוב בויקיפדיה את שמות הערכים עם ניקוד, ואם ממילא שם הערך לא מנוקד - אין הרבה משמעות לכתיב הנכון. motyka • שיחה

eCommerce

שלום חנה, האם לא כדאי להוסיף תבנית:לאחד (כנהוג בערכים שכותבים משתמשים "רגילים") במקום להעביר למרחב המשתמש? צהוב עולה 22:15, 23 בינואר 2007 (IST)

לדעתי לא, היות וכל עוד הסטודנטית לא קיבלה ציון, יש להניח לה לנפשה. בסיום המטלה אפשר יהיה להתייחס לתוכן כנהוג. חנה ק. 20:12, 24 בינואר 2007 (IST)

עזרה

היי חנה,
מחר יש לי מבחן באזרחות. יש לך טיפים בשבילי? :-) ירון • שיחה 22:42, 27 בינואר 2007 (IST)

בהצלחה חנה ק. 22:45, 27 בינואר 2007 (IST)

וואי, תודה!! ירון • שיחה 22:48, 27 בינואר 2007 (IST)

מבחן

היו לי מבחנים יותר טובים (ומצד שני, היו לי גם יותר גרועים). ראי שאלתי בשיחת משתמש:Motyka (מלבד זו הכל היה סביר, חוץ ממשהו קטן נוסף- 5 נק' בערך) ירון • שיחה 22:38, 28 בינואר 2007 (IST)

0.999...

שלום. ראיתי את הערתך בדף ההצבעה. אשמח אם תפרטי ככל שתוכלי את הקשיים שבהם נתקלת בהבנת הערך (גם אם הם ברמת "לא הבנתי אף מילה מהשורה הראשונה"). התקווה שלי היא שלפחות מחציתו הראשונה של הערך תהיה ברורה לכל קורא, ופידבק ממך יוכל לסייע מאוד. גדי אלכסנדרוביץ' 23:25, 31 בינואר 2007 (IST)

אחרי שקראתי את המשפט הראשון וחשבתי שהבנתי את הרעיון, בא המשפט השני ואמר לי שזה אינו שבר עשרוני אלא שלם.

באה ההרחבה ועזרה לי להבין שזה קוד פנימי של הקהילה המתמטית, ואז כשניסיתי להבין מתי 0.9 הוא פחות מ1 ומתי הוא 1 בא הקטע הבא (מבוא - פיתוח עשרוני) שבו הבנתי כל מילה לחוד אבל לא אף משפט.

שאר הקטעים היו סתומים לחלוטין עבורי וייתכן והם נכונים לקהילה המתמטית אבל ערך המופנה לקבוצה מאד מאד מצומצמת לא יכול לדעתי להיות ערך מומלץ שרוב הקורקאים לא יבינו. חנה ק. 19:47, 1 בפברואר 2007 (IST)

תודה רבה. כבר עזרת מאוד. האם תרצי לסייע עוד קצת, ברמת ה"אני אביא לך משפט ואנסה להסביר מה הוא אומר, ואת תגידי לי איך לדעתך היה אפשר לנסח אותו יותר טוב כדי שתוכלי להבין"? גדי אלכסנדרוביץ' 22:20, 1 בפברואר 2007 (IST)

בשמחה, אבל קח בחשבון שאוכל לענות רק ביום ראשון/שני חנה ק. 12:24, 2 בפברואר 2007 (IST)

הנה נסיון: המשפט הבא מהערך:

בשיטה העשרונית, שבה אנו משתמשים בחיי היום-יום והיא גם שיטת הספירה המקובלת ביותר במתמטיקה, מיוצג כל מספר טבעי בתור סכום של חזקות של המספר 10. לדוגמה, המספר "23" פירושו "3 פעמים המספר 10 בחזקת 0 (על פי הגדרה, 10 בחזקת 0 הוא 1) ועוד פעמיים המספר 10 בחזקת 1 (כלומר, 10)"

האם את מצליחה להבין אותו כמות שהוא? גדי אלכסנדרוביץ' 19:31, 3 בפברואר 2007 (IST)

מצליחה להבין את המשפט ואת המשמעות (אבל לא את החשיבות) 17:38, 4 בפברואר 2007 (IST)

החשיבות היא שהסימון ...0.999 הוא סוג מורכב יותר של פיתוח עשרוני, וכדי להבין מה הכוונה בו כדאי להבין קודם מה הכוונה בפיתוחים עשרוניים בסיסיים. תוכלי להכווין אותי למקום שבו את מאבדת את הטקסט? גדי אלכסנדרוביץ' 20:22, 4 בפברואר 2007 (IST)

לא איבדתי את הטקסט, אבל הערך קופץ מהר מדי ל-5042 שמצליח להבהיל כל מי שסיים בקושי 3 יחידות.

אני הייתי מסבירה זאת לאט יותר, משהו בסגנון: על פי הגדרה, 10 בחזקת 0 הוא 1, 10 בחזקת 1 הוא 10, ומכאן שהמספר 3 הוא 3 פעמים המספר 10 בחזקת 0, המספר 20 הוא פעמיים המספר 10 בחזקת 1, ומכאן שהמספר "23" פירושו "3 פעמים המספר 10 בחזקת 0 ועוד פעמיים המספר 10 בחזקת 1 " ועכשיו מציבה נוסחה קצרה המתארת את מה שהוסבר במילים, ורק אחר כך קופצת למספר המבהיל 5042. חנה ק. 08:13, 5 בפברואר 2007 (IST)

מצוין. עשיתי כך, תודה רבה. אם יש לך עוד הערות, אל תהססי. גדי אלכסנדרוביץ' 08:38, 5 בפברואר 2007 (IST)

אחזיר את תרשים המוסדות הלאומיים

אחזיר את תרשים המוסדות הלאומיים, זה לא עולה לי בבריאות, למרות הניתוק המוחלט בינם לבין בנק אנגלו-פלשתינה. Dani36 21:14, 12 בפברואר 2007 (IST)

תודה, אמנם יש ניתוק עסקי אבל היו קשרי בעלות (גם קרנות צדקה לפעמים שייכות לגופים עסקיים ומראים אותן בתרשים)חנה ק. 21:16, 12 בפברואר 2007 (IST)

בודהיזם יפני

אהלן חנה. מהם המקורות שלך לערך הזה? כרגע אני חוששת שהם לא ממש מדויקים. בברכה, רותם - אהמ... 23:28, 19 בפברואר 2007 (IST)

המקור העיקרי בנוסף לידע כללי הוא הערך האנגלי, ליד כל מושג יש הפניה לויקי האנגלית, מה שאת חושבת שאינו נכון - תתקני חנה ק. 06:21, 20 בפברואר 2007 (IST)

חבל

הצטערתי לראות שלא תשתתפו בפיקניק. ‏Harel‏ • שיחה 20:43, 9 במרץ 2007 (IST)

גילית חומסקי-פאליק

שלום חנה, לבקשתך הוספתי את הערך... גילית העבירה לי פרטים שהיו חסרים לי. את מוזמנת לבדוק ולהוסיף. ממש אתמול יצא הספר השלישי של גילית לחנויות. --אלקסיס 14:02, 14 במרץ 2007 (IST)

תודה חנה ק. 21:08, 14 במרץ 2007 (IST)

שאלה קטנה

חנה, מדוע הופיע אצלך עכשיו "I agree to the edit counter opt-in terms" כתקציר עריכה בדף השיחה? אלדד • שיחה 10:47, 17 במרץ 2007 (IST)

על מנת לראות סטטיסטיקה צבעונית בדף [[1]] חנה ק. 10:48, 17 במרץ 2007 (IST)

צריך לעשות שינוי , לסמן שינוי משני ולכתוב בתקציר העריכה את השורה חנה ק. 10:50, 17 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה, חנה. אני לא בטוח שהבנתי - אבל זה משהו שהייתי צריך לשאול עליו מזמן; יש על כך קובץ הסבר כלשהו בוויקי? אלדד • שיחה 19:25, 17 במרץ 2007 (IST)

יש הסבר בדף של הבחור שלו שייך הסקריפט: w:en:User:Interiot/EditCountOptIn. כרגע השרת לא פועל, אבל אם הוא יחזור תראה שמוסבר שם שהסיבה היא חוקי הפרטיות של גרמניה, שם נמצא ה-toolserver. המתעתק • שיחה 19:53, 17 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה. אשתדל להיכנס לדף ההוא במועד מאוחר יותר, בתקווה שמוסבר שם לְמה זה טוב ומה הצעדים שיש לבצע. אלדד • שיחה 19:59, 17 במרץ 2007 (IST)

הקישור שהבאתי לוויקיפדיה האנגלית פועל. סקריפט הסטטיסטיקות ב-toolserver לא פועל. בגדול אתה מאשר לו להציג סטטיסטיקות שימוש בוויקיפדיה לפי שעות אודותיך. המתעתק • שיחה 20:01, 17 במרץ 2007 (IST)

אם לא מאשרים על פי הפרוצדורה הנוכחית, מה בכל זאת ניתן להציג לגביי, ובמה נפגעת הצגת הנתונים ללא האישור הנ"ל? אלדד • שיחה 20:08, 17 במרץ 2007 (IST)

מוצגת חלוקה לפי מרחבי שם (ופעולות אדמיניסטרטיביות, למפעילי מערבת). לא מקבלים חלוקה לפי שעות היממה, חלוקה לפי ימי השבוע, חלוקה למרחבי שם לפי חודשים (תצוגה גרפית של כמות עריכות בכל מרחב שם בכל חודש) ועץ תרומות, מין מסך תרומות הדומה לזה שיש בוויקיפדיה, שניתן למיון לפי כמות עריכות בדף מסויים ויכול להראות לך רק את העריכות שלך באותו דף.

אגב, שמת לב שאנחנו מזבלים לחנה את דף השיחה? המתעתק • שיחה 20:17, 17 במרץ 2007 (IST)

שמתי לב :) תודה על תשובתך. אלדד • שיחה 20:19, 17 במרץ 2007 (IST)

ברוכים המתדיינים. אין לי בעיה עם ניהול שיחות בדף השיחה שלי, חנה ק. 20:31, 17 במרץ 2007 (IST)

אוואטר

היי חנה, אולי כדאי להשאיר את ההתגלמויות של וישנו בכל זאת בערך, מאחר שכשמדברים על אוואטרים בדרך כלל מתכוונים אליו? לשיקול דעתך, כמובן :) רותם - אהמ... 22:36, 20 במרץ 2007 (IST)

תמונה:Pushkar-b.jpg

רשיון התמונה הנ"ל בוטל. האם זה בסדר אם אשנה את כל התמונות שלך עם רשיון זה לרשיון {{ייחוס}}? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:28, 27 במרץ 2007 (IST)

השלמתי לבד את הרשיונות חנה ק. 19:25, 27 במרץ 2007 (IST)

מומלצים

שלום חנה, לפי הנוהל החדש ההצבעה למומלצים מתרחשת רק אחרי שהם מגיעים לויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים, ואילו ברשימת ההמתנה הם נמצאים רק לצורך שיפורים במשך שבוע-שבועיים. מלמד כץ 21:30, 1 באפריל 2007 (IDT)

תודה, אתקן. חנה ק. 21:31, 1 באפריל 2007 (IDT)

הורדתי את הצבעתך מרשימת ההמתנה. ההצבעות שעוד נמצאות שם מקורן בנוהל הישן. אגב, הרעיון מאחורי רשימת ההמתנה הוא לאפשר לערכים מקצה שיפורים אחרון בטרם ההצבעה, ובצורה זו הם מגיעים במצב הטוב ביותר להצבעה עצמה. כך שגם אם הם לא עוברים בהצבעה - לפחות הרווחנו ערך משופר. להתראות, מלמד כץ 21:39, 1 באפריל 2007 (IDT)

האם מותר להעיר הערות? חנה ק. 21:41, 1 באפריל 2007 (IDT)

הרעיון הוא שדיון ענייני לגבי הערך יתנהל בדף השיחה של אותו ערך. פה ושם אנשים מעירים הערות כלליות גם ברשימת ההמלצה, אבל לדעתי הערות בדף השיחה יהיו יעילות יותר. מלמד כץ 21:46, 1 באפריל 2007 (IDT)

דיוואלי ופוג'ה

שלום חנה. בזמנו שכתבתי את הערך פוג'ה לפי ויקי האנגלית, אך לאחר שקראתי את הערך המעניין שכתבת לגבי פסטיבל הדיוואלי אינני כבר בטוח לגבי נכונותו. התוכלי לוודא? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:18, 16 באפריל 2007 (IDT)

תודה! זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:51, 16 באפריל 2007 (IDT)