שיחת משתמש:Gridge/ארכיון8 (אוקטובר 2007)

רק מילה טובה

אם מה כן הולכים למכולת?

היי גרידג', פעמים רבות אנו נתקלים בעריכות שלך, ורצינו להגיד שאתה עושה עבודה מעולה בוויקיפדיה, שלא לדבר על הטיפול היסודי שלך (ושל יוני) בנושא התמונות. המשך כך. אגב, אנו לא עוסקים באיתור מפעילים ובהמלצה עליהם, אבל אם פעם תחליט ללכת בכיוון הזה, תמיכתנו נתונה לך. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:11, 1 באוקטובר 2007 (IST)

תודה רבה; זהו צירוף מקרים מעניין כי לפני פחות מיממה השארתי לכם הודעה דומה בדף שלכם בוויקישיתוף :) ‏Gridge ۩ שיחה.

תודה רבה, איזו תמונה מקסימה. באמת לא בדקנו את ויקישיתוף לאחרונה. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:28, 1 באוקטובר 2007 (IST)

גם אנחנו חושבים כך, רק שתדע. בועז ושלומי 22:32, 1 באוקטובר 2007 (IST)

לפעמים יש שם הפתעות ושווה להיכנס :)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אתם? איך אתם קשורים לסיפור?! :) ‏Gridge ۩ שיחה 22:34, 1 באוקטובר 2007 (IST).

לא קשורים לכלום. רק רצינו להסכים עם אריה וג'ודי. אנחנו כמו אריה וג'ודי שני אנשים שעובדים מאותו חשבון, ולכן אנחנו עוקבים אחרי העריכות של אריה וג'ודי גם כדי שנדע לכתוב כמוהם. למרות שאנחנו לא נשואים. כשראינו שהם כותבים לך שאתה עושה עבודה מעולה בוויקיפדיה אז מייד היינו חייבים להסכים כי זה נכון. בועז ושלומי 22:37, 1 באוקטובר 2007 (IST)

ok ,ok, אני מקבל את המחמאות בשמחה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:39, 1 באוקטובר 2007 (IST).

גרידג'י, ברכות גם מהנשואים וגם מהמאממים באותו יום! גמני רוצה, שא ברכה גם ממני, דורית 22:48, 1 באוקטובר 2007 (IST)

תודה דורית; תודה ד"צ על התמונה (אבל פספסת עם הגבינות, בגדול) ‏Gridge ۩ שיחה 22:53, 1 באוקטובר 2007 (IST).

העלאת תמונה

אביעד שלום. אודה לך אם תוכל לייעץ לי - האם ניתן להעלות את התמונה הספציפית הזאת מתוך : http://www.flickr.com/photos/francois_lafite/512675895/in/set-72157600262526324/ זו תמונה יפיפיה של בתה של אינגריד בטנקור, החטופה מקולומביה, בעצרת תמיכה בצרפת תודה --Arikb 23:04, 1 באוקטובר 2007 (IST)

הרישיון אינו תקין, אך עוד היום אפנה אל הצלם ואבקש ממנו שישנה לרישיון מתאים. אם הוא זמין, סביר שייעתר לבקשתי. אנחנו מעוניינים בבחורה בסגול, כן? כי עם התמונה המצולמת עלולה להיות בעיה. ‏Gridge ۩ שיחה 23:10, 1 באוקטובר 2007 (IST).

אריק, האם התמונה הזו עדיפה בעיניך? (שני ילדיה, ולא רק הבת). אם אני כבר מנסה את מזלי. ‏Gridge ۩ שיחה 23:35, 1 באוקטובר 2007 (IST).

התמונה של הבת עם האם ברקע נהדרת. (הבת בסגול) אני מעוניין בתמונה של הפגנה/עצרת עם תמונת האם ברקע. אם יש תמונה כזו של שני הילדים עם תמונת האם זה עוד יותר טוב. אני מאמין שלא תהיה בעייה כי אחת המטרות שלהם זה להפיץ את המסר למען אינגריד בטנקור. חשבתי שזה יוסיף לערך. תודה על המאמץ ושיתוף הפעולה. אני חייב לסגור עכשיו את המחשב כי באזור מגורי יש נפילות מתח והמחשב עלול להשרף (בעייה בקו מתח גבוה שכעת עובדים עליה)--Arikb 00:24, 2 באוקטובר 2007 (IST)

מה המשמעות של אומת

מה המשמעות של התגית אומת שאתה מוסיף לתמונות? י.ש. 23:31, 1 באוקטובר 2007 (IST)

ראה שיחה לפני אחרונה אצל Yonidebest. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 23:35, 1 באוקטובר 2007 (IST).

תודה י.ש. 14:25, 2 באוקטובר 2007 (IST).

היי, היי

חכה רגע, אתה מטפל עכשיו בערך שכתבתי, העליתי, ובחרתי את כל התמונות שלו מוויקי באנגלית, כולל תרגום של כל הכותרות... לאט לך :-) אלדד • שיחה 01:15, 2 באוקטובר 2007 (IST)

ברצינות? מצחיק, אפילו לא כתבתי תקציר עריכה... אם הייתי יודע שזה ערך "שלך" :) צירפתי קישור לוויקישיתוף, והשארתי שני ציורים, אך אתה מוזמן לשחזר אותי. ‏Gridge ۩ שיחה 01:17, 2 באוקטובר 2007 (IST).

הסיבה שרציתי שהתמונות יישארו היה שטרחתי הן על בחירתן, הן על סידורן, והן על מתן הכותרות. אז חבל לי שכל העבודה תרד לטמיון. אלדד • שיחה 01:21, 2 באוקטובר 2007 (IST)

מאה אחוז. ‏Gridge ۩ שיחה 01:24, 2 באוקטובר 2007 (IST).

תוסיף עכשיו את התבניות למניעת הפיצול של הסוגריים (סוגריים זה זכר, לשאלתך ;-)). אלדד • שיחה 01:25, 2 באוקטובר 2007 (IST)

דרך אגב, תרגמתי את הערך מפולנית, מגרמנית, מאנגלית, מצרפתית ואולי מעוד מקור (גם מן הוויקיפדיות בשפות האלה, וגם מן האינטרנט - אחד מן הערכים היותר מושקעים שלי, אם כי הוא קצר, יחסית, ולא יכול להגיע למעמד של ערך מומלץ). אלדד • שיחה 01:26, 2 באוקטובר 2007 (IST)

מעניין. כן ירבו (ומי יודע, אולי אנחנו נשתף פעולה בכתיבת איזה ערך בעתיד). בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 01:33, 2 באוקטובר 2007 (IST).

תמונה:Gatgarden01.jpg

אני די משוכנע שדרור הביע כבר דעתו שתמונות כאלה הן הז"י. דניאל צבי • שיחה 16:24, 2 באוקטובר 2007 (IST)

מצאתי - שיחת משתמש:Deroravi/ארכיון 29#זכויות יוצרים. דניאל צבי • שיחה 16:28, 2 באוקטובר 2007 (IST)

גם כשזה בדף שיחה? על כל פנים, אני צילמתי אז את השלט כסימוכין לכתיבת הערך. התמונה עצמה לא נחוצה במרחב הערכים. זה גם מידע שמוצג בציבור בדיוק בדיוק כמו ויקיפדיה. השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 16:32, 2 באוקטובר 2007 (IST)

don't shoot the messenger! דניאל צבי • שיחה 16:33, 2 באוקטובר 2007 (IST)

ד"צ, אני מודע היטב לפרשנות של דרור, ואינני מקבל אותה. אם זה מטריד אותך אישית, אתה מוזמן לבקש את מחיקת התמונה. ‏Gridge ۩ שיחה 16:34, 2 באוקטובר 2007 (IST).

ואז אני אהיה מוזמן לירות בשליח? השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 16:35, 2 באוקטובר 2007 (IST)

כן. ‏Gridge ۩ שיחה 16:36, 2 באוקטובר 2007 (IST).

ממה שאני יודע ומבין, הז"י זה כאשר לוקחים טקסט מוגן בזכויות ומציגים אותו כאילו הוא נוצר על ידי משתמש כאן. מותר הרי להציג בוויקיפדיה טקסטים מוגנים כציטוט ולרשום בגוף הערך מי המקור. כאן זה אותו סיפור רק שמבקום שזה יהיה רשום זה מצולם ומוצג כתמונה שבתחתיתה רשום "רשות העתיקות ועיריית תל אביב". בהתחשב בזה שהיא מופיעה בדף שיחה, אני חושב שאין כאן אפילו שמץ של ספק לגבי חוקיותה של התמונה. השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 16:48, 2 באוקטובר 2007 (IST)

האפי, אתה טועה: אי אפשר לקחת טקסט מוגן ולפרסמו כשימוש הוגן, אלא רק בנסיבות מסוימות. אשר לתמונה הזו: זה בטח עוזר שרשום על השלט מי כתב אותו, אך זה לא העניין. לדעתי הזכויות על התמונה שמורות לך, והזכויות על הטקסט שמורות ליוצר הטקסט - אני לא רואה פה סתירה. אך שיניתי את דעתי ואני מעוניין למחוק את התמונה - כל עוד אני חותם רק בשמי הפרטי, עדיף שאקבל את פרשנות ויקי (ודעתו של דרור כאיש מקצוע מקובלת כאן). כאשר אחתום בשמי המלא, אולי בעתיד, ארשה לעצמי מרחב תמרון גדול יותר. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 16:55, 2 באוקטובר 2007 (IST).

זה ודאי לא משהו שאתווכח עליו כי התמונה אינה משרתת את מרחב הערכים/פורטלים והיא לא חשובה כמו תמונות הגת עצמה אבל עדיף לחכות לדעתו של העו"ד. השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 16:59, 2 באוקטובר 2007 (IST)

עורך דין? אין צורך, במחשבה שנייה פשוט אתן לתמונה רישיון שימוש הוגן, לפי עצתו של דניאל צבי למטה. והיא תישאר. אני מניח שאין לך התנגדות. ‏Gridge ۩ שיחה 17:02, 2 באוקטובר 2007 (IST).

אני יודע שלי בטוח אין התנגדות - אני את שלי עשיתי - הסבתי את תשומת לבו של מישהו שעוסק כאן בתמונות, ועכשיו אני יכול להיתלות באילן אביעדי גבוה. וחוץ מזה, אחרי שמדינת ישראל הפרה ביד רמה את זכויות היוצרים של ויקיפדיה האספרנטית, נראה אותם תובעים אותנו על שלט! דניאל צבי • שיחה 17:08, 2 באוקטובר 2007 (IST)

אם כך הדבר, יש לתת לתמונה רשיון {{שימוש הוגן}}, ולהירשם לNRA. דניאל צבי • שיחה 16:51, 2 באוקטובר 2007 (IST)

תיזהר, it's deer season... השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 16:53, 2 באוקטובר 2007 (IST)

מה אכפת לי? deer זה איל. אני בכלל gazelle. דניאל צבי • שיחה 17:00, 2 באוקטובר 2007 (IST)

פאדיחה שלי אבל זו עוד סיבה טובה לירות בך. השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 17:06, 2 באוקטובר 2007 (IST)

יש מצב

יש מצב שאתה עורך את אותה תמונה בערך על הרב יונה מצגר אצל נחום לנגנטל זה פשוט יצא מושלם. דרך אגב לנגנטל הוא הסופר של הספר או העורך של הסופר יחד עם הרב יונה מצגר והוא רשום על הכריכה...Talsardar 02:18, 5 באוקטובר 2007 (IST)

אני שמח שאתה חושב שזה יצא מושלם, אך למעשה לדעתי זה פשוט מיותר. אני בכלל לא רואה את הצורך של העטיפה בערכים. אנסה לערוך את זו אצל מצגר ואניח לעטיפות בינתיים, אך אולי אשנה את דעתי ואסיר אותן ואם לא אני אז בוודאי מישהו אחר. ‏Gridge ۩ שיחה 02:22, 5 באוקטובר 2007 (IST).

דעתי היא שכל תמונה מוסיפה לערך חיים... אבל תעשה מה שאתה חושב, אני פשוט אהבתי את העיצוב שלךTalsardar 02:25, 5 באוקטובר 2007 (IST).

תודה, טל. ‏Gridge ۩ שיחה 02:29, 5 באוקטובר 2007 (IST).

צפרא טבא

השלום למשכימי הקום! :)
לאחרונה אני רואה שאתה ער בשעות לא שגרתיות. אני מבין שהיום יהיה לך תפקיד רב ערך בניטור השינויים בוויקי כאשר כולנו נהיה בפיקניק... :) אלדד • שיחה 08:07, 5 באוקטובר 2007 (IST)

אהמממ... איזה שעות זה יוצא? ייתכן שאהיה עסוק. בכל מקרה, אני לא דואג. ‏Gridge ۩ שיחה 08:09, 5 באוקטובר 2007 (IST).

אה, מסביבות עשר בערך, וצפונה. אבל גם אני לא דואג. אלדד • שיחה 08:15, 5 באוקטובר 2007 (IST)

תיהנו. ואם אגיע למפגש בעתיד, אני מעדיף במקום סגור. ‏Gridge ۩ שיחה 08:16, 5 באוקטובר 2007 (IST).

עזרה קטנה

כאחד שאוהב לערוך תמונות יש לי בקשה קטנה, האם תוכל בערך על הרב מרדכי אליהו כתבתי כיתוב לתמונה העליונה על ישיבת חורב אני רוצה שהקישור יהיה ישר לדף הערך של הישיבה התיכונית ולא לכל הדברים שקשורים לחורב, תודה ותודה על אמש.Talsardar 12:17, 5 באוקטובר 2007 (IST)

כוונתך לקישור ישיר לערך חורב (רשת חינוך), או לקישור ישיר לפסקה בערך חורב (רשת חינוך)#ישיבת חורב? ‏Gridge ۩ שיחה 12:39, 5 באוקטובר 2007 (IST).

כוונתי היא ישירות לערך חורב רשת חינוךTalsardar 13:44, 5 באוקטובר 2007 (IST)

בוצע. ‏Gridge ۩ שיחה 13:47, 5 באוקטובר 2007 (IST).

מבקש להסביר למה מחקתה את התמונה שלי בערך מיג-35

היא טרם נמחקה. כנס לחשבון שלך, ונדון בכך בדף שיחתך, שם פניתי אליך. ‏Gridge ۩ שיחה 12:18, 6 באוקטובר 2007 (IST).

תלונה על משתמש לב

כמו שאבנתי אתה אחד המשתמשים הקובעים בוויקפדיה הו תוכל למצוא מישהו כזה מסיבה משתמש לב מוחק את מה שאני כותב בערך סו-35 בתענה שיש שם שגיעות כתיב הרצתי את הטקסת בוורד ולפי איך שהוורד אומר אין שגיעות כתיב מבקש לחסום את משמתמש לב מלכתוב בערךgkiler war man 19:45, 6 באוקטובר 2007 (IST)

שלום גבריאל, לאחר שעברתי על תרומתך לוויקיפדיה, הדבר הכי טוב שאני יכול לעשות זה להמליץ לך לכתוב בגרסה הרוסית של ויקיפדיה. לאחר שיכולת הכתיבה שלך תשתפר ותגיע לרמה מתקדמת, תוכל לשוב לוויקיפדיה העברית כתורם. בברכת שבוע טוב, ‏Gridge ۩ שיחה 20:11, 6 באוקטובר 2007 (IST).

אחשב אני כותב ללא שגיאות כתיב מכיוון שהורדתי מיקרוסופט אופיס ואני מריץ כל טקסט לפני שאני שם אותו בוויקי גם כן הרצתי את הטקסט על הסו-35 לפני ששמתי אותו בוויקפדיהgkiler war man 20:16, 6 באוקטובר 2007 (IST)

כפי שאלדד הסביר לך, בודק איות לא תמיד מונע שגיאות כתיב, אך שגיאות כתיב הן לא העניין (אפשר לתקן אותן בקלות יחסית). הבעיה היא שיכולת הכתיבה שלך בעברית היא כה נמוכה, עד שאמונם של הוויקיפדים בתוכן הכתיבה יורד גם הוא. לכן בוודאי תידרש לספק מקור לכל בדל מידע, והדבר יקשה גם עליך וגם עלינו, בוודאי אם המקורות שלך יהיו בשפה הרוסית. אולי הפתרון הוא כתיבת ערכים בארגז חול אישי (לדוגמה: משתמש:Gkiler/ארגז חול), ולאחר שהתוכן ייבדק, והערך יעבור הגהה ועריכה, הוא יועבר למרחב הערכים הראשי. אני אישית לא צופה הצלחה לשיטה הזו (אך זה לא אומר דבר, אני פשוט פסימי מטבעי). ‏Gridge ۩ שיחה 20:32, 6 באוקטובר 2007 (IST).

אימות

גריק, מה הקטע של האימות? זה נוהל שמוטל עליך? ‏Ori~‏ • שיחה 08:47, 8 באוקטובר 2007 (IST)

גריק? (נשמע נחמד). בוקר טוב אורי. תן לי להרגיע אותך - שום נוהל לא מוטל עליי. ידידי הטוב Yonidebest החליט שלא די ברישיון, יש לאמת את התמונות, כלומר לעבור על הרישיון והמקור, ולאחר שווידאנו (בגבולות הסביר) שהכל תקין, לסמן את התמונה כמאומתת, כדי שלא יצטרכו לעבור עליה שוב. יש לי התקן שמסמן תמונה כמאומתת בלחיצת כפתור, כך שאין פה מאמץ מיוחד. לעבור על התמונות החדשות ולאמת אותן זה לא עניין גדול, הבעיה היא עם התמונות שכבר על השרת. כאמור, זה רעיון של יוני, ואני עוזר לו במידה מסוימת. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 08:53, 8 באוקטובר 2007 (IST).

אה. טוב, העיקר שאתה נהנה. ‏Ori~‏ • שיחה 09:01, 8 באוקטובר 2007 (IST)

מובן שאני נהנה, איזו עוד סיבה יש לי לעשות זאת? :) ‏Gridge ۩ שיחה 09:13, 8 באוקטובר 2007 (IST).

אנא עארף, אולי יוני שלף סכין... ‏Ori~‏ • שיחה 09:18, 8 באוקטובר 2007 (IST)

יונתן הוא ילד טוב רעננה. ‏Gridge ۩ שיחה 09:20, 8 באוקטובר 2007 (IST).

אני בטוח. ‏Ori~‏ • שיחה 09:24, 8 באוקטובר 2007 (IST)

וואלה

האמת שהייתי מאוד שמח להחליף לgmail, כי לא רק שוואלה דפוק, אלא אני גם תקוע עם כתובת מייל די אידיוטית שממש לא קשורה אלי. הבעיה היא שיותר מידי אנשים שקשורים איתי יודעים את המייל הקודם ואני די חושש להחליף. מיכאלי 23:41, 11 באוקטובר 2007 (IST)

האמת היא שג'ימייל רחוק מלהיחשב למייל אידאלי, אך אני לא מכיר אחד כזה. אם הכתובת די אידיוטית, ואתה לא מרוצה מהשירות (יש לנו דרישות רבות, גם כאשר המוצר ניתן בחינם), כדאי שתחליף למרות שהכתובת הזו נמצאת אצל רבים. אשר לרשימת האנשים - תוכל לשלוח לכל אחד מייל, ובו תמסור לידיו את הכתובת החדשה. זה גם תירוץ לשוחח עם אנשים שלא שוחחת איתם זמן מה. תוכל להשאיר את שני המיילים וכל פעם שתקבל מייל לוואלה, מסור לאדם ששלח אליך מייל את הכתובת החדשה. במקרה כזה, הכתובת הישנה תוכל לשמש כ"כתובת זבל", כלומר כתובת שלא תחשוש להשאיר בעת שנרשמת לאתר זה או אחר, כי גם אם תקבל דואר זבל, זה לא חשוב כי זו לא הכתובת ה"אמתית" שלך. לי יש שתי כתובות בדיוק עבור מטרה זו. ‏Gridge ۩ שיחה 23:58, 11 באוקטובר 2007 (IST).

אני לא יודע אם זה רלוונטי לוואלה, אבל במקרים מסויימים, אפשר להורות ל-gmail שיבדוק עבורך את תיבת הדואר בחשבון השני [1] דניאל צבי • שיחה 06:56, 12 באוקטובר 2007 (IST)

לשכת העתונות הממשלתית - ארכיון תמונות

התבקשתי לשלם עבור תמונה - טובה אך לא קריטית - להעלאה בויקיפדיה 20 ש"ח. האם זה מקובל ? לא הייתי רוצה להיוןת חריג או ליצור תקדים. ‏Daniel Ventura‏ 09:33, 14 באוקטובר 2007 (IST)

ונטורה, מה זה "להעלאה בוויקיפדיה"? דנו בכך רבות. היתר להעלות לוויקיפדיה לא מקובל. צריך רישיון חופשי. האם הם מאפשרים לך לפרסם את התמונה תחת רישיון חופשי? ‏Gridge ۩ שיחה 16:02, 14 באוקטובר 2007 (IST).

שלחתי מייל, כתבו תתקשר בטלפון, בטלפון אמרה לי כי התמונה הנידונה - רק של הצלם הספציפי הזה - תמורת 20 ש"ח היא חופשית. אני רק לא רוצה ליצור תקדים. ‏Daniel Ventura‏ 16:08, 14 באוקטובר 2007 (IST)

קבל את ברכתי ליצור תקדים. ‏Gridge ۩ שיחה 16:09, 14 באוקטובר 2007 (IST).

"הם מאפשרים לך לפרסם את התמונה תחת רישיון חופשי" - היות וזה רק בטלפון לא אקח סיכון. אפשר גם בלי התמונה.‏Daniel Ventura‏ 16:22, 14 באוקטובר 2007 (IST)

אני לא רואה פסול בהסכמה טלפונית, או בהסכמה בעל פה. ‏Gridge ۩ שיחה 16:38, 14 באוקטובר 2007 (IST).

מייל

היי. שלחתי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 07:57, 16 באוקטובר 2007 (IST)

קראתי. אראה במה מדובר בהמשך היום. ‏Gridge ۩ שיחה 15:35, 16 באוקטובר 2007 (IST).

תודה רבה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:46, 16 באוקטובר 2007 (IST)

זה בסדר?

זה מה שהתכוונת? ‏עמיחי 16:33, 16 באוקטובר 2007 (IST)

בדיוק. ‏Gridge ۩ שיחה 16:36, 16 באוקטובר 2007 (IST).

עכשיו כולם ידעו, בווהאהאהה

אבל עיניים בולשות בשינויים האחרונים - תמיד יש! דניאל צבי • שיחה 20:41, 17 באוקטובר 2007 (IST)

לא יכולת לחשוב על כותרת יותר צעקנית? ‏Gridge ۩ שיחה 20:43, 17 באוקטובר 2007 (IST).

לא. דניאל צבי • שיחה 20:49, 17 באוקטובר 2007 (IST)

I'm not amused :) ‏Gridge ۩ שיחה 20:50, 17 באוקטובר 2007 (IST).

אני מכריז בזאת על מלחמת עריכה! התמנה למפעיל, וחסום עצמך מיידית! דניאל צבי • שיחה 21:09, 17 באוקטובר 2007 (IST)

משועמם, אהה.. יש לי איזה תריסר מפות למצוא להן מקור בוויקיפדיות זרות, רוצה לעזור? ‏Gridge ۩ שיחה 21:10, 17 באוקטובר 2007 (IST).

תן, למה לא? דניאל צבי • שיחה 21:11, 17 באוקטובר 2007 (IST)

ראה את הרשימה בארגז החול (עריכה אחרונה שלי). אתה יכול להתחיל מלמעלה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:13, 17 באוקטובר 2007 (IST).

תמונה בערך iWork

היי גרידג',

איזו תמונה הסרת מiWork? ‏Kiru‏ 01:36, 18 באוקטובר 2007 (IST)

שלום. הסרתי את תמונה:Apple_iWork_08_Box.png, מכיוון שלא צוין מידע בדבר הרישיון. פניתי אל המשתמש, שמן הסתם בחר לדלג על ההנחיות, ולאחר שבוע הסרתי את התמונה וסימנתי אותה למחיקה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:51, 18 באוקטובר 2007 (IST).

הבנתי, תודה. ‏Kiru‏ 01:02, 19 באוקטובר 2007 (IST)

תצהיר

הריני להצהיר בזה אחרי בדיקה בירוקרטית מעמיקה ביותר, כי נעה היא בלונדינית אוריגינל 100 אחוז ISO 9100 עם חתימת RSA, למהדרין שבמהדרין ובהשגחת הבד"צ. ספקן, התבייש לך. ‏Harel‏ • שיחה 22:50, 19 באוקטובר 2007 (IST)

אפשר פרטים לגבי אופי הבדיקה המעמיקה? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:06, 19 באוקטובר 2007 (IST)

זה לא מה שאתה חושב :) ‏Harel‏ • שיחה 18:23, 20 באוקטובר 2007 (IST)

נעה אוהבת לחשוב שהיא כל כך מסתורית, אך בארצנו הקטנטונת איש אינו מסתורי. העניין אכן סקרן אותי, ולבקשתי נשלחו אליי תמונות של העלמה הצעירה. לצבע שיערה לא אתייחס מעל דפי ויקי מחשש לאאוטינג. ‏Gridge ۩ שיחה 23:08, 19 באוקטובר 2007 (IST).

"לבקשתי נשלחו"?! הבוגדים כאן בוויקי זה שום דבר לעומת הקשרים שלי בשב"כ, צפה פגיעה. נעה 11:48, 20 באוקטובר 2007 (IST)

מצחיק שאת אומרת את זה, נעה'לה, כי מבין כל חבריי לקהילת ויקיפדיה את מהבודדים מאוד שכבר פגעו בי. אולי בגלגול הבא נהיה ידידים, ואז גם אספר לך מיהו איש הקשר שלי, כך תוכלי לבקש סליחה מה"בוגדים כאן בוויקי". זה כל כך לא מפתיע שאת מניחה אוטומטית שבגדו בך, אף על פי שאין לך שבריר של ראיה שיתמוך בגרסה הפרנואידית שלך. כל טוב, ‏Gridge ۩ שיחה 16:18, 20 באוקטובר 2007 (IST).

ציניות!$%&^#$&$!!!!!!!!!!! נעה 17:48, 20 באוקטובר 2007 (IST)

נשים, אי אפשר לחיות איתן... הסוף

— אל בנדי

‏Gridge ۩ שיחה 18:19, 20 באוקטובר 2007 (IST).

אני מבקש את התערבותך כצד ג' בנושא זה

בהמשך לתגובתך בשיחה עם המשתמש "יוספוס" לגבי הוספת קישור חיצוני בערך "רפואה", אני מבקש את התערבותך כצד ג' ניטראלי שיעשה כאן צדק.

תודה

קישור לשיחה ―199.203.111.94 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נעשה עסק, טוב? אתה תתנצל בפני יוסי על ההתבטאויות הבלתי ראויות שלך, ואני אבחן את הנושא ביום-יומיים הקרובים, ואם אמצא לנכון, אשיב את הקישור. אם יוסי יתנגד, אבקש את דעתם של ויקיפדים נוספים. ‏Gridge ۩ שיחה 14:56, 21 באוקטובר 2007 (IST).

ראשית, אין לי בעיה להתנצל למרות שאיני רואה את עצם העובדה שקראתי לו "גורם אינטרסנטי" כאמירה הפוגעת יותר מאופן פעולתו הברוטאלית ומהצורה בה הציג את פועלנו.
האם ויקיפדיה היא בבעלותו של יוסי?
האם בר דעת לא רואה את ערך הקישור לאתרנו מול הקישורים הקיימים כרגע?

תודה על ההתיחסות

מערכת התוכן, פורטל BeOK

אתה מוסיף חטא על פשע. עכשיו אתה קורא לו "ברוטאלי" ומניח שאינו "בר דעת". זה לא מועיל לטיעונים שלך. עידו • שיחה 15:13, 21 באוקטובר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

האינטרס היחיד של יוסי הוא למנוע מאנשים להשתמש בוויקיפדיה ככלי לפרסום, ולקידום אישי. זה האינטרס של כולנו. פעולתו הברוטאלית היא בסך הכל ביטול עריכה, ואם הקישור מספיק חשוב הוא בוודאי יצורף במועד אחר. שים לב שאנו מוצפים ב"שטויות" ואנשים שמנסים לקדם את עצמם. הזמן קצר, והמלאכה מרובה. יש לי יסוד להאמין שאכן יש ערך מוסף בקישור הזה, לכן אחזור על דבריי: "נעשה עסק, טוב? אתה תתנצל בפני יוסי על ההתבטאויות הבלתי ראויות שלך, ואני אבחן את הנושא ביום-יומיים הקרובים, ואם אמצא לנכון, אשיב את הקישור. אם יוסי יתנגד, אבקש את דעתם של ויקיפדים נוספים". ‏Gridge ۩ שיחה 15:17, 21 באוקטובר 2007 (IST).

אין לי כל כוונה לפגוע ביוסי, אני בכנות מתנצל אם נפגע, לדעתי מחיקת הקישור פעמיים על ידו אינה נעשתה לאחר שיקול מעמיק של החומרים הקיימים באתר. ―199.203.111.94 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

טוב. אינני יודע אם זו התנצלות כנה, אך זה לא רלוונטי. העיקר שאתה מבין שיש דרכים לנהל דיון, ושהחבר'ה פה לא משתפים פעולה כאשר תוקפים אותם על רקע אישי. אבחן את הנושא ביום-יומיים הקרובים. ‏Gridge ۩ שיחה 15:53, 21 באוקטובר 2007 (IST).

בור הציפורים

"אלפי קאקים", "בור הציפורים בור הציפורים", "!!!". איכשהו זאת נראית פחות רצינית שעדיף לשחזר. סתם עומר • שיחה 15:26, 21 באוקטובר 2007 (IST)

(: ואילו אני חשבתי שהשטויות מקדמות את המטרה (מחיקה מהירה). נו טוב, ‏Gridge ۩ שיחה 15:33, 21 באוקטובר 2007 (IST).

והכותב עוד רצה להוריד את תבנית החשיבות... סתם עומר • שיחה 15:43, 21 באוקטובר 2007 (IST)

ברכות לGRIDGE

תודה על תשובותיך הבהירות. יחד-עם-זאת, שאלה נוספת: האם אני רשאי למחוק את "דף השיחה שלי" מכל החומר המופיע בה?האמן 15:36, 21 באוקטובר 2007 (IST)

אני מניח שמותר, אך לא רצוי. בדף השיחה יש התייחסויות לנושאים חשובים (הצהרותיך בעניין זכויות יוצרים על תמונות, למשל). עדיף שתסתפק בארכוב. ‏Gridge ۩ שיחה 15:40, 21 באוקטובר 2007 (IST).

תמונות

אנא ראה שיחת משתמש:עלומים. שחזרתי את שתי התמונות המחוקות, אבל לאחר המחיקה מישהו כנראה עקב אחרי הקישור לערך הרלוונטי, ומחק משם את ההפניה. כעת התמונות אינן נמצאות בשימוש, ובשל כך הן עתידות ללכת בקרוב בדרך כל תמונה. כבעל נסיון, אני מעביר את הצמד לטיפולך. עוזי ו. 15:58, 21 באוקטובר 2007 (IST)

אוקיי, אני סבור שלא אתקשה לאתר את הערכים. מיד גם אסדיר את הרישיונות. ‏Gridge ۩ שיחה 16:05, 21 באוקטובר 2007 (IST).

המשימה הושלמה. ‏Gridge ۩ שיחה 16:18, 21 באוקטובר 2007 (IST).

תודה

על העבודה הקשה בבדיקת ערכי תומפקינס. אני מודע לכך שזו עבודה מפרכת, קשה וכפויית טובה, אבל החשיבות שלה לנקיון הוויקיפדיה ולשמה הטוב היא עצומה, להערכתי מעבר לכל פרוייקט, תחרות או מיזם אחר שקיימים היום. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 07:36, 22 באוקטובר 2007 (IST)

אני שמח לעזור. ‏Gridge ۩ שיחה 16:11, 22 באוקטובר 2007 (IST).

ג'יין מנספילד

ראה שם את התמונה המוסתרת בעריכה. ניתן להעלות אותה אלינו? באנגלי היא בכותרת הערך. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 14:01, 22 באוקטובר 2007 (IST)

חגי, זה נראה לי גבולי, ותמונה כזו שזכויותיה שמורות לאולפני פוקס המאה ה-20 לא תימחק אם תועלה במסגרת שימוש הוגן (הקהילה פחות מחמירה ממני, ואני מתחשב בכך). אני אישית הייתי מעדיף שתיקח תמונה מהאתר הרשמי של מנספילד. בפרק "תמונות" יש מספר תמונות שלה. עדיף תמונה שלה לבדה, לא אחת שנראה כאילו לקוחה מסרט או אירוע, אלא תמונה יחצנית בה היא עושה פוזות למצלמה (דוגמת: [2], [3], [4]). כמובן שהמצב האידאלי הוא לבקש אחת (באישור לשימוש חופשי), מאדם שמחזיק בה לפי החוק (כפי שעשית עם רוזנבלום), אך אני מבין שזה לא פשוט. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 16:11, 22 באוקטובר 2007 (IST).

פעלתי כעצתך. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 18:57, 22 באוקטובר 2007 (IST)

דוד טנה

יש אישור לשימוש חופשי בתמונה. אין לי מושג איך עושים את זה, אז אשמח אם תשנה את הרישיון. אדם נבו;שיחה 19:54, 22 באוקטובר 2007 (IST)

מצוין, אני אשנה. שים לב שתמונות בשימוש הוגן הן בעצם תמונות ללא אישור, ובתמונות אלה עדיף למעט את השימוש. כאשר פונים אל אדם או גוף יש לבקש אישור לשימוש חופשי. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 20:38, 22 באוקטובר 2007 (IST).

למדתי. אדם נבו;שיחה 20:40, 22 באוקטובר 2007 (IST)

תמונה

[5] ―79.180.241.104 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה, אך העניין כבר הוסדר. ‏Gridge ۩ שיחה 19:31, 23 באוקטובר 2007 (IST).

פיתרון לארכיון

מלוא הערכתי - וגם תודתי! האמן 21:40, 23 באוקטובר 2007 (IST)

כתיב מלא

CRIDGE ברכות - ושוב אני פונה אליך בנושא שמדיר ממני שלווה. אם תואיל לקרוא בדף השיחה שלי בו טיפלת ביכולתך כי רבה, את המופיע בשוליו, ההתכתבות הנוגעת לכללי הכתיב המלא, תיווכח לדעת שכנראה לא היטבתי להבהיר עצמי כהלכה בהתייחסותי לנוהג המקובל כאן לכתוב "היתה" בשני יודים, ובעצם ליצור שגיאה של ממש בעברית. אם תראה את נימוקי באשר לכללי הכתיב המלא, שאגב צמחו מתוך הספרות העברית הארץישראלית, תבין את הצורך להגמיש את התייחסות בכללל לנושא הזה של כתיב מלא. אפילו ועד הלשון שאימץ לעצמו כתיב מלא בפיגור של שנים רבות לאחר הספרות, גם כיום מודה שפה ושם נגרמים עיוותים לא מוצדקים. אני מציע להחיל התייחסות זאת גם כאן. היות ו"היתה" איננה יכולה להתפרש במובן שונה פרט ל"היתה"- היא חייבת להישאר כתובה באחת. בנבדל מחייבת שכרגע כתבתי, שאילו נכתבה ביוד אחת היתה עלולה להתפרש כחיבת ציון, למשל. אנא - אל תגרמו לאחד בטל כמוני לתת יד לשגיאה כל-כך ברורה ואף מיותרת.ובמאמר מוסגר: הכללים האלה של ועד הלשון אינם כללי "כזה ראה וקדש" - ומכאן גם בא פעם מושג שמשום מה נעלם ונקרא "כתיב מלא חלקי", המאפשר לאמץ גישות שונות. "כתיב מלא חלקי" גם נותן פתח לאוורר את השפה בחידושים מרתקים.אגב, בתוכנת הוורד הידועה, (אפילו בקיוטקסט שנעלם מחמת חולשתו), בגירסות הראשונות שלה היתה התייחסות של "כתיב מלא חלקי". הכלל שחייב להנחות, הוא אימות המשמעות, ואם אין מלה מתפרשת אחרת בין בניקוד ובין בחסר ניקוד, היא נשארת כתובה באותה צורה בשני האופנים. אשמח לקרוא את תגובתך.האמן 12:31, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אמן יקר, אם הנך מעוניין להציע דרך שונה לאיות מילה מסוימת מהדרך המקובלת בוויקיפדיה, כתוב את הצעתך בדף ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים על-פי הפורמט המקובל. אני אישית מעדיף "הייתה", אך לעומת זאת כותב "מיד" ולא "מייד". איש איש והעדפותיו, ובוויקי מחליטים בהצבעה, לאחר ששומעים את דעתם של מומחים. ‏Gridge ۩ שיחה 12:46, 24 באוקטובר 2007 (IST).

העיקרון המנחה צריך להיות פשוט ביותר כפי שהיה וכפי שאפילו גורם לועד הלשון לנקוט ביוצאים מהכלל: אימות. אם וכאשר מילה מתפרשת בכוונה שונה, כי אז ניתן לדייק על-ידי הוספת יוד או וו (בדרך כלל). אני מציע שועדת הלשון בויקיפדיה תאמץ לעצמה את הגישה הפשוטה ובהירה כל-כך. אם אין גמישות בעניין עקרוני שכזה, כי אז על-פי "הכללים" יש לכתוב וויקיפדיה ולא ויקיפדיה (ואני לא מתלוצץ!). אז, אנא, רחם על מגבלותי הנובעות מתפישה איטית של הטכניקה, ושמש שליח-מצווה שלי ושל עוד אחרים לדיון שיקל על כולם ונכון לקיימו. על טרחתך ועשייתך הברוכה - הוקרתי.האמן 17:56, 24 באוקטובר 2007 (IST)

ועוד דוגמא פשוטה אחת: תבדוק ברב-מלים (שהוא "לא רע") את המלה ונדליזם. תקבל את הפירוש והכתיב המלא: ונדליזם. תכתוב את המלה וונדליזם (בשני ווים) ותקבל אותה פרשנות והכתיב המלא: וונדליזם. הרי לך שתי אפשרויות על-פי כל כללי מה שמכונה "כתיב מלא". מהפח הזה צריך להישמר - ולהניח מירווח כתיבה במובן היותר רחב, ולאפשר לי או לאחרים לכתוב היתה ביוד אחת בלבד. האמן 18:50, 24 באוקטובר 2007 (IST)

מכל הדוגמאות הנכונות לנוראות כללי הכתיב המלא של האקדמיה בחרת דווקא את הדוגמא השגויה הזו? ראהתבנית:ו או וו. דניאל צבי • שיחה;

במילה "היתה" היו"ד היא עיצורית, ולכן, על פי הכללים, אנחנו כותבים "הייתה". אלדד • שיחה 18:54, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אמן, לא אציע הצעה זו לקהילה, פשוט מכיוון שאינני תומך בה בעצמי. ‏Gridge ۩ שיחה 19:33, 24 באוקטובר 2007 (IST).

עמדתכם ברורה. יחד-עם-זאת, רצוי שתרשמו לפניכם שהכתיב המלא לא צמח מועד הלשון או האקדמיה. הוא צמח ככלי מסייע לסופרים הכותבים עברית שאינה מנוקדת, למנוע טעות בפירוש המלה. כל הכללים וכל ההתחכמויות הדקדוקיות נולדו כעבור שנים רבות באקדמיה לעצב מסגרת שווה ולכאורה גם מצדיקה למה ומדוע. האם היא תמיד עומדת במבחן המציאות? מסופקני. גם באקדמיה יש דעות לכאן ולכאן לגבי מירווח ההחלטה של היחיד. יש דרכים נוספות לכתיב מלא שהאקדמיה מתעלמת מהן והיוצרים נזקקים להן - ובסופו של דבר הם שיקבעו. למרות כל זה - מתוך הבירור שהתקיים כאן אני מעריך את בעלי הדעה האחרת - ותודתי שלוחה לכל אחד מכם.האמן 20:00, 24 באוקטובר 2007 (IST)

הודעה לגרידג'

1. לא נעזרנו מבחינת שיחת משתמש - עכשיו עולה גם הקודמת וגם החדשה... צריך לדעתי לבטלן או למחוק את כל הכתוב בהן.אנחנו חשופים בגוגל. אנא - מוטב למחוק את כל השיחות.

2. ענין אחר שעליתי עליו עכשיו במקרה. התברר לי כי אין מידע על פרס דיזנגוף באמנות - אחד הפרסים החשובים. יצרתי אותו ועכשיו צריך למחוק אותו ולבטלו. מתברר כי יש דף המתייחס לנושא עוד מקודם לכן הנקרא כך: קרפדה/פרס דיזינגוף.. לא יכולתי להבחין בו מפני שכותבים דיזנגוף ולא דיזינגוף. מכאן הכפילות. אגב, גם הערך שכבר קיים על מאיר דיזנגוף כתוב כפי שאני כותב אותו. אנא - וצר לי על שאני יוצר, או אולי חושף בעיות, ואשתדל שלא להכביד. ושוב תודה.האמן 21:29, 24 באוקטובר 2007 (IST)

1. קשר אותי בבקשה לדף בגוגל (לך לדף המראה את התוצאות, העתק את הכתובת ממעלה הדפדפן, והצג אותה כאן).

2. אראה במה מדובר (וזה אכן דיזנגוף). ‏Gridge ۩ שיחה 21:41, 24 באוקטובר 2007 (IST).

סליחה שאני מתערב, אבל השם הוא גרידג', ב-G. עידו • שיחה 21:46, 24 באוקטובר 2007 (IST)

השם הוא אביעד, ב-A.

אמן, אתה נחוש בדעתך למחוק? אולי אפשר לשלב בין שני הערכים (פרס דיזנגוף ומשתמש:Karpada/פרס דיזינגוף). ‏Gridge ۩ שיחה 21:48, 24 באוקטובר 2007 (IST).

על פניו, גם לי נראה שאפשר לשלב בין שניהם. אלדד • שיחה 21:51, 24 באוקטובר 2007 (IST)

בהחלט נחוש למחוק ועדיין מצפה שתבטל את העמוד שהעליתי על "פרס דיזנגוף". הוא מיותר. - אינני רוצה לעלות על יבלת של מישהי או מישהו. אנא! - להבא גם אשמע בעצתו של עידו וכשאכתוב את שמך בעברית אקפיד על פתיחה ב-ג'.האמן 21:54, 24 באוקטובר 2007 (IST)

מה לגבי הקישור לדף בגוגל? ‏Gridge ۩ שיחה 21:59, 24 באוקטובר 2007 (IST).

דומה שביררתי את סיבת הופעת "ארכיון 1" - וכרגע הוא כבר אינו מופיע. אעקוב אחריו ואם התופעה תחזור על עצמה - אודיע לך מיד. שא-תודה.האמן 22:31, 24 באוקטובר 2007 (IST)

היי, גריג'

מה זה תבנית:אומת? Fade to Black

אריאל, אני באמצע שיחה חשובה במסנג'ר, אז ברשותך אפנה אותך היישר למקור - Yonidebest. כל טוב, ‏Gridge ۩ שיחה 22:48, 24 באוקטובר 2007 (IST).

מישהו ביקש לענות ממש עכשיו? תענה בהזדמנות. Fade to Black 22:56, 24 באוקטובר 2007 (IST)

רפרפתי קלות על דף השיחה, והשאלה הזו הרי חוזרת שוב ושוב, מדוע שפשוט לא תשימו הסבר בדף שיחת התבנית? דורית 16:55, 25 באוקטובר 2007 (IST)

כן, אני אנסח משהו היום או מחר. דורית, יש לך רעיון עבור כתבה קצרה? עד עכשיו לא כתבתי משהו ראוי למאכל. ‏Gridge ۩ שיחה 16:56, 25 באוקטובר 2007 (IST).

צר לי. בשוקולד תנוחם. דורית 17:00, 25 באוקטובר 2007 (IST)

שוקולד וירטואלי? טוב, לפחות זה יוצא פחות קלוריות מהדבר האמתי. ‏Gridge ۩ שיחה 17:02, 25 באוקטובר 2007 (IST).

הא לך שוקולד וירטואלי.

גשם תם, חזרו לחוף ילדים שחומים עם תוף,

מתקינים חליליות מזנבות של סממיות,

אהה.

אך יותר אינם יודעים אם זו מנטה או יסמין,

מה לקחת איך לתת, איש השוקולד כבר מת,

אהה.

מיתרים בכו תפילות והזיתי בלילות,

איך נמס מהצלילים

לב השוקולד שלי

לב השוקולד שלי

איש השוקולד שלי

אהה.

דודס • שיחה 17:05, 25 באוקטובר 2007 (IST)

דודס, התרשמתי. אם אתה כה מוכשר בכתיבה, מה דעתך להכין כתבה קצרה עבור הטילדה הרביעית, נושא - אירוע בוויקי מהחודש האחרון, 200 מילה, עד הערב בחצות. ‏Gridge ۩ שיחה 17:11, 25 באוקטובר 2007 (IST).

כישרון, זה לא אני, זו אלונה קמחי. אתה יודע איך אני כותב... דודס • שיחה 17:16, 25 באוקטובר 2007 (IST)

זה שיר שהייתי אמור להכיר? נו טוב, (ובכל זאת, גם גניבה ספרותית באה בחשבון). ‏Gridge ۩ שיחה 17:18, 25 באוקטובר 2007 (IST).

כן, זה שיר מוכר מאוד. לגבי גניבות - אני גונב כל מה שאני יכול, אבל את זה - אף אחד לא יאמין שזה שלי. דודס • שיחה 17:22, 25 באוקטובר 2007 (IST)

"מוכר מאוד"? אין צורך להגזים. מעט מופעים בגוגל. אפילו לא עשירית משיר אחר שבדקתי. ‏Gridge ۩ שיחה 17:29, 25 באוקטובר 2007 (IST).

מוכר מאד. גרידג'י, נהיית שכחן. גם לא מכיר את השיר, וגם מדבר על חצות ושוכח לאיים שאחרי חצות נוצת הדיו של דודסי תהפוך לדלעת. אבוי, דורית 17:30, 25 באוקטובר 2007 (IST)

היי, ב-92 הייתי בן 9. ואשר לאיום על דוד|ס - אשאיר את המלאכה לנעה. ‏Gridge ۩ שיחה 17:37, 25 באוקטובר 2007 (IST).

ארון הברית

אם אני זוכר, מכון המקדש הרשו שימוש הוגן בתמונותיהם (בכל מקרה זה שימוש הוגן). דרור 00:04, 25 באוקטובר 2007 (IST)

דרור, אתה יודע בדיוק מה הבעיה ב"היתר" הזה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:22, 25 באוקטובר 2007 (IST).

גרידג' היקר מכל

מסתבר שבעיית גוגל והמושג שיחת משתמש יותר בעייתית מאשר שיערתי. ניסיתי לשנות שם ושוב העליתי חרס. התעורר בי חשד מסויים, וכתבתי בגוגל "שיחת משתמש" - ועלו אין ספור שיחות משתמש של האנשים הטובים של ויקיפדיה - כולם חשופים בצריח!!! האם מדובר בתקלה - או שמא חסר עוד משהו להבטיח את האנונימיות המוחלטת כמצופה. אנא, ממך, מהי הדרך הראויה, אם בכלל, לטפל בבעיה הזאת? וסליחה על הטרחה.האמן 12:32, 26 באוקטובר 2007 (IST)

לגרידג' - אין צורך בתשובה. קראתי את מדיניות הפרטיות ומצאתי את התשובה. תודה לך.האמן 14:33, 27 באוקטובר 2007 (IST)

דף שיחה

היי, הופנה לתשומת ליבי שהלינק לדף השיחה שלי הוא פומבי ועולה בחיפוש בגוגל. מעוניינת לשאול אותך כמה דברים: א. האם אני יכולה לשנות את שם המשתמש שלי כך שלא ייחשף בקלות כזאת בגוגל (השם שבחרתי הוא שם של מקום, וכשאני כותבת את שמו לצורך חיפוש, עולה דף השיחה שלי הראשון ברשימה...מביך) ב. האם ניתן למחוק מילים כמו למשל, שם הצלם כך שמי שמחפש את שמו בגוגל לא יעלה על השיחה הזאת ג. מי מחליט האם ומתי אפשר למחוק פרטי שיחה שעבר זמנם ד. איך לשנות את דף השיחה שלי כך שיהיה לו דף בית כמו אצלך תודה--מרסי סייד 19:57, 27 באוקטובר 2007 (IST)

ערב טוב מרסי,

דפי המשתמש בוויקיפדיה, וכן דפי השיחה והדיונים אכן פומביים. היה דיון בנושא, ולמיטב זכרוני הוחלט שעדיפה הפומביות הנוכחית. אני מבין שלא בחרת בשמך האמתי, ונראה לי מיותר שתצאי מגדרך כדי למחוק זכר לשם המשתמש הנוכחי שלך. האם הדבר אפשרי? אפשר לנסות. בקשי להחליף את השם בתחתית דף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים, ולאחר מכן בקשי למחוק את דף השיחה שלך. כאמור, זה נראה לי מיותר.

אכן ניתן להגן על שיחות מפני גוגל באמצעים טכניים פשוטים. דוגמה: נאמר שבמהלך דיון בדף השיחה הזכרתי את שמו של חברי הטוב שוורצנסון. כעת חיפוש שמו בגוגל יעלה את אותו דף שיחה. כדי למנוע זאת אוכל לערוך שוב את דף השיחה ולעוות את השם. אשנה את "שוורצנסון" ל-"שווrצנsון" (שימי לב שהחלפתי אותיות עבריות באותיות אנגליות זהות) וכך גוגל לא ימצא אותו. ייתכן שהשם יימצא בכל זאת באתר מראה, ונגד זה אינני יודע מה ניתן לעשות.

עדיף שלא למחוק שיחות עבר, בדרך כלל הן משרתות מטרה. כפי שכתבתי למעלה - על השם ניתן להגן מפני גוגל.

לגבי דף בית, האם כוונתך לדף משתמש? אם כן, כדי לכתוב דף משתמש לכי לדף השיחה שלך, הביטי למעלה מימין ומצאי את לשונית "דף משתמש", לחצי עליה וכתבי את הדף כפי שכותבים ערך.

מקווה שעזרתי, ושימי לב שאני עדיין ממתין לתשובה על שאלה שהצגתי בתחתית דף שיחתך. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 22:52, 27 באוקטובר 2007 (IST).

תודה גרידג', אנסה את הצעותיך. בקשר לשאלתך, אוסיף את שמו המלא של הצלם מהתמונה של ג'ון לאחר קבלת רשות. אגב, נכנסתי לקרוא חלק מהערכים שכתבת. ביקשת הערות לתיקונים, ובכן לא זוכרת איפה, אולי בבית הרוקד, לא בטוחה, כתבת "אמריקני". אמריקני אינה מילה בעברית, אלא שיבוש המקור האנגלי. צריך לומר "אמריקאי". בדיוק כמו שאומרים פוליטיקאי ולא פוליטיקני. השיבוש האמריקני מקורו בשגיאה נפוצה בחלק מהעיתונים (לא תימצא אותה בהארץ). --מרסי סייד 23:58, 27 באוקטובר 2007 (IST)

את טועה; שתי הצורות - אמריקאי ואמריקני - מופיעות במילונים ושתיהן נכונות, או בעצם שתיהן שגויות באותה המידה: על פי העברית המקראית והמשנאית הצורה הנכונה היתה צריכה להיות "אמריקי". מה לעשות שבכל הקשור לשמות תואר הגזורים ממילים לועזיות מספר יוצאי הדופן גדול ממספר התארים המצייתים לחוק, וכך המצב בכל השפות - זה בלתי נמנע כשמדביקים שורש לועזי למוספית עברית. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:38, 28 באוקטובר 2007 (IST)

Myrabbit's.jpg and Myrabbit2.jpg

שלום, בקשר לפניה שלך בדף המשתמש שלי, לפי זכרוני אני הכנסתי את פרטי הרישיון כמו שצריך, הרישיון של התמונות הוא חופשי, אני צילמתי אותן והזכויות כולן הן שלי, בתודה, --‏שימי‏ 20:28, 28 באוקטובר 2007 (IST)

שימי, זיכרונך מטעה אותך - לא הכנסת פרטי רישיון כמו שצריך, ולא הגבת לפנייה אליך. אתה מוזמן להעלות את התמונות מחדש. ‏Gridge ۩ שיחה 21:35, 28 באוקטובר 2007 (IST).

או.קיי, אני מקווה שאני יכניס את הרישיון לא תהיה בעיה. --‏שימי‏ 21:44, 28 באוקטובר 2007 (IST)

העלתי שוב את התמונות, עכשיו הרישיון שלהם תקין ? --‏שימי‏ 22:17, 28 באוקטובר 2007 (IST)

כן. ‏Gridge ۩ שיחה 22:17, 28 באוקטובר 2007 (IST).

תודה. --‏שימי‏ 22:23, 28 באוקטובר 2007 (IST)

תזכיר לי מה עושים עם תמונות שהועלו כ-PD אבל חשודות שאינן כאלה?

קובץ:46720.jpg קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 00:37, 29 באוקטובר 2007 (IST)

מערך התמונות בוויקיפדיה מבוסס על אמון: אנו מאמינים בגולשים שהם דוברים אמת. הסיבה לכך פשוטה למדי - אין לנו ברירה אחרת. תמיד יש ספק, תמיד יכול להיות שהוויקיפד התורם, או הוויקיפד לרגע משקר והוא בעצם העתיק את התמונה. אם לא נוכל לקבל תמונה על בסיס מילתו של ויקיפד - לא נוכל לקבל תמונות כלל. לעתים בכל זאת חושדים ואז אפשר לחקור. ראשית נשאל את עצמנו האם סביר שאדם בתנאים רגילים יכול לצלם את התמונה הספציפית: במקרה הנוכחי מדובר בתמונה של צוללת דולפין, תמונה שלאנשים לא מעטים (גם לא רבים) הייתה הזדמנות לצלמה. אותו אדם טוען שהוא הצלם, וייתכן שעלינו להניח שאכן כך. אפשר להניח לעניין, ואפשר להמשיך בחקירה. אפשר להגיע לגוגל ולחפש שם תמונות זהות. במקרה הזה לא מצאתי, אך מצאתי את הכתבה הזו והתמונות שם מרובעות כמו התמונה הזו, דבר שמעלה את החשד. אוכל להסתפק בכך שלא איתרתי את התמונה הזהה בגוגל (ואם הייתי מאתר - זה עדיין לא סוף פסוק, אולי הם העתיקו מאיתנו), אך אוכל להסיק שזו העתקה על בסיס הנסיבתיות של העניין. לפני שהולכים לגוגל, יש לעבור על תרומותיו הנוספות של המשתמש אם ישנן. אותו ויקיפד לרגע גילה עניין רב בחיל הים, דבר שיכול לחזק את הטענה שהוא פשוט בר מזל - התמזל מזלו לצלם את התמונה. ייתכן שצולמה מרחוק וזו הרזולוציה הכי טובה שהשיג (לאחר מכן נחתכה לצורת ריבוע לצורכי נוחות). מעבר על תרומותיו הספורות הביא אותי למסקנה שיש סיבה להאמין שהתמונה אינה באמת חופשית, עד כדי שהציפייה הסבירה מצד אותו "ויקיפד חוקר" היא שיביא למחיקת התמונה. אסביר: אותו משתמש העלה גם את תמונה:Zolelan.jpg; על-פי התיאור בדף התמונה (שסומנה כחופשית ושרדה עד כה) ניתן לראות בקלות שתמונה זו גורלה מחיקה. לדבריו הרציונל שמאחורי החלטתו לתת לה רישיון חופשי נובע מכך שזו "תמונה חופשית ברשת" כי "היא קיימת באתר חיל הים, אך לא בלעדית שלו ומשתמשים בה גם באתרים אחרים"... המסקנה היא שיש למחוק את שתי התמונות. ניסיתי לקצר, וקיצרתי. אני מקווה שהסברתי את עצמי טוב. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 01:10, 29 באוקטובר 2007 (IST).

תמונה:Rabi hazan.JPG

אביעד בוקר טוב, קבלתי את הערה שלך והודה לך אם תיעץ לי, את התמונה סרקתי ממאמר של ד"ר, אשר כתב מס' פרסומים על הרב אליהו בכור חזן, קבלתי את אישורו להשתמש בתמונה אך גם הוא לא יודע פרטים רבים עליה, כיצד אני יכולה לעלות את התמונה בלי לפגוע בזכויות ה"יוצרים" שלה? תודה רבה ממזרח שמש 10:44, 29 באוקטובר 2007 (IST)

מה ידוע לנו על התמונה? היכן צולמה? באיזו שנה? מי צילם? מהיכן אותו ד"ר לקח את התמונה? אם אין מידע, לצערי אי אפשר לעשות שימוש ביצירה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:00, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הודעה

אביעד שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:
הטילדה הרביעית יצאה בגיליון חדש!

• דף חדש - "הידעת? אקראי" - עבודת צוות ויקיפדית טיפוסית
• תוצאות התחרות "מקצרמר למובחר"
• ויקיפוסטריזציה - עדכון בקשר לתערוכה
• טור אישי מאת Harel

ועוד! עוד הרבה! גשו כבר עכשיו לגיליון החדש עכשיו!
אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 22:23, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הודעה

אביעד שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

סלחו לו

בוט ההודעות מבקש להתנצל בשם Yonidebest על התקלדה בקישור לטילדה הרביעית. הוא מבטיח שזה לא יקרה להבא ובתמורה שולח לכם פרחים וקישור מתוקן: ויקיפדיה:הטילדה הרביעית.

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 22:44, 29 באוקטובר 2007 (IST)

Girton_front.jpg

הי גרידג', לפי מה שאני רואה זה מקור התמונה. לילה טוב, הדס 22:20, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אני יודע. אני בסך הכל מנסה ליצור דיאלוג עם המשתמש, ובהזדמנות זו אסביר לו היכן טעותו. תודה ולילה טוב, ‏Gridge ۩ שיחה 22:23, 31 באוקטובר 2007 (IST).

באמת חשבתי לעצמי שאתה בטח יודע.. טוב, ניסיתי.. הדס 22:24, 31 באוקטובר 2007 (IST)

רגע, חתימת "לילה טוב" לא מרמזת שהלכת לישון? :) כך נהוג בכל אופן... ‏Gridge ۩ שיחה 22:26, 31 באוקטובר 2007 (IST).

אבל עכשיו לילה!! ואני תהיתי לעצמי למה כתבת לי פעם ב12 בלילה המשך ערב נעים.. עוד מוקדם, אז ערב טוב:) הדס 22:31, 31 באוקטובר 2007 (IST)

זה עובד ככה: אם שולח הברכה מתכוון ללכת לישון (או לזנוח את ויקי, אותו דבר), הוא כותב "לילה טוב", וכך בעצם מרמז שהוא לא יהיה זמין לתגובה. "המשך ערב נעים" מרמז: אני רק התחלתי... ‏Gridge ۩ שיחה 22:34, 31 באוקטובר 2007 (IST).

הבנתי. טוב, פעם הבאה אשתמש ב"בברכה", נראה לי קצת טיפשי לברך ערב טוב כ"כ מאוחר, למרות שזו בהחלט אמירה אופטימית.. הדס 22:37, 31 באוקטובר 2007 (IST)

כשהייתי בצבא, אחד התפקידים שלי בתור סמל תורן (למרות שלא הייתי סמל, אבל מי סופר?) היה לבדוק במשך הלילה שהשומרים עודם ערים. תמיד הרגשתי קצת מוזר כשאמרתי למישהו "ערב טוב" כשנפרדתי ממנו ב-3 בבוקר, אבל חלק מהאנשים האלה עוד היו משתמשים במילים "לילה טוב" בתור תירוץ ללכת לישון... דניאל צבי • שיחה 22:48, 31 באוקטובר 2007 (IST)

תפסת פעם שומר שנרדם? ‏Gridge ۩ שיחה 22:52, 31 באוקטובר 2007 (IST).

המון (השומרים אצלנו היו מילואימניקים), השיא היה שומר אחד שמצאתי פשוט שוכב על הרצפה, וזה עדיין כלום ליד השומר שפשוט השאיר את העמדה ריקה והלך להכין לעצמו כוס קפה במועדון... דניאל צבי • שיחה 22:54, 31 באוקטובר 2007 (IST)

נשמע נורא... אני מקווה ששמרתם על עצמכם ולא עלינו. ‏Gridge ۩ שיחה 22:56, 31 באוקטובר 2007 (IST).

5 בבוקר

אכן, ישנתי. עידו • שיחה 22:26, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אל תגזים, סך הכל ארבע ורבע... ‏Gridge ۩ שיחה 22:27, 31 באוקטובר 2007 (IST).

אתה צודק, השעון של המחשב שלי מסרב להפנים את שעון החורף. עידו • שיחה 22:33, 31 באוקטובר 2007 (IST)