ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


בוט ההחלפות

ראו גם:

ארכיון דיוני בוט ההחלפות:

מעבר לתחתית הדף מעבר לתחתית הדף דף זה משמש לדיונים אודות החלפות רצויות שיבצע בוט ההחלפות.

  • לפתיחת דיון חדש לחצו כאן.
  • לרשימת ההחלפות העדכנית של בוט ההחלפות, ראו כאן.

באפשרותכם לבדוק כמה פעמים מופיעה המילה שאתם מבקשים להחליף בערכים:

נהלים

פורמט מוצע לדיון:

==מילת מקור ← מילה מוצעת==
הסיבה שלדעתך יש לערוך שינוי ~~~~

*תגובה 1
**תגובה לתגובה 1
*תגובה 2

לפני ששינוי כלשהו יתווסף לרשימת השינויים של בוט ההחלפות יש להעמידו לדיון פה. על מנת להציע החלפה, הוסיפו אותו לרשימה שמתחת לפסקה זו, על פי הפורמט המוצע בצד שמאל.

לאחר שמתקבלת החלטה, יש לציין זאת בתחתית הדיון.

  • אם לא התקבלה שום החלטה, והדיון נתקל בסחבת, השאירו את ההצעה. אל תמחקו. כעבור כמה זמן היא תועבר לארכיון.
  • שינויים להם מספר אפשרויות החלפה יועמדו להצבעה וכל משתמש יציין את האפשרות המועדפת עליו (מומלץ להוסיף נימוק) ויחתום לאחריה.
  • נא להציע את האפשרות הבסיסית ביותר. כלומר כך שכל הטיות המילה ישונו לפי אותו בסיס (לדוגמה: פיזיק יחליף את פיסיק על מנת לאפשר גם לפיסיקאי, פיסיקלי ופיסיקה להיות מתוקנים).
  • נא לברר קודם בגוגל אם לא קיימות מילים נוספות בוויקיפדיה (בעיקר שמות אישים) שהשינוי ישפיע עליהן, אם שינוי כזה אכן ישפיע על הערך הוא ישקל בשנית.
  • נא לא לבצע החלפות ידניות, אלא אם הוחלט לא להשתמש בבוט. ההחלפות הראשוניות מאפשרות למפעיל הבוט לוודא שההחלפה תקינה.
  • מומלץ להכיל שינויים עקרוניים שישפיעו על מספר רב של ערכים ולא על מספר מצומצם בלבד.
  • שימו לב לעקרונות המיוחדים לשפה העברית, תעתיק השמות הזרים לעברית והכללים לתעתיק מערבית. חוקי האקדמיה ללשון העברית מקבלים עדיפות בוויקיפדיה העברית.
  • הדיונים מאורכבים ומועברים לביצוע שבוע לאחר תום הדיון, כדי להותיר די זמן להתנגדויות. שום דבר לא בוער.
  • אם שינוי מאושר באולם הדיונים ומועבר לרשימת השינויים של הבוט יש לבצע העברה ידנית של הערכים בעלי שמות הדורשים שינוי בהתאם לשינוי שהבוט יבצע זאת מכיוון שהבוט אינו מעביר שמות ערכים.

תוכן עניינים

תרני->תורני[עריכת קוד מקור]

בדומה להחלפה 899 תכני->תוכני. גם בביטוי דו-תורני כיוון שמדובר בחטף קמץ בראש מילה יש לכתוב עם ו' לפי כללי האקדמיה. הצורה היחידה שמצאתי שלא מתאימה לזה היא תרוני בכתיב חסר, לא נראה לי שצריך להתחשב בזה. אם צריך, אפשר להוסיף לצ'קטי. Uziel302 - שיחה 10:23, 5 באוקטובר 2017 (IDT)

  • אני מניח שהכוונה היא ללא סיומות וללא קידומות, למשל לא "להכין תרנים לסירות" ולא "גישה ותרנית בתהליך השלום". יש כרגע 20 מופעים. ערן - שיחה 07:29, 26 במאי 2018 (IDT)

אינציקלופדי->אנציקלופדי[עריכת קוד מקור]

בהמשך להחלפה 571 אינציקלופדיה-אנציקלופדיה יש לבצע החלפה של כל המופעים של המחרוזת הנ"ל, ובכלל זה אינציקלופדיית, אינציקלופדית וכדומה. 38 מופעים.

רוב המופעים בתוך קישורים, האם זה אומר שההחלפה חייבת להיעשות ידנית כדי לתקן את הכתיב השגוי בקישורים? Uziel302 - שיחה 20:59, 5 בדצמבר 2017 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעדGuycn2 · ☎‏ 21:17, 5 בדצמבר 2017 (IST)
צריך להחריג את אזכוריה של האינציקלופדיה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באב ה'תשע"ח • 12:37, 29 ביולי 2018 (IDT)

תראפי -> תרפי[עריכת קוד מקור]

אל"ף מיותרת.
תראפי (75 מופעים). תומר - שיחה 18:55, 16 בדצמבר 2017 (IST)

רוג'ר אברט -> רוג'ר איברט[עריכת קוד מקור]

לפי שם הערך. ‏102 מופעים. תומר - שיחה 22:57, 23 בדצמבר 2017 (IST)

בדר"כ לא עושים הסבות כאלה, כי הם גורים לחוסר אחידות בערכים. ‏«kotz» «שיחה» 00:14, 24 בדצמבר 2017 (IST)
ישנן החלפות 384 ו-385: מרילין מונרו וסימיון סיניורה. גם החלפה כמו "הבנין" עלולה לגרום לחוסר אחידות. תומר - שיחה 19:08, 26 בדצמבר 2017 (IST)

שוורי->שורי[עריכת קוד מקור]

בדומה לשווקי->שוקי. אמנם יש כרגע מופעים בודדים אבל זכור לי שתיקנתי בעבר מופעים נוספים. Uziel302 - שיחה 20:41, 28 בדצמבר 2017 (IST)

דיוויד->דייוויד[עריכת קוד מקור]

מדובר בתעתיק של השם David, הכתיב המקובל בשמות ערכים הוא דייוויד ולא מצאתי מקרים בהם יש צורך להקפיד על הכתיב דיוויד, אני מניח שגם אם יש מקרים כאלה הם בודדים וניתנים לטיפול פרטני. Uziel302 - שיחה 22:36, 30 בדצמבר 2017 (IST)

  • Symbol oppose vote.svg נגד מעדיף החלפה הפוכה לכתיב דיוויד. בן עדריאלשיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ח 11:22, 31 בדצמבר 2017 (IST)
אנא בררו את השאלה מה התעתיק הנכון ל-David (אולי זה תלוי בשפת המקור?), בויקיפדיה:ייעוץ לשוני. קיפודנחש 19:55, 1 בינואר 2018 (IST)
  • Symbol comment vote.svg הערה ההחלפה נכונה והייתה קיימת בעבר אך בוטלה בגלל שעשתה בעיות באמצע מילים - למשל דיווידי או דיווידנדים. אבל אם מקפידים להגדיר היטב את ההחלפה - אהיה בעד. תומר - שיחה 14:38, 6 בינואר 2018 (IST)

כמילה בודדת - דיויד, דייויד, דיוויד -> דייוויד[עריכת קוד מקור]

מציע להשתמש בביטוי [^א-ת][לבמוש]?די(וי|יוי|ווי)ד[^א-ת].
ביטוי זה כולל את "דיויד", "דייויד" ו"דיוויד". ראו תוצאות החיפוש (2461 מופעים). תומר - שיחה 17:23, 6 בינואר 2018 (IST)

דיויס, דייויס, דיוויס -> דייוויס[עריכת קוד מקור]

בהמשך להחלפה למעלה, מציע את [^א-ת][לבמוש]?די(וי|יוי|ווי)ס[^א-ת]. 1133 מופעים. תומר - שיחה 17:27, 6 בינואר 2018 (IST)

בעד, בכפוף לבדיקת החרגות כמו "המרכז הרפואי כרמל, על שם ליידי דייויס" ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:40, 9 בינואר 2018 (IST)

אידאל, לינארי[עריכת קוד מקור]

באחרונה בוצעה החלפה מסיבית של "אידאל" ל"אידיאל" וכן (גרוע בהרבה) "לינארי" ל"ליניארי". החלטת האקדמיה ללשון שעליה מסתמכת ההחלטה לא כללה באופן מפורש את המלים האלה. אינני יודע מהם הקריטריונים לכך, אבל אני מבקש לבטל את ההחלפה. היא סותרת את ההגיה המקובלת ואת השימוש בפועל. למותר לציין שהכתיב במלון למונחי המתמטיקה של משה ירדן הוא "אידאל" ו"לינארי" (אם כי המלון מנוקד, וקדם להחלטת האקדמיה). פרופ' עוזי ו. - שיחה 12:11, 9 בינואר 2018 (IST)

Symbol oppose vote.svg נגד אני מבקש לציין שבצורה שלכאורה סותרת את דבריו של עוזי ו., ההחלטה (או לפחות המסר) של האקדמיה מתייחסת מפורשות לאחת מהמילים לפחות, ונראה שהיא חד משמעית גם לגבי המילה השניה.

במילים לועזיות כגון רֵאָלִי, אִידֵאָל, תֵּאַטְרוֹן – שבאה בהן אל"ף בעלת תנועה אחרי תנועת e ואין אחרי האל"ף אם קריאה – תיכתב יו"ד לפני האל"ף: ריאלי, אידיאל, תיאטרון

http://hebrew-academy.org.il/topic/hahlatot/missingvocalizationspelling/

.

אני לא חושב שיש חשיבות לאופן שבו מאייתים מילים בספרי מתמטיקה, אלא בספרי לשון. ‏«kotz» «שיחה» 19:15, 12 בינואר 2018 (IST)
מתייג את Amire80 שהעיר על הצורך בתיקון (ויקיפדיה:בוט/בוט_החלפות/ארכיון_38#51 עד 100). ערן - שיחה 10:57, 13 בינואר 2018 (IST)
הקביעה שההחלפה "סותרת את ההגייה המקובלת" מוגזמת. ברור שהיו"ד מסמנת כאן צי(!)רי(!) ולא חיריק. ראובן מ. - שיחה 16:18, 13 בינואר 2018 (IST)
בתגובה לקוץ, אציין ש"המילון למונחי מתמטיקה" שעוזי ציין הוא ספר לשון, לא ספר מתמטיקה, בהגדרה: אין ספר שהוא יותר "ספר לשון" מאשר מילון. נכון שכמו שעוזי ציין, המילון מנוקד (יתכן שעוזי התכוון ל"מילון אנגלי-עברי למונחי אלגברה" לא בדיוק השם שהוא ציין, אבל אותו מחבר). השאלה היא איך לכתוב בכתיב חסר ניקוד.
יש לי הצעה רדיקלית (ולא רדיקאלית): הבה נגלה סולידריות ויקיפדית, ונחליט ש_תמיד_, אם המילה מופיעה בוויקימילון, ומופיע שם "כתיב מלא", אנחנו מקבלים את האיות שלהם (גם אם האקדמיה אומרת משהו אחר). מי שחושב שצריך לשנות, שישכנע במטותא את עורכי ויקימילון לפני שהוא או היא מנסים לשכנע אותנו. בנושא איות, הם "סמכות וויקיפדית" יותר טובה מאיתנו.
במקרה הזה, למרות שהאקדמיה אמרה "ליניארי", מקורות סמכות אחרים לא מסכימים: ויקימילון אומר "כתיב מלא: לינארי", וגם Hspell, בודק האיות החופשי שפועל אצלי בפיירפוקס, אוהב "לינארי", וסולד מ"ליניארי". מי שחושב שצריך לקבל את כללי האקדמיה במקרה הזה, צריך לשכנע את עורכי ויקימילון, ואם הם ישתכנעו ויעברו ל"ליניארי", נעבור גם אנחנו. גם לגבי אידאל זה המצב - ויקימילון ו-Hspel מסכימים - בלי יוד. שורה תחתונה: כמו עוזי. קיפודנחש 21:42, 13 בינואר 2018 (IST)
כל העניין הוא שהכללים שונו ממש לאחרונה, אז ברור שמקורות ישנים או כאלה שטרם הספיקו להתעדכן הם פחות רלבנטיים. ראובן מ. - שיחה 02:32, 14 בינואר 2018 (IST)
לא התבטאתי בבירור, אז הנה: הצעתי היא לא להקדים את ויקימילון באימוץ כללים של האקדמיה. קיפודנחש 02:47, 14 בינואר 2018 (IST)
קיפודנחש, שיניתי את הכתיב המלא בוויקימילון, אתה מוזמן לפתוח שם דיון אם אתה מתנגד לשינוי. Hspell הודיעו בעדכון האחרון ביוני שהם מתכוונים להוציא גרסה לפי הכללים החדשים. Uziel302 - שיחה 08:29, 20 בינואר 2018 (IST)

לא מדובר על "התנגדות לשינוי". נראה לי הגיוני, בנושאי איות, לסמוך על קהילת ויקימילון, כשמדובר במילה שמופיעה שם ומפרטת את הכתיב המלא. כתבת ששינית את הכתיב. האם זה נעשה בהתייעצות הקהילה שם? או אולי לא מקובל שם להתייעץ? האם פרט לשינוי זה אתה פעיל בוויקימילון? קיפודנחש 01:32, 21 בינואר 2018 (IST)

הוצאת פסיק מקישורים פנימיים ,]]->]],[עריכת קוד מקור]

כ-650 מופעים, בדרך כלל רק בתצוגה אבל יש גם מקרים בהם הפסיק הורס את הקישור. Uziel302 - שיחה 08:43, 20 בינואר 2018 (IST)

Symbol support vote.svg בעד. כמובן יש להחריג את , ‏«kotz» «שיחה» 09:55, 20 בינואר 2018 (IST)
זה מפתיע מאוד. מעל אלפיים בכל המרחבים. צריך גם להוריד שטח לבן לפני ואחרי הפסיק. ואני מאוד ממליץ להריץ בוט חד פעמית על מקרים בהם אין פייפ בתוך הסוגריים המרובעים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:50, 20 בינואר 2018 (IST)
IKhitron, שטח לבן או רווח לבן? את white space אפשר לתרגם גם כחלל לבן... ולא הבנתי מה זה פייפ. Uziel302 - שיחה 22:12, 20 בינואר 2018 (IST)
אני מכיר רק את התרגום שטח. פייפ הוא סימן | יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:41, 20 בינואר 2018 (IST)
אכן מפתיע. Symbol support vote.svg בעד כל ההצעות. בורה בורה - שיחה 16:06, 24 בינואר 2018 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

זה ארטיפקט של העורך החזותי: אחרי שמזינים קישור פנימי, העורך עובר למצב בו עורכים את תצוגת הקישור (לעומת תוכן הקישור), ואם מקישים את סימן הניקוד (פסיק או נקודה) כשעדיין נמצאים במצב הזה, הם מופיעים בתוך הקישור. אפשר לנחש שכמו הפסיקים יש בעיה דומה עם נקודה, נקודתיים, וסימני פיסוק אחרים (קו מפריד?). בעיה קשורה שנראית קצת אחרת היא קישורים מהסוג: [[1985|1984]]: כמשתמשים בעורך החזותי כדי לתקן שנה: נניח, כשמתברר שמוישה זוכמיר נולד בשנה זו ולא בזו, פעמים רבות נדמה לעורך המתקן שהוא תיקן לשנה הנכונה, אבל בעצם ה"תיקון" הוא לתצוגה בלבד, כשהקישור נשאר לשנה השגויה.

לדעתי סוג זה של תיקון ארטיפקטים של העורך החזותי (כמו למשל nowiki, או תג ref במקום {{הערה}}) צריך להתבצע על ידי הבוט שמנקה אחרי העורך החזותי, וכבר יש כזה.

(על הדרך: כדאי שכמה מהעורכים הוותיקים, בייחוד אלו שמתעסקים בצד הטכני, יתחילו להשתמש קצת יותר בעורך החזותי, בין השאר כדי להכיר התנהגויות כאלו). קיפודנחש 20:15, 28 בינואר 2018 (IST)

יש בוט שמתקן קישורים לשנים שגויות, כפי שקיפודנחש מתאר. הוא רץ אחת לשבוע. ר' ויקיפדיה:בוט/בוט ההסבה/קישורי תאריכים שגויים. ‏«kotz» «שיחה» 21:15, 30 בינואר 2018 (IST)
הייתי בכיף משתמש בעורך החזותי, אבל אני לא מזוכיסט. אולי אחרי שיבשיל עוד קצת. הפתרון לתקלת הכנסת פסיק לקישור – כמו גם לתקלות האחרות שפורטו – הוא תיקון העורך החזותי, ולא לרדוף אחריו עם מטאטא ויעה. דולבשיחה 22:33, 28 בינואר 2018 (IST)
הפוך, גוטה: אם אתה חושב שחשוב לתקן את העורך החזותי, וודאי וודאי שעליך להשתמש בו, למצוא את התקלות, ולדווח עליהן - אחרת איך יתקנו? לגבי "מזוכיסט": אם אתה מדבר כך, אין לי ספק שלא ניסית כלל להשתמש בעורך החזותי בזמן האחרון (נניח שנה או פחות). אם תנסה, תראה שדבריך כאן הם השמצה חסרת בסיס. העורך החזותי ודאי אינו נקי מפגמים, אבל עבור רוב המקרים הוא נוח יותר מעורך קוד מקור, ולצרכים מסוימים (למשל עריכת טבלאות, הפיכת קישור חיצוני להערת שוליים), הוא עולה על עורך קוד מקור עשרות מונים. קיפודנחש 23:03, 28 בינואר 2018 (IST)
דיווחתי כבר על לא מעט תקלות, רק צריך להסתכל בארכיוני הדף ויקיפדיה:עורך חזותי/משוב. לא ברור למה להשקיע במציאת תקלות חדשות כשהישנות מאורכבות ללא טיפול. דולבשיחה 18:31, 29 בינואר 2018 (IST)
הדיווח האחרון שמצאתי ממך שם הוא מלפני שנתיים וחצי. יסלח נא לי אדוני, אבל אם על זה אתה מדבר, אז אתה לא רציני. קיפודנחש 21:25, 29 בינואר 2018 (IST)
אכן לא רציני שעברו כבר שנתיים וחצי, ועדיין אין שום התייחסות לדיווח שלי. הלו? מישהו שומע אותי?! קול דממה חרישית. דולבשיחה 22:06, 29 בינואר 2018 (IST)
זה פשוט לא נכון. הייתה התייחסות לדיווח, והתגובה הייתה "לא הצלחתי לשחזר". אולי זה ניתן בקלות לשחזור - אם זה המצב, אנא ספק הוראות מפורטות (כלומר פרט את הפעולות שעשית, שבסופו של דבר יצרו את המצב הלא רצוי), ואז אפשר לפתוח דיווח בפבריקטור. אבל גם אם הכל נכון, ודיווחת על בג כלשהו לפני שנתיים וחצי ולא הקשיבו לך, זו לא סיבה מספיק טובה להחרים את הכלי ולהפסיק לדווח על בגים - זהו כלי העריכה העיקרי של האלמונים והעורכים החדשים, ואם הוותיקים מחרימים אותו, ולא מסייעים לשפרו, הם משאירים את החדשים והאלמונים להירטב בגשם. קיפודנחש 23:57, 29 בינואר 2018 (IST)
לא ברור על איזה התייחסות לדיווח אתה מדבר, בפסקה ויקיפדיה:עורך חזותי/משוב/ארכיון 15#1/1 = 1 אני הדובר היחיד. כמו כן, לא אמרתי שאני מחרים את העורך החזותי, כך שדבריך על החרמתו אינם נכונים. אני עדיין מנסה אותו מדי פעם בעריכות קטנות, ותמיד מגיע למסקנה שאילו הייתי מבצע את אותה עריכה בעורך קוד המקור, היא הייתה יותר זריזה, מדויקת ונוחה. בגלל זה אמרתי שהוא צריך להבשיל עוד קצת לפני שאחשוב להפוך אותו לעורך ברירת המחדל שלי.
כהערת אגב, כולנו נמצאים כאן בהתנדבות, וכמו שכל אחד עורך באופן ובמידה שהוא רוצה ויכול, כך גם בדיווח באגים. הייתה לי תקופה שבה הנושא עניין אותי ודיווחתי לא מעט, וכעת זה פחות מתאים לי. אני מקווה שהעובדה שאני בוחר להשקיע את זמני בתחומים אחרים בוויקיפדיה לא פוגע בך.
ואם נחזור לנושא הדיון המקורי, למה בעצם אתה רוצה להפעיל בוט לתיקון תקלות עריכה של העורך החזותי, במקום לתקן את הבאגים בעורך עצמו כמו שהצעתי בתגובתי הראשונה כאן? דולבשיחה 19:22, 30 בינואר 2018 (IST)
כמובן שמכל הדברים שנכון לעשות, כל אחת עושה רק מה שמתאים לה. לא התכוונתי להישמע כמו המכ"ית שמטילה עליך לשטוף את הרצפה ולסחוט את הסמרטוט עד זוב דם, ואם כך נשמעתי, אנא קבל התנצלותי. מה שאמרתי זה שהאטיטיוד שהשתמע מדבריך כאילו "אני, בעורך החזותי, לא נוגע במקל" (שאולי כלל בכלל לא מבטא את מה שאמרת, רק את מה שאני שמעתי), לא מועיל. יש עריכות בהן העורך החזותי מתסכל ומציק, אבל בעבודה די מקיפה שעשיתי לאחרונה (נצל"ש - היסטוריה של המחשב האישי - אשמח לקבל משוב והערות), ובהחלטה מודעת להשתמש במידת האפשר בחזותי, הגעתי למסקנה שרוב הזמן הוא כלי עדיף, למרות שאין כל ספק שבמקרים מסוימים _חייבים_ לעבור לעורך קוד מקור.
ושוב, לדיון המקורי: אם מישהו יכול לנסח את הבג באופן שיהיה actionable ולהוסיף בפבריקטור, יבורך. אם צוות העורך החזותי אפילו יתקנו - יבורכו שבעתיים. אבל עד אז, אם אנחנו מוסיפים החלפה אוטומטית ל[[משהו|משהו (אולי אחר),]] ומוציאים את הפסיק, אמרתי שבאותה מידה יש לתקן גם עבור סימני פיסוק אחרים, כמו נקודה, נקודתיים, ואולי גם קו מפריד. שאר הדברים שכתבתי היו ניסיון לפתור את התהייה שביטא בורה בדבריו ("אכן מפתיע."). קיפודנחש 00:24, 31 בינואר 2018 (IST)

טכנלוג->טכנולוג[עריכת קוד מקור]

יש 34 מופעים עם סיומות שונות, לאחר שתיקנתי 8 עכשיו. Uziel302 - שיחה 18:47, 3 בפברואר 2018 (IST)

בייחד-ביחד[עריכת קוד מקור]

30 מופעים. Uziel302 - שיחה 12:04, 10 בפברואר 2018 (IST)

Symbol support vote.svg בעד אבל נראה לי צריך להגביל ל: אותיות שימוש+בייחד+סוף מילה ‏«kotz» «שיחה» 12:58, 10 בפברואר 2018 (IST)

קטיגור, קטיגוריה, קטיגוריות -> קטגור, קטגוריה, קטגוריות[עריכת קוד מקור]

42 מופעים. אין הצדקה ליו"ד בצירי. Uziel302 - שיחה 18:31, 12 בפברואר 2018 (IST)

ומה עם [1]? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:54, 12 בפברואר 2018 (IST)
IKhitron, זה כתיב מלא שמופיע בתלמוד, אין חובה לשמור עליו, ניתן להחריג את "אין קטיגור", כרגע יש מופע אחד. Uziel302 - שיחה 02:50, 14 בפברואר 2018 (IST)
בסדר גמור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:18, 14 בפברואר 2018 (IST)
Symbol support vote.svg בעד ‏«kotz» «שיחה» 18:41, 16 בפברואר 2018 (IST)

,,-->,[עריכת קוד מקור]

חיפוש ויקיפדיה מצא לפחות 1000; חלקם הם ב-URL ואני מניח/מקווה שהבוט לא נוגע בהם; אבל רבים מהם זה תקלדות שניתן לתקן ‏«kotz» «שיחה» 18:40, 16 בפברואר 2018 (IST)

Symbol support vote.svg בעד. Kotz, כשמנטרלים את הפסיקים שאחרי ספרות מסננים url ומגיעים לכ-400 מופעים. Uziel302 - שיחה 04:37, 24 בפברואר 2018 (IST)

אמתי->אמיתי, אמתית->אמיתית[עריכת קוד מקור]

בהתאם לכללי הכתיב החדשים של האקדמיה. Uziel302 - שיחה 01:37, 17 בפברואר 2018 (IST)

Symbol support vote.svg בעד סוף סוף. סבלתי קשות כל פעם שראיתי את המילים האלו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 04:03, 17 בפברואר 2018 (IST)
Symbol support vote.svg בעד בברכה. ליש - שיחה 04:14, 17 בפברואר 2018 (IST)
Symbol support vote.svg בעד עפרה הוד - שיחה 11:48, 26 במאי 2018 (IDT)

יש כאן נקודה קטנה שכדאי לחשוב עליה: הדפדפנים משתמשים ב hspel, וכרגע מסמנים "אמיתי" כשגיאה. יש סיכון שתתפתח "מלחמה" קטנה בין עורכים ובוטים, כשהעורכים מתקנים את מה ש-hspel מסמן כשגיאה, והבוטים מעדכנים לכללים החדשים. זה לא אומר שתיקון כזה לא רצוי, אבל צריך לפקוח עין במיוחד על המקרים שהאיות אליו אנחנו משנים מסומן כשגיאה בדפדפנים, ואם מתברר שזו אכן בעיה, אולי עדיף להמתין ש hspel יעדכנו לכללים החדשים, כפי שהם "הבטיחו" שיעשו בגרסה הבאה (נדמלי שהם על קדנצה של גרסה בשנתיים, והפעם האחרונה הייתה לפני שנה). קיפודנחש 05:35, 17 בפברואר 2018 (IST)

קיפודנחש, אילו דפדפנים מסמנים אמיתי כשגיאה? תוסף hspell לפיירפוקס? Uziel302 - שיחה 03:19, 24 בפברואר 2018 (IST)
כן. וכן לכרום. קיפודנחש 06:00, 24 בפברואר 2018 (IST)
קיפודנחש, לא מצאתי תוסף לכרום. בכל אופן יש הבדל גדול בין משתמשי הדפדפנים פיירפוקס וכרום ובין משתמשי התוספים. אני מניח שפחות מאחוז משתמשים בתוסף ולכן המלחמה המדוברת תאורטית בלבד. Uziel302 - שיחה 15:55, 24 בפברואר 2018 (IST)
לאיזה תוסף כוונתך? בדיקת איות זו תכונה מובנית בכרום ובשוא"ש (אם כי צריך לומר לו ידנית באילו שפות רוצים לבדוק). כל עורך ויקיפדיה _חייב_ לערוך עם בודק איות. זה א"ב של סוסים. TBH, לא וידאתי שכרום אכן משתמש ב-hspel, אבל כמעט בוודאות זה המצב (אחרי בדיקה: לא הצלחתי למצוא סימוכין לכך שזה hspel, אבל כרום מסמן "אמיתי" כשגיאה, ולא מסמן "אמתי").
(תוספת מאוחרת): לא שמתי לב לניסוח של שאלתך, ולכן תשובתי מטעה. hspel בשוא"ש זה לא "תוסף" - בדיקת איות היא תכונה מובנית גם בפיירפוקס. נכון שצריך להגיד לו להשתמש במילון עברי (פעם אחת בחיי הדפדפן), אבל כאמור, כל עורך בוויקיפדיה בעברית _חייב_ לעשות זאת, לדעתי. קיפודנחש 19:02, 24 בפברואר 2018 (IST)

גיאות=>גאות[עריכת קוד מקור]

שגיאה שגם אני לוקה בה. לא הצלחתי לחשוב על מקרה בו החלפה זו תהיה שגויה. אנא שיקולכם. אילן שמעוני - שיחה 00:12, 1 במרץ 2018 (IST)

Symbol support vote.svg בעד אבל רק בצורה: תחילת מילה+אותיות השימוש חוץ מ-ש+גאות+סוף מילה. אחרת יחליף "שגיאות"==>"שגאות" ו "גיאותרמית"==>"גאותרמי" ‏«kotz» «שיחה» 22:45, 1 במרץ 2018 (IST)

גיאותרמית => גאותרמית זו לא החלפה גרועה. אנחנו כותבים אנרגיה גאותרמית, ומפנים מאנרגיה גיאותרמית. נכון שזה קצת מפוקפק להשחיל החלפה (אפילו אם טובה) על גבי החלפה אחרת שאינה קשורה כלל, אבל נרלי שחוץ מ"שגיאות" זה תמיד נכון (לפחות לא מצאתי מקרים בהם זה לא נכון), כך שאפשר משהו כמו [^ש]גיאות. נכון שצריך לבדוק אם המניאקים שינו את הכללים לגבי גאותרמי כשלא הסתכלתי. קיפודנחש 00:13, 2 במרץ 2018 (IST)

גרוזי=>גאורגי[עריכת קוד מקור]

ישנם 152 מופעים, מתוכם שלושה לגיטימיים - דפי הפנייה. כל השאר צריכים להערך. אילן שמעוני - שיחה 19:49, 7 במרץ 2018 (IST)

מטאור ← מטאוריט/מטאורואיד[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:מזנון#מטאור ← מטאוריט/מטאורואיד

רישמי->רשמי[עריכת קוד מקור]

בהמשך להחלפה הקיימת, יש להרחיב למקרים של תחיליות וסופיות מסביב למילה, יש 388 מופעים, ראו גם דיון קודם. Uziel302 - שיחה 18:38, 17 במרץ 2018 (IST)

בעד ‏«kotz» «שיחה» 22:46, 17 במרץ 2018 (IST)
Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 12:48, 7 באפריל 2018 (IDT)

בוצע בוצע החלפה 253 עודכנה. ערן - שיחה 00:16, 3 בדצמבר 2018 (IST)

שנות השלושים ← שנות ה-30 של המאה ה-20[עריכת קוד מקור]

קרבות הן שנות ה-30 של המאה ה-21, ואצלנו עדיין הערך שנות השלושים מפנה לשנות ה-30 של המאה ה-20. לפני שנשנה את ההפניה (אולי לדף פירושונים), יש לשנות את מאות פעמים שבהן "שנות השלושים" מופיעות תחת הקישור שנות השלושים לקישור [[שנות ה-30 של המאה ה-20|שנות השלושים]]. אתייג גם את דוד שי, שככל הזכור לי דיבר על נקודה זו איפה שהוא בעבר. קובץ על ידשיחה ♦ 21:32, 17 במרץ 2018 (IST)

למה למהר? Uziel302 - שיחה 22:13, 17 במרץ 2018 (IST)
לפני שנים אחדות יזמתי תיקון דומה לשנות העשרים לצורותיהן, ולטעמי לא מוקדם מדי לטפל באופן דומה בשנות השלושים. דוד שי - שיחה 22:51, 17 במרץ 2018 (IST)
כבר היום קיימים מספר אזכורים של שנות השלושים שכוונתם למאה ה-21, רבים מהם מוזכרים באופן סתמי כאילו לא עומדות שנות ה-30 של המאה ה-21 בפתחנו. קובץ על ידשיחה ♦ 02:01, 18 במרץ 2018 (IST)
בעבר נעשתה החלפה של שנות השלושים לשנות ה-30 של המאה ה-20 אבל זו לא יכולה להיות החלפה קבועה ומעט הקישורים שנוצרו מאז צריכים טיפול ידני. ערן - שיחה 10:55, 24 בנובמבר 2018 (IST)

גלזגו=>גלאזגו[עריכת קוד מקור]

Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:23, 20 במרץ 2018 (IST)

Symbol support vote.svg בעד בהתאם לערך גלאזגו ‏«kotz» «שיחה» 20:28, 20 במרץ 2018 (IST)
מעניין... יש מאות קישורים להפניה גלזגו, ואפילו בערך עצמו אפשר למצוא גלאזגו#יהדות גלזגו... קיפודנחש 20:37, 20 במרץ 2018 (IST)

בוצע בוצע נוסף כהחלפה 1021. ערן - שיחה 00:22, 3 בדצמבר 2018 (IST)

אלכוהל, אלכהול->אלכוהול[עריכת קוד מקור]

אלכוהל 36 מופעים, אלכהול 21 מופעים. Uziel302 - שיחה 00:13, 7 באפריל 2018 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 12:45, 7 באפריל 2018 (IDT)
בעד ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:26, 8 באפריל 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד אבגד - שיחה 17:36, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

אוניברסיטות->אוניברסיטאות[עריכת קוד מקור]

71 מופעים. Uziel302 - שיחה 00:51, 7 באפריל 2018 (IDT)

בעד ‏«kotz» «שיחה» 10:38, 7 באפריל 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 12:45, 7 באפריל 2018 (IDT)
בעד ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:26, 8 באפריל 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:40, 9 באפריל 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד Ldorfmanשיחה 14:08, 12 ביוני 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד אבגד - שיחה 17:36, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

בוצע בוצע נוסף כהחלפה 1022. ערן - שיחה 00:30, 3 בדצמבר 2018 (IST)

וגם: אוניברסיטאת->אוניברסיטת[עריכת קוד מקור]

יש גם 20 מופעים של "אוניברסיטאת" שזו טעות ברורה [2] ‏«kotz» «שיחה» 11:37, 12 במאי 2018 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 07:04, 26 במאי 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד Ldorfmanשיחה 14:08, 12 ביוני 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד אבגד - שיחה 17:36, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

התידד -> התיידד[עריכת קוד מקור]

125 מופעים. תומר - שיחה 18:46, 7 באפריל 2018 (IDT)

בעד ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:26, 8 באפריל 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:40, 9 באפריל 2018 (IDT)

בוצע בוצע נוסף כהחלפה 1023. ערן - שיחה 00:32, 3 בדצמבר 2018 (IST)

בונצואלה -> בוונצואלה, וכד'[עריכת קוד מקור]

תומר - שיחה 18:51, 7 באפריל 2018 (IDT)

בוצע בוצע נוסף כהחלפות 1024 ו1025. ערן - שיחה 00:37, 3 בדצמבר 2018 (IST)

ליראות ==> לראות[עריכת קוד מקור]

[3] 72 מופעים, ונראה לי שיבוש די נפוץ. ‏«kotz» «שיחה» 08:05, 24 באפריל 2018 (IDT)

לי יצא רק 14 מופעים. נרלי שהפעלת בחיפוש "הכל", אבל צריך לספור רק במרחב התוכן. מתוך ה-14 יש מופע שכנראה לא צריך להחליף, אם כי קשה לי להציע חלופה - כנראה צריך "ללא בוט". קיפודנחש 09:25, 24 באפריל 2018 (IDT)
צריך להחריג את המופעים בהקשר של הלימוד "שלוש פעמים בשנה יראה כל זכורך - כשם שבא לראות כך בא ליראות". בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באב ה'תשע"ח • 12:33, 29 ביולי 2018 (IDT)
נראה שהטעות נפוצה בעיקר בדפי שיחה, במרחב הערכים ראיתי רק 12, וכאמור אחד מהם תקין. לדעתי עדיף בלי בוט. אוריאל, Orielno - שיחה 18:56, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

לא בוצע לא בוצע ערן - שיחה 00:37, 3 בדצמבר 2018 (IST)

מרכאות => מירכאות, מרכאה => מירכה[עריכת קוד מקור]

לפי תשובה שקיבלתי לשאלה זו בוק:יל, כולל הזזת הערך מרכאות, ומן הסתם כל הקישורים אליו. קיפודנחש 02:51, 2 במאי 2018 (IDT)

מקסימום, מראה => ראי, קיפודנחש, למה מרכה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:20, 2 במאי 2018 (IDT)
מראה זו מילה תקינה. מרכאה לא. תיקנתי את הכותרת... קיפודנחש 05:37, 2 במאי 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד קובץ על ידשיחה ♦ 09:52, 2 במאי 2018 (IDT)
נגד היו"ד והה"א. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באב ה'תשע"ח • 12:33, 29 ביולי 2018 (IDT)
לעניות דעתי, להתנגדות לא מנומקת יש אפס משקל. בהנחה שיש נימוק, ומסיבה כלשהי נמנעת מלפרטו כאן, אנא עשה זאת. קיפודנחש 18:55, 29 ביולי 2018 (IDT)
כפי שכתוב בערך הצורה הנפוצה היא בלי יו"ד, והיא לא מוטעה אלא פשוט לא מלאה לגמרי. לגבי הה"א Vs א, זה ויכוח מקובל במילים ארמיות, וכמו שאנו כותבים זרקא ולא "זרקה". בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ' באב ה'תשע"ח • 17:49, 1 באוגוסט 2018 (IDT)
לגבי ה-א׳, אין ״ויכוח״ ויש הנחיות ברורות (בין השאר בוק:יל), בדיוק כמו קופסה ולא קופסא (החלפה 620 - על הדרך, כדאי גם להוסיף החלפה ״כורסא -> כורסה״, כמקובל. ~20 מופעים), ועוד. לגבי היוד, ראה באקדמיה ללשון עברית, ומספר דיונים במזנון ובוק:יל לפיהם יש לפעול לפי הנחיות אלו, פרט למקרים שנדונו בפירוש והוחלט לסטות מהתקן. למיטב ידיעתי אין החלטה לסטות מהתקן במקרה זה - אם לדעתך יש סיבה לעשות כך, יש להעלות זאת בוק:יל או במזנון. קיפודנחש 18:08, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

היימדייל -> היימדל[עריכת קוד מקור]

מסתבר שהתעתוק הנכון להגייה בנורבגית הוא היימדל. מבקש החלפה כוללת. אילן שמעוני - שיחה 18:58, 2 במאי 2018 (IDT) נ.ב. יש 587 מופעים. חלק מהם של שם בעברית - אבל אלה יחסית מועטים וניתן לתקן אותם ידנית אחרי ההחלפה של הבוט. אילן שמעוני - שיחה 18:59, 2 במאי 2018 (IDT)

מתוך 34 מופעים במרחב הערכים (שים לב שחיפוש רגיל ימצא יותר, אבל הרוב המכריע מגיע מ{{מארוול קומיקס}} ולא קשור להחלפה אוטומטית), מתברר ש-33 הם בקישורים פנימיים. צריך להציע שינוי שם הערכים היימדייל (קומיקס) והיימדייל, ואם ההצעה תתקבל, לתקן את הקישורים. אחרי זה לא יהיה צורך בהחלפה אוטומטית. קיפודנחש 23:59, 2 במאי 2018 (IDT)

רווח מיותר מתחת לשורת כותרת[עריכת קוד מקור]

בשתי בדיקות שביצעתי על ערכים, נשאר רווח מיותר מתחת לשורת כותרת, פעם אחת מתחת למספר שורות כותרת מרמה 2, ופעם אחת מתחת לשורת כותרת מרמה 3. אבקש לבדוק אפשרות צמצום רווח זה • איקס איקס - שיחה 19:10, 2 במאי 2018 (IDT)

דוגמאות? בורה בורה - שיחה 01:10, 7 במאי 2018 (IDT)

הרווח (ליתר דיוק, שורה חדשה, אם הבנתי את הדיווח) אמנם מיותר, אבל למיטב הבנתי בקיומו אין נזק, ובהסרתו אין תועלת. קיפודנחש 18:18, 7 במאי 2018 (IDT)

גם אני לא מכיר שום נזק שנגרם מכך. כמו כן, בשביל מי שעורך דרך קוד מקור השורות הללו עוזרות לו להתמצא ויזואלית. אוריאל, Orielno - שיחה 18:59, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

מקפים בדרגות[עריכת קוד מקור]

בעקבות שיחת תבנית:דרגה#מקפים בדרגות: ישנן דרגות רבות שצריכות להיכתב במקף: סגן-משנה, רב-סרן, סגן-אלוף, אלוף-משנה, תת-אלוף, רב-אלוף, רב-טוראי, רב-סמל, רב-נגד, מפקח-משנה, רב-פקד, סגן-ניצב, ניצב-משנה, תת-ניצב, רב-ניצב, מישר-משנה, רב-כלאי, סגן-גונדר, גונדר-משנה, תת-גונדר, רב-גונדר, להב-משנה, רשף-משנה, טפסר-משנה, תת-טפסר, רב-טפסר, סגן-מגן, מגן-משנה, תת-מגן, רב-מגן, סגן-גונן, גונן-משנה, תת-גונן. אביעדוסשיחה 15:03, 7 במאי 2018 (IDT)

אלה כללים של האקדמיה? סימוכין? נראה שזו גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה. בורה בורה - שיחה 15:51, 7 במאי 2018 (IDT)
הייתי גם רוצה למשוך את תשומת ליבו של Amire80 יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:11, 7 במאי 2018 (IDT)
אני בעד בגדול, אבל עם מקף אמיתי (־ ולא -), וגם הייתי רוצה לדעת מה בדיוק המקור לכך שצריך מקף. זה נראה לי נכון אינטואיטיבית, אבל אני אוהב לראות דברים כאלה בכתב. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:01, 7 במאי 2018 (IDT)
גם אני בעד, עם מקף תקני כמובן ולא עם תו מינוס. ‏Guycn2 · ☎‏ 22:03, 7 במאי 2018 (IDT)
הוספתי בשיחת תבנית:דרגה קישור להנחיה של האקדמיה ללשון העברית למקף צורנים דקדוקיים כמו "תת-" ו"רב-".
ואנחנו לא נוהגים להשתמש במקף תקני – כל שמות הערכים שיש בהם מקף נכתבים במינוס – אז בטח לא הייתי מכניס מקף תקני לבוט ההחלפות. אביעדוסשיחה 23:11, 7 במאי 2018 (IDT)
בשום אופן לא עם "מקף תקני". עד שהשתעלנו כה וכה וכבר יש איזה תקן מקלדת שתומך במקף (תודה, אמיר), והופ! יותר ויותר מהתרומות באות ממכשירים שמתעלמים מהמקלדת והתקן - בין אם מקינטוש או ניידים. למרבה הצער, המקף העברי התקני הולך בדרך כל מקף, כמו המירכאות התחתיות וההפוכות („אלו„ ו“אלו”), שמקובלות ונפוצות בגרמנית, אך לא בוויקיפדיה בגרמנית (לא שאין להם, וזה עושה שם בעיות בדיוק כמו שמקפים עושים לנו). נכון שאנחנו משתמשים בקו מפריד, שגם הוא לא מופיע במקלדת, אבל אנו עושים זאת אך ורק ואך בטווח מספרים (בדרך כלל טווח שנים), וזאת כדי לפתור בעיית כיווניות. קיפודנחש 00:40, 8 במאי 2018 (IDT)
אני מתנגד להרצת בוט שיכניס לערכים את תו המינוס. תו המינוס הוא לא מקף. העובדה שהמקף העברי אינו נגיש בקלות מהמקלדת אינה סיבה מוצדקת לכך שהבוט לא ישתמש בו, שהרי הבוט יכול בקלות להשתמש במקף ללא צורך בהקלדתו ידנית. מה גם, שהמקף מופיע ברשימת התווים המיוחדים מתחת לתיבת העריכה. אם לוויקיפדים נוח יותר להקליד מינוס בעריכותיהם במקום מקף, אז ניחא, אבל בוודאי שאין הצדקה לכך שהבוט יכניס את הטעות הזאת לכל־כך הרבה ערכים. ‏Guycn2 · ☎‏ 00:53, 8 במאי 2018 (IDT)
העובדה שהמקף לא זמין במקלדת היא עובדה קריטית ולכן אסור להשתמש בו. זה יוצר בעיות לא רק בעריכה, אלא גם בחיפוש: מי שמחפש "רב אלוף" ימצא גם "רב-אלוף" (וההפך), אבל לא ימצא "רב־אלוף". קיפודנחש 00:58, 8 במאי 2018 (IDT)
הפתרון הוא לשפר את מנגנון החיפוש כך שיתייחס למקף כפי שהוא מתייחס למינוס, אבל לא להחדיר טעות לשונית למספר עצום של ערכים, כמובן שלא על־ידי בוט. עדיף כבר בלי מקף בכלל מאשר שימוש בתו בלתי־תקני. ר' גם את ההסבר באתר האקדמיה (שוויקיפדיה מאמצת את רוב החלטותיה): מצוין שם במפורש שהשימוש במינוס במקום מקף או במקום קו מפריד הוא "שימוש כושל בסימני פיסוק". ‏Guycn2 · ☎‏ 01:10, 8 במאי 2018 (IDT)
אני Symbol oppose vote.svg נגד מקף שאינו מופיע במקלדת! אם זה אומר ללא מקף כלל, יהי כך. בורה בורה - שיחה 02:54, 8 במאי 2018 (IDT)
ויקיפדיה במודע לא מתאימה להחלטות האקדמיה בנוגע למקף. יש לזכור שההנחיות הטיפוגרפיות של האקדמיה מתייחסות לחומר מודפס, והתאמתן למרשתת לא משהו. ראה לדוגמה מיוחד:חיפוש/"רב תכליתי" לעומת מיוחד:חיפוש/insource:/רב־תכליתי/. אם רוצים להעביר את ויקיפדיה לשימוש במקף במקומות כמו רב-אלוף ורב-תכליתי, זה שינוי מדיניות, לא משהו שאפשר להחליט עליו בדף הזה, בדיון עם חמישה ורבע משתתפים. קיפודנחש 20:11, 8 במאי 2018 (IDT)
רגע, רגע. הבה לא נכרוך יחד שני נושאים שונים:
  1. שימוש במקף – במקומות שיש בהם צורך במקף, אנחנו אכן עושים זאת (תת-אדום, על-סגול, עגור שחור-צוואר וכו').
  2. התו המשמש כמקף – ברגיל אנו משתמשים בסימן מינוס, כמו בכמעט כל מקור אחר באינטרנט. אפשר לשנות את זה, אבל זה כבר עניין לדיון נפרד, שמקומו במזנון ולא כאן.
בשמותיהן של דרגות יש צורך במקף. על כן, כמו בכל מקרה אחר, יש להכניס בהם מקף (היינו כרגיל, כסימן מינוס), וזה בהחלט עניין לבוט ההחלפות. אם רצונו של מישהו להחליף תו זה בתו המקף התקני, ניתן לפתוח דיון על כך במזנון. עד שיוחלט אחרת, אין סיבה להימנע מלתת בהן מקפים כפי שצריך באמצעות סימן מינוס. אביעדוסשיחה 20:26, 8 במאי 2018 (IDT)
+1 קיפודנחש 21:32, 8 במאי 2018 (IDT)
+2 (להוסיף מקף כמינוס רגיל שיש לכולם במקלדת). – ד"ר MathKnight (שיחה) 22:55, 8 במאי 2018 (IDT)
תחליטו להשתמש במינוס במקום המקף התיקני אם אתם רוצים בכך. אבל אין אצלנו כלל שאסור להשתמש במקף התקני אלא שכל אחד יעשה לפי מה שהוא רוצה כל עוד יש אחידות בערך (אתם מוזמנים לחפש את הדיון האחרון בנושא זה במזנון). שנית המקף התקני נמצא במקלדת. בחלונות אתם מוזמנים לנסות את השילוב Alt+-, ב-Gboard (נמצא בשימוש בטלפונים ניידים רבים עם מערכת הפעלה אנדרואיד) הוא נמצא במקש -. אז להגיד שהוא לא קיים זה כבר לא נכון. הוא פשוט עוד לא נמצא בשימוש. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:53, 9 במאי 2018 (IDT)
אצלי הצירוף הזה (בחלונות) לא נותן מקף, אלא מוסיף מעין קו עילי או דגש מעל האות הקודמת. Dovno - שיחה 10:12, 9 במאי 2018 (IDT)

Dovno, זה כנראה חלונות 7, ושם יש באג שכותב רפה במקום מקף. ברירת המחדל מאז חלונות 8 היא שזה יהיה מקף. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:28, 10 במאי 2018 (IDT)

-אמיר, חלונות 10. Dovno - שיחה 16:35, 10 במאי 2018 (IDT)
מישהו כנראה שינה לך את ברירת המחדל :)
תגדיר בהגדרות מקלדת „מקלדת עברית תקנית”. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 17:11, 10 במאי 2018 (IDT)

הנחייה ← הנחיה[עריכת קוד מקור]

283 מופעים של "הנחייה" שיש לתקן ל"הנחיה". דוד שי - שיחה 15:16, 20 במאי 2018 (IDT)

רק בזהירות -יש מספר מופעים של "כלב הנחייה" (אפשר גם "כלבי"), ולמיטב ידיעתי זה האיות הנכון. קיפודנחש 15:54, 20 במאי 2018 (IDT)

כרגע יש רק שני מופעים של "כלב הנחייה" ואין מופעים של "כלבי הנחייה". שני המופעים יטופלו באמצעות {{ללא בוט}}. דוד שי - שיחה 16:01, 20 במאי 2018 (IDT)
הנחייה כולנו עד מחר? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:05, 20 במאי 2018 (IDT)
יגאל, אם כוונתך לשאלה על פועל בעתיד, הפועל הזה אמור להיכתב כך: "הנחיה". התחיה לנצח? זהו הכתיב הנכון, התקני. אם כוונתך לרנסנס, הכתיב יהיה "תחייה". אלדדשיחה 15:39, 24 במאי 2018 (IDT)
ומה יהיה עם מופעים עתידיים? לדעתי עדיף להחריג את "כלב/י (ה)נחייה" בהחלפה עצמה (ובכל מקרה "כלב נחיה" זו לא שגיאה איומה). האמת היא שבאופן כללי אני די סולד מ{{ללא בוט}}. בכל אופן, סומך על שיקול דעתו של ערן בסוגיה. ראובן מ. - שיחה 20:34, 13 ביוני 2018 (IDT)
כרגע יש לנו 283 מופעים שגויים של "הנחייה", ואין הצדקה להימנע מתיקונם בגלל מופע או שניים של כלב נחייה. דוד שי - שיחה 17:48, 23 בספטמבר 2018 (IDT)
אולי לא הובנתי - לא התנגדתי להחלפה, ציינתי שיש להיזהר. אם מחפשים ומוצאים את הדפים עם כלב נחייה, לדידי אפשר להוסיף את ההחלפה תוך הוספת הללא-בוט המתאימים. קיפודנחש 19:06, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

עכבר העיר-> הארץ[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:בוט/בקשות בורה בורה - שיחה 22:36, 3 ביוני 2018 (IDT)

גרוזיה - גאורגיה[עריכת קוד מקור]

מישהו יכול להראות לי היכן היה הדיון בנושא הזה? ושאלה נוספת: האם לא נכון לקבוע ששינויים בכלל לא יחולו בתוך סימני ציטוט, קישורים חיצוניים, "לקריאה נוספת" וכן תבניות המפנות למקורות ביבליוגרפיים או אינטרנטיים? נרו יאירשיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ח • 12:20, 7 ביוני 2018 (IDT)

כאן. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 12:51, 7 ביוני 2018 (IDT)
לגבי בוט החלפות ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 14# פיסקה 4 ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 12:59, 7 ביוני 2018 (IDT)
ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 1#גרוזיה => גאורגיה ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:02, 7 ביוני 2018 (IDT)
הקישור הראשון שהביא עט הזמיר עוסק בשם הערך של המדינה, לא מעבר לזה. את השניים האחרים כבר ראיתי. הראשון הוא דיון על ביטול הבוט, ובו תוצאה של 2:2. השני הוא אמירה שהוחלט ברוב 6:5 להפעיל את הבוט. אני שואל היכן הוחלט כך. לגבי שאלתי השנייה אפתח דיון נפרד. נרו יאירשיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ח • 13:35, 7 ביוני 2018 (IDT)
הקישור הראשון אומר הרבה, אם קוראים לגרוזיה גאורגיה, אז משתמשים במילה הזו. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 14:21, 7 ביוני 2018 (IDT)
ממש לא. למשל "יהדות גרוזיה" אינה כפופה לשם הרשמי של המדינה כיום. נרו יאירשיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ח • 14:54, 7 ביוני 2018 (IDT)
תלוי אם אתה מדבר על יהדות גרוזיה דאז או של היום. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:23, 7 ביוני 2018 (IDT)
אלה בדיוק הנושאים שצריך לדון בהם. היכן היה הדיון? נרו יאירשיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ח • 15:39, 7 ביוני 2018 (IDT)
אם לא היה דיון אני מבקש להפסיק את פעולה הבוט הזה ולקיים דיון. נרו יאירשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח • 14:56, 12 ביוני 2018 (IDT)
אני מקווה שזה לא מוחלף אוטומטית על ידי בוט. זה מסוג הנושאים שמצריך שיקול דעת של עורך. אלדדשיחה 19:27, 25 באוגוסט 2018 (IDT)

"האקס של" --> "בן-הזוג לשעבר של"[עריכת קוד מקור]

ב-29 ערכים ובעוד שתי טיוטות ישנו שימוש במונח "האקס". לטעמי, מדובר בתוצר של שפת מדורי הרכילות ותוכניות "עולם הבידור", שחדר לאנציקלופדיה. כצפוי, כל הערכים עוסקים בסרטים או בכוכבנים למיניהם. בתור מי שאמונים על רמתה, ראוי לדאוג לכך שלפחות פה, יהיה שימוש במונח "רשמי"-במשלב גבוה יותר.

החלפה של הביטוי "האקס של" תמנע פגיעה במספר מצומצם של מופעים בסגנון "האקס פקטור". כמובן שניתן לדון גם בתת-הנושא, האם ההחלפה צריכה להיות ל"בן-הזוג" - עם מקף או בלעדיו Face-smile.svg. Ldorfmanשיחה 14:23, 12 ביוני 2018 (IDT)

Symbol oppose vote.svg נגד. לא מתאים להחלפה אוטומטית. בהחלט כדאי להוסיף ל״ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית״. קיפודנחש 17:47, 12 ביוני 2018 (IDT)
סתם כדי שאבין ואדע לעתיד, מדוע זה לא מתאים לדעתך להחלפה אוטומטית, אבל כן כהמלצה להחלפה "ידנית" ? Ldorfmanשיחה 01:42, 13 ביוני 2018 (IDT)
זה יכול לדרוש עריכה ידנית. יתכן שיש מקרים שבכלל מתאים להשתמש בביטוי (נגיד, בערך האקסים של החברה שלי, או האקס המיתולוגי, מוזר יהיה להחליף ״האקס של״ ב״בן הזוג לשעבר של״), ומקרים בהם הביטוי המדויק בו יש להחליף שונה במקצת - בין אם ״בת הזוג״ במקום ״בן הזוג״, ובין אם משהו אחר בכלל. שוב, לדעתי כדאי להתריע על שפה קלוקלת, אבל לא להחליף אוטומטית, משום שההסתברות להחלפה שתהיה פגומה בעצמה גבוה. קיפודנחש 01:56, 13 ביוני 2018 (IDT)
כמו קיפודנחש. ראובן מ. - שיחה 20:29, 13 ביוני 2018 (IDT)
כשמחפשים את הביטוי "האקס של" בלבד, לא תתבצע החלפה אוטומטית במקרים של "האקסים של החברה שלי" או "האקס המיתולוגי". עם זאת, אם גם אחרים חושבים כמוך קיפוד, אין לי התנגדות שבמקום החלפה אוטומטית, התיקון יתווסף להצעות ב"בדיקה אוטומטית". Ldorfmanשיחה 01:10, 15 ביוני 2018 (IDT)
התכוונתי לומר שבערכים מסוג זה, השימוש בביטוי ״האקס של״ צריך להחשב תקין, לא? (אם לא, אז הערכים עצמם או לפחות שמותיהם, לא תקינים...) לגבי הקושי בהחלפה אוטומטית: הקושי עליו חשבתי נגרם מכך שלמיטב ידיעתי, הביטוי ״האקס של״ יכול להיחשב אנדרוגני: כשהכוונה לבת זוג, בדרך כלל משתמשים ב״האקסית של״, אבל ניתן גם להשתמש ב״האקס של״, ואז החלפה ב״בן הזוג לשעבר״ יכולה לגרום להתקף חרדה, ביחוד אם בעל הדבר לוקה בהומופוביה. בכולופן, בחיפוש הביטוי שערכתי בוויקיפדיה, לא מצאתי מופע של ״האקס של״ שנראה בעייתי להחליפו ב״בן הזוג לשעבר של״, כך שאולי התנגדותי לא מוצדקת. על הדרך אעיר שכמעט כל המופעים הם בוויקיפדיה ב׳, ושם גם החלפה פגומה לא תעשה הבדל ממשי, משום שהערכים שם בדרך כלל סובלים מפגמים קשים בהרבה ממילא. קיפודנחש 01:43, 15 ביוני 2018 (IDT)
קיפודנחש מנה מספר שיקולים כבדי משקל נגד. אני מסכים עם הצעתך, לירון, אבל זה לא מתאים להחלפה אוטומטית, כלומר – לא לבוט, אלא להחלפה ידנית, על ידי עורכים שימצאו לנכון על פי שיקול דעתם להחליף בכל מקרה אפשרי. אלדדשיחה 08:15, 15 ביוני 2018 (IDT)
OK. אני לא אוהב את השימוש בהגדרה "ויקיפדיה ב'", אבל שיהיה. מי אחראי להוספת ההצעה לתיקון לרשימה השנייה? Ldorfmanשיחה 12:06, 15 ביוני 2018 (IDT)
יתכן ש"אחראי" לא בדיוק מתאים כאן. יש נוהל דומה לנוהל לגבי החלפה אוטומטית: פותחים דיון בשיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית, ואם לא צץ שם איזה נודניק כמו קיפודנחש שמסביר בלהט למה הבדיקה לא מתאימה, וכמה משתתפים חושבים שכן, בסופו של דבר "מישהו" (בדרך כלל ערן או kotz) מוסיף את הבדיקה (דף הבדיקות עצמו הוא ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית, לעומת דף ההחלפות, שמסיבות היסטוריות מכונה וק:רה...) קיפודנחש 21:40, 15 ביוני 2018 (IDT)
הועתק לשם. תודה, קיפוד. אתה לא נודניק. Ldorfmanשיחה 15:43, 17 ביוני 2018 (IDT)

קרוס-אובר ← קרוסאובר[עריכת קוד מקור]

זו מילה אחת. יוניון ג'ק - שיחה 18:48, 15 ביוני 2018 (IDT)

למיטב ידיעתי אין מילה כזו. קיפודנחש 20:59, 15 ביוני 2018 (IDT)
המילה מופיעה במילון ובסטר בשפה האנגלית. יוניון ג'ק - שיחה 21:31, 15 ביוני 2018 (IDT)
קשה לי להאמין. אם כוונתך ל-crossover, זה כמובן לא רלוונטי. במילון וובסטר בשפה האנגלית מופיעים גם juxtaposition, infallibility, ו-antediluvian. זה לא אומר שיש מילים כמו אינפליאביליטי, ג'קסטפוזישן, או אנטדלוביאן. קיפודנחש 21:49, 15 ביוני 2018 (IDT)
יש 255 מיליון (!!) תוצאות חיפוש בגוגל למילה "crossover". אז כנראה שיש מילה כזו. בין אם אתה מתקשה להאמין ובין אם לאו. והמילה מופיעה עשרות פעמים בערכים שונים בויקיפדיה העברית. יוניון ג'ק - שיחה 23:25, 15 ביוני 2018 (IDT)
כנראה לא דיברתי מספיק ברור. לית מאן דפליג שיש מילה כזו ״crossover". אמרתי שלמיטב ידיעתי אין מילה כזו ״קרוסאובר״. בדומה, כפי שכתבתי למעלה, המילים juxtaposition, infallibility, ו-antediluvian קיימות, והמילים אינפליאביליטי, ג'קסטפוזישן, ואנטדלוביאן לא. קיפודנחש 23:59, 15 ביוני 2018 (IDT)
אז יש מילה כזו "crossover". ואת התעתוק שלה לעברית יש לכתוב "קרוסאובר " ולא "קרוס-אובר". יוניון ג'ק - שיחה 00:07, 16 ביוני 2018 (IDT)
אם בתעתיק מדובר, ניחא. יש גם מילה כזו cross-over (ראה en:wikt:cross-over), כך שאם מדובר בתעתיק, קרוס-אובר זו לאו דווקא שגיאה שדורשת תיקון (כמובן שגם מילה זו לא קיימת בעברית...). קיפודנחש 00:20, 16 ביוני 2018 (IDT)
יחד עם זאת, מוטב לשמור על אחידות סגנונית בערכים שונים. או שכולם "קרוס-אובר" או שכולם "קרוסאובר". יוניון ג'ק - שיחה 02:29, 16 ביוני 2018 (IDT)
קיפודנחש, הכוונה לקרוסאובר (סיפורת), ובאנגלית: en:Crossover (fiction). אני לא יודע אם יש תרגום עברי מקובל למונח. ראובן מ. - שיחה 19:32, 16 ביוני 2018 (IDT)
לאו דווקא. כמדומני שיש דף פירושונים, והמילה משמשת בז'רגונים שונים עברית (חוץ מתחום הסיפורת שהזכרת, גם בתחום הרכב, המוזיקה, הבמה, ועוד) בהוראות שונות. לדעתי, זה לא ברור אם, ובאיזו מידה, השימוש העגתי בוויקיפדיה צריך להיחשב תקין. תגובתי הראשונה התבססה על הנחה ששימוש במילה בוויקיפדיה צריך להחשב שיבוש ולכן, הדאגה לאיות אחיד לא במקומה... אבל אם יש הסכמה שזו מילה תקינה לשימוש במאמרים, אז כנראה זה אכן רצוי. קיפודנחש 20:12, 16 ביוני 2018 (IDT)

אחמדינג'אד -> אחמדינז'אד[עריכת קוד מקור]

יחס של בערך 2:1 במופעים. שם הערך הוא מחמוד אחמדינז'אד (ראו גם הדיון בשיחה:מחמוד אחמדינז'אד והכתיב אחמדינג'אד מפנה אליו. ערןב - שיחה 12:26, 3 ביולי 2018 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד אלדדשיחה 18:04, 1 באוגוסט 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד אבגד - שיחה 17:34, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

קואליצית ← קואליציית[עריכת קוד מקור]

לפי כללי הכתיב חסר הניקוד. כרגע יש 40 תוצאות ל: insource:קואליצית, לא ראיתי אפשרות לפירוש אחר ל"קואליצית". אוריאל, Orielno - שיחה 19:04, 20 ביולי 2018 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד אלדדשיחה 18:04, 1 באוגוסט 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד ‏«kotz» «שיחה» 14:33, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד עפרה הוד - שיחה 09:34, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 17:45, 23 בספטמבר 2018 (IDT)

טריטורייה ==> טריטוריה[עריכת קוד מקור]

יוד מיותרת. ראיתי בהרבה ערכים. בורה בורה - שיחה 17:50, 22 ביולי 2018 (IDT)

מצאתי 33 מופעים. לא בטוח שזה מצדיק בוט, מעניין מה דעת ערן. Uziel302 - שיחה 20:47, 24 ביולי 2018 (IDT)
אתה כל יום תעבור ותחפש? בוט זה מעתה ועד עולם. בורה בורה - שיחה 23:04, 24 ביולי 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד, עדיף שיהיה בוט שיחליף (אם זו שגיאה נפוצה, סביר שימשיכו לכתוב כך). אלדדשיחה 18:05, 1 באוגוסט 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד שמזן#שיחהערכי בראבו • 12:28, 30 באוגוסט 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד עפרה הוד - שיחה 07:01, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
בעד ‏«kotz» «שיחה» 14:33, 31 באוגוסט 2018 (IDT)

ויקיפדיה ==> וויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

ראיתי שיש החלפה קיימת

357 ([במלה])ויקיפדיה ==> $1וויקיפדיה

אך לא הבנתי למה לא עדיף לעשות:

ויקיפדיה (עם בדיקה שאין לפני המילה את האות ו') ==> וויקיפדיה

"ויקיפדיה" נכתבת בעברית (על פי כללינו) ב-ו' אחת בלבד. ה-ו' מוכפלת רק כאשר ה-ו' הראשונה של המילה "ויקיפדיה" איננה האות הראשונה במילה, כלומר, במילים כמו "בוויקיפדיה", "מוויקיפדיה", "לוויקיפדיה" וכו'. לכן ההצעה שלך לא מתאימה. אלדדשיחה 22:04, 2 באוגוסט 2018 (IDT)
"על פי כללינו" - תוכל להביא כאן הפנייה להרחבה למה החליטו ככה, תודה.
אצלנו (בוויקיפדיה בעברית): ויקיפדיה:לשון#וי"ו עיצורית – ויליאם, הוועדה, תו, לוי.
באתר האקדמיה ללשון העברית: הכתיב המלא - כללי הכתיב החדשים, כלל ה – וי"ו המציינת עיצור (הכלל הזה היה קיים גם בכללים הישנים).
אוריאל, Orielno - שיחה 07:39, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
הסבר לאלמוני, והצעה לשינוי ההחלפה: האיות הנכון הוא ויקיפדיה, ב-ו׳ יחידה (כפי שאפשר לראות בכל דף בוויקיפדיה, מתחת ללוגו...), ולכן ההחלפה שהצעת תזיק ולא תועיל. על הדרך, שמתי לב שחסרות שתי אותיות שימוש (משה כלב) - כ׳ ו-ש׳. (17 מופעים, מהם ארבעה שגויים:מיוחד:חיפוש/insource:/שויקיפדיה/, מיוחד:חיפוש/insource:/כויקיפדיה/), ויש להוסיפן. קיפודנחש 17:53, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
יפה :) אז משהו טוב יצא מהצעתו של האלמוני. אלדדשיחה 18:03, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
את האמת, יש 2,200 מופעים לפחות, בכל המרחבים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:15, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
הוספתי ש ו-כ להחלפה. למען האמת אין לי מושג על אילו מופעים יגאל מדבר, אבל כנראה לא אלו שנדונו כאן. קיפודנחש 20:17, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
דווקא כן. למשל, כאן יש 2,568 מופעים [4] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:37, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
צודק. אם מנפים את מרחבי השיחה, עדיין יש כמה מאות. כנראה כשביצעתי את החיפוש (החיפוש שרשמתי, ואז הקשה על ״הכל״), לא המתנתי מספיק, לא שמתי לב שהחיפוש עדיין רץ, והחלטתי ש״אין תוצאות המתאימות לחיפוש״ (שנשארו לפני שסימנתי ״הכל״ - מישהו כבר תיקן ידנית את שני המופעים שהיו במרחב הערכים) זה מה שזה... קבל התנצלות. מצד שני, כנראה לא באמת צריך לעשות עם זה משהו, מעבר להתרשמות שזו אכן טעות נפוצה. קיפודנחש 21:28, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
קיבלתי. לדעתי צריך להריץ בוט ייעודי על כולם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:52, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
לא ביקשתי לראות כיצד הכלל מנוסח, אלא לבדוק איך הגיעו בכלל לכלל הזה, ומדוע החליטו ככה. על כל פנים, הסתכלתי בהפניות שהבאתם בוויקיפדיה ובאקדמיה ללשון העברית, ולא ראיתי כל התייחסות להבחנה שצריך לעשות בין: הצליל V לבין הצליל W (באנגלית). ההפניות מדברות רק על הצליל V (באנגלית). גם אם תראה שכתוב "V או W", ייתכן שבמקור הדברים דיברו על W הגרמנית, שצלילה כ-V האנגלית. לעניות דעתי, לא ייתכן מצב, ש"ויקיפדיה" נהגת לאמיתו של דבר ב-W אנגלית, ונכתבת ויקיפדיה בוא"ו אחת. קרוב לוודאי שכלל זה נוסד בטעות. האם החלטנו איך צריך להגות את המילה?
לתעתיק ההגה [w] (ועיצורים אחרים) ראה את הדף הזה באתר האקדמיה. ואם אתה נורא סקרן לדעת איך הגיעו להחלטות האלה, אתה מוזמן לעיין בכל דיוני המליאות שמקושרים מכאן. מור שמש - שיחה 19:21, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה רבה למור שמש על ההפניות. לא עברתי על הכל, אבל הסתכלתי קצת... וממה שמצאתי על הנושא:

ישיבה צ"ג - עמ' 31 http://hebrew-academy.org.il/wp-content/uploads/meeting93.pdf

ישיבה רע"ד - עמ' 139 http://hebrew-academy.org.il/wp-content/uploads/meeting274.pdf הערה: תסתכלו היטב, איך האדונים דנים, ואיך הקלדנית כותבת... "למשל וושינגטון או ואשינגטון?" גם, הועלה רעיון לשימוש ב-ו' (מוגרש).

ישיבה רע"ז - עמ' 163 http://hebrew-academy.org.il/wp-content/uploads/meeting277.pdf אהבתי. דיון מאוד ענייני.

ממה שראיתי, יש רושם שאין סוף פסוק בעניין הזה, והדעות חלוקות. אני לא חושב שהאקדמיה היא בעלת סמכות יותר מאשר הציבור הרחב בעניין הזה. וזה תלוי בציבור/בויקיפדיה מה לאמץ וכיצד. מה שכן מפריע לי, והדבר נכון גם לויקיפדיה במובן מסויים, שהדיון הוא לא דיון מתגלגל. כלומר, הדיון מתבצע באופן חד פעמי, בזמן אחד ובמקום אחד, וקשה מאוד להמשיך את הדיון. זאת, לעומת הכלים הטכנולוגיים שיש לנו היום, שניתן להשתמש ב"פורום", "סרגל הצבעות - סקר" וכדו'. יכולים להשתתף בדיון/בסקר יותר אנשים, והוא לא מצטמצם למקום אחד ולזמן אחד.

בעניין שלנו, עוד לפני כללי האקדמיה, צריך קודם כל להחליט, איך רוצים שהציבור יהגה את המילה wikipedia בעברית ?

אלמוני יקר, פתחת את הדיון הזה עם הצעה, עברת לשאלה, ועכשיו זו הרצאה. אין בכך תועלת או צורך. כאן אולם הדיונים לרשימת ההחלפות. אם ברצונך לפתוח דיון באשר לכתיב הנכון של ״ויקיפדיה״ (הגם שאין בכך כל צורך, ועדיף פשוט להניח לנושא), עליך למצוא מקום אחר לדבר - כאן זה לא מתאים. בברכה - קיפודנחש 16:04, 6 באוגוסט 2018 (IDT)

גדלי, כתלי -> גודלי, כותלי[עריכת קוד מקור]

כבר התקיים דיון ולא הייתה התנגדות, משום מה ההחלפות הללו הושמטו מהביצוע בפועל. מתייג את ערן. Uziel302 - שיחה 21:02, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

שטוקהולם =/ סטוקהולם[עריכת קוד מקור]

החרגה בהחלפה את שטוקהולם (סדרת טלוויזיה)חיים 7שיחה • 21:19, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

שווה לדון בביטול ההחלפה הזו. נימוק: (1) הדיון המקורי בו הוסכם על החלפה (ארכיון 18) היה מעוט משתתפים (2) הנימוק בדיון היה ״קובץ השמע״, כלומר שומעים צליל ״ס״. לדעתי זה לא נימוק קביל: יש לא מעט מקומות, וספציפית, ערים, בהם אנו נוקטים בכתיב המקובל בעברית, גם אם אינו מייצג נאמנה את ההגיה של הילידים (יתכן שמישהו, על סמך קובץ השמע, ידרוש לשנות את ״לונדון״ ל״לאנדאן״, ואם לא בחרתי דוגמה טובה, בקלות אפשר למצוא טובה ממנה) (3) השפה נוצרת על ידי העם, ו״ממוסמכת״ על ידי סופרים ומשוררים. האקדמיה היא בחזקת הלבלר שרושם את החלטות השופט, לא השופט עצמו. הספר (עליו מבוססת הסדרה) נקרא ״שטוקהולם״, ולדידי זה מספיק כדי להכשיר את הכתיב הזה (מבחן גוגל מספק רגל שנייה לשרפרף הזה, וסדרת הטלוויזיה רגל שלישית)
אוקצור: במקום להחריג את הסדרה, הבה נבטל את ההחלפה. קיפודנחש 22:37, 8 באוגוסט 2018 (IDT)
תיוג משתמש:Amire80 - יוזם ההחלפה המקורית. קיפודנחש 22:38, 8 באוגוסט 2018 (IDT)
(קישור לדיו המקורי למעוניינים).
Symbol support vote.svg בעד ביטול ההחלפה (ואולי אפילו היפוכה). ישנן מילים רבות שבעברית נהגות אחרת מאשר בשפת המקור. אנחנו כרגע מנהלים דיון בתוך "ויקיפדיה" שדוברי העברית הוגים אותה ב-"v" כשבשפת המקור הוגים אותה ב-"w". אם דוברי העברית נוהגים לומר "שטוקהולם" ולא "סטוקהולם" (והראשונה מנצחת במבחן גוגל, אז אני מניח שזה המצב), אז הראשונה עדיפה. אוריאל, Orielno - שיחה 06:37, 9 באוגוסט 2018 (IDT)
מבחן גוגל כבר לא ממש תקף מהרגע שעלתה הסדרה הזאת. רק בעמוד הראשון חצי מהתוצאות עוסקות בסדרה ולא בעיר. מור שמש - שיחה 08:34, 9 באוגוסט 2018 (IDT)
מבחן גוגל רלוונטי בהחלט. בדיוק כמו שמוסיפים לשורת החיפוש: -ויקיפדיה כדי לנטרל תוצאות מוויקיפדיה, כך אפשר להוסיף: -טלוויזיה -כאן11 -אבישי -נילי וכו' כמה שתרצה, ואתה מוזמן לראות שהתוצאות (יחס של 1:4 בקירוב לטובת "שטוקהולם") נשמר. אוריאל, Orielno - שיחה 09:35, 9 באוגוסט 2018 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד ההחלפה ההפוכה, ותפסיקו כבר להביא את „מבחן גוגל” בתור חיזוק לטענות. לאף אחד אין מושג איך גוגל מחשב את מספר התוצאות, וזה גם מה שהדף ויקיפדיה:מבחן גוגל אומר. אם כבר, אז אותו גוגל אומר „סטוקהולם” באות ס באתר המפות שלו (אם כי גם זה, כשלעצמו, לא טוב בתור החיזוק יחיד). אז יש סדרת טלוויזיה שקראו לה כמו שקראו לה. בעוד שלוש שנים היא כנראה כבר לא תשודר, ובעוד עשר שנים רוב האנשים לא יזכרו אותה. אנחנו לא צריכים לשנות דברים רק בגלל סדרת טלוויזיה, ולחזור לכתיב המיושן הזה שמעולם לא הייתה סיבה להשתמש בו בעברית. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:36, 9 באוגוסט 2018 (IDT)
אין לי הרבה מה להוסיף על מה שכבר כתבתי, אבל לגבי אתר המפות של גוגל – הוא כנראה משתמש בויקיפדיה (ליתר דיוק, בוויקינתונים) כדי להחליט איך לכתוב את שם העיר בעברית. אם תשוטטו במפה, תראו שרק עבור ערים שקיים עבורן ערך בעברית, יש כיתוב בעברית. כך שזאת לא ראיה אפילו קטנה. אוריאל, Orielno - שיחה 11:01, 9 באוגוסט 2018 (IDT)
ועוד משהו שלא הוזכר כאן: כבר היה דיון על ביטול ההחלפה הזאת לפני חמש שנים. מור שמש - שיחה 13:12, 9 באוגוסט 2018 (IDT)
הדיון אליו קישר מש:מור שמש לא היה על ביטול ההחלפה, אלא על מיסוד החלפה הפוכה (ס => ש). ברור שההצעה להחלפה הפוכה חסרת שחר. בואו נתעלם מזה - הדיון הנוכחי הוא על ביטול ההחלפה הנוכחית, מול החרגתה בהקשר של הספר והסדרה, מול ביצוע ההחלפה בלי החרגה. לצערי אמיר התייחס בתגובתו רק להחלפה ההפוכה (המופרכת), ולא התייחס לשאלה האם לבטל את ההחלפה, למצוא דרך מתוחכמת להחריג את ההתייחסות לסדרה ולספר, או אפילו לאפשרות _לא_ להחריג את הסדרה והספר (לדעתי לא רצוי, אבל זו אפשרות שיש לשקול, וזה למעשה המצב הקיים). מהשלוש, לדעתי עדיף פשוט לוותר על ההחלפה הזו, ולאפשר לעורכים לאיית שטוקהולם או סטוקהולם כעולה על רוחם. לא בטוח, אבל נדמלי שיש עוד כמה מילים שמאוייתות ביותר מצורה אחת, עבורן הוחלט לא להתעסק עם זה. קיפודנחש 18:47, 9 באוגוסט 2018 (IDT)
אני תומך בביטול ההחלפה כליל • חיים 7שיחה • 01:19, 10 באוגוסט 2018 (IDT)
לא רואה סיבה להחריג. על מנת שהבוט לא ישנה מופעים יש את {{ללא בוט}}. האם יש כל כך הרבה ערכים שזה בזבוז זמן משווע להוסיף את התבנית? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:09, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

זאולוג->זואולוג[עריכת קוד מקור]

82 תוצאות. Uziel302 - שיחה 10:14, 18 באוגוסט 2018 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד. אולי אפשר לשלב עם החלפה 925 שמחליפה זיאולוג לזואולוג. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:17, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
מה, אין לזה עדיין בוט החלפה? אני חושב שהצעתי את ההחלפה הזאת כבר לפני כמה שנים... אלדדשיחה 19:26, 25 באוגוסט 2018 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד עפרה הוד - שיחה 07:02, 31 באוגוסט 2018 (IDT)

בוצע בוצע החלפה 925 עודכנה. ערן - שיחה 07:13, 31 באוגוסט 2018 (IDT)

אינטרקציה ← אינטראקציה[עריכת קוד מקור]

יש להחליף גם לשון רבים וצורת נסמך (אינטרקציות ← אינטראקציות, אינטרקציית ← אינטראקציית). שבוע טוב, דולבשיחה 21:21, 1 בספטמבר 2018 (IDT)

ערכים בהם מופיעה חברת תקליטים cbs - סי בי אס ישראל[עריכת קוד מקור]

בעקבות תשובה של ערן מדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ רציתי לדעת אם ניתן ליצור באופן שאינו ידני עדכון לערכים בהם מופיעים הפרטים על חברת תקליטים cbs - סי בי אס ישראל, שנקראת היום אן אם סי. יש פשוט כל מיני גרסאות שונות וחשוב לדעתי שתהיה אחידות כדי למנוע בלבול. הגירסאות השונות רשומות כך: סי בי אס, סי.בי.אס, סי-בי-אס, CBS ,CBS RECORDS. כנ"ל לגבי שם החברה החדש - אן אם סי שכתוב גם הוא בגרסאות שונות: N.M.C.,NMC, אן אם סי, אן.אם.סי. לדעתי צריך בוט שיחליף את הנוסחים הבאים: סי בי אס, סי.בי.אס, סי-בי-אס, CBS ,CBS RECORDS ל-סי בי אס ישראל ואת אן.אם.סי. או אנ.אם.סי לנוסח אן אם סי ואז ליצור הפניה לNMC השם באנגלית. מוזמנים להציע את הרעיונות שלכם--Yossipik - שיחה 10:34, 4 בספטמבר 2018 (IDT)

לגבי החלפה אוטומטית של CBS ב-״סי בי אס ישראל״ - זו נראית טעות. האמנם כל המופעים של CBS בוויקיפדיה בעברית מתייחסים לסי בי אס ישראל? קצת קשה להאמין. ראה למשל בדייוויד לטרמן, סעיף בשם ״המעבר ל-CBS". לטרמן כמובן לא עבר לסי בי אס ישראל, והחלפה כזו תיצור כותרת הבלותית. אחידות זה אכן דבר רצוי, אבל קשה לי לחשוב על החלפה אוטומטית שתבצע זאת נכון. קיפודנחש 17:39, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
קיפודנחש, רק כדי לדייק את הדברים, לדעתי יש לקחת את כל הניסוחים הבאים: סי בי אס, סי.בי.אס, סי-בי-אס וכד' (שככל הנראה לי מתייחסים לחברת התקליטים) ולהחליפם לסי בי אס ישראל. בין סי בי אס ישראל לניסוחים CBS ,CBS RECORDS תהיה הפניה. כמו כן את הניסוחים אן.אם.סי. או אנ.אם.סי וכד'(שככל הנראה לי מתייחסים לחברת התקליטים) להחליף לנוסח אן אם סי. ובין אן אם סי לנוסח NMC תהיה הפניה--Yossipik - שיחה 00:19, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

Yossipik, הוא עוד לא מתועד מי יודע מה, אבל החפיץ של בוט ההסבה יכול לעזור לך לעשות את זה. קרא ועקוב אחרי ההוראות כאן: ויקיפדיה:בוט/בוט_ההסבה/חפיץ#הוראות שימוש. ‏«kotz» «שיחה» 07:38, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

הבעיה היא לא שלא הובנת, אלא שההחלפה שאתה מציע בעייתית, כי יש סי-בי-אס בעולם ובוויקיפדיה שאינה סי בי אס ישראל. ראה למשל מהדורת חדשות מרכזית. לפני שמוסיפים החלפה כזו יש לעבור על כל המופעים ולוודא שאין כאלו שמשמעם סי בי אס האמיתית (וכפי שראית, יש). קיפודנחש 07:49, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

קיפודנחש, אז האם אתה מציע לא לגעת בזה?--Yossipik - שיחה 09:02, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

לא אמרתי "לא לגעת". אמרתי שהחלפה אוטומטית בעייתית. אם תעבור על כל המופעים ותוודא שבכולם החלפה אוטומטית תעשה את הדבר הנכון, סבבה. בחיפוש שטחי ביותר מצאתי מספר מופעים של cbs על שלל צורותיה, שלא התייחסו לסיביאס ישראל, אלא ל cbs. אם בפוקס מצאתי את כולם, אפשר להוסיף תבנית "ללא בוט" לשלושה ארבעה ערכים, ולייסד החלפה אוטומטית. אם (כפי שנראה) יש רבים כאלו, אז החלפה אוטומטית לא רצויה, ובכל מקום שנכון להחליף, יש לעשות זאת ידנית. קיפודנחש 16:30, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

בקטגורית->בקטגוריית[עריכת קוד מקור]

למעלה מ-400 מופעים.

"בצורות הנסמך בעיית־, קריית־ ייכתבו שתי יו"דים (כופלים את היו"ד כדי לציין שהיא עיצורית), כי היו"ד אינה סמוכה לאם קריאה."

המילה קטגורית תקינה כשהיא מנוקדת חיריק, כשיש ב' בהתחלה אני לא רואה איך זה קורה. Uziel302 - שיחה 22:32, 6 בספטמבר 2018 (IDT)

מדובר בקטגורית מהשורה הראשונה בארצות הברית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:49, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
אולי אפשר למצוא דוגמה אחרת, אבל הדוגמה הזו לא טובה. ״קטגור״ זה תפקיד במשפט, לא מקצוע. המקצוע הוא עורך דין. לכל היותר, אם מישהי חברה בצוות התובע הכללי, אפשר אולי להחליף את ״עורכת דין״ ב״תובעת״ (למרות שגם זה בספק), אבל בוודאי לא ב״קטגורית״. קיפודנחש 23:38, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
IKhitron, יש לך דוגמה אחרת? Uziel302 - שיחה 17:26, 8 בספטמבר 2018 (IDT)
עדיין לא הבנתי מה לא בסדר בזאת, אבל שיהיה: מדובר בקטגורית במשפט הנוכחי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:44, 8 בספטמבר 2018 (IDT)
שוב, לא אומרים כך ולא כותבים כך. אם מישהו רוצה להתייחס לעורכת הדין הראשית (או היחידה) בצד התביעה, המילה היא "תובעת", לא "קטגורית" (מסיבה עלומה כלשהי, המילה "סנגורית" כן בשימוש). קיפודנחש 22:26, 9 בספטמבר 2018 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד בקטגורית->בקטגוריית ‏«kotz» «שיחה» 07:53, 5 בנובמבר 2018 (IST)

שדה ראיה->שדה ראייה[עריכת קוד מקור]

כיוון שלא יכול להיות במשמעות של הוכחה.

26 תוצאות. Uziel302 - שיחה 19:12, 18 בספטמבר 2018 (IDT)

  • Symbol support vote.svg בעד אבגד - שיחה 16:36, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ‏«kotz» «שיחה» 12:57, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד, כמובן. אלדדשיחה 13:01, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד עפרה הוד - שיחה 08:07, 22 בספטמבר 2018 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, כמובן. בן עדריאלשיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ט 23:38, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
    בן עדריאל, ההתנגדות שלך לכתיב המלא ידועה. אין סיבה בגינה לקלקל את הצ׳קטי. אם יש לך נימוק למה לא להריץ את הצקטי על מילה זו באופן ספציפי, פרט אותו. דגש - שיחה 23:43, 11 באוקטובר 2018 (IDT)
    אם מישהו רוצה לכתוב כך, אין בעיה, אבל להריץ בוט שיחליף כתיב תקין לא נראה לי לענין. בן עדריאלשיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ט 14:12, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
    "לא נראה לי" זה לא נימוק (כשם ש"כמובן", שרשמת בהתנגדותך המקורית, אינו נימוק). בוויקיפדיה יש החלטה לשאוף לכתיב אחיד, והחלטה נוספת, שהכתיב האחיד יהיה זה עליו ממליצה האקדמיה, פרט למקרים מוגדרים בהם התקבלה החלטת קהילה לחרוג מכתיב זה. אם לדעתך אחת ההחלטות שגויה, הדרך לשנותה אינה הצבעות Symbol oppose vote.svg נגד בדף זה, אלא על ידי שכנוע הקהילה לשנות את ההחלטה (גילוי נאות: אין תחת ידי כרגע קישורים לדיונים בהם התקבלו ההחלטות הללו, ואין לי כוונה לחפור ולמצוא). כל עוד אנו פועלים לפי קווים מנחים אלו, זה לא פרודוקטיבי להתנגד למימושם בדיונים על החלפות פרטניות, בלי נימוק שיסביר למה יש להחריג דווקא את ההחלפה המסוימת הזו. קיפודנחש 19:21, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
    בן עדריאל, רק עכשיו ראיתי את תגובתך לעיל. היא מאוד לא מוצאת חן בעיניי. ראשית, מדובר בכתיב תקני, לפי כללי הכתיב של האקדמיה, וגם לפי כללי הכתיב שלנו, בוויקיפדיה. שנית, וזה מה שחשוב יותר בהקשר הנוכחי, המילה "ראיה" משמשת בעיקר בבתי המשפט (דיני הראיות וכו'). כלומר, במקרה הזה, מעבר לכך שמדובר בכתיב תקני למהדרין, זהו גם הכתיב שמאפשר להבדיל בין ראיה משפטית לבין ראייה (אחד החושים). אלדדשיחה 20:15, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
    לא אמרתי שהכתיב "ראייה" אינו כתיב תקני, רק טענתי שאם שתי האפשרויות תקניות, אני לא רואה סיבה להחליף כתיב תקין אחד במשנהו, כשהראשון עדיף בעיני. יש לצרף לכך את העובדה שהביטוי "שדה ראיה" בכל מקרה לא יבוא במשמעות של הוכחה, ולכן אין כאן חשש בלבול. בן עדריאלשיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ט 13:44, 15 באוקטובר 2018 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד וגם שדה הראיה -> שדה הראייה. דוד שי - שיחה 19:26, 14 באוקטובר 2018 (IDT)

הצירופים העיקריים עם ראיה במקום ראייה הם:

  • עד ראיה/עדי ראיה
  • שדה/זווית/קו ראיה
  • לקות/לקויי ראיה

ערן - שיחה 20:37, 14 באוקטובר 2018 (IDT)

אכן. למקרה הראשון יש להוסיף גם "עדות ראיה" (ו'ו שרוקה - לא מדובר בצורת הנקבה של "עדי"...) - בערך 14 מופעים. קיפודנחש 21:06, 14 באוקטובר 2018 (IDT)

מאורך, מאורכים -> מוארך, מוארכים[עריכת קוד מקור]

אם המ"ם אינה תחילית, יש לכתוב את הוא"ו לפני האל"ף. Uziel302 - שיחה 14:11, 19 בספטמבר 2018 (IDT)

ואיך הבוט אמור לדעת אם המ"ם היא אות שימוש או לא? חיפוש התיבה "מאורך" העלה בעיקר צורות שמכוונות למֵאוֹרֶךְ (למשל "שגודלם קטן בהרבה מאורך הגל של הקרינה"), ובעיון חטוף לא נתקלתי באף כתיב שגוי שמתכוון ל"מוארך". מור שמש - שיחה 15:15, 19 בספטמבר 2018 (IDT)
מור, שים לב שהחיפוש שעוזיאל הציע הוא ״אם המ״ם אינה תחילית״. מצד שני, חיפשתי ״[א-ת]מאורך״, והיחיד שמצאתי היה ״דנ"א ניאנדרטלי, שמאורך מקטעיו ניתן להסיק ש...״. נכון שכשמדובר בערך יחיד אפשר למסך, אבל מצד שני, עם החיפוש ה״משופר״ לא מצאתי אף החלפה טובה אחת... קיפודנחש 19:20, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
לא. יש כאן בעיה, ועדיף לא לבצע חיפוש והחלפה אוטומטיים. אלדדשיחה 13:02, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
טעות שלי, התכוונתי להציע את זה כבדיקה אוטומטית, לא החלפה, אפשר לארכב. Uziel302 - שיחה 13:14, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
הוספתי פסקה בנושא בשיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית, מאורך אכן נפוץ עם מ"ם תחילית ולכן לא מתאים אפילו לבדיקה אוטומטית.
קיפודנחש, כדי למקד את החיפוש למקרים בהם המ"ם אינה תחילית הייתי הולך דווקא על תווים אחרי, 12 מופעים של "מאורך.", 26 מופעים של "מאורך,", 31 מופעים של "מאורך ו", רובם ללא מ"ם תחילית.
מתייג גם את שאר המשתתפים בדיון שמוזמנים לעזור בתיקונים: מור שמש, אלדד. Uziel302 - שיחה 14:05, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
יש לנו (אולי רק לי) ערבוב מושגים. אני התייחסתי למילה ״תחילית״ במשמעות האות הראשונה במילה, בעוד שנראה שאתם מתכוונים במילה ״תחילית״ לציון המקרה בו ה-מ׳ היא אות שימוש (מוספית). החיפוש ההיוריסטי שעוזיאל הציע (סימן פיסוק אחרי המילה כאינדיקציה שמדובר בתואר ״מוארך״) אולי עובד, אבל לא ברור אם כדאי להתעסק עם החלפה אוטומטית שתתקן חלק קטן בלבד של טעויות מסוג מסוים, ותשאיר ללא שינוי את רוב הטעויות מאותו סוג. אולי זה המקרה בו יש לשול החלפה ״חצי אוטומטית״: חיפוש כמו שעוזיאל הציע, והחלפה ידנית של המופעים השגויים. קיפודנחש 18:06, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

מאורכות->מוארכות[עריכת קוד מקור]

הפעם המ"ם לא יכולה להיות תחילית.

59 מופעים. Uziel302 - שיחה 14:09, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

בעד ‏«kotz» «שיחה» 17:26, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

יכולתיה(ןם)->יכולותיה(ןם)[עריכת קוד מקור]

43 מופעים. Uziel302 - שיחה 20:43, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

מה עם יכולתיו => יכולותיו ? אאל״ט, עוד איזה 40 מופעים. (שתי שאלות: מה נכון, ולמה עוזיאל הציע רק את צורת הנקבה? יש כאן אלמנט של סקסיזם? ;) ) בכולופן, ההחלפה נראית לי טובה. קיפודנחש 22:56, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
קיפודנחש, א. אלמנט של סקסיזם נשמע כמו האשמה. השפה העברית במהותה מוטה לטובת צורת זכר ולכן בכל שימוש בצורת זכר לקבוצה מעורבת יש אולי "אלמנט של סקסיזם" ברמה הלשונית, ואין לזה קשר לתפיסת העולם.
ב. יכולותיהם שציינתי בכותרת עוסק בזכרים.
ג. יכולתיו אולי עדיף לתקן ידנית כי יש "פֶּן יֹאמַר אֹיְבִי יְכָלְתִּיו" (תהלים יג ה). בהטיות הנ"ל זה נראה לי הרבה פחות סביר. Uziel302 - שיחה 09:15, 22 בספטמבר 2018 (IDT)
כל הפואנטה של לשים סמיילי ( ;) ) אחרי הדברים היא כדי שכולם יבינו שהתלוצצתי ולא האשמתי. צר לי שהסמיילי לא מילא את תפקידו - בפעם הבאה אנסה סמיילי יותר בולט, ואם גם זה לא יעזור, קשה לדעת מה יקרה - להפסיק להתלוצץ קצת קשה לי... לגבי "יכלתיו" במובן התהילימי - לא פגשתי במילה הזו עד כה. אולי אפשר להניח שהיא תמיד תבוא בצורה מנוקדת, ואז אין בעיה. קיפודנחש 01:54, 23 בספטמבר 2018 (IDT)
יש דברים שלא מקובל להתלוצץ עליהם. תתלוצץ על דברים שלא צריך סמיילי כדי להכשיר.
לגבי יכולתיו, אני מסכים שזה נדיר בעברית המודרנית ולכן ניתן להוסיף גם את ההחלפה הזו ולהחריג נקודתית במקרה הצורך. Uziel302 - שיחה 16:25, 23 בספטמבר 2018 (IDT)

עשור הראשון של שנות האלפיים ← עשור הראשון של המאה ה-21; עשור השני של שנות האלפיים ← עשור השני של המאה ה-21[עריכת קוד מקור]

העברה לניסוח השגרתי של עשורים. דוד שי - שיחה 17:38, 23 בספטמבר 2018 (IDT)

  • Symbol support vote.svg בעד אבגד - שיחה 00:42, 6 בנובמבר 2018 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד (כל עוד משתמשים בלוח השנה הזה...) בן עדריאלשיחה • א' בכסלו ה'תשע"ט 12:13, 9 בנובמבר 2018 (IST)

טכנולג(י)->טכנולוג(י)[עריכת קוד מקור]

70 מופעים. Uziel302 - שיחה 17:52, 26 באוקטובר 2018 (IDT)

רונגאנו ניוני[עריכת קוד מקור]

החלפה 33 [5] נגאנו, נאגאנו ← נאגנו , שמקורה ביפנית מנסה להחליף את שמה של הבמאית הזמביאנית וולשית רונגאנו ניוני. נראה לי שצריך להקטין קצת את ההחלפה הזו שתחליף פחות דברים. ‏«kotz» «שיחה» 07:50, 5 בנובמבר 2018 (IST)

שמה מופיע כיום בשלושה ערכים בלבד. האין זה די להשתמש ב{{ללא בוט}} במקרה כזה, במקום לשנות את ההחלפה? קיפודנחש 18:28, 5 בנובמבר 2018 (IST)
ויש גם קנט נגאנו‏ ← ‏קנט נאגנו. ‏«kotz» «שיחה» 21:27, 5 בנובמבר 2018 (IST)

מה-1 ← מ-1[עריכת קוד מקור]

חיפוש בוויקיפדיה מראה מאות מופעים של תאריכים מהצורה "מה-1 בינואר" כשהצורה הנכונה היא "מ-1 בינואר", ולכן אני מציע את ההחלפה מה-1 ← מ-1 וגם מה-[[1 ← מ-[[1, וכנ"ל לגבי המספרים 2–31. דוד שי - שיחה 20:30, 18 בנובמבר 2018 (IST)

דוד שי, תוכל לציין מקור לכך שהצורה שגויה? Uziel302 - שיחה 15:55, 23 בנובמבר 2018 (IST)
האקדמיה ללשון העברית כאן וגם כאן. דוד שי - שיחה 16:04, 23 בנובמבר 2018 (IST)
בעד. Uziel302 - שיחה 22:52, 29 בנובמבר 2018 (IST)

בעל חי[עריכת קוד מקור]

לפי האקדמיה "בעל חי" היא צורה לא תקנית ויש לכתוב "בעל חיים" ובריבוי "בעלי חיים", האם ניתן לבצע זאת על ידי בוט? Assafn שיחה 11:59, 19 בנובמבר 2018 (IST)

צריך זהירות רבה. למשל, ״בעל חי״ הוא שמו של ספר שכתב טומי לפיד, והצירוף מופיע בציטוטים מהמשנה, התלמוד, רמבם ואחרים. נכון שרוב המופעים בוויקיפדיה של ״בעל חי״ הם שגיאות, אבל אם רוצים להוסיף החלפה אוטומטית, צריך לפני כן סירוק רציני של ויקיפדיה, ומציאת כל המקומות בהם יש להוסיף ״ללא בוט״. קיפודנחש 19:39, 19 בנובמבר 2018 (IST)
"נפטר זמן קצר אחרי הנישואין, או בלא ילדים - אשתו נחשבת כקטלנית, אבל אם הבעל חי מספר שנים ואף הוליד בן" דגש - שיחה 09:47, 20 בנובמבר 2018 (IST)

התו יי[עריכת קוד מקור]

109 מופעים לתו יי, כיוון שהתו שייך ליידיש הייתי מעדיף שבוויקיפדיה העברית יעשה שימוש בשני יו"ד במקום בתו המאוחד. התו המאוחד מונע מציאה בחיפוש כשמחפשים בשני יו"ד. Uziel302 - שיחה 16:08, 23 בנובמבר 2018 (IST)

  • אני לא בטוח שהבנתי את הבקשה (ואני לא מבין באורתוגרפיה): האם הכוונה היא להחליף את התו "ײ" ל"יי"?
  • האם יש שקילות ביניהן מבחינת צורת הקריאה?
ערן - שיחה 11:23, 24 בנובמבר 2018 (IST)
כן, זו הבקשה, יש שקילות חזותית וזוהי ויקיפדיה העברית, אנחנו כותבים פה שמות לועזיים באותיות עבריות וגם יידיש אפשר לכתוב באותיות עבריות, בפרט כשאין הבדל נראה. הבעיה העיקרית בעיני היא שימוש בתו לא ליידיש, אבל אני מניח שאי אפשר להפריד באופן אוטומטי. Uziel302 - שיחה 22:46, 29 בנובמבר 2018 (IST)
אכא״כ: אם מחליפים את ײ, לא צריך להפלות לרעה את װ (החיפוש שבק אחרי 92 מופעים) ו- ױ (25 מופעים, אבל צריך לשים לב - כמה מהם חוקיים, בערכים שמתייחסים ישירות לליגטורה) שיש להחליף ב״וו״ ו- ״וי״. החיפוש בוויקיפדיה מתוחכם למדי, והוא יודע למצוא מילים מנוקדות גם כשמחפשים את הצורה הלא מנוקדת, אבל הוא לא יודע ש-װ (ליגטורה) ו-וו (שני וו׳ין) שקולים קיפודנחש 01:30, 30 בנובמבר 2018 (IST)
אגב, מעניין לציין שבדקתי במספר (קטן) של ערכים, ומצאתי שמי שהחדיר את הליגטורה לוויקיפדיה במקרים שבדקתי היה משתמש:יהודה שמחה ולדמן, ולתמהונם הרבים, בדף השיחה שלו הנושא אכן נדון, והוא התבקש לא לעשות זאת (יתכן שהוא אכן חדל), ויש מקומות אחרים בהם כנראה הליגטורות נסעו הנה כשתפסו טרמפ על ״העתק/הדבק״ ממקורות יידיים. קיפודנחש 02:06, 30 בנובמבר 2018 (IST)
לא הבנתי, כאשר כותבים ביידיש, יש לכתוב ע"פ כללי הכתיב של יידיש, בהם הסימנים האמורים. כאשר כותבים בעברית אכן אין צורך בסימנים הללו, אבל לא נראה לי שאפשר להפריד בבוט. בן עדריאלשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ט 10:53, 30 בנובמבר 2018 (IST)
אכן, יש צורך להחליף את התווים היידיים בתווים העבריים הרגילים. הבוט יכול לזהות ולהחליף בין הליגטורה לבין התווים העבריים המקבילים? אלדדשיחה 10:58, 30 בנובמבר 2018 (IST)

כן, אלו החלפות פשוטות. לא בטוח שמה שכתב בן עדריאל נכון: האמנם יש הצדקה לשימוש בליגטורות כשכותבים מילה או שם ביידיש? לדעתי, מוצדק להשתמש בהן בערכים שעוסקים בליגטורות עצמן, ולא בשום מקום אחר. קיפודנחש 16:00, 30 בנובמבר 2018 (IST)

אחרייה - אחריה[עריכת קוד מקור]

גם בתוך מילה. (אחרייהם, ואחרייה). שגיאה נפוצה יחסית. [6]

דב ט. - שיחה 10:33, 28 בנובמבר 2018 (IST)

אתה מתכוון בטח כך: אחרייה - אחריה. אחרייהם - אחריהם. הלא כן? אבגד - שיחה 17:25, 28 בנובמבר 2018 (IST)
אכן. אני רואה שהמופעים שהיו תוקנו, כנראה עבודה ידנית של משתמש:Uziel302 שהטעות עלתה ברשימה שלו. היו יותר מ-5 מופעים. דב ט. - שיחה 09:01, 2 בדצמבר 2018 (IST)
אכן כן. אלדדשיחה 10:58, 30 בנובמבר 2018 (IST)

טלויזייה, טלוויזייה -> טלוויזיה, טלויזיות -> טלוויזיות, טלויזיוני -> טלוויזיוני[עריכת קוד מקור]

כהרחבה להחלפה 109. תומר - שיחה 11:10, 1 בדצמבר 2018 (IST)

טלויזיונים, טלוויזיונים -> טלוויזיוניים[עריכת קוד מקור]

71 מופעים. תומר - שיחה 11:12, 1 בדצמבר 2018 (IST)

אקדמייה->אקדמיה[עריכת קוד מקור]

111 מופעים. Uziel302 - שיחה 20:03, 1 בדצמבר 2018 (IST)

מסים>מיסים[עריכת קוד מקור]

בעקבות השינוי בכללי הכתיב המלא (שנת 2017), נכון לבטל את החלפה 702 (מיסים > מסים), ולעשות החלפה הפוכה (מסים > מיסים). כולל שינוי שמות ערכים (לדוגמה: מסים כגניבה). Ronam20 - שיחה 23:03, 1 בדצמבר 2018 (IST)

Symbol support vote.svg בעד. מה הדין לגבי ערכים כמו רשות המסים בישראל, שבלוגו שלה כתוב "מסים"? מור שמש - שיחה 19:18, 2 בדצמבר 2018 (IST)
אם ההחלפה כוללת גם מילים המכילות אותה ולא רק מחרוזת מדויקת (כפי שאני מבין מדברי מור שמש) – אז אני Symbol oppose vote.svg נגד חזק. עומסים, נמסים וכל כיו"ב. דגש - שיחה 19:49, 2 בדצמבר 2018 (IST
אי אפשר להגביל את החחלפה למילים הרלוונטיות בלבד? אני מבין שצורות דו-משמעיות כמו "ממסים" ("חומרים ממסים" לעומת "המדינה מרוויחה ממסים") אי אפשר להחליף אוטומטית, בל מה לגבי הצורות הפשוטות "המסים", "והמסים" וכיו"ב ? ואם אי אפשר, כדאי לפחות לבטל את החלפה 702, ולהחיל החלפה הפוכה על צורת היסוד. Ronam20 - שיחה 21:25, 2 בדצמבר 2018 (IST)
הלוגו לא רלוונטי. פשוט לא עדכנו אותו עדיין. את הערך כדאי לעדכן לפי התקן החדש. Ronam20 - שיחה 21:27, 2 בדצמבר 2018 (IST)
ההחלפה תופעל כמובן על מסים כמילה (וחלק מאותיות השימוש, מלבד מ), כך שהבעיות שהוזכרו למעלה אינן רלוונטיות כל כך. ערן - שיחה 00:07, 3 בדצמבר 2018 (IST)
ערן, למילה "ממסים" יש קיום עצמי משלה (מְמַסים = מטילים מס על משהו). לכן "ממסים" לא יכולה להיחשב במסגרת הרצת הבוט. אלדדשיחה 00:24, 3 בדצמבר 2018 (IST)
טעות שלי: עכשיו אני רואה שכתבת לעיל ש-מ' תוחרג מן ההחלפה הזאת. אלדדשיחה 00:26, 3 בדצמבר 2018 (IST)
גם את ו יש להחריג (חומסים, עומסים) דגש - שיחה 00:30, 3 בדצמבר 2018 (IST)
דגש, זה לא מסים כמילה עם אות שימוש. עם ו כאות שימוש זה רק ומסים. Uziel302 - שיחה 18:35, 3 בדצמבר 2018 (IST)

ביטול החלפה 227 (ליבך > לבך וכיוצא בזה)[עריכת קוד מקור]

הכתיב התקני היום הוא "ליבך", ולכן אני מציע לבטל את ההחלפה הזאת. אולי יש מקום להחלפה הפוכה, אבל זה כבר דיון נפרד. מור שמש - שיחה 08:43, 2 בדצמבר 2018 (IST)