שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 28

עופות בישראל

רשימה אדומה זו פורטת על נימי נפשי. האם יש מצב קטן שתאמץ לליבך את אחד ממיני העופות של ארצנו הקטנטונת?
בנוסף, האם לדעתך יהיה זה בקשה הגיונית ולא חצופה להגיש את הרשימה כמיזם חדש? דליק כלבלב 01:31, 20 באפריל 2007 (IDT)

נראה לי שאני אקח לעצמי את קורמרן גמדי מתישהו בזמן הקרוב. בקשר למיזם, בשביל זה צריך מספיק כותבים עם מרץ. ‏pacman • שיחה 18:00, 20 באפריל 2007 (IDT)

תודה על העריכה =)

תודה על העריכה שביצעת בערך שכתבתי על אנג'לינה פארס.

והערה.. כתבות על אנג'לינה פורסמו לא רק בתקשורת הישראלית אלא גם בחו"ל (חיפוש פשוט בגוגל: Angelina Fares מעלה יותר תוצאות מאשר חיפוש בעברית ).

ולמה מחקת את הקישור לקומונה של אנג'לינה בתפוז בעוד שהקישור לקומונה של ניראל בתפוז מופיע בערך שלה?

בבקשה. אנחנו לא מקשרים לקומונות ובדרך כלל גם לא לפורומים, וקישורים מסוג זה יש להסיר מכל הערכים. ‏pacman • שיחה 13:04, 20 באפריל 2007 (IDT)

מה ההבדל בין קומונת מעריצים לאתר מעריצים? בקומונה יש מידע, תמונות ופורום על דועאא תוכן שיש גם באתרי מעריצים. זה אמנם לא קריטי, אבל מה מפריע לך הקישור לקומונה? 14:55, 20 באפריל 2007 (IDT)Jusmine

אנחנו לא מקבלים לא אתרי מעריצים ולא קומונות, אלא מקומות המוסיפים מידע אנציקלופדי המנוסח היטב על מושא הערך. ‏pacman • שיחה 14:56, 20 באפריל 2007 (IDT)

נו באמת, לכל ערך של סלב בוויקיפדיה יש קישור לאתר המעריצים שלו.. (ולפעמים לקומונות ופורומים..)

אז זה גרוע מאוד, ויש לשנות מצב זה. ‏pacman • שיחה 15:18, 20 באפריל 2007 (IDT)

אז הנה, יש לך עבודה... Jusmine 17:17, 20 באפריל 2007 (IDT)Jusmine

אל תעלב

ברוך הבא לכאן. אני ניסיתי לשפר את הערך גן חיות ולא להזיק לו. אם ערך בעבודה אז אפשר לעבוד עליו ביחד כך שכל אחד מאיתנו יוכל לתרום לשפר אותו עד שהוא יהיה ממש טוב. אני מאוד אוהב בעלי חיים. טרול טוב 14:59, 20 באפריל 2007 (IDT)

אל תערוך ערכים עם תבנית בעבודה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:02, 20 באפריל 2007 (IDT)

שני משתמשים לא יכולים לעבוד על ערך בו זמנית. זה יוצר בעיה טכנית שנקראת התנגשות עריכה. התנגשות עריכה גורמת לכך שהתוספת של אחד מהמשתמשים מתבטלת. אגב נהוג להמשיך שיחה איפו שהיא התחילה. בברכה, דניאל ב. 15:10, 20 באפריל 2007 (IDT)

בסדר למדתי ועכשיו אני יודע לא לערוך ערכים שמישהו אחר עורך. תזכרו שערכים שקשורים לבעלי חיים הם חשובים קהילה אין לי כינוי 15:16, 20 באפריל 2007 (IDT)

רצח על כבוד...

האם תסכים שדורית תהיה בוררת? (אם לא, תציע ויקיפד אחר) מלכת אסתר 16:02, 20 באפריל 2007 (IDT)

אני מסכים לאלמוג, הראל, דוד שי, מגיסטר, אליזבט, זהר, רותם דנציג, קומולוס ועוד. ‏pacman • שיחה 16:03, 20 באפריל 2007 (IDT)

במה מדובר? דניאל ב. 16:05, 20 באפריל 2007 (IDT)

ראה שיחה: רצח על חילול כבוד המשפחה. ‏pacman • שיחה 16:06, 20 באפריל 2007 (IDT)

מקבלת את כל הרשימה (את שני האחרונים איני מכירה). פנה למי מהם שתרצה והצג את הנושא. מלכת אסתר 16:08, 20 באפריל 2007 (IDT)

אוקי - אני פונה לאלמוג. ‏pacman • שיחה 16:09, 20 באפריל 2007 (IDT)

אני תמיד שמח לגלות שמעריכים את שיפוטי ככזה המתאים לבוררות, אבל אבקש שלא להציע אותי בנושאים אשר אינם קרובים אלי (כלומר, שאינם עוסקים בהיסטוריה, קולנוע, מוזיקה, יהדות, קומיקס ולצערי, היאבקות מיקצועית). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:31, 21 באפריל 2007 (IDT)

מדובר בהסרה או השארה של רשימת מדינות שעל פי ארגון מסוים התבצע בהם ב-2004 רצח על כבוד המשפחה, מדובר בנושא שמצריך שיקול דעת ולא ידע מקצועי. ‏pacman • שיחה 22:33, 21 באפריל 2007 (IDT)

מקורות

מה יהיה? דניאל צבי 22:18, 21 באפריל 2007 (IDT)

בנוגע למקרה השני, חיפשתי ב"מאגר ספרות הקודש" ולא הצלחתי למצוא. בנוגע לראשון, הערך נשאר ללא סימוכין זמן רב (עדיין לא הוספו לו). אני חושב שהפתרון הוא שאתה ואחרים תנסו מדי פעם להוסיף סימוכין לערכים שהתבנית מוספת אליהם (או לחלופין למחוק את התבנית). ‏pacman • שיחה 22:20, 21 באפריל 2007 (IDT)

פתרון מצויין, ואני אכן נוהג כך מפעם לפעם, אלא שהפעם, לולא שמתי לב במקרה לשינוי שנעשה בערך (ולתקציר העריכה), הייתי מפספס אותו. דניאל צבי 22:22, 21 באפריל 2007 (IDT)

ולכן עדיף לא להוסיף את התבנית לגבי מידע שאמיתותו ברורה. ‏pacman • שיחה 22:23, 21 באפריל 2007 (IDT)

ובואתו משקל - לכן עדיף לא להוריד את התבנית והמשפט לגבי מידע בנושא שאינך מכיר.

ובשאלה לא לגמרי קשורה - יש לך מושג למה רשימת המעקב שלי מסרבת להתיג את דף השיחה שלך? דניאל צבי 22:25, 21 באפריל 2007 (IDT)

לא, כי הקורא מעדיף לקבל מידע שידוע שהוא נכון בלי סימוכין מאשר לקבל מידע שמצורפת אליו תבנית שאומרת שאמיתותו לא ברורה. מה פירוש להתיג? ‏pacman • שיחה 22:26, 21 באפריל 2007 (IDT)

א. הקורא גם מעדיף לקבל מידע שערוך בצורה טובה, אך אין זה אומר שנמחק את כל הערכים בעלי התבנית הערכיה, אלא פשוט נבין שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה בתהליכי כתיבה, ולא מוצר מוגמר.

ב. עברתי עכשיו על תרומותיך והוספתי מקור לערך יחזקאל.

ג. "להתיג" זה תקלדה של "להציג".

דניאל צבי 22:32, 21 באפריל 2007 (IDT)

זה ברור, אבל תבנית עריכה מעידה על פגם של ממש בכתוב ואילו תבנית מקור (במקרה שהמידע נכון) בסך הכל ממצליצה להוסיף מראה מקום למשפט - למרות שהוא נכון. זה מעל המקובל באנציקלופדיות, ולא דבר הכרחי (למרות שכדאי לישמו). ‏pacman • שיחה 22:35, 21 באפריל 2007 (IDT)

שלוש אפשרויות:

1. המידע לא נכון, ויש למוחקו
2. המידע נכון, ויש להשאירו, לדעתך התבנית פוגעת בערך ולדעתי היא מוסיפה, אך לא אצא למחמת עולם אם תורידה.
3. אינך יודע אם המידע נכון - משום מה, אתה נוהג פשוט להסיר את המפשט. רק בשיחה זו הזכרתי שלוש ערכים בהם נאלצתי לשחזרך משום שהורדת משפט נכון.

אגב - אין לי מושג מה גרם לבעיה ברשימת המעקב, אך נראה שזו נפתרה מעצמה. דניאל צבי 22:39, 21 באפריל 2007 (IDT)

כשאני לא יודע האם המידע נכון אני לא נוהג תמיד להסיר את המשפט. אני מתחשב בשיקול דעת, בחיפוש בגוגל ובמקורות הרלוונטיים, בתקציר העריכה של מוסיף התבנית (יחזקאל), בדף השיחה ובמשך הזמן בו נשארה התבנית בערך בלי מענה. ‏pacman • שיחה 22:41, 21 באפריל 2007 (IDT)

ובכל זאת, הרי אנו מאבדים כאן מידע, שלעתים מתברר כנכון. יש לי הצעת ביניים - העתק את המשפט הבעייתי לדף השיחה, כפי שנעשה בשמגר בן ענת. דניאל צבי 22:46, 21 באפריל 2007 (IDT)

בסדר. זה יכול לעזור מאוד אם מוסיף התבנית יסביר האם הוא מוסיף אותה כי המידע לא נכון לדעתו או כי פשוט כדאי להוסיף סימוכין, ואם הוא חושב שזה לא נכון - למה (לדעתי במקרה הזה עדיף בהרבה לכתוב בדף השיחה ואם אין מענה תוך זמן מסוים להסיר את התבנית). ‏pacman • שיחה 22:48, 21 באפריל 2007 (IDT)

אכן, יכול לעזור, ובעולם מושלם זה גם היה קורה (טוב, בעולם מושלם כבר היו כותבים את הסימוכין מלכתחילה). :-) דניאל צבי 23:33, 21 באפריל 2007 (IDT)

דנוטה לאטו

שלום,

דנוטה לאטו הייתה שחקנית ששיחקה במספר סרטי בידור ישראלים, על כן מדיניות מחיקת כוכבי פורנו אינה תקפה לגביה. אנא שחזר את הערך, ואם אתה מעוניין למחוק אותו העלה זאת להצבעת מחיקה. בברכה, לירן (שיחה,תרומות) 15:57, 22 באפריל 2007 (IDT)

כמו שנאמר באחד הדפים, היא שיחקה והמצלמה התרכזה בדבר ספציפי בשחקנית. קריירת המשחק שלה (הרצינית) שולית למדי. על כן מדיניות מחיקת כוכבי פורנו אינה תקפה לגביה. ירון • שיחה 16:00, 22 באפריל 2007 (IDT)

מהו הנוסח המדוייק של המדיניות הזאת? לירן (שיחה,תרומות) 16:02, 22 באפריל 2007 (IDT)

אין לי כוח או רצון לחפש בנבכי הארכיונים בפרלמנט כמדומני. הדיונים אינסופיים, תוכל למצוא שם את הקישור כמה וכמה פעמים, ודומני אף שזה מאורכב בארכיון. ירון • שיחה 16:06, 22 באפריל 2007 (IDT)

לא תקין שהמדיניות הזו, אם היא קיימת, לא כתובה בשום מקום מסודר. מדיניות ויקיפדית בנושאים אחרים בדרך כלל פשוטה למציאה ומופיעה בדפי העזרה. קומולוס • שיחה 20:42, 28 באפריל 2007 (IDT)

מסע אל האמת

למה מורידים לי את הערך לפני שאני מסיים להשלים אותו?

כעת הקוד נמחק לי והנני צריך לכתוב מחדש

החוברת אינה זכאית לערך עצמאי, תכף אכניס את המידע לתוך הערך זמיר כהן. ‏pacman • שיחה 16:04, 22 באפריל 2007 (IDT)

אוקי- אשמח אם אכן תכניס את מה שהיה כתוב בערך עצמו לתוך הערך זמיר כהן

ושנית ברצוני לשאול מדוע החוברת (יותר נכון הספר) אינו זכאי לערך משל עצמו?

הכנסתי. כי זו חוברת זניחה והקורא יקבל את המידע בצורה עדיפה ובהקשר הנכון אם הוא יהיה בערך על הרב. ‏pacman • שיחה 16:07, 22 באפריל 2007 (IDT)

הבנתי אותך- ואני מסכים בכלליות אך לא בפרטיות דבריך לגבי חוברת\ספרון זניח שנכתב בידי מישהו אכן לא זכאי במיוחד לערך משלו אך לגבי הספר הנ"ל (שאני מבין שהנך לא מכיר אותו אחרת לא היית חושב כך) צר לי להודיע אך הינך טועה טעות כמו שכולם יכולים לטעות. לכן אשמח אם תחזיר את הערך לערך משלו ושנית הערך מסע אל האמת בכלליותו הברורה יופי גם בערך של זמיר כהן תודה

אני שמעתי על הספרון הזה, והוא לא זכאי לערך משלו. הפכתי את הדף "מסע אל האמת" להפניה, וכעת כל מי שיחפש מידע על החוברת יגיע בקלות וביעילות לפרק בערך על הרב זמיר כהן שעוסק בה, זה פתרון מצוין. אגב, לדעתי זו שיטה גרועה מאוד מאוד לנסות לגרום לאנשים לחזור בתשובה (בפרט כשחלק גדול מהמידע המובא שם שקרי ומסולף). ‏pacman • שיחה 16:15, 22 באפריל 2007 (IDT)

יש לשחזר את הגרסאות הקודמות של הערך על מנת לתת למי שכתב אותו את הקרדיט הראוי. בברכה, תומאס 16:19, 22 באפריל 2007 (IDT)

אל תדאג, קרדיט ניתן בתקציר העריכה. ‏pacman • שיחה 16:19, 22 באפריל 2007 (IDT)

יכול להיות שמבחינה חוקית זה אכן מספיק, אבל מה החיסרון בלשחזר את הגרסאות הקודמות? תומאס 16:26, 22 באפריל 2007 (IDT)

אין לזה טעם עם הדף בכל מקרה הפך להפניה והקרדיט ניתן...‏pacman • שיחה 16:26, 22 באפריל 2007 (IDT)

אוקי. לגבי ההפניה-תודה רבה- באמת לדעתי שיטה טובה מאד שנית אצטט קודם מן הערך שנכתב לגבי אמירותך כי זו שיטה גרועה במאד לגרום לאנשים לחזור בתשובה. הציטוט: "עיקר הספר הינו להניח בידי הקורא החילוני את עובדות הקשר בין העולם לתורה והקורא זה שיבחר למה להאמין" לכן הינך מוזמן לקרא ספר זה אם (אף אם תרצה אוכל להביא לךאם יש לך כח.. כמו שהביאו לי) ואם תמצא לי משהו שקרי או מסולף בכוונת תחילה- ולו הקטן ביותר- מבטיח אני לעשות מהפך בחיי מחשבה שלי. דבר שני לדעתי (לפי מילותיך) אתה אדם שלא שופט "ספרון" (במקרה בעל 400 עמודים המגדיר אם איני טועה כספר) לפני שיודע את תוכנו. אז זו עוד נקודה למחשבה. וסתם שאלה-בן כמה אתה אחי?

אה.. ומה זה קרדיט בדיוק?

הכוונה שציינתי בתקציר העריכה שאת המידע אתה כתבת. אני מכיר אתרים וחוברות של חוזרים בתשובה המנסים להביא הוכחות "מדעיות" לאמונה ביהדות (נסיון טיפשי ביותר), וברוב הפעמים יש שם מידע שגוי. ‏pacman • שיחה 16:29, 22 באפריל 2007 (IDT)

אתה מוזמן להביא לי קישור\מאמר בו מצאת דבר שקר. אשמח לדעת זאת ולהיות מעודכן גם לגבי זה.

לא מדובר דווקא בשקרים ברורים, אלא בנסיון להביא לאמונה על ידי כל מיני עובדות מדעיות שיש נסיון להוכיח כאילו כבר מרומזות בגמרא וכ'ו. לדוגמא, מאמרים שיש בהם אי דיוקים: [1] [2] [3] [4] [5]. באופן כללי, לא מדובר בטעויות בלבד אלא גם בנסיון להוכיח כאילו המצוות נועדו לשרת מטרה מסוימת - בריאות האדם או דבר דומה. ‏pacman • שיחה 16:38, 22 באפריל 2007 (IDT)

סבבה ראיתי והבנתי. אני ממש בכייף אשמח לדון איתך על זה (על מנת שתראה בדגש את טענותיך שטענת) רק עליי לזוז כעת. אשמח מאד מאד אם נוכל לדבר בהתכתבות איכשהו? (יש לך רעיון? אולי פה? או אייסי..) ולראות אם טענותיך נכונות או לא (שגם לי יש עניין לדעת אם נכונות או לא) כל מקרה אני משתמש חדש כך שאני לא יודע בדיוק איך ליצור איתך קשר פעם הבאה דרך ויקיפדיה. אז אני מחכה כרגע להצעה איך.. (אה ואם אפשר לדעת בן כמה אתה?-סתם מתוך סקרנות נכתבת ע"י natan7

אממ, אני מעדיף שלא, בכל מקרה הטיעונים די ברורים. להתראות בנתיים, ‏pacman • שיחה 16:45, 22 באפריל 2007 (IDT)

אוקי רק דע לך כי הייתה לך אולי הזדמנות לנסות להוכיח\להפריך את טענותיך אך נשארת עם האי ידיעה שלך :) אין דבר..בהזדמנות..

אימייל

שלחתי. תומאס 16:39, 22 באפריל 2007 (IDT)

השבתי. ‏pacman • שיחה 16:44, 22 באפריל 2007 (IDT)

מגרסת זהויות

שלום, מחקת את מגרסת הזהויות אך מגרסת הזהויות הוא ספר שכבר נזכר בויקיפדיה בעבר - ואז הוסר כי היה עדיין בעריכה. (ראה להלן דו-שיח שהעתקתי עבורך מהערך: יוסף קלנר). מגרסת הזהויות הוא ספר (ותופעה) שנדון באינטרנט מזה מספר חודשים - ראה אתר: www.zehut.net/vid.htm ואני סבור שיש ענין אנציקלופדי להבהיר את תוכנו. אשמח אם תסכים עימי ותשיב ערך זה.

ראה דו-שיח סביב מחיקת "מגרסת הזהויות" מהערך: יוסף קלנר ((←מספריו - הספר לא יצא עדיין. הוא בעריכה. ויקי לא צריכה לדווח על העתיד.) (נוכ) (אחרון) 12:56, 11 באפריל 2007 Odedee (שיחה | תרומות) מ (שוחזר מעריכה של 89.1.124.48 (שיחה) לעריכה האחרונה של 84.229.179.220) (נוכ) (אחרון) 12:49, 11 באפריל 2007 89.1.124.48 (שיחה) (הרחבה) (נוכ) (אחרון) 15:03, 26 במרץ 2007 84.229.179.220 (שיחה) (←מספריו) (נוכ) (אחרון) 01:49, 23 במרץ 2007 מתיישר (שיחה | תרומות) (מגרסת הזהיות נכתב ע"י שחר פלד שהוא תלמיד וחבר של הרב קלנר אבל לא אותו אדם)

שוב, ניכר שאתה כאן כדי לפרסם מאמרים שלך - זה לא המקום. ‏pacman • שיחה 18:26, 22 באפריל 2007 (IDT)

אייסיקיו

הי לגבי האייסי שביקשת בעמוד שכתבת את הבקשה אינני מצליח לכתוב באותו עמוד שכן לא יודע כיצד..

אז אשמח אם תדריך אותי בקצרה איך לכתוב שמה הודעה אליך. תודה

אם אתה רוצה לערוך את דף השיחה שלך אתה פשוט לוחץ על "עריכה", כותב את הודעתך ולוחץ על "שמור דף" - כמו שאתה עושה כאן. ‏pacman • שיחה 18:43, 22 באפריל 2007 (IDT)

אוקיי תודה כתבתי שמה Natan7 18:47, 22 באפריל 2007 (IDT)

מסטיפים

הקדמת אותי בשניה, שים לב שגם בול מאסטיף והתמונות שהועלו על ידי משתמש זה מועתקות, תודה גלנוס 18:53, 22 באפריל 2007 (IDT)

אמממ, בנוגע לבול מאסטיף - זה ערך ישן, ולא הוא העלה אותו (הוא לא מועתק). בברכה, ‏pacman • שיחה 19:13, 22 באפריל 2007 (IDT)

אופס, קפצתי למסקנה לפי בדיקת היסטורית המפעיל... טעות שלי. מה עם [[[תמונה:Rase 62 1.jpeg|התמונה]]] מקור[[6]] ? לא נראה לי שיש שם אישור כלשהוא גלנוס 19:26, 22 באפריל 2007 (IDT)

תודה, מחקתי. בברכה, ‏pacman • שיחה 19:29, 22 באפריל 2007 (IDT)

מילה טובה

קראתי בינתיים רק את חלקו. הוא מעולה ומעניין לקריאה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:41, 22 באפריל 2007 (IDT).

גן חיות? תודה! ‏pacman • שיחה 21:43, 22 באפריל 2007 (IDT)

אה.. שכחתי לכתוב איזה ערך :-) כן, גן חיות. ובבקשה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:44, 22 באפריל 2007 (IDT).

הידברות

מדוע הזזת? גם הארגון וגם המילה זה עם יו"ד. ‏Gridge ۩ שיחה 22:45, 22 באפריל 2007 (IDT).

כן, זהר החזיר כבר. ‏pacman • שיחה 22:46, 22 באפריל 2007 (IDT)

הוא הזיז לפני עשרים דקות. כרגע נכנסתי לשם.. מוזר מאוד. ‏Gridge ۩ שיחה 22:49, 22 באפריל 2007 (IDT).

פעם שלישית, גלידה

שאלה טכנית הפעם. מדוע במקום שמה של דנוטה לאטו בערך שלה יש תבנית מוזרה שטרם ראיתי? ({PAGENAME}) המצאה חדשה? יוני עובד שעות נוספות? ‏Gridge ۩ שיחה 23:30, 22 באפריל 2007 (IDT).

לא ראיתי אף פעם דבר כזה...אין לי מושג. ‏pacman • שיחה 23:31, 22 באפריל 2007 (IDT)

אני עוד ארד לשורש העניין... ‏Gridge ۩ שיחה 23:33, 22 באפריל 2007 (IDT).

סליחה על הפלישה, אבל התבנית פשוט מציגה את שם הערך. זאת באמת דרך קצת מוזרה להתחיל ערך... ‏אלון • שיחה 23:35, 22 באפריל 2007 (IDT)

קוראים לזה משתנים. השורש נמצא כאן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:36, 22 באפריל 2007 (IDT)

תודה (בזכות תקציר העריכה שכתבתי...). ‏Gridge ۩ שיחה 23:41, 22 באפריל 2007 (IDT).

עורך ויקי

אתה לא חושב ששיחקו עימנו מספיק? זה הוא. זה כל כך הוא שזה מדהים. אם זה לא הוא אז אני צנצנת. יודע מה? גם אם זה לא הוא, עדיין לא יזיק לעשות משהו בעניין. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:56, 23 באפריל 2007 (IDT)

כן, ראיתי שהכל נחסם על מקומו בשלום. ‏pacman • שיחה 12:14, 23 באפריל 2007 (IDT)

האם קיבלת את המייל ששלחתי לך?

? קומולוס • שיחה 01:16, 23 באפריל 2007 (IDT)

מתי שלחת? לא קיבלתי. ‏pacman • שיחה 12:14, 23 באפריל 2007 (IDT)

משתמש:Jusmine

על מה החסימה ומדוע השיחרור המהיר? תומאס 12:36, 23 באפריל 2007 (IDT)

הסיבה לחסימה נכתבה בתקציר החסימה. החלטתי שלא ראוי שאחסום אותה מיד לאחר שהיא התבטאה כך כלפי. ‏pacman • שיחה 12:36, 23 באפריל 2007 (IDT)

מה? אם מסבירים לי לאט אני מבין מהר (: לא הבנתי מה שכתבת. תומאס 12:38, 23 באפריל 2007 (IDT)

הסיבה לכך שחסמתי אותה נכתבה בתקציר החסימה: עבירה חמורה על כללי ההתנהגות והתעקשות להכנסת מידע לא אנציקלופדי שוב ושוב לאחר אזהרות. לאחר שחשבתי דקה, הגעתי למסקנה שלא ראוי שאחסום אותה מהר כל כך בגלל דבר שאמרה כלפי. ‏pacman • שיחה 12:39, 23 באפריל 2007 (IDT)

מה היא אמרה? כדאי לתת מראה מקום כך לא יחשבו שזה שרירותי ויפסיק את השאלות. דורית 12:40, 23 באפריל 2007 (IDT)

ראי בדף השיחה של תומאס. ‏pacman • שיחה 12:40, 23 באפריל 2007 (IDT)

הפעם אני יכול להבין את פקמן, בעקבות הערתה המעליבה של יסמין. בכל מקרה, אנא המנע מלערוך ערכים שנמצאים "בעבודה". בברכה, תומאס 12:41, 23 באפריל 2007 (IDT)

כמדומני כבר הסברתי לך בעניין הזה...אם מידע לא אנציקלופדי מוכנס שוב ושוב, השמת תבנית בעבודה לא מגינה מהסרת המידע הלא אנציקלופדי הזה...‏pacman • שיחה 12:42, 23 באפריל 2007 (IDT)

עכשיו ראיתי. אתה לא צריך להעלב מזה, החסימה צריכה להיתלות בזה שהיא מכניסה הבל לערכים ומתעקשת עליו. קצת הסבר, והכל בא על מקומו בשלום. בברכה, דורית 12:44, 23 באפריל 2007 (IDT)

המשך הבעת זיזלול מופגן כזה בעבודת זולתה יוביל בהחלט לחסימתה, ויהווה עילה בפני עצמה. מגיסטר 12:48, 23 באפריל 2007 (IDT)

אמרתי שלא? אמרתי שהסבר ישתיק את הטענות. מה עוד שעבודתו הטובה של פקמן בערכיו ידועה לכל. דורית 12:52, 23 באפריל 2007 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :(פקמן) נדמה לי שגם אני הסברתי לך את זה, לפני שאתה עורך ערך שעליו נמצאת {{בעבודה}} עליך לפנות אל המשתמש שהציב את התבנית בדף שיחתו, ולקבל את האישור לתיקון הערך. בברכה, תומאס 12:53, 23 באפריל 2007 (IDT)

גם אם מישהו יחליף תוכן של ערך מומלץ בצירוף "גדשגשדגדשגשדג" ויניח תבנית בעבודה נשאל אותו קודם שנשחזר, נכון? ‏pacman • שיחה 12:57, 23 באפריל 2007 (IDT)

קראת את מה שכתבתי בדף השיחה?

לירן (שיחה,תרומות) 12:50, 23 באפריל 2007 (IDT)

כן, אני תכף אגיב. ‏pacman • שיחה 12:57, 23 באפריל 2007 (IDT)

84.229.23.43 והערך על ח"א

לא יהיה יותר נוח פשוט לחסום אותו לכמה ימים כדי שהוא יבין את מה שכתוב לו בדף השיחה..? זה כבר ברמה של השחתה. נחמיה ג 19:00, 23 באפריל 2007 (IDT)

חסמתי אותו קודם לשלושה ימים. הבעיה היא שיכול להיות שזה IP משתנה. ‏pacman • שיחה 19:01, 23 באפריל 2007 (IDT)

בעסה. הוא דווקא לא מזיק בדרך כלל, רק עקשן בטירוף. נחמיה ג 19:04, 23 באפריל 2007 (IDT)

אמממ... כנראה ששוב בעיות ברשת. נראה מחובר? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:27, 24 באפריל 2007 (IDT)

כרגע לא, אבל זה כל הזמן משתנה. ‏pacman • שיחה 16:28, 24 באפריל 2007 (IDT)

גם כן נזק. אצלצל ואנבח עליהם. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:29, 24 באפריל 2007 (IDT)

מחיקת ערך נגן מדיה

1 אני מודע לזה שהערך קצר מדי (נגן מדיה) אבל אם תמחק כל ערך שניה אחרי יצירתו לא יצא לך מזה כלום , חוץ מזה כוונתי היתה ליצר ערך כולשהוא על הנגן שיהיה משהו רשום ולא סתם ערך שלא יהיה קיים אפילו אם זה כמה מיללים ואז אני או משתמשים אחרים רואים ומשפרים ולא ישר למחוק אני מקווה שהבנתה את כונתי!!!! white_devil 21:35, 24 באפריל 2007 (IDT)

לא הבנתי את ההודעה שלך. הערך שהעלית הכיל פחות מעשר מילים, והקורא שיתקל בו בוודאי שלא יקבל את מבוקשו. ‏pacman • שיחה 21:36, 24 באפריל 2007 (IDT)

יכול להיות שניסית לכתוב את נגן MP3? קומולוס • שיחה 21:39, 24 באפריל 2007 (IDT)

אם זה מתאר את אותו הדבר (אני לא מבין בזה) כדאי ליצור הפניה מנגן מדיה. בברכה, תומאס 21:42, 24 באפריל 2007 (IDT)

איגואנה או איגוואנה

היי. כתבתי איגוואנה בתיבת החיפוש ולא קיבלתי תוצאות. בגלל שאני בחור מוכשר הצלחתי לאתר את הערך איגואנה ימית. האם מדובר באיגואנה המפורסמת? אם כן, יש צורך בשני דפי הפניה. לתשומת לבך. ‏Gridge ۩ שיחה 01:59, 25 באפריל 2007 (IDT).

מה ז"א? אף פעם לא שמעתי על השם איגוואנה. ‏pacman • שיחה 16:01, 25 באפריל 2007 (IDT)

מוזר. ‏Gridge ۩ שיחה 16:03, 25 באפריל 2007 (IDT).

אביעד, החיה שאתה דיברת עליה היא האיגואנה, לא האיגואנה הימית. בעתיד אני מקווה שייכתב ערך :-) ירון • שיחה 18:37, 25 באפריל 2007 (IDT)

תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:39, 25 באפריל 2007 (IDT).

מחיקת דף משתמש

לא זכור לי שמוחקים כאן דפי משתמש, אפילו לא של טרולים. הדפים של חנוכה, עורך ויקי וכו'.. עדיין זמינים. במקרה גם יצא לי לקרוא את דף המשתמש שלו ואאז"נ היה כתוב שם "אני מקווה שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה סבירה", לא משהו שמצדיק נקיטת צעד כלשהו. יחסיות האמת 16:20, 25 באפריל 2007 (IDT)

אל תדאג, לאחר שאיחל לי מוות בייסורים אני מאמין שהטראומה של מחיקת דף המשתמש לא תהיה קשה לו מדי. ‏pacman • שיחה 16:21, 25 באפריל 2007 (IDT)

אני בכל זאת מציע שתחזיר את דף המשתמש (בהנחה שייחולי המוות לא הופיעו בו), אנחנו לא מענישים משתמשים סוררים במחיקת דף המשתמש שלהם. יחסיות האמת 17:01, 25 באפריל 2007 (IDT)

עכשיו, יחסיות האמת, תעצור שנייה ותחשוב מה אתה מרוויח מהדיון הזה ובמה הוא עוזר למיזם ויקיפדיה. צהוב עולה 17:03, 25 באפריל 2007 (IDT)

בקשתך נשקלה ונדחתה. ‏pacman • שיחה 17:04, 25 באפריל 2007 (IDT)

יחסיות, מחיקת דפי משתמשים של משחיתים שכאלו נעשית במסגרת אי האכלת הטרול. משחיתים שכאלו רוצים שיהיה להם זכר, שדבריהם ישמעו ויונצחו ואין לתת להם להנות מהספק. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:55, 25 באפריל 2007 (IDT)

המחיקות האלה אינן מקובלות פה (גם מדפי ה-"זהו טרול" אני לא מתלהב, הן מפאת מהפגיעה המיותרת במרחב משתמש והן מפאת ההכרזה הלא מורשית על "טרול" [גם מהשימוש במלה "טרול" אני לא מתלהב, היא בגדר לשון הרע וסתם גידוף גס והמוני, לטעמי, וגרוע מכך, עושה דה-הומניזציה לבני אדם אמיתיים, בשר ודם]). יחסיות האמת 20:12, 25 באפריל 2007 (IDT)

יחסיות, תזכורת - ויקיפדיה היא לא נסיון ליישום הדמוקרטיה, אלא נסיון לבניית אנצילקופדיה חופשית, מקיפה ומהימנה. האנרגיות שאתה מתעל הולכות משום מה לרעיון הראשון שהזכרתי, אף שאין צורך בכך, ובנוסף זה פוגע בכמות האנרגיה שמתועלת לרעיון השני. בברכה, ירון • שיחה 20:20, 25 באפריל 2007 (IDT)

הרושם שלך מוטעה - עיקר מאמציי מופנים לכתיבת ערכים. יחסיות האמת 21:01, 25 באפריל 2007 (IDT)

ירון לא אמר שעיקר מאמציך מופנה לדבר מה שונה, אלא שחלק מזה מופנה לדיון סרק שכזה - מדוע יש צורך שדברי משחית, שכאמור כל רצונו הוא שדבריו יונצחו - ישארו? כדי לעודד עוד משחיתים? מדובר במשחית שרוצה שדבריו יאמרו - בניגוד למה שאמרת מחיקת הדפים שיצר היא דווקא כן מקובלת. המונח "טרול" הפך לעגה ולכינוי למשחיתים מטרידים החוזרים לויקיפדיה מכתובות או שמות משתמש שונים. אולי יש בזה זילות מסוים במושג, אבל מדובר בהתפתחות של עגה מקומית ולך תעצור את הזרם. אני מסכים שהמושג יוצר דה-הומניזציה שלא לצורך, אבל שוב - עניין של עגה. הצע חידוש לשוני אם זה ממש מטריד אותך, אם כי אני מניח שתקבל תגובות דומות לזו של ירון. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:12, 25 באפריל 2007 (IDT)

ערכים בלבד (גם ממנהג זה אני מסתיג), לא דף המשתמש (וגם לא הודעות בדפי שיחה). כאמור, אפילו דף המשתמש של חנוכה עודו זמין לכל דכפין, וטוב שכך. לילה טוב. יחסיות האמת 22:40, 25 באפריל 2007 (IDT)

גם דפי משתמש, בהנחה שהם מהווים גם כן השחתה. דף המשתמש של חנוכה הולאם זה מזמן. לעומת זאת, משתמש:diza וכמה עשרות/מאות/אלפי בובות קש של שני הטרולים האלו זכו למחיקה מהירה של כל תרומה שלהם. מטרת מחיקת הערכים היא כפולה - איננו סומכים על הטרול שלא יכניס בדלת האחורית איזשהו נזק; וכן איננו רוצים לגרום לו להרגיש רצוי בשום אופן ומעדיפים שיסתלק ומהר. אי מחיקה היא הזמנה, שלא נאמר הנצחת השחתות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:52, 26 באפריל 2007 (IDT)

כה לחי

על ניקוי האורוות בקישורים החיצוניים של מדיטציה. לאורייתא.--Drall * שיחה ו 12:18, 26 באפריל 2007 (IDT)

דרישה למקורות

יש סיבה מדוע אתה מתנגד לספק מקורות לעריכות שלך? או אפילו לסמן משפטים שטעונים הוכחה? האזרח דרור 16:39, 26 באפריל 2007 (IDT)

מפני שהם נכונים (בנוגע לחשיבות בשימור - ה"מקור" מובא משפט לאחר מכן: זוהי עובדה שמינים לא מעטים הושבו לטבע בזכות תוכניות רבייה בגני חיות). ‏pacman • שיחה 16:40, 26 באפריל 2007 (IDT)

אם הם נכונים, לא יהיה לך בעיה להוכיח זאת. לי הם נראים טעוני הוכחה. זוהי עובדה, אבל זה לא מה שנכתב שם. האזרח דרור 16:42, 26 באפריל 2007 (IDT)

בשבילך, הוספתי בנתיים סימוכין לעניין החשיבות של השימור, אבל מה פירוש "אבל זה לא מה שנכתב שם"? ‏pacman • שיחה 16:44, 26 באפריל 2007 (IDT)

אגב, בקשר להאכלה, ראיתי את זה לא מזמן בערוץ "אנימל פלנט", אבל אני מניח שזה לא מקור מספק...‏pacman • שיחה 16:46, 26 באפריל 2007 (IDT)

לא. מצטער. בטח לא לגבי טענה כללית לגבי מדינות עניות. (שמהתצלומים בויקי תמונות, לפחות גני החיות המצולמים נמצאים לפעמים במצב לא רע בכלל). איך היית מרגיש אם טענה כזאת היתה מובאת על ישראל? אנא הוסף את "דרוש מקור לערך" - נראה שהוא היה במקומו.

נכתב "לתוכניות אלו חשיבות רבה בשימור בעלי חיים בסכנת הכחדה" - כלומר יש להן חשיבות רבה, יכול להיות שמינים רבים הושבו לטבע ובכל זאת חשיבותן לשמירת הטבע ושימור המינים הנ"ל הינה די נמוכה - לדוגמה בגלל שהתנאים שהביאו להכחדת המין עדיין קיימים, או בגלל שיש צעדים אחרים שחשיבותם לשימור גדולה בהרבה מתוכניות אלה (לדוגמה אמנות על איסור ציד, הסרת זיהום שהיה במערכת, החזרה של טורפים מאזנים, ציד מבוקר וכו').

המקור שהבאת לא בדיוק טוען את מה שאתה כתבת. הוא אומר שיש חשיבות (זה ברור שיש חשיבות, טוב לכתוב את זה, אבל לא ברור שיש חשיבות רבה), עוד הוא טוען (לפי התקציר, ולפי הבנתי) שהחשיבות היא בעיקר ביוזמות מחוץ לגני החיות - כלומר בדברים שקרובים יותר לחי בר ושמורות טבע, ושנתיב זה לא בדיוק מסתדר עם המצב הנוכחי של גני החיות (בגלל בעיות תקציב) האזרח דרור 16:56, 26 באפריל 2007 (IDT)

בנוגע להאכלה - אני אחפש מידע בנוגע לכך. אם לא אמצא עד מחר או מחרתיים, אסיר את הפסקה. בנוגע לשימור - אם כל ההתנגדות שלך נובעת מהמילה "רבה", אין לי בעיה להסיר אותה. ‏pacman • שיחה 16:58, 26 באפריל 2007 (IDT)

תבנית דרוש מקור נותנת לך ולאחרים אפילו שבוע כדי למצוא כזה דבר. היות וראית כזה דבר אפשר לנסח את המשפט באופן זהיר יותר כמו "בחלק מגני החיות במדינות עניות ..." מובן שהבעיה היא ב"חשיבות רבה". חשיבות בוודאי שיש. האזרח דרור 17:04, 26 באפריל 2007 (IDT)

אליזבת' ויטמר

אפשר לקבל סיבה למחיקת הערך אליזבת' ויטמר? הערך היה אמנם קצר אך לא קצר עד כדי כך.. הערך הכיל את המידע על השחקנית, פילמוגרפיה ורשימת קישורים ואני לא רואה סיבה למחיקתו! אשמח לקבל תשובה..

מלבד שורה או שתיים שנכתבו באופן חלקי ביותר (לא נראה לי שחצי מהביוגרפיה שלה מורכבת מכך שהיא נישאה לאלמוני פלוני), הערך הכיל רשימה של כמה סרטים. זה קצר מדי ולא מספיק לערך. ‏pacman • שיחה 19:24, 26 באפריל 2007 (IDT)

המידע שכתבתי בביוגרפיה שלה הוא מידע שנמצא עליה. היא שחקנית לא מוכרת ולא הרבה נכתב עליה (אתה מוזמן לחפש בעצמך) אז מן הסתם לא יכולתי לכתוב מידע ממוצא..

מחיקת הח'אן של כפר סבא

אינני חושב שזו קבלת פנים חמה לאנונימי שכתב את הערך. סביר ביותר שוויקיפדים רבים וטובים התחילו כך את דרכם, ולא היו איתנו היום לו מחקו את שכתבו. הערך אמנם היה דל ביותר, אבל היה כתוב בצורה סבירה, ואינני מוצא לעתים קרובות קישורים פנימיים בקרב ערכים חדשים שמעלים אנונימיים, וזו נראית לי נקודת התחלה טובה. מוטב היה לדעתי לפנות לאנונימי ולבקש ממנו שירחיב את הערך. אייל בארי 20:45, 26 באפריל 2007 (IDT)

שלום,

הערך היה קצר מאוד והמידע הופיע כבר בצורה טובה יותר בערך כפר סבא. אם תסכים לטפל קצת בערך כדי להעלותו לרמה מינימלית, אשחזר. ‏pacman • שיחה 20:48, 26 באפריל 2007 (IDT)

אני מתנצל ולוקח את דברי בחזרה, לא שמתי לב שהמידע הועתק מהערך כפר סבא. בהזדמנות זו, ישר כוח על תרומתך הרבה לוויקיפדיה בניטור ובשחזור השחתות וכן בכתיבה. לעתים קרובות אינני מסכים איתך, אבל לא נעים לי לחשוב כמה תרומתי מתגמדת בהשוואה לזו של אחרים שאתה בינם. אייל בארי 21:07, 26 באפריל 2007 (IDT)

אני לא בטוח שהמידע מועתק מהערך כפר סבא - אבל בערך כפר סבא המידע מופיע בניסוח טוב יותר. תודה רבה על המחמאות, אבל הניטור הוא טפל לכתיבה, ובנושא זה נראה שאתה לא כל כך מאחורי (: ‏pacman • שיחה 21:08, 26 באפריל 2007 (IDT)

בעניין הזה, יותר חשבתי על הוויקיפד הפוטנציאלי מאשר על הערך, אבל נראה לי שהמידע אכן נלקח ישירות משם. לצערי, הקרדיט שייחסת לי לא מגיע לי, ואין דבר בוויקיפדיה שאני מתבייש ממנו יותר מאשר עצלנותי בכתיבה. אייל בארי 21:33, 26 באפריל 2007 (IDT)

נטורי קרתא

מקור המושג איננו בשלוש השבועות אלא במדרש (איכה רבה, ירושלמי חגיגה ומקבילות) על שומרי העיר ומחריבי העיר. פשוט חפש "חרובי קרתא" בגוגל בשביל המקורות. ‏DGtal‏ 22:17, 26 באפריל 2007 (IDT)

אתה בטוח? תמיד חשבתי שזה מקור השם, וגם שמעתי את הטענה הזו בכמה וכמה מקומות. טוב, שחזרתי. ‏pacman • שיחה 22:18, 26 באפריל 2007 (IDT)

במקום לשחזר, עדיף לציין את המקור (לפחות כהערת שוליים) כיוון שזה רלוונטי לאידאולוגיה (העיקר זה לימוד התורה ולא מספר לובשי המדים). ‏DGtal‏ 22:27, 26 באפריל 2007 (IDT)

אז זה כן מקור השם או לא? ‏pacman • שיחה 22:28, 26 באפריל 2007 (IDT)

המקור הוא הסיפור שאמרתי שמופיע בכמה מקורות (כמדומני גם בבבלי וצ"ע) ואיננו קשור למיטב זכרוני לסוגיית 3 השבועות בשלהי כתובות. ‏DGtal‏ 22:40, 26 באפריל 2007 (IDT)

אוקי. בברכה, ‏pacman • שיחה 22:49, 26 באפריל 2007 (IDT)

מאורות התורה

הייתי מעוניין שלפני שמשנים ערך, תגיב קודם כל לדף השיחה

אוקיי תירגע, לא ידעתי שאסור, שלחתי עכשיו מייל לכתב, --נווהשאנן 12:47, 27 באפריל 2007 (IDT)

היי

צריך למחוק גם את שיחה:החקלאות בישראל--אוהד אסטון • שיחה‏ 13:03, 27 באפריל 2007 (IDT)

נמחק. בברכה, ‏pacman • שיחה 13:04, 27 באפריל 2007 (IDT)

אינציקלופדיה ולא מילון

לא הבנתי למה התכונת והאם זה קשור לערך מסוים????white_devil 14:11, 27 באפריל 2007 (IDT)

הכוונה היא שוויקיפדיה מוגדרת (בנתיים) כאנציקלופדיה והערכים בה צריכים להיות רהוטים ומקיפים, ולא בני מילה אחת. הכוונה היא לערך ימ"ח ולערכים דומים שהעלת. ‏pacman • שיחה 14:12, 27 באפריל 2007 (IDT)

טרול טוב זה טרול חסום...

שמתי לב כי עקבת אחר עריכותיו של משתמש: טרול טוב. האם לדעתך היו כל עריכותיו חסרות ערך עד שנחשבו להשחתה? האם היה ראוי לחסום משתמש חדש, צעיר בשנים, בעל אהבה לטבע ולחי? ... בעניין תרומתו לארנבון מצוי, דע כי נוטים להתבלבל גם בין הארנבון לשפן. כנראה חיפשת אז מצאת. בברכת שבת שלום, דליק כלבלב 18:23, 27 באפריל 2007 (IDT)

לא אני ביצעתי את החסימה, אלא עמית - אבל אני מגבה אותו בעניין זה. כל עריכותיו של המשתמש היו נזקים, ואני לא כל כך בטוח שאכן מדובר במשתמש חדש ותמים. ‏pacman • שיחה 18:25, 27 באפריל 2007 (IDT)

האם נעשת בדיקה של הip ? דליק כלבלב 18:33, 27 באפריל 2007 (IDT)

לא, ובכל מקרה אם זה עורך ויקי היא גם לא היתה עוזרת. ‏pacman • שיחה 18:33, 27 באפריל 2007 (IDT)

לפקמן

אני לא יודע למה הערך RESIDENT EVIL 4 לא ערך אנציקלופדי. יש באתר עוד ערכים בקשר למשחקים והערכים האלה נחשבים אנציקלופדיים. מה יש להם שאין ל-RESIDENT EVIL 4? אשמח אם תגיד לי.

בברכה, מלך המוחות

הערה

כיצד "התבטאתי" שהיית צריך לחסום אותי בעקבות דברי? Jusmine 16:19, 28 באפריל 2007 (IDT)

תמונות

שלום פקמן. רציתי "להזהיר" אותך שעברתי על תמונות, וסימנתי כאלה עם רשיון cc-nc או cc-nd כתמונות חשודות כדי לאפשר זמן למציאת תחליפים. ראיתי שהעלית די הרבה תמונות כאלה, ונראה לי חבל שהם ימחקו בלי תחליף. אם אין לך אותן ברשימת המעקב, תוכל לראות אותן בקטגוריה: תמונות החשודות בהפרת זכויות יוצרים. שבוע טוב, ‏אלון • שיחה 20:35, 28 באפריל 2007 (IDT)

תודה על ההודעה, אשתדל לעבור על זה. ‏pacman • שיחה 20:37, 28 באפריל 2007 (IDT)

אהלן, מעניין אותי למה חסמת את המשתמש האורח שניסה לכתוב ערך ל"סטלן".
אשמח אם תענה.

כתבתי בדף שיחתו. ומי אתה? ‏pacman • שיחה 23:25, 28 באפריל 2007 (IDT)

היי. כתבתי על הערך "קליפר (מצית)" והוא לא נמחק ולא כלום, אבל אי אפשר למצוא אותו בחיפוש, למה זה?

דרבוק

כתבת 'במצבו הנוכחי הערך כמעט ומתאים למחיקה מהירה'. עברתי על כל 15 הסיבות למחיקה מהירה ולא מצאתי אף אחת שיכולה להסביר משפט זה, אתה בטח לא מתכוון שיש בזה 'פגיעה בבטחון המדינה' :) נת- ה- 00:26, 29 באפריל 2007 (IDT)

הוא מכיל לדעתי פירוט יתר, והרבה מידע שבטח משתנה בין יחידות שונות ולא כל כך מתאים לאנציקלופדיה. ‏pacman • שיחה 00:27, 29 באפריל 2007 (IDT)

אבל זו לא סיבה ל'מחיקה מהירה', הלא כן? נת- ה- 01:13, 29 באפריל 2007 (IDT)

אם זה על מה שאני חושב שזה, זה מתאים למחיקה מהירה בכיף. נו, טכניקות הכנת קפה ביחידות צה"ל? נגמרו הנושאים? אם אתה יכול להביא לזה מקורות חיצוניים, אפשר לשקול מחדש. קומולוס • שיחה 01:20, 29 באפריל 2007 (IDT)

אתה מוזמן לעבור על הערך ולתקן או להעיר את הערותיך בדף השיחה. בברכה, נת- ה- 01:27, 29 באפריל 2007 (IDT) (דרבוק הוא בהחלט טקס שראוי לערך שכתוב בצורה ראויה)

הצעה - נבחר בורר בעל עבר קרבי משירות סדיר בזמן האחרון, שיעבור על הערך, יחווה את דעתו, ויערוך אותו אם ימצא בכך צורך. דעתך / ובנוסף, אתה מכיר פה מישהו שיכול לעמוד בדרישות האלו? בברכה, נת- ה- 15:39, 29 באפריל 2007 (IDT)

מסכים. אני לא יודע לגבי עבר קרבי, אבל אני מציע את MathKnight, השקמיסט או נחמיה ג. ‏pacman • שיחה 15:41, 29 באפריל 2007 (IDT)

חשבתי עכשיו על צ'ס. בתרומות המשתמש יש לו עריכה מאתמול, אז אולי הוא פה. (אם כי מצד שני יום ראשון היום, ואולי הוא חזר כבר לבסיס) נת- ה- 15:54, 29 באפריל 2007 (IDT)

כן, גם הוא אפשרות טובה. ‏pacman • שיחה 15:57, 29 באפריל 2007 (IDT)

אני אפנה אליו. אם כי הענין יכול 'להמרח' עכשיו להרבה זמן, כי אני חוזר לצבא ביום שלישי, אחרי רגילה של שבועיים וחצי, ואם הוא לא בבית... בברכה, נת- ה- 16:01, 29 באפריל 2007 (IDT)

אני אעבור על הערך. אל תופתעו יותר מידי 16:30, 29 באפריל 2007 (IDT)

זכויות יוצרים

שמעתי ששונו החוקים לשימוש הוגן, הנכון? פרטים? דודס • שיחה 00:31, 29 באפריל 2007 (IDT)

אממ, אני לא בקיא בזה, אבל אני חושב שכתבו משהו על זה במזנון לפני כמה זמן. ‏pacman • שיחה 00:36, 29 באפריל 2007 (IDT)

תודה, שבו"ט. דודס • שיחה 00:38, 29 באפריל 2007 (IDT)

זכות הצבעה

אני לא מבין אותך בכלל. יש לי הרבה יותר מ100 עריכות במרחב הראשי, תבדוק שוב. זה לא הגיוני! 22:56, 29 באפריל 2007 (IDT)

כן, סליחה, זו טעות שלי וכבר שחזרתי את עצמי. ‏pacman • שיחה 22:56, 29 באפריל 2007 (IDT)

אממ.. בקשר לנן

אני לא מבין מה הבעיה שיש כזה מושג, אני עבדתי עליו הרבה זמן ואני חושב שזה בסדר שזה פה עשיתי את זה בשביל המון אנשים שביקשו את זה, זה מדריך למערכת ממש מסובכת שהרבה רוצים להבין

זהו בדיוק העניין - הערך הוא מדריך לצופה, ווויקיפדיה היא אנציקלופדיה. אם לא גיבית את הטקסט אצלך, אני יכול לשחזר אותו כדי שתוכל לפרסם ואתו במקום אחר. ‏pacman • שיחה 01:36, 30 באפריל 2007 (IDT)

[סליחה אם זאת לא תגובה ראויה, אני לא יודע איך מגיבים חזרה בשיחה הזאת] en.wikipedia.org/wiki/nen מפה תרגמתי והוספתי דברים משלי, והמושג נראה שהוא עומד שם ממש בסדר. נכון שאין פה את המושג האנטר האנטר אבל נן הוא מספיק מפורט כדי שלא צריך להתעניין בסדרה כדי לקרוא עליו ולהתעניין בו, מחוץ לאלה שרצו את המושג ותודה, כן גיביתי את המושג כי לקח לי הרבה זמן לעבוד עליו ^^

אני מצטער...אבל הערך פשוט נכתב כמדריך לצופה. הוא כלל פרטים רבים שאינם אנציקלופדים (כלומר, הם באמת מתאימים למדריך לצופה, אבל לא לערך באנציקלופדיה) ומידע רב שהיווה פירוט יתר. הסטנדרטים של ויקיפדיה האנגלית שונים משלנו. ‏pacman • שיחה 01:41, 30 באפריל 2007 (IDT)

אפשר גם לנסות לפרסם את זה באתר אחר שלא קשור לויקיפדיה, "ויקיתרבות", שעובד גם הוא על מערכת ויקי אבל מתמקד בעיקר בנושאים כאלו. ‏pacman • שיחה 01:43, 30 באפריל 2007 (IDT)

בקשר למתי טוכפלד

מצאתי לנכון להכניס את מתי טוכפלד כערך בויקיפדיה מכמה סיבות: ראשית, שמו וזכר בין דפי ויקיפדיה כמה פעמים ובהקשרים שונים. שנית, מדובר במזכיר תא כתבי הכנסת, אשר נבחר בבחירות שנערכו בקרב כלל הכתבים הפרלמנטריים בישראל יחד עם שניים מעמיתיו. האם אין הוא ראוי לערך, הלא לרבים מעמיתיו יש? או שמא הייתה תקלה בניסוח או תוכן הערך? אנא הנחה אותי על מנת שאוכל לתקן. תודה.

שלום. הערך נכתב בצורה די פרסומת ולא ממוקדת. הסיבה העיקרית למחיקה היתה הסגנון הפרסומי - אבל אני לא בטוח גם לגבי מידת זכאותו לערך. לגבי רבים מעמיתיו - זה עניין אחר, ואנחנו הרי עוסקים בו ולא באחרים. אני ממליץ לך לנסות להרחיב בנתיים דפים אחרים שחשיבותם ברורה יותר, ומומלץ לקרוא גם את:

תודה על תרומתך לוויקיפדיה!

אנו יודעים כי זמנך יקר, אך על מנת שתהיה אחידות בוויקיפדיה, אנו מבקשים וממליצים לקרוא את המדריכים העוסקים בכתיבת ערכים חדשים:

עקרונות וקווים מנחים מדריך לכתיבת ערכים סגנון

תחביר עקרונות מיוחדים לשפה העברית שגיאות תרגום נפוצות

בכל שאלה נשמח לעזור לך בדלפק הייעוץ.

בברכה,
‏pacman • שיחה 01:54, 30 באפריל 2007 (IDT)

קססה

הוספתי את הערך "קססה" שהסרת. חיפשתי מילה יותר רשמית לתאר את הדבר אבל בגלל שלא מצאתי (לא קיימת מילה לתיאור הדבר) נאלצתי להשתמש במילת סלנג. למרות שמדובר במילת סלנג אני חושב שיש מקום לערך שיכול להבהיר לאנשים רבים שלא מתמצאים בענייני הקנאביס להשכיל לגבי אופן צריכתו ולכן אני מבקש שהערך ישוחזרKarlinsky99 10:50, 30 באפריל 2007 (IDT)

בבקשה הוסף את המידע בקנאביס#דרכי העיבוד והשימוש בקנאביס. ‏pacman • שיחה 10:53, 30 באפריל 2007 (IDT)

אהלן פקמן, לא הספקתי לראות את הערך, אבל אני מתעניין מדוע לא אתה העברת את התוכן לשם ויצרת הפניה מקססה? חוץ מזה, אני חושב שכן מגיע ל"קססה" ערך. תומאס 10:55, 30 באפריל 2007 (IDT)

אין בעיה אבל אפשר בבקשה לשחזר זמנית את הערך כדי שאוכל להעתיקו במקום לכתוב הכל מחדש?Karlinsky99 10:57, 30 באפריל 2007 (IDT)

זה בסדר, כבר איחדתי את הערך. ‏pacman • שיחה 10:58, 30 באפריל 2007 (IDT)

תודה! Karlinsky99 10:59, 30 באפריל 2007 (IDT)

לא זה לא בסדר, על פי מה החלטת שצריך לאחד את הערך? תומאס 11:00, 30 באפריל 2007 (IDT)

אני יודע שאני משהו, אבל שכחת לשחזר את הערך. אחרי שתשחזר אני אקרא אותו ואז נחליט ביחד (כל קהילת ויקיפדיה) האם הערך דורש איחוד. תומאס 11:05, 30 באפריל 2007 (IDT)

הערך אוחד בגלל שהיה קצר מאוד ונושאו לא מתאים לערך עצמאי, ובכל מקרה כל שאר שיטות השימוש בסם הזה מפורטות בערך ההוא. אין צורך לשחזר את הדף משום שנתתי קרדיט בתקציר העריכה, ואני מבקש שתפסיק להטריד אותי בעניין זה. ‏pacman • שיחה 11:06, 30 באפריל 2007 (IDT)

יש צורך לשחזר את הערך. ככה צריך לעשות. תומאס 11:07, 30 באפריל 2007 (IDT)

מדוע כך צריך לעשות? ‏pacman • שיחה 11:08, 30 באפריל 2007 (IDT)

הסבר אפשרי - משום שיש ויקיפד שאינו כותב הערך (במקרה הזה - תומאס) אשר מתנגד למחיקתו. לירן (שיחה,תרומות) 11:08, 30 באפריל 2007 (IDT)

לא מספיק טוב. טוב, אני לא מתכוון להגיב יותר בעניין זה, אתם יכולים לשוחח בדפי השיחה הפרטיים שלכם. תודה, ‏pacman • שיחה 11:09, 30 באפריל 2007 (IDT)

לירן, תומאס, האם אתם מחפשים סיבה לעוד ריבים וויכוחים בוויקיפדיה? אם המידע קצר - שיאוחד. חבל ליצור עוד ריב ודיונים של מאות K רק לשם העיקרון. רותם 11:11, 30 באפריל 2007 (IDT)

ריבים? דיון אינו ריב. דיונים הם מבורכים ומקדמים את ויקיפדיה. לירן (שיחה,תרומות) 11:12, 30 באפריל 2007 (IDT)

אתה לא מקיים שום דיון, אתה נכנס לכל דיון שאינו קשור אליך ומביע בו את דעתך המלומדת (דעה מאוד מסוימת). ‏pacman • שיחה 11:13, 30 באפריל 2007 (IDT)

קססה

אני לא יודע מדוע אירכבת, אבל אתה חייב לשחזר את הערך ולו רק בגלל זכויות יוצרים. מה איכפת לך? תומאס 11:24, 30 באפריל 2007 (IDT)

לא אני לא חייב, משום שנתתי קרדיט בתקציר העריכה, שזה מה שעושים תמיד באיחודים. וכבר אמרתי משהו בעניין הזה. ‏pacman • שיחה 11:25, 30 באפריל 2007 (IDT)

הערך אינו אנציקלופדי. הוויקיפדיה אינה מילון לסלנג לצריכת סמים, ועל אחת כמה וכמה שאינה מדריך מעשי לשימוש בהם (כפי שאינה מדריך מעשי לניקוי יבש, או תיקון מנוע של פולקסווגן חיפושית). טוב עשה פקמן שמחק את הערך, את מעט המידע, כי יש הנוהגים לצרוך סם בתוספת טבק, ימצא המעוניין בערך קנביס. קילגור טראוט 11:30, 30 באפריל 2007 (IDT)

יכול להיות שמקום הערך הוא בקנביס, את זה אני לא יכול לדעת כי אני לא יכול לקרוא את הערך. למה שלא תשחזרו אותו? תומאס 12:09, 30 באפריל 2007 (IDT)

אני מבקש שתיתן לי סיבה אחת מדוע לא לשחזר את הערך. תודה, תומאס 12:44, 30 באפריל 2007 (IDT)

קיבלת כבר הסבר, די. ‏pacman • שיחה 12:58, 30 באפריל 2007 (IDT)

לא קיבלתי הסבר. אין הרי שום סיבה שלא לשחזר את הערך, ויש סיבה אחת שכן - קרדיט אמיתי למי שכתב אותו. תשחזר אותו כבר ונגמור את הסיפור. תומאס 14:03, 30 באפריל 2007 (IDT)

קרדיט ניתן, כמו תמיד, בתקציר העריכה. ‏pacman • שיחה 14:06, 30 באפריל 2007 (IDT)

מה איכפת לך? תומאס 14:27, 30 באפריל 2007 (IDT)

יש אנשים, שלא כמוך, שאכפת להם איך נראית ויקיפדיה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 14:29, 30 באפריל 2007 (IDT)

אם אתה לא קורא את הדיון, אתה לא חייב להתערב בו. אני ביקשתי מפקמן שישחזר את הגרסאות הקודמות של הערך קססה על מנת לתת קרדיט ראוי ליוצר הערך (שהועבר לקנביס), ובכל זאת להשאיר את ההפניה. אני אשמח לשמוע התנצלות על ההערה המזלזלת שלך. תומאס 15:29, 30 באפריל 2007 (IDT)

אבל קראתי את הדיון, וניסיתי לענות לשאלתך. פקמן, עושה רושם, מעוניין שויקיפדיה תהיה גוף ידע רציני בעל חזות מכובדת שמכיל ערכים בעלי תוכן משמעותי ולא מילון או מקבץ מילים אקראי. לכן "אכפת לו", ובשל שאיפותיו אלו הוא מחק את הערך קססה ואיחד את המידע בו לערך רחב יותר. אתה, לעומת זאת, מפזר התבטאויות כגון זו שקישרתי אליה של "מה זה משנה?" או "מה אכפת לך?", ויוצר את הרושם שאין משמעות בעיניך לחזותה ואיכותה של ויקיפדיה. על כן ההערה, ואני לא רואה שום סיבה להתנצל. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 15:34, 30 באפריל 2007 (IDT)

אז אל תתנצל, זה בסדר. תומאס 15:37, 30 באפריל 2007 (IDT)

תבנית:נציב עליון

האם תוכל לגרום לכך שלתבנית עצמה תהיה הבהרת חשיבות אבל שהיא לא תזלוג לערכים הכלולים בתבנית? מלכת אסתר 12:38, 30 באפריל 2007 (IDT)

בוצע. ‏pacman • שיחה 12:40, 30 באפריל 2007 (IDT)

תודה מלכת אסתר 12:40, 30 באפריל 2007 (IDT)

עזרה בתיבת משתמש

פקמן שלום. בניתי לעצמי תיבת משתמש, שכתוב בה כמה עריכות ביצעתי עד היום. הבעיה היא שהתיבה לבנה והכיתוב בה שחור (עיצוב די משעמם), למרות שניסיתי לשנות את כל הפרטים האלה. אפילו העתקתי את הגדרות הצבעים מתיבות קיימות, אבל זה לא עזר. התיבה שלי נשארה משעממת. האם תוכל לעזור לי? בברכה, ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 12:47, 30 באפריל 2007 (IDT)

איך זה עכשיו? ‏pacman • שיחה 12:53, 30 באפריל 2007 (IDT)

מצויין. תודה רבה!‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 12:57, 30 באפריל 2007 (IDT)

אגב, אני רוצה לייצר את התיבה הזאת במרחב הראשי. אני חושב שהיא נחמדה. אבל איך אני עושה שהמשתמש יוכל בקלות לקבוע את הפרמטרים המשתנים (מספר עריכות ותאריך)? אני מתכוון שכשמישהו ירצה להשתמש בתיבה הזאת, הוא יכתוב {{משתמש עריכות|תאריך=|מספר עריכות=|במרחב=}} . אז איך אני עושה את כל החלק המודגש כשאני מכין את התיבה? מקווה שהבנת אותי...תודה מראש, ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 13:09, 30 באפריל 2007 (IDT)

אמממ...את זה אני לא יודע. ‏pacman • שיחה 13:10, 30 באפריל 2007 (IDT)

סיום הצבעת מחיקה

התוכל למחוק את הערך ולסגור את ההצבעה? ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 14:13, 30 באפריל 2007 (IDT)

בוצע. בברכה, ‏pacman • שיחה 14:15, 30 באפריל 2007 (IDT)

תודה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 14:19, 30 באפריל 2007 (IDT)

ראה את הכתבה על גילת הלל באתר Eonline

ויש עליה עוד כתבות באתרים אחרים. הסינגל שלה רץ כבר שבועות בגלגל"צ והוא להיט. היא זמרת, כמו שנינט הייתה זמרת שנים לפני שהוציאה את אלבומה. הקישור של Eonline נמצא בערך שלה. --Eyal29y 16:02, 30 באפריל 2007 (IDT)

בעוד כמה ימים כשיצא הדיסק שלה תשחזר את הערך? דניאל ב. 16:50, 30 באפריל 2007 (IDT)

קודם שיצא, ואז נראה...‏pacman • שיחה 16:50, 30 באפריל 2007 (IDT)

פקמן !

יש לה דיסק שיצא באפריל, ראה בכתבות המופיעות בשיחת הערך (יש קישורים לרייטינג ועוד...) מוצג הסינגל שיצא לחנויות מבית הליקון. אז עפ"י הכללים אתה צריך לשחזר את הערך . --Eyal29y 16:53, 30 באפריל 2007 (IDT)

סינגל לרדיו או דיסק? ‏pacman • שיחה 16:54, 30 באפריל 2007 (IDT)

דיסק הסינגל שלה יצא לחנויות. ראה את עטיפת הסינגל שלה באתר סקיצה פלוס, בכתבות (שהקישורים שלהם בדף השיחה) מצויין שהדיסק שלה יצא לחנויות. היא עומדת במדיניות של ויקיפדיה. בבקשה שחזר את הערך. --Eyal29y 17:11, 30 באפריל 2007 (IDT)

כן, אבל מדובר בסינגל ולא באלבום. ‏pacman • שיחה 17:13, 30 באפריל 2007 (IDT)

לפי מה שידוע לי דיסק, זה גם סינגל. הוא הרי מתנגן על דיסק הסינגל. --Eyal29y 17:20, 30 באפריל 2007 (IDT)

רק שתדע נפתח ערך לנינט שנים לפני שיצא לה אלבום ולז'קו אייזנברג יש ערך כזמר והוא לא הוציא אלבום וכמוהו זמרים נוספים. המדיניות של ויקיפדיה זה הוצאת דיסק לחנויות, סינגל זה דיסק. --Eyal29y 17:27, 30 באפריל 2007 (IDT)

אבל אבל אבל

התנגדות למחיקה זה לא הצבעת מחיקה 132.72.40.87 16:45, 30 באפריל 2007 (IDT) אני לא צודק?? אפשר לבטל את המחיקה?? 132.72.40.87 16:48, 30 באפריל 2007 (IDT)

לא, מדובר בהתנגדות למחיקה בכל מקום. ‏pacman • שיחה 16:49, 30 באפריל 2007 (IDT)

אתה בטוח? איפה זה כתוב בדיוק? 132.72.40.87 16:51, 30 באפריל 2007 (IDT)

לא יודע. בכל מקרה, אל תזהיר משתמשים, אל תוסיף תבנית חשיבות, אל תצביע בהצבעות מחיקה, אל תתערב בדיונים שאתה לא בקיא בהם. ‏pacman • שיחה 16:51, 30 באפריל 2007 (IDT)

לא הזהרתי משתמשים ואמרתי לך כבר שאני לא יוסיף יותר תבניות חשיבות ולא הצבעתי בשום הצבעת מחיקה. אם אתה לא יודע אז אל תמחקו את זה עד שתראה לי בדיוק. 132.72.40.87 16:52, 30 באפריל 2007 (IDT)

התנצלות

אהלן פקמן, לקחתי שעתיים הפסקה מהמחשב (הייתי בהפגנה של הסטודנטים) וקראתי את הדיונים שניהלנו. אני מתנצל על הצורה בה הגבתי, על נושא שבדיעבד נראה שולי.

אני עדיין חושב שלא נהגת בסדר, וחבל לי שלא הודת בטעות ותיקנת אותה.

אני מקווה שנתחשב קצת יותר אחד בשני, ונוכל להשקיע את זמננו על דברים יותר חשובים.

בשביל לעשות את הצעד הראשון אירכבתי את התלונה שלי בבירורים. שיהיה לך המשך יום טוב, תומאס 18:28, 30 באפריל 2007 (IDT)

אם אתה חושב שכדאי שנתחשב קצת יותר אחד בשני, כדאי שתתחיל בכך שתפסיק להטות פוליטית ערכים ולהטריד משתמשים תורמים. ‏pacman • שיחה 18:53, 30 באפריל 2007 (IDT)

אני מצטער שאתה לא יכול לקבל את התנצלותי. תומאס 18:58, 30 באפריל 2007 (IDT)

איך להיות מפעיל בויקיפדיה ולהשאר בחיים

כלל ראשון: אתה לא חייב לענות בכל פעם שמישהו חוקר למה שחזרת/מחקת/חסמת. השאר באינדוקציה. עוזי ו. 19:40, 30 באפריל 2007 (IDT)

למען האמת, מפעילי מערכת מחוייבים לקהילה אותה הם משרתים ולכן עליו לתת הסברים לפעולותיו כמפעיל. קרני • שיחה • מקטרת השלום 19:45, 30 באפריל 2007 (IDT)

צורת התבטאות

אהלן פקמן. דיברנו רבות, בויקיפדיה ומחוץ לכתליה, אבל נדמה לי שזאת הפעם הראשונה בה אני כותב לך בדף השיחה הודעה שכזו, בעוד שבעבר הסתפקתי בשיחות במסנג'ר (אותן אני לרוב מעדיף באופן כללי). כשמישהו מעליב אותי או מרגיז אותי אני נעלב או מתרגז, אבל לרוב מתרחק מהמקלדת. אם תשאל את רותם תגלה שבפעם האחרונה בה נעלבתי קשות קיללתי נמרצות והשמעתי איומי נקמה. לאחר מכן הלכתי לנוח וחזרתי לויקיפדיה כעבור שעתיים, עדיין פגוע אבל בלי חשש שהכעס שלי יחלחל לפעולותי בה.

צורת ההתבטאות שלך בבירורים בדיון האחרון היא לא סבירה כלל וכלל. אני מתייחס במיוחד לאופן בו דיברת לקרני ולעמנואל, אשר בדבריהם לא הצדיקו התבטאויות שכאלו. לשם הבהרה, אינני מדבר על עצם פתיחת הדיון, אלא על אופן ניהולו. צודק קרני בדבריו האחרונים אליך - טול קורה מבין עיניך ובעוד שאתה מאשים זולתך בדבר מסוים - בדוק שאתה אינך טועה באותו המקום.

אני מציע לך הצעה פשוטה - כאשר אתה פותח דיון בבירורים השתדל שלא להגיב בו יותר מדי. כלומר, ענה לתגובות המתדיינים, אבל אין צורך שהדיון יצבור כזאת כמות של תגובות בתוך שעה (מתחילת התגובות לפוסט המקורי שלך). תחשוב על הדברים, צנן את הרוגז הקל שעולה בכולם כאשר הם מרגישים שלא מבינים אותם, וענה בלשון נקייה יותר ויפה יותר. כל טיעון שאתה מעלה במילים בהן בחרת בדיון הזה מתוך גחלים לוהטות שכאלו - סופו להתפזר כענן עשן.

הבנתי ממך שאתה בחופשת ויקי. אני מניח שזה טוב, קח קצת זמן והרגע. חזור אלינו ולתרומותיך הרבות והמועילות ובפעם הבאה שיש דיון - השתדל להגיב לאט יותר, הדבר יועיל לכל הצדדים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:42, 30 באפריל 2007 (IDT)

לא נראה לך קצת הזוי...

שהסימוכין שאתה מביא לטענה בערך ניתוח מעקף קיבה הוא ערך שנכתב ע"י אותה אישה, והיא פרסמה אותו בשני מקומות שונים (Articles ו - וויקיפדיה). יכלת לשים קישור לוויקיפדיה וזהו. (וגם אז זה היה עדיף, כי ויקיפדיה היא נייטרלית או לפחות מתיימרת להיות, בניגוד לאתר מאמרים שהוא אתר שיווקי גרידא). לפי דעתי בכלל מיותר להביא סימוכין להמלצות רפואיות וכיו"ב מאינטרסנטים (נכתב על ידי המרכז לטיפול בהשמנת יתר), אלא ממקומות קצת יותר מוסמכים. --אוהד אסטון • שיחה‏ 21:34, 30 באפריל 2007 (IDT)