שיחת ויקיפדיה:הטילדה הרביעית/9 – הבדלי גרסאות

עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה

→ העריכה הקודמת

תוכן שנמחק תוכן שנוסף

חזותיקוד ויקי

בשורה

גרסה אחרונה מ־20:41, 20 במאי 2007

הטילדה הרביעית

דף זה נועד לשיחות לגבי גליון מספר 9. לשיחות אחרות, גשו לאחד מדפי השיחה שמשמאל.

מספר ערכים על שנים עבריות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

בעתון כתוב "במבצע לייצור ערכים על שנים עבריות הנפיק DMY כ-65 ערכים על שנים עבריות". הוא יצר ערכים לכל השנים החל מה'תר"מ, כך שלפי החישוב שלי מדובר בכ-125 ערכים. חגי אדלר 11:03, 2 במאי 2007 (IDT)תגובה

כנראה שעבר קצת זמן מאז שכתבו את זה :) אתה מוזמן לתקן, העיתון לא בעבודה כרגע. רותם 11:06, 2 במאי 2007 (IDT)תגובה

נשמט תו. הכוונה הייתה ל165. ראה מיוחד:Newpages בחיפוש אחר ערכים של DMY ערן 11:29, 2 במאי 2007 (IDT)תגובה

לגבי החתונה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 17 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

בקריאה ראשונה נדמה כי שני המשתמשים שנשלח להם מזל"ט התחתנו זה עם זה... אולי כדאי לכתוב את זה באופן קצת פחות מבלבל. רונן א. קידר 16:31, 2 במאי 2007 (IDT)תגובה

הטור של שי יקיר[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 17 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שי, הטור שכתבת מקסים. כל הכבוד! מלמד כץ 01:12, 3 במאי 2007 (IDT)תגובה

הצעה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים7 תגובות6 אנשים בשיחה

הצעה לתוספת: "ערכים מומלצים חדשים". תהיה פסקה כזאת שתכלול את שמות הערכים, שמות הכותבים העיקריים ושם הממליץ. בברכה, תומר 15:46, 18 במאי 2007 (IDT)תגובה

בעד חגי אדלר 09:28, 20 במאי 2007 (IDT)תגובה

נגד - אין ממליצים, יש כותב (ולפעמים מספר כותבים, כשאנשים פונים עם ערכים מוצלחים להמליץ עליהם). מאחר שהקהילה כמעט ואינה משתפת פעולה עם העיתון ולא עוזרת בהכנתו (מלבד קבוצה קבועה של משתמשים שכותבת אותו) - אין ארבעה ממליצים שונים בכל גליון, רק אחד קבוע. אין טעם לכתוב את שמו בכל פעם מחדש - זה סתם מיותר. רותם 09:45, 20 במאי 2007 (IDT)תגובה

בעד רעיון מצוין. גילגמש • שיחה 10:01, 20 במאי 2007 (IDT)תגובה

יש לי הצעה פשוטה יותר: איזכור של ערך או שניים שהגיעו לסטטוס "ערך מומלץ". קל יחסית לאיתור ואין הרבה מה להסתבך עם זה. ‏DGtal‏ 10:22, 20 במאי 2007 (IDT)תגובה

כוונתי הייתה לערכים חדשים שהגיעו לסטטוס של ערך מומלץ, כדבריך. כנראה היא לא הובנה כראוי. תומר 19:45, 20 במאי 2007 (IDT)תגובה

נגד + כמו רותם. ערכים מומלצים זוכים לפרסום מספיק בדף הראשי, אין צורך לפרסמם עוד. יש על כל אחד מהם דיון והצבעה. ירון • שיחה 19:47, 20 במאי 2007 (IDT)תגובה

@@ שורה 19: / שורה 19: @@
 :{{בעד}} רעיון מצוין. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 10:01, 20 במאי 2007 (IDT)
 :יש לי הצעה פשוטה יותר: איזכור של ערך או שניים שהגיעו לסטטוס "ערך מומלץ". קל יחסית לאיתור ואין הרבה מה להסתבך עם זה. &rlm;[[משתמש:DGtal|DGtal]]&rlm; 10:22, 20 במאי 2007 (IDT)
-::כוונתי הייתה לערכים חדשים שהגיעו לסטטוס של ערך מומלץ, כדבריך. כנראה היה לא הובנה כראוי. [[משתמש:תומר ט|תומר]] 19:45, 20 במאי 2007 (IDT)
+::כוונתי הייתה לערכים חדשים שהגיעו לסטטוס של ערך מומלץ, כדבריך. כנראה היא לא הובנה כראוי. [[משתמש:תומר ט|תומר]] 19:45, 20 במאי 2007 (IDT)
 :{{נגד}} + כמו רותם. ערכים מומלצים זוכים לפרסום מספיק בדף הראשי, אין צורך לפרסמם עוד. יש על כל אחד מהם דיון והצבעה. [[משתמש:Hbk3|ירון]] • [[שיחת משתמש:Hbk3|שיחה]] 19:47, 20 במאי 2007 (IDT)