שיחה:מריה מיטשל/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 02:12, 25 באפריל 2009 (IDT)
התרשמתי מאוד מערך זה. ערך כתוב היטב, נהיר, שמספר את סיפור חייה המרתק של אסטרונומית בת המאה ה-19 שהייתה בנוסף פעילה למען זכויות הנשים. מומלץ. תומר - שיחה 00:31, 16 באפריל 2009 (IDT)
בעד ליז'אנסק - שיחה 02:18, 25 באפריל 2009 (IDT)- בעד חובבשירה - שיחה 07:16, 25 באפריל 2009 (IDT)
- בעד שלומית קדם - שיחה 20:30, 25 באפריל 2009 (IDT)
- בעד דוד שי - שיחה 21:11, 25 באפריל 2009 (IDT)
- בעד --Yoavd - שיחה 21:38, 25 באפריל 2009 (IDT)
- בעד מוטי - שיחה 22:48, 25 באפריל 2009 (IDT)
- בעד הנסיך - שיחה 21:52, 26 באפריל 2009 (IDT)
- בעד אחד שחושב - שיחה 10:49, 27 באפריל 2009 (IDT)
- בעד אשר44 - שיחה 00:50, 1 במאי 2009 (IDT)
הוסף
הסרה:מריה מיטשל[עריכת קוד מקור]
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 05:49, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
מתלבט - מחכה להבהרה של יוצר הערך. אם אכן חלקו מבוסס רק על ויקי' האנגלית, אתמוך בהסרה. במקרה הזה אני לא חושש, כי אביהו יפצה אותנו לבטח בכמה מומלצים חדשים, שכל כך כיף לקרוא. ביקורת - שיחה 13:38, 21 בנובמבר 2017 (IST)
- משתמש:ביקורת, אביהו הגיב בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 14:46, 23 בנובמבר 2017 (IST)
- ראיתי, זה לא הספיק בשביל להצביע בעד. מה לעשות. העיקר שהבסיס טוב והערך יכול להישאר. ביקורת - שיחה 18:37, 23 בנובמבר 2017 (IST)
- משתמש:ביקורת, אביהו הגיב בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 14:46, 23 בנובמבר 2017 (IST)
- בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:55, 23 בנובמבר 2017 (IST)
- אנו מאריכים את זמנה של ההצבעה הזאת. גילגמש • שיחה 22:22, 25 בנובמבר 2017 (IST)
נגד אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 08:15, 26 בנובמבר 2017 (IST)- נגד תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם 13:15, 28 בנובמבר 2017 (IST)
- אופק ותמיר: הערה לגבי ההצבעה כאן ובאופן כללי במומלצים - כדאי לנמק את ההצבעה שלכם, במיוחד אם אתם הראשונים שמציגים דעה ששונה מהדעה שכבר הוצגה בדיון, גם כדי להראות על רצינות וגם כדי לשכנע משתמשים אחרים בדעתכם. ערן - שיחה 16:35, 1 בדצמבר 2017 (IST)
- תודה רבה על ההערה - אתקן: לדעתי הערך מספק ומספק מידע מקיף. ערך לא אמור להימדד באורכו אלא באיכותו. תודה על שהסבת את תשומת ליבי לעניין. תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם 19:32, 1 בדצמבר 2017 (IST)
- אופק ותמיר: הערה לגבי ההצבעה כאן ובאופן כללי במומלצים - כדאי לנמק את ההצבעה שלכם, במיוחד אם אתם הראשונים שמציגים דעה ששונה מהדעה שכבר הוצגה בדיון, גם כדי להראות על רצינות וגם כדי לשכנע משתמשים אחרים בדעתכם. ערן - שיחה 16:35, 1 בדצמבר 2017 (IST)
- בעד שלוש הערות שוליים!! ניב - שיחה 14:30, 28 בנובמבר 2017 (IST)
- בעד היה אפשר להוציא יותר הערות שוליים מהספרות הנלוות. אלעדב. - שיחה 15:14, 28 בנובמבר 2017 (IST)
- בעד • צִבְיָה • שיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"ח 17:49, 30 בנובמבר 2017 (IST)
- בעד--היידן 07:25, 1 בדצמבר 2017 (IST)
- בעד - עצם העובדה שאין כמעט הערות שוליים היא סיבה מספקת להסרת ההמלצה. יורי - שיחה 16:18, 1 בדצמבר 2017 (IST)
- נגד במאמץ קל הוספתי חמש הערות שוליים. אם זה מה שחסר לכם, אפשר להוסיף עוד. דוד שי - שיחה 17:44, 1 בדצמבר 2017 (IST)
- אביהו הצטרף למשימה, וכבר יש 20 הערות שוליים. מה המינימום שנחוץ בערך מומלץ? דוד שי - שיחה 19:15, 1 בדצמבר 2017 (IST)
- אין מינימום מסוים. פניתי כבר לנמרוד. בכוונתי להסיר את הערך מההצבעה בלי שינוי הסטטוס ואני מחכה לתשובה ממנו. גילגמש • שיחה 19:48, 1 בדצמבר 2017 (IST)
- נגד עומד מאחורי ההמלצה שלי על הערך בזמנו. תומר - שיחה 17:58, 1 בדצמבר 2017 (IST)
- נגד בברכה. ליש - שיחה 19:22, 1 בדצמבר 2017 (IST)
לא הוסר גילגמש • שיחה 06:04, 2 בדצמבר 2017 (IST)