שיחת משתמש:סקרלט/ארכיון66

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שמעון בר חמא[עריכת קוד מקור]

שלום סקרלט. בנוגע לעריכה שלך של הערך שמעון בר חמא, אינני מבין מדוע אתה טוען שהקישורים אינם רלוונטיים, שהרי אלו מאמרים ששמעון בר חמא חיבר? ובנוגע לקישורים של חיבוריו, אתה צודק שלא רלוונטי שהחוברות שלו קיימות בספריית בית בירם, אבל עצם איזכור של החוברות שהם חיבוריו תחת הכותרת "חיבוריו" נראה לי מאוד רלוונטי. לכן את הקישורים אחזיר (אלא אם אתה מתעקש ואשמח להבין מדוע) ואת שמות החוברות אשאיר, רק לא כקישורים.


דרור נובלמן[עריכת קוד מקור]

שלומות לך סקרלט! התסריטאי והיוצר דרור נובלמן ביקש את עזרתי ביצירת ערך עבורו, והתחלתי בקצרמר. תסריטאים ויוצרים בתחומו, פחות חשובים ומשפיעים ממנו, כמו גל זייד או סיגל אבין, נהנים מערכים, וגם הוא ראוי לערך.

בברכה,

עודד Civitano de la tero - שיחה 19:25, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

סקרלט, אני אשמח מאוד אם תמחק את השיחה הזאת מהארכיון, תודה! Civitano de la tero - שיחה 19:52, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

זה כדי שדף השיחה שלך לא יישאר ריק, וגם כדי שההתחלה שלו תהיה מקושטת בפרחים. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:58, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
או תודה. סקרלטשיחה 17:59, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אנונימי משפר את הערך, דווקא לא רע. בסיום תגני שוב. הלכתי, ביי. שנילישיחה 08:40, 8 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אוקיי. ביי סקרלטשיחה

אני מרגיש צורך לומר לך שמהירות השחזור שלך היא אל-טבעית. איתי פ. - שיחה 11:05, 8 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

זה לא אני, זה הכפתור :) סקרלטשיחה 11:06, 8 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

שלום סקרלט. למה הורדת את התואר ד"ר מהערך שלי? לגבי התמונה, אני בשיחה עם תומר שאמור לעזור לי להעלות אותה. אבי.

לגבי התמונה: כשיהיה לך אישור והתמונה תהיה על השרת אז אפשר יהיה להוסיפה לערך. לגבי התואר: לא נהוג לציין תואר בתחילת ערך, אבל כן לרב, אדמו"ר או רופא. בנוסף, כתבת "מהערך שלי", בוויקיפדיה אין בעלות על ערכים. סקרלטשיחה 13:45, 8 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

החזרתי התמונה לערך. שים לב לערכים בקטגוריה:מדענים וראה שאף אחד בהם לא פותח במילה ד"ר. תומר א. - שיחה 13:51, 8 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

שלום סקרלט. תודה על תשובתך. לגבי תואר הד"ר שלי הוא הושג ביושר באוניברסיטת בר-אילן ואחרי מאמץ והשקעה אקדמית. לכן חשוב לי להשתמש בו. נכנסתי לערך "לאה נס" ושם מצויין בתחילת הערך "ד"ר לאה נס". מדוע שם זה בסדר, ואילו ממני את מורידה את תוארי? אל תיפגעי, אך כשכתבתי "הערך שלי" התכוונתי לערך שעוסק בי/בדמותי או איך שלא תכני זאת. בברכה, אבי.

שלום תומר, כפי שכתבתי לסקרלט: בידקו גם את הכיתוב בערך "לאה נס". בברכה, אבי.

שלום סקרלט. לדעתי כל התארים המופיעים בראש המשפט הראשון של הערך הם מיותרים. ראו שיחה:יהודה לייב מאגנס#תואר רב האם נערך פעם דיון או הצבעה בנושא?--‏Avin שיחה16:23, 8 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
עדיין ממתין לתשובה.--‏Avin שיחה18:24, 23 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
אני לא יודעת. צריך להחליט פעם אחת ולתמיד כי יש ערכים ככה ויש ככה. סקרלטשיחה 07:27, 24 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

בוקר טוב סקרלט, מקווה ששלומך טוב, אני לתשובתך. במידה ופיספסת את השאלה, אחזור עליה שוב: לגבי תואר הד"ר שלי הוא הושג ביושר באוניברסיטת בר-אילן ואחרי מאמץ והשקעה אקדמית. לכן חשוב לי להשתמש בו. נכנסתי לערך "לאה נס" ושם מצויין בתחילת הערך "ד"ר לאה נס". מדוע שם זה בסדר, ואילו ממני את מורידה את תוארי? לתשובתך אודה, תודה!

חסימת כתובות איי פי[עריכת קוד מקור]

החסימה של מרחב כתובת האיי פי שמתחילות ב- 77.125 מונע ממני לפעמים לערוך ערכים. אני מניח שהחסימה מיועדת למנוע ממישהו אחר להשחית ערכים קיימים, אבל מכיוון שהקצאת הכתובות נעשית באופן אקראי, היא פוגעת גם במשתמשים תמימים. האם ניתן ליישם מדיניות חסימה מעט יותר סלקטיבית? או פשוט לקצר את זמן החסימה? כרגע אני עובד על הערך "מבצע ברנהרד" והחסימה הזו מאוד מפריעה לי. אני מעדיף לא לפתוח חשבון משתמש.

לאן ברחת?[עריכת קוד מקור]

וק:סד#הסרת המלצה MT0 - שיחה 20:36, 9 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

..סגרנו עניין בנושא? MT0 - שיחה 17:40, 11 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
מבחינתי כן. סקרלטשיחה 12:31, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אהלן. תמונות שמופיעות ב-google earth מוגנות בזכויות יוצרים? תודה, קלונימוס - שיחה 08:22, 11 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

למיטב זיכרוני התשובה היא כן (למרבה הצער). קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:31, 11 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

פטריק מאן[עריכת קוד מקור]

אהלן. מחקת את ההפניה בגלל שלא מפנים משמות עט, או בגלל שהיא הייתה שגויה? אנדר-ויקשיחה 12:26, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אהלן. ההפניה היתה ללזלי וולטר שגם כן נמחק לבקשת יוצר ההפניה בטענה שהשם שגוי. אם ההפניה נחוצה צור אותה מחדש. סקרלטשיחה 12:31, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
ידוע לי שהיה שגוי, רק רציתי לוודא שזו הסיבה. תודה. אנדר-ויקשיחה 12:33, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אז זו הסיבה. סקרלטשיחה 12:33, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אנדר-ויקשיחה 12:56, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

שחזור לגרסה יציבה[עריכת קוד מקור]

פתחת דיון חשיבות על התבנית tab4u - זכותך. אבל בהחלט לא זכותך לעשות מחטף, ולהעלים את כל השימושים שלה, ואחרי זה לשוב ולשחזר.

יש גרסה יציבה, ותשאירי אותה עד סוף הדיון. אחרת אאלץ לבקש את חסימתך. emanשיחה 16:54, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אני מקבלת את השחזורים מהערכים שהיו בהם התבניות. אבל לא בערכים שהתבניות נוספו להם היום, ואתה תשחזר אותי ותקרא לזה גרסה יציבה. גרסה יציבה היא הגרסה ללא התבנית. אתה מוזמן לבקש את חסימתי אם זה עושה לך את זה. סקרלטשיחה 16:57, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אבל שיחזרת גם מנינט טייב, שבה התבנית לא הוספה היום. אבל מדברייך מתברר שזו טעות, ושחחשותי שאת הולכת לשחזר באופן כולל לא היו מוצדקים. אסתפק בכך. emanשיחה 17:06, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
תקרא שוב את דבריי ואם תצטרך הסבר מפורט אשמח לעשות זאת במייל כדי לא להתיש את שאר הקוראים. סקרלטשיחה 17:07, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

חבל שמחקת את חוזה עומר במקום לבקש שמישהו ירחיב את הערך. ציטטתי על פי הכללים האקדמיים והדבר היה עושה שירות מעולה לרבים. זאת היא עצלנות, בריונות ובורות לשמה!!! בברכה צידקי - שיחה

שלום לך סקרלט, אני מצטער אם נפגעת מדברי, לא זו הייתה הכוונה אלא ליצור דיון על מהות המחיקה והגישה של איך למחוק, עם זאת אין מקום להערות מעליבות. צר לי אם נפגעת, אני לוקח את דברי בחזרה ואשמח לקיים שיחה תרבותית על מהות הערך שנמחק. בברכה צידקי - שיחה

זה? • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה הוא מובחר! 21:00, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

בלבול קל. סקרלטשיחה 21:02, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
לא נורא מותק • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה הוא מובחר! 21:04, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

הידרו - שיחה 21:15, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

לדעתי מיותר, גם התמונה השניה בערך (אם אני מבין שהשאלה היא האם התמונה חשובה בחטיבה 226) אבל מה אני מבין? אני בסה"כ גולנצ'יקעודד (Damzow)שיחהמשתמש זה הוא מובחר! 21:18, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אז תסיר בבקשה, וגם מפורטל צה"ל. הידרו - שיחה 21:31, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
הסרתי מהערך, לגבי הפורטל - אשאיר לאחרים לאתר תמונה במקומה • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה הוא מובחר! 21:45, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
הידרו מחמדי, תמצא תמונות במקום התמונה הזאת בבקשה. סקרלטשיחה 22:16, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

למה מחקת 2 ערכים חדשים שהוספתי?[עריכת קוד מקור]

שלום סקרלט. למה מחקת 2 ערכים שהוספתי: שמעון וסרמן ואיתמר בן-חור ? (במקום לבקש הרחבה)

לבקש הרחבה ממי? ממך? הרי אם זה היה חשוב לך היית כותב אותם בהרחבה. סקרלטשיחה 22:15, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

הזלזול מיותר. אלו במקרה 2 הערכים הראשונים שאני כותב...... ואין לי נסיון באופן הכתיבה הנדרש. יש לי הרבה חומר וחשבתי שאפשר להרחיב בהמשך. הערכים חשובים לי ואני אכתוב אותם בהרחבה רבה בימים הקרובים.

בהצלחה. אם תרשם אעביר את הערכים לארגז חול ומשם תוכל להמשיך. סקרלטשיחה 22:41, 19 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

מסנג'ר

Query about an image[עריכת קוד מקור]

Hi Scarlett, I have a question about an image you uploaded to the Commons. This one File:Anita Shapira.jpg. I would like to use this in an article I'm preparing for featured article status, but I would need to be very sure that it is public domain. Do you have an OTRS ticket, or evidence that the image has been released

The best way to reach me is at slimvirgin at gmail dot com. Many thanks, SlimVirgin - שיחה 18:26, 28 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

PS. It is very odd seeing my words appear backwards (for me). The question mark seems to be following me, and the smilies are the wrong way round! . :)?

SlimVirgin - שיחה 18:26, 28 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

you can use the image which was taken by tzahi lerner who asked my help to load it. if you want to be sure, contact him.

i gave you the same answer via e-mail. happy new year. סקרלטשיחה 19:52, 28 בספטמבר 2009 (IST)[תגובה]

בחינת המומלצים[עריכת קוד מקור]

שלום, בזמנו נרשמת כמשתתף במיזם בחינת המומלצים. החלה ההצבעה על הערכים שהומלצו בין החודשים ינואר עד אפריל 2005 בויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005. הרבה תודה וחג שמח, ‏Ori‏ • PTT22:17, 1 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

קרמן -> קאראמאן -> קראמן[עריכת קוד מקור]

אני מבין שזה תופס רק לגבי וקיפדים רגילים ולא לגבי מפעילים שהכללים האלה לא חלים עליהם. כי המקור היה קרמן אותו כמובן לא טרחת להשיב!! Lanqner - שיחה 14:29, 4 באוקטובר 2009 (IST)

אני מבינה שאתה חסר סבלנות עם עודף תלונות. ומה יקרה אם העברה תחכה עוד יומיים שלושה? סקרלטשיחה 14:32, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
ואני מבין שאת נוהגת איפה ואיפה היכן שנוח לך. Lanqner - שיחה 14:35, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
אז אתה מבין לא נכון. אתה מתבקש להפסיק להעביר ערכים על דעת עצמך. סקרלטשיחה 14:43, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
ולמפעילים מותר הכל . ממש ויקיפדיה לדוגמא. Lanqner - שיחה 14:46, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
לא רק למפעילים. סקרלטשיחה 14:47, 4 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

למה מחקת ערך חדש שהוספתי "דרור בתי חינוך" ?

אדמונד וילהלם ברילנט[עריכת קוד מקור]

שלום רב

אודה לך אם תחזירי את התמונות שמחקת בערך על אבי המנוח.

משיחה שלי עם חוקרת הספנות ד"ר דניאלה רן מאוניברסיטת חיפה הערך מבחינה אקדמית ואנציקלופדית מעולה והמסמכים חשובים ואף נדירים כגון המסמך על קלוב התעופה והתמונות שבהן מופיע אבי המנוח יחד עם המדריכים ברייאר ורפפורט, ואין טעם במחיקת התמונות שהן חשובות לחוקרים. הדבקתי פרטי התכתבותי זו עם ד"ר רן אצל הויקיפד ששינה ערך זה. ד"ר רן ראתה ערך זה טרם השינויים והמחיקות ודעתה כהסטוריונית וחוקרת עולה על כל נימוק אחר למחיקה.

הערך עבר בדיקה של בכירי הויקיפדים כאן כדוד שי, ורפול. הערך אינו דף זכרון אלא מציג תיעוד כסימוכין למסופר. אגב בויקיפדיה הפולנית והאנגלית ממתינים לתמונות אלו וביקשתי עזרה להעבירן כולל התיאור לויקישיתוף.

בברכה

חג שמח

Avibrillant - שיחה 20:53, 10 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

סליחה על ההתערבות, אבל אבי, כפי שהסברתי הוויקיפדיה היא אנציקלופדיה וכל ערך קיים בפני עצמו עם המידע הרלוונטי אליו. אין זו אסופה של מסמכים ויהיו חשובים ככל שיהיו. ד"ר רן יכולה להביע דעה על הערך וטיבו ואף מוזמנת לכתוב ערכים אבל עדיין יש להשאר במסגרת אנציקלופדית ולא מאמר. אם ברצונך להעלות תמונות לוויקישיתוף לא כדאי להעלותם לשרת, שכן לא ניתן להעבירם ישירות אלא יש צורך להעלות אותם מחדש. עומדות בפניך שתי אפשרויות: להעלות את התמונות ישירות לוויקישיתוף (באותה דרך שאתה מעלה לשרת רק במקום להקיש על "לויקיפדיה" הקש "לויקישיתוף") אבל דרך עדיפה היא להכנס למיזם פיקיוויקי כך תתרום למיזם זה וגם לוויקישיתוף. בהצלחה. שנילישיחה 09:55, 11 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

מייל. קלונימוס - שיחה 17:17, 22 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

עניתי. סקרלטשיחה 00:21, 23 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

לדעתי היה צריך להשאיר את הערך. אני כתבתי שהסלע הוא סכנה ברורה לכדור הארץ וגם משתמש:האחד והיחיד סתר את נימוק אי החשיבות גאלוס - שיחה 14:57, 23 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

זה לא נראה כמו הבהרת חשיבות. אבל תפני לבקשות ממפעילים. סקרלטשיחה 07:25, 24 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

ארכוב שיחת מוזיקה מזרחית[עריכת קוד מקור]

ניסיתי לארכב שיחות בנות שנתיים מהדף שיחה:מוזיקה מזרחית ואני מבין שעשיתי את זה לא נכון. זו הייתה הפעם הראשונה שאני מנסה לפתוח דף אירכוב. בכל מקרה, מחקת את אותו דף וכעת המידע שהיה אמור להיות בארכוב אבד. האם יש מה לעשות בנידון? תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:09, 25 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

מישהי אחרת כבר תיקנה. תודה וסליחה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:05, 28 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

תוכנית נחשון[עריכת קוד מקור]

שלום סקרלט,

אנא ראה דף שיחה בערך תוכנית נחשון.

שוב שלום - לא הגבת בדף השיחה של תוכנית נחשון. כתוב שם שאין הפרת סכויות יוצרים ולכן ניתן להחזיר את הערך. האם הדבר מקובל עלייך? Orvani מ 19:14, 28 באוקטובר (IST)

"פשע מן העבר"...[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב לך! חיפשתי בגוגל 'מנשה יוסיפוביץ' (עזבי, את לא רוצה לדעת למה) והגעתי אליך. אם את זוכרת את דויד ודנה ועוד כמה חולי נפש... אז את ודאי גם תזכרי אותי :-). סתם מתוך סקרנות (התחלתי קצת להתגעגע אחרי כל-כך הרבה זמן) רציתי לדעת מה שלומך ומה קורה איתך? אם לא בא לך לענות אז תתעלמי או תמחקי, אין לי כוונה לנדנד לך :} 213.233.90.180 09:53, 27 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

את הגברת שפעם פה ופעם פה ופעם קמה וכבר לא פה? את הנוזל המסריח שמורחים? סקרלטשיחה 09:56, 27 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
לא הבנתי את השאלה הראשונה, אבל על השניה אני יכולה רק לומר לך שרק טיפשים מריחים את זה מסריח ;) מקווה שהכל טוב אצלך :) 213.233.92.178 19:14, 22 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

היי... אתה לא מתכוון לשחזר גם את העריכה הזאת, כמו ששחזרת את זו שבאה לפניה? בברכה, 79.178.88.144 00:34, 28 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

הקליניקה לפרקטיקה ומדיניות סביבתית[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב סקרלט! ראיתי שאת אחראית לחסימת הערך שכתבתי אתמול, תחת חשד להפרת זכויות יוצרים. כפי שכתבתי לאחר מכן בדף השיחה של הערך, אני האחראי באתר האינטרנט של הקליניקה, ובעל זכויות היוצרים על הטקסט הדומה המופיע שם (מה שניתן היה אולי להבין מעצם העובדה שעל התמונות המצורפות לעמוד שהוספתי - אני מופיע כצלם וכבעל הזכויות). תכל'ס, איך מחזירים את הדף?

כללי התנהגות בין חברי הקהילה, כלל 6: לפני שינוי מהותי בערך קיים, ראוי להתייעץ עם כותביו המרכזיים של הערך, או לפחות להודיע על השינוי.

ואת כל ההסברים שנתת פה אצלי בדף השיחה ובדף שיחת הערך היה קשה לכתוב מיד כשהעלת את הערך? אתה משתמש רשום ממרץ 2006, כך שאת הנהלים אתה לבטח מכיר. סקרלטשיחה 14:28, 29 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

הגנה?. תזהירי אותו ובלוא הועיל תחסמי. מה פתאום להגן?. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 21:24, 31 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

אני אוהב אותך תמיד (גם כשאת מבריזה...), אבל הבוקר אפילו יותר מתמיד Lostam - שיחה 08:59, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

או אם אתה פה! שלחתי לך מייל. סקרלטשיחה 09:01, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

חיפשתי בדף השיחה הבהרת חשיבות שתהייה על פי הכללים שנכתבו ביציאה לדרך חדשה, ולא מצאתי. מה הייתה סיבת השיחזור? לימור י - שיחה 10:09, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

כנ"ל בנעמי רביע, שחזרת בלי שיש בדף השיחה הבהרת חשיבות, אלא אף הסכמה שהיא בתחילת דרכה ועדיין לא זכאית לערך. לימור י - שיחה 10:11, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
כנ"ל בהדר מרקס. אין אפילו ניסיון הבהרת חשיבות. לימור י - שיחה 10:12, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לימור, מי שהציב את תבניות החשיבות האחרונות על שדרני הרדיו הוא טוסברהינדי, שעשה זאת מתוך כעס על כך שנמחק הערך על גידי שפרוט. בכך הוא פעל בניגוד ל-ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה, ודי בכך כדי להסיר את תבניות החשיבות שהונחו. מעבר לכך, בדפי השיחה של שלושת הערכים שמוטי מחק (גם הדר מרקס), היו ויקיפדים שנימקו חשיבות, גם בדיונים קודמים וגם בדיונים נוכחיים. במקרים כאלה של חילוקי דעות בין ויקיפדים, הדרך למחוק ערך היא באמצעות הצבעת מחיקה ולא באמצעות מחיקה מהירה. Lostam - שיחה

שיחה:יניב מורוזובסקי#חשיבות, שיחה:הדר מרקס - בראש דף השיחה, שיחה:נעמי רביע#חשיבות. סקרלטשיחה 10:18, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הטעות היחידה בכל העניין הזה היא שלא הסרנו את תבניות החשיבות מייד עם הצבתן, שכן הן נועדו לעורר מהומה כדי להדגיש עמדה. לפחות לגבי הדר מרקס (לא עיינתי בשאר) היו מספר הבהרות חשיבות. אם לא מקובל עלייך השחזור, פתוחה בפנייך הדרך לפתוח הצבעת מחיקה. עידושיחה 10:19, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אסור להגיע למצב בו חולף שבוע שבו מתנוססת על הערך תבנית הבהרת חשיבות בלי שבדף השיחה יהיה נימוק הבהרת חשיבות. תפקידו של המפעיל לבדוק האם נימקו חשיבות (על פי הכללים) או לא. אם הוא לא מוצא נימוק הוא אמור למחוק. בדיוק כמו בערכים הנוכחיים.
נימוק סביר לדעתי, הוא שהיה דיון חשיבות בעבר ולא השתנו התנאים ולכן יש להסיר את התבנית ולא למחוק. אבל גם משפט כזה צריך להיכתב בדף השיחה של הערך. המפעיל לא צריך לנחש את כוונת המשורר
במידה ובאמת יש מקרה של הצבה סיטונאית של תבניות אפשר לבקש בבקשות ממפעילים להסיר את כולן. כל זה לפני חלוף השבוע הקריטי לימור י - שיחה 10:23, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ::בדף השיחה של הדר מרקס ספרתי לא פחות מ-10 ויקיפדים שנימקו חשיבות או הסכימו עם נימוקי חשיבות של אחרים. בדף השיחה של יניב מורוזובסקי ספרתי נימוקי חשיבות או הסכמה עמם מצד חמישה ויקיפדים, ובדף השיחה של נעמי רביע ספרתי נימוקי חשיבות או הסכמה עמם של שלושה ויקיפדים, מתוכם בירוקרט אחד. אלה אפילו לא מקרים גבוליים של מחיקה מהירה. Lostam - שיחה 10:27, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

אם נימקו חשיבות בעבר, אין צורך להטריח את הויקיפדים לכתוב, "אני מסכים עם הנימוק של X מ2008" או "הנימוק של Y מ2007 הוא מלאכת מחשבת של הנמקת חשיבות". אם יתפתח דיון חשיבות כהקדמה להצבעת מחיקה, מילא, אבל אם נומקה חשיבות בעבר, הערך לא אמור להימחק במחיקה מהירה. בברכה, איש המרק - שיחה 10:30, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
חזרתי לדף השיחה של הדר מרקס ומצאתי נימוק "מגישת הפריים טיים של תחנת הרדיו הגדולה בישראל, ודאי שחשובה" שהאחרים הסכימו איתו. מצטערת מאד אבל זה לא נימוק הבהרת חשיבות, זה שקול ל"פותח הסתימות הראשי של חברת האינסטלציה הגדולה בישראל, וודאי שחשוב". הבהרת חשיבות צריכה להכיל נימוק שיהיה מובן גם למי שתוהה על החשיבות ולא רק למי שמשוכנע בחשיבות לימור י - שיחה 10:40, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
לימור, אני לא שוללת את דברייך לחלוטין, אבל כל השיחה כאן צריכה להיות בנושא אחר ובדף השיחה של משתמש:טוסברהינדי שהפר כללים רבים ופעל מתוך "נקמה". כל מסע "הגילוח" שלו לערכי שדרנים מסריח לאללה. דוגמא. סקרלטשיחה 10:43, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אין לי בעייה עם הסרת התבניות החדשות שעשית הבוקר, למרות שמעניין אותי לראות מה יהיו נימוקי החשיבות אצל רן יבנאי (לדעתי אין). אבל עד כמה שאני מבינה את כללי המשחק, אם הייתה תבנית במשך שבוע ואף אחד לא טרח להוריד אותה או להתייחס אליה (הדר מרקס) סימן שאפשר למחוק את הערך בלי כאב לב גדול ולא חייבים לשחזר. לימור י - שיחה 10:48, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אף אחד לא יושב עם שעון עצר ומי שלא הספיק - אז שלא יבכה אחר-כך. זה לא עובד כך וזה לא יעבוד כך בחיים. את הערך רן יבנאי שחזרתי ולא כי אני מתה עליו, אלא בגלל שטוסברהינדי שם את התבנית כי הערך החביב עליו נמחק. ושוב, אלו מעשים מכוערים ביותר. סקרלטשיחה 10:54, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
לימור, להגיד שאף אחד לא התייחס לתבנית החשיבות בהדר מרקס זה לא נכון. שירוש כתבה ב-31 באוקטובר הבהרת חשיבות ברורה לחלוטין: "מדובר כאן באחת השדרניות הבולטות ברדיו". בתגובה אליה כתב לאסתם "העובדה שמרקס היא שדרנית בולטת בתחנת הרדיו מס' 1 בישראל, ושמאות אלפי ישראלים שורדים את פקקי הבוקר בדרכם לבית הספר/לצבא/לעבודה בזכותה". אמנם תגובתו הייתה צינית, אבל אין לטעות בפירושה. זהר דרוקמן - שלום עולמי11:28, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אישית אני מאוכזב מטוסברהינדי. לא צריך לבקש בבקשות ממפעילים להסיר את כל התבניות שהוא שם, כל אחד יכול לעשות את זה אין שום צורך בהרשאות. אין מה לדבר על הבהרות חשיבות שנעשו מטעמים לא כשרים, אבל בכל אופן - בכל דפי השיחה יש נימוקי חשיבות. ומספיק לראות את מספר הויקיפדים שהתגייסו כדי לדחות מכל וכל את המחיקה הסיטונאית הזו, כדי לראות שלערכים יש חשיבות. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 11:15, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

שחזרת את שנילי[עריכת קוד מקור]

למה? נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:56, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

מה??????? שנילישיחה 14:57, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אז ככה: המחשב בעבודה לא משהו. יותר נכון המקלדת. כדי להקליד את האות ט אני צריכה להתחנן למקלדת. זה בטעות כי עכשיו העכבר עושה בעיות. אבל שנילי יסלח לי. נכון שנילי? סקרלטשיחה 14:58, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

הטעות אנושית, הסליחה אלוהית. סלחתי. שנילישיחה 15:00, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

הרי ברור שתסלח לי. גם בלי הבלה בלה בהתחלה. סקרלטשיחה 15:02, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אם הטעות אנושית, והסליחה אלוהית, מה אני? קיביצר? נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!)

אני אותך! שנילישיחה 15:04, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

תראה מה זה נינצ'ה, שנילי מת עליך. אתה לא קיביצר. סקרלטשיחה 15:08, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
כבר פעם שניה שאני שואל את עצמי מה זה קיביצער. תומר א. - שיחה 15:51, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
(: נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 15:53, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אממ.. גמלי אין שמץ של מושג מזה קיביצר. שירה - שיחה 15:55, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

קיביצר (מקור:יידיש) הוא אותו אחד שיושב מהצד ששניים משחקים ונותן להם עצות (בשח, לא מה שחשבתם) . שנילישיחה 22:57, 4 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

מוח מטריושקה[עריכת קוד מקור]

מדוע מחקת ערך?

חשבתי שזה הבל. מיקי שחזר את הערך. סקרלטשיחה 15:08, 3 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

סקרלט שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים
הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

חגיגות היובל מתקרבות ובאות, DMY מפשפש בארכיונים, תמרה באלבום התמונות ואדעולם יוצא לחפש את השבטים האבודים. על כל זה ועוד הרבה בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!


אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot21:32, 4 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

מדוע מחקו את הערך שהוספתי לויקיפדיה בשם "אהבת חינם"?[עריכת קוד מקור]

אשמח לדעת...יום טוב.

מחקתי את הערך כיוון שהוא מועתק מאתר אחר. סקרלטשיחה 06:56, 7 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

מדוע מחקת את הערך 'אירוע מכונן'[עריכת קוד מקור]

אמור להיות ערך כזה בכל אנציקלופדיה שמכבדת את עצמה. אם הערך שכתבתי לא מתאים לך אז אולי תמצא מישהו אחר שיכתוב את הערך הנ"ל. מדובר בערך שיש לו ערך מילוני אך גם ערך אנציקלופדי. אם ויקיפדיה הייתה מוצאת לנכון גם מהם האירועים הכי מכוננים שהיו בשנים אלה ואלה זה יכל להיות ערך משמעותי. אתה לא חושב כך?

אני חושב שכל אנציקלופדיה שמכבדת את עצמה צריכה ערכים עם תוכן. סקרלטשיחה 06:56, 7 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

אודה לך אם תמחקי את הערך נט וולף‏‏[עריכת קוד מקור]

אני לא מפעיל מערכת, לכן רוקנתי את תוכנו יערYaarpשיחה 18:15, 8 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

יגיע תוך שנייה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 19:34, 8 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

אני לא חושב שזה מה שיעזור. לא אומר שזה לא התבקש, פשוט שאני בספק אם זה יעזור. זהר דרוקמן - שלום עולמי20:47, 8 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

נראה. סקרלטשיחה 21:08, 8 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

שיחת משתמש:82.81.39.149#ארגז חול. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:32, 8 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

ראיתי ואני עוקבת אחרי הארגז הזה מאז שנפתח. תודה. סקרלטשיחה 22:33, 8 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
כן, אבל אין בעיה בארגז חול על כתובת אייפי?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:34, 8 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
לא. כשיסיים אמחק. סקרלטשיחה 22:35, 8 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אוקיי. בינתיים עודד התערב שם. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:36, 8 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

סקרלט, האם תוכל בבקשה להראות לי את האתר שבו כתובים הדברים שרשמתי בערך שלי [אהבת חינם][עריכת קוד מקור]

זה נכון שלקחתי ציטוט מאתר מסוים [www.aish.co.il], אך רשמתי זאת בהערה. תודה.

שמריה גוטמן[עריכת קוד מקור]

הכרתי את שמריה גוטמן באופן אישי. השתתפתי בחפירות הארכיאולוגיות של גמלא שהיו בניהולו במשך 12 עונות. אני מצטער שמחקת את הערך שכתבתי עליו בזמנו ושמח ונכתב עליו הערך מחדש. משה קליין

גירסה יציבה[עריכת קוד מקור]

שלום סקרלט,

תודה על ההגנה. עם זאת, כפי שכתבתי שם, לדעתי אין צורך לשחזר עמוק כל כך. קחי את המקרה הפשוט יותר, אורי אליצור ישנה הסכמה על צורך בשינויים רבים (כולל תיקון כתיבה בלתי נייטרלית). האם אי אפשר לשחזר רק את הפרט שאין עליו הסכמה? נרו יאירשיחה • כ"ח בחשוון ה'תש"ע • 13:10, 15 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

גרסה יציבה זו גרסה לפני כל השינויים של שניכם. סקרלטשיחה 13:57, 15 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
גם אם אנו מסכימים על שינויים רבים? זה אמור לכאורה להיות מכשיר פרקטי למניעת מלחמות עריכה, לא מעבר לזה. נרו יאירשיחה • כ"ח בחשוון ה'תש"ע • 14:01, 15 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
כשתסיימו את מלחמת העריכה אפשר יהיה להחזיר הכל. הרי אי אפשר להעלים פה כלום... סקרלטשיחה 14:03, 15 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

סקרלט היקר/ה שלום, עפ"י השם שבחרת ניכר שאתה אינטיליגנטי...מה לך היה למחוק ערך שהיה בתהליך עבודה כששמו הוא "הימורים באינטרנט". האם בעיניך זהו שם לא מכובד? אתה ער לכך שאין בשם זה שום פסול חוץ מהרצון שלך לאלימות ולוונדליזם? השם "הימורים באינטרנט" הוא שם המופיע גם במאמרים אקדמאים וכן בתרגום ממאמרים באנגלית. לידיעתך. אני מקווה שאתה תורם תרומה אמיתית וממשית בערכים אחרים ולא מתנהג כפי שהתנהגת היום!

את/ה לעומת זאת אינך מפגין אינטלגנציה רבה. אם היית רוצה תשובה אינטליגנטית לא היית מנסח/ת דבריך בבוטות כזו. לעצם הענין - לפי התחלת הכתיבה עולה שהניסוח אינו אנציקלופדי אלא נכתב כמאמר בעיתון ואולי אפילו דעה אישית. שנילישיחה 17:22, 17 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

יעקב אברהם יונה[עריכת קוד מקור]

מעוניין לדעת למה מחקת את הערך של יעקב יונה ? שרון גואטהשרון גואטה

חיפשתי מקורות למשורר יעקב יונה ולא מצאתי. סקרלטשיחה 07:07, 18 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

לסקרלט לגבי אחד מהמקורות - הרי ציינתי זאת, הוא מפורסם בחוברת פעמים גיליון מס' 70, לא העתקתי את זה מהאינטרנט, נטלתי את המקור מחוברת שנמצאת בידי. ואם הייתי לוקח ממקור באינטרנט הייתם מוחקים? שרון גואטהשרון גואטה (IST)

השאלה שלי היא האם יש מקור שיכול לאמת קיום המשורר? האם יש משורר שכזה? יש לך מקור שיכול להוכיח זאת? סקרלטשיחה 11:08, 18 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

נמצאה האבידה שמו המלא הוא יעקב אברהם יונה תמצאי במאגר מידע רב אודותיו. יחי ההבדל הקטן שרון גואטהשרון גואטה

אני פעם ראשונה כאן[עריכת קוד מקור]

נכנסתי כאורח וכתבתי ערך חדש על רבקה שזורי ואתה מחקת אותו. יש לזה סיבה? אני צריך להבין אם יש איזה בעיה? עכשיו פתחתי לי שם משתמש, ואם יש תשובה - תגיד לי מ-ב-צ

עכשיו אני רואה שיש הגנה על ערך זה. מה הכוונה? ואיך משנים את זה?

שלום רב. הערך רבקה שזורי נמחק כיוון שערכים מסוגו מכונים אצלנו "אולטרא קצרמרים". קצרמר הוא הלחם בסיסים של "קצר" ו"מאמר". הערך המדובר היה בן מילים ספורות, ואלו גם בניסוח שאינו אנציקלופדי (איננו מחלקים ציונים לסופרים), ללא מידע בסיסי רב. הופעלה הגנה כדי למנוע העלאה חוזרת ונשנית שלו במצב שכזה, לאחר שחזרת והעלית אותו שוב ושוב. אני ממליץ לך לעבור על ערכי סופרים אחרים אצלנו ולנסות ליצור משהו ברמה זו. מספר דוגמאות ב"שלוף": גלילה רון-פדר עמית, סמדר שיר, לאה גולדברג, ע. הלל. לאחר שתעשה זאת, אנא פנה לדף זה, תחת הסעיף "בקשות הגנה / הסרת הגנה" ובקש להסיר ההגנה מהערך. זהר דרוקמן - שלום עולמי14:43, 18 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

העלאת תמונות[עריכת קוד מקור]

אהלן. ראית את המייל שלי לגבי העלאת תמונות מאתר בוכנוולד? אנא הסבירי לי איך עושים זאת (לאט לאט, עם ניקוד ותמונות). הם מבקשים שניתן קרדיט לתמונות. אנא במטותא. קלונימוס - שיחה 22:35, 18 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

ממממ.... אני לא יודעת. עדיף שתשאל את משתמש:ori שמטפל ברישיונות לאחרונה. סקרלטשיחה 12:58, 19 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

אנחנו לא נלחמים שם את יכולה להחזיר את הקטגוריה - זה מצוין בערך. אנדר-ויקשיחה 15:41, 19 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

הוספת את הקטגוריה, שוחזרת, אחרי כמה דקות שוב הוספת. אני מעדיפה שקודם תדונו, ואחר כך הקטגוריה תוחזר ואולי לא. סקרלטשיחה 15:43, 19 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
מה פתאום אחרי כמה דקות? הוספתי את הקטגוריה אתמול בערב. בכל אופן, פתחתי דיון בדף השיחה של הערך. זה פשוט מגוחך שהבחורה צמחונית ואני צריך לפתוח דיון על להוסיף אותה לקטגורית צמחונים. אנדר-ויקשיחה 15:50, 19 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

למה לא למה לא עכשיו. סליחה פשוט בדיוק שמעתי את השיר הזה ביוטיוב. אני רוצה לדבר איתך לא שמעת אפילו שביקשתי כשדיברת עם אבא. עמית אבידן 19:30, 19 בנובמבר 2009 (IST)

העריכה של האנונימי נכונה. אלי סהר אכן מששתף בתכנית. AMIRBL25 - שיחה 22:11, 21 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

אנחנו לא פנאי פלוס? מה הביעה פה של כל הויקפדים הוותיקים האלה? מהזה ההתנשאות הזאת? מה זה התשובות האלה? אי אפשר לבוא ולפנות בצורה נורמלית? אתה מודע כמה זמן השקעתי בזה? את כל וואלה ברנזה חרשתי! ועכשיו לגוף הערה המעליבה שלך, אנחנו לא פנאי פלוס? מה הקשר? אי אפשר להציג כמה רייטינג היה לסדרה, כמה היא הצליחה? ובערך של הסדרה חברים זה גם פנאי פלוס? וכל הסדרות האמריקאיות? סיינפלד, אבודים, נמלטים. קיצר, זה מאוד הכרחי! ועוד משהו.. תתחיל להיות בן אדם ולפנות בצורה נורמלית

מבלי להתיחס לדברים שכתבת מסביב לעיקר, אז ככה: רוצה לציין רייטינג? אין בעיה. בלי טבלאות מיותרות שבאמת נראות כמו פנאי פלוס. אתה יכול להוסיף לתוכן + מקור. אין לי מושג כמה רייטינג ומה הסדרה הזאת, אבל אם הרייטינג לא שבר שיא כלשהו (כמו למשל 48.8% אחוזי צפייה באחת התוכניות של דודו טופז) אז ציונו יהיה מיותר לגמרי. סקרלטשיחה 11:07, 22 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

היי סקרלט, למה לא למחוק? חשוד כבר כמה שעות ולא בשימוש. איתי פ. - שיחה 12:49, 29 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

לדעתי אפשר לתת לכותבת עוד כמה ימים. אולי היא אוספת חומר. אבל למה חשודה אם המשתמשת כתבה שהתמונה נמסרה לה ע"י ד"ר רבקה נרדי? סקרלטשיחה 13:08, 29 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אין רישיון. שימי לב להיסטוריית הקובץ והקבצים הזהים לו, אני מציע להשאיר קובץ אחד (הכי טוב) ואת השאר למחוק. מה את אומרת? איתי פ. - שיחה 13:10, 29 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
יש עוד קבצים שפספסתי? סקרלטשיחה 13:12, 29 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
קובץ:דר רבקה נרדי.jpg. איתי פ. - שיחה 13:13, 29 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
מחקתי. בטח שכחה את הסיסמא רינת373. סקרלטשיחה 13:15, 29 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
אני לא רואה שמישהו ניסה לפנות למשתמשת לפני המחיקה. תסביר לה מה צריך לעשות ותברר שהתמונה אכן חופשית. הידרו - שיחה 13:15, 29 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
תודה לשניכם. איתי פ. - שיחה 13:17, 29 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

מחקת עקב חשד להפרת זכויות יוצרים. כעת נמסר בדף השיחה שיש אישור להעתקה מאתר העמותה. נא השיבי את הערך למקומו (אינני יודע לעשות זאת). בברכה,עזר - שיחה 12:23, 30 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]

שוחזר. סקרלטשיחה 13:10, 30 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
תודה, עזר - שיחה 13:16, 30 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]
מחקתי והסברתי בדף השיחה. תומר א. - שיחה 19:35, 30 בנובמבר 2009 (IST)[תגובה]


למה מחקת לי את הערך:ידית???

זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

הערך עודכן בעבור ויצו חיפה לבקשתם התכנים נמסרו לנו ע"י ויצו חיפה כשהם עומדים בכללי זכויות יוצרים וכו'

באילו אמצעים את זקוקה שאאשר עבורך את אמיתות הדבר? Blinkit - שיחה 17:44, 2 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

כאן הסברתי בפרוטרוט. תומר א. - שיחה 21:21, 2 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

תודה תומר Blinkit - שיחה 10:10, 3 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

האישור נשלח ע"י דנה אוחנה, יועצת התקשורת של המרכז האקדמי ויצו חיפה. באם יש צורך בפרטים נוספים, נשמח לסייע. תודה. Blinkit - שיחה 11:50, 3 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

המייל לא היה מספיק, עניתי עם הנחיות כיצד יש לפעול. תומר א. - שיחה 18:46, 3 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]