שיחת משתמש:שיע.ק/ארכיון 1

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


דף זה הוא ארכיון של דיונים שהסתיימו בשיחת משתמש:שיע.ק. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה. תודה.



If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום שיע.ק, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, דוד - שיחה 09:12, 16 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

שלום שיע.ק/ארכיון 1,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, ברי"אשיחה • י"ד בתמוז ה'תשס"ח • 18:35, 16 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:בית חב"ד אודסה". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 01:13, 19/11/08

נאלצתי לבטל את עריכותיך. בבקשה אל תכתוב בערך הזה (ובכלל) על נושאים שאתה לא מבין בהם, ואל תכתוב מחקר ראשוני (כלומר - דברים שחשבת עליהם בעצמך). תודה, ברק שושני - שיחה 18:04, 17 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

ביטלתי גם את עריכתך האחרונה. אנא ספק מקור, או הפסק להוסיף מידע לערך. ועוד דבר - בוויקיפדיה לא נהוג לכתוב "א-ל" במקום "אל". ברק שושני - שיחה 18:23, 17 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
הגבתי לך בדף השיחה שלי. ברק שושני - שיחה 18:51, 17 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

ערכי היום נועדו לציון משפט קצר. לא לסיפורי סבתא. דרור - שיחה 14:09, 8 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]

נכתב רבות בדף השיחה האם יש להשאיר את המשפט הזה, ולאחר שהוסכם שהוא יושאר, המשפט הכתוב לוקה בחסר, כי אינו מעביר את משמעות האירוע. הסיבה לכך שהתאריך הזה מצויין בקרב חסידי חב"ד היא בגלל שהוא היה תחילתו של תהליך השחרור המלא וזה מה שהוספתי.
את תרגיל המילואים הגדול של צה"ל, אני בטוח שזוכרים הרבה פחות אנשים מאשר את האירוע הזה. שם נכתב ההסבר לחשיבותו של התרגיל ואין סיבה שזה לא יהיה גם בעניין זה. אם יש לך בעיה עם האורך, אתה מוזמן להציע הצעה מקוצרת שתכיל את המידע.
נ.ב. אודה לך אם תפריד בין כללי ויקפדיה לדעותיך האישיות. מה שבעיניך 'סיפורי סבתא' בעיני אחרים הוא אורח חיים. שיע.ק - שיחה 15:00, 8 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]
זה לא קשור לדעותי האישיות. "סיפורי סבתא" התייחס לניסוח הארוך, הטרחני והלא אנציקלופדי שלא הואיל לקורא. שים לב - כתבתי "ערכי היום נועדו לציון משפט קצר" - מדובר בהערה עריכתית. הניסוח הנוכחי ענייני ומתאים לערך. לא התייחסתי למהות האירוע. גם אם על כיבוש הארץ על ידי יהשוע היו כותבים סיפורי סבתא זה היה נמחק (תיאור ארכני של הקפת יריחו, ומה עשה ליד העי וכו'). דרור - שיחה 11:17, 13 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]
הניסוח הנוכחי, מחסיר הקשר חשוב של האירוע.
אציין שוב, באותו עמוד בדיוק, בערך על תרגיל המילואים, לא הסתפקו בציון העובדה שזהו תרגיל המילואים הגדול שנערך בהיסטוריה, אלא נוסף גם הסבר למטרתו. גם כאן, יש להוסיף משמעות ליום ולציין שהוא יום חג בחסידות. אגב , האדמו"ר המדובר נאסר ושוחרר שבעה פעמים, לא כל שחרור שלו נחגג בחסידות. אני כותב את זה כדי להראות שמדובר פה באירוע משמעותי. לגבי הניסוח, לדעתי הוא היה אנציקלופדי, אבל זה כמובן היופי שבווקי שתמיד אפשר לשפר, אבל למה למחוק?
המקום לתיאור החשיבות הוא בערך האישיות ולא בערך היום. יום טוב. דרור - שיחה 11:47, 13 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]
כשאדם שאינו מכיר את הנושא, נכנס לערך על היום וקורא את השורה כפי שהיא כעת, היא חסרת משמעות מבחינתו.שיע.ק - שיחה 12:01, 13 ביולי 2009 (IDT)[תגובה]

הנך מתבקש לא להוסיף קישורים לא רלוונטיים לערך. תודה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:19, 16 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

אני פותח על זה דיון בדף השיחה שיחה:בית משיח (שבועון).
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך לראות... שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, ‏Ori‏ • PTT10:20, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

תיבות משתמש[עריכת קוד מקור]

מחקתי את תבנית:משתמש - מפרסם גאולה. תיבות משתמש אינן יכולות להיות פלגניות, פוליטיות, או מעוררות מדון. ‏odedee שיחה 10:25, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

יתכן שהניסוח שלי היה קצת מתריס, אך זכותו של המשתמש לספר בדף המשתמש שלו על דעותיו ואמונותיו גם אם אינם מקובלות על הכלל, כפי שתמצא למכביר ב . אשנה זאת ל: משתמש זה מאמין בבשורת הגאולה והגואל - הרבי מליובאוויטש. --שיע - שיחה 14:53, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אתה יכול לכתוב בדף המשתמש על אמונותיך. לא במרחב התבניות. ‏odedee שיחה 14:55, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
במה היא שונה מהתבנית הזאת או הזאת? --שיע - שיחה 14:59, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
מחקתי גם אותן. ‏odedee שיחה 15:01, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
ומה עם התיבות הבאות: מפלצת הספגטי, חד קרן, אללה ומוחמד, מיקו, שומרני, נוצרי, אתאיסט וכו'.
יורשה לי לשאול גם, היכן מופיעים הכללים שכתבת לתיבות משתמש? לא מצאתי אותם בכללי ההתנהגות ? --שיע - שיחה 15:34, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
מה שמפריע, נמחק, לפי שיקול דעתם של מפעילי המערכת. הדברים כתובים בויקיפדיה:תיבת משתמש. ‏odedee שיחה 15:25, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אם כך עזור לי, האם הניסוח הבא מתאים "משתמש זה מאמין בבשורת הגאולה והגואל - הרבי מליובאוויטש", אם לא איזה ניסוח כן יתאים? --שיע - שיחה 15:34, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
לדף המשתמש שלך הוא מתאים, כן. ‏odedee שיחה 15:36, 26 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
תודה.

היי, ההפניה שיצרת היא שגויה ולכן מחקתי אותה. איתי פ.שיחה 12:13, 30 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]

הוספתי בערך משפט אודות פת ישראל. האם לדעתך יש לכתוב על כך ערך נפרד? אם לא יש להשיב את ההפניה. --שיע - שיחה 12:18, 30 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
ראיתי אבל זה לא משנה. אינך יכול להפנות מ"פת ישראל" לערך העוסק במושג הפוך. איתי פ.שיחה 12:20, 30 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אדם ששומע את המשפט "אני לא יכול לאכול את זה כי אני מקפיד על 'פת ישראל' ויחפש המושג בויקיפדיה, יקבל את המידע שהוא רוצה בדיוק בערך הזה. אתה ודאי מסכים שלא יכתב על כך ערך נפרד. האם נשאיר המושג ללא הפניה? --שיע - שיחה 12:22, 30 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
בקשר לערך שעוד לא נכתב "להרחיק את היהודים מהגויים" אולי מתאים יותר שיקרא: להרחיק יהודים מגויים (תקנות חז"ל). מה דעתך? --שיע - שיחה 12:29, 30 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
זה נכון אם הערך היה נקרא "פת ישראל ופת עכו"ם" או "איסור פת עכו"ם" אבל לא כך. איתי פ.שיחה 12:30, 30 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
אז מה אתה מציע, כדי שהמחפש יגיע למידע שהוא רוצה, בעת הקלדת הערך 'פת ישראל'? אולי באמת יש לשנות את שם הערך והערכים המקבילים כך שיתייחסו לשני הצדדים? (אגב באנגלית שם הערכים הוא פוזיטיבי, מה שמוסיף לבלבול) --שיע - שיחה 12:33, 30 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
דוגמה ממש דומה היא בערל המפנה למילה --שיע - שיחה 12:46, 30 באפריל 2010 (IDT)[תגובה]
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
שחזור חסר טעם. ההשחתה היא שלך. עניתי לך בשיחת תבנית:י"א בניסן

הצבעת המחלוקת[עריכת קוד מקור]

טעית בפתיחה שלה, אז העברתי אותה לויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/חסידות חב"ד. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:54, 17 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

תודה. --שיע - שיחה 17:55, 17 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

ראה את שכתבתי בשיחת משתמש:Vitag#להשלים, אם תוכל. --אבגד - שיחה 22:13, 18 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

בעז"ה. --שיע - שיחה 14:15, 20 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

הערה קטנה[עריכת קוד מקור]

גילגמש אינו מפעיל מערכת. את רשימת המפעילים ניתן לראות כאן. בברכה, אביעדוס • ז' בסיוון ה'תש"ע, 16:18, 20 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

משום מה חשבתי כך... תודה. --שיע - שיחה 16:22, 20 במאי 2010 (IDT)[תגובה]
הוא היה בעבר.. בברכה, אביעדוס • ז' בסיוון ה'תש"ע, 16:22, 20 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

בשולי הדיון[עריכת קוד מקור]

ראשית, הבנתי שספרת אותי כאן כאחד מהמתנגדים לקישור לחב"דפדיה בשיחה:חסידות חב"ד, אבקשך לציין את המקום המדויק שבו הבעתי את התנגדותי לקישור.

שנית, אם השתייכות לזרם מסויים מספיקה כדי להפוך לסובייקטיבי (מה שכמובן משליך גם על אלו שמעידים בדף המשתמש שלהם שהם מאמינים בצורך לפרסם את זהות הגואל), מהי רמת האובייקטיביות של אלו השותפים במיזם (וחלקם הגדול גם ממפעיליו) ומנסים לקשר אליו בצורה עקבית (ויש שיאמרו אובססיבית). --גששון - שיחה 21:47, 26 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

א. חפש את השם שלך שם (חיפוש בדפדפן) ותמצא את עצמך פעמיים בארכיון השיחה מס 4: "לחסידות חב"ד אין שום מיזם, לחיים נהר,, אדג ועוד כמה חברים יש תעסוקה בשעות הפנאי.--גששון - שיחה 22:55, 19 באפריל 2010 (IDT)" , אתר שמתעלם גם מעובדה פשוטה כזו שמוסכמת על כל רבני חב"ד כולל ההזויים שבהזויים (וילשנסקי, וולפא ועוד) בהחלט לא ראוי לייצג איזשהו פלג בחב"ד. --גששון - שיחה 16:00, 21 במאי 2010 (IDT)"

בברכה.

ב. ההבדל הוא, שהמתנגדים לא העלו טענות אנציקלופדיות... --שיע - שיחה 18:05, 27 במאי 2010 (IDT)[תגובה]
שני הציטוטים נוגעים כמובן להגדרה "אנציקלופדיה חב"דית" ולא לעצם הקישור, כמובן וגם פשוט.
השאלה הייתה על הקטע הזה : "(חלק מ - הוספה שלי)המתנגדים לאתר בדיונים שהביאו להצבעה, נמנים על חברי הזרם בחב"ד המתנגד למשיחיסטים, ואינם ויקיפדים ניטרליים" גששון - שיחה 18:10, 27 במאי 2010 (IDT)[תגובה]
כל מי שיודע משהו על חב"ד, מיד יודע לזהות שאתה חב"דניק המתנגד למשיחיטסים. (או אנטי משיחיסט כפי שמקובל בחב"ד). --שיע - שיחה 16:29, 30 במאי 2010 (IDT)[תגובה]
והצד התומך?--גששון - שיחה 16:59, 30 במאי 2010 (IDT)[תגובה]
בצד התומך, היו שנים בעלי הצבעה. בצד המתנגד היו ארבעה בעלי הצבעה חב"דיים. בברכה --שיע - שיחה 17:03, 30 במאי 2010 (IDT)[תגובה]
נו, באמת.. אגב, על פי ספירה זו ההכרעה התקבלה גם ללא הקולות ה'חב"דיים', (12 מול 11). --גששון - שיחה 17:14, 30 במאי 2010 (IDT)[תגובה]
בא לא נבזבז את זמננו על שטויות. שיהיה לך יום מצויין. --שיע - שיחה 17:18, 30 במאי 2010 (IDT)[תגובה]

עודף מוטיביציה להגנה על ערכים מסויימים שהנך דוגל בהם[עריכת קוד מקור]

עודף מוטיביציה להגנה על ערכים מסויימים שהנך דוגל בהם, אינו צריך לגרום לך לרצות, לכתוב ולראות את הדברים כך מפני שהנך דוגל בהם.

שים לב שבכל הערכים ובמיוחד בנושאי חסידות חבד, ישנה הקפדה יתרה על הערכים הנכתבים להביאם לפי המציאות ולאחר מכן לפי שאר הדעות. תוכל להסתכל בדפי הדיון של השיחות. כמו כן, מוטב שתשפר את ניסוחיך בכתיבה באינצקלופדיה זו. תודה שמוליק - שיחה

(אם אתה מדבר על הדיונים על CHABAD.CO.IL מעניין אם באמת קראת את מה שכתבתי. כל שביקשתי הוא שויקיפדיה תתייחס למגוון הדעות בחב"ד. דבר שכרגע לוקה, מפני שבערכים החב"דים בוקיפדיה, קיימים כרגע ארבעה משתמשים העושים כל שביכולתם להנחיל את דעותיהם והשקפת עולם אודות חב"ד, תוך טשטוש קיומם של דעות אחרות בחב"ד. משתמשים אלו, זוכים לגיבוי מלא של ברוקולי, (שלא מהסס להשתמש בכוחניות כדי להכריע בויכוחים.
לגבי התמונה שהורדת מהערך טנק המבצעים של חב"ד, נא הגב בדף השיחה שם.
לגבי ניסוחים, אודה לך מאוד אם תתן דוגמאות ספציפיות לדבריך.
אגב ניסוחים... כותבים אנציקלופדיה ולא אינצקלופדיה כפי שתוכל לראות בלוגו מימין. --שיע - שיחה 16:44, 30 במאי 2010 (IDT

היי,
נראה לי שהתכוונת ליצור את הדף במרחב המשתמש שלך, אולם שכחת להוסיף "משתמש:" בתחילת שם הדף, ועל כן הוא נוצר במרחב הערכים. תיקנתי והעברתי אותו למרחב המשתמש שלך. עמרישיחה 20:00, 7 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

כן. תודה. --שיע - שיחה 15:26, 8 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]