שיחת משתמש:שמילה

זה דף השיחה שלי.

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום שמילה, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, odedee • שיחה‏ 19:35, 11 פברואר 2006 (UTC)

ישראל

שלום,

ערכת שינויים רבים בערך, חלקם שנויים במחלוקת. מאחר שאתה עורך קטעי טקסט ארוכים, יש בעיה בניטורם. למרות זאת, חלקם תוקנו. אנא הסבר את שינוייך בדף השיחה של הערך ונסה להימנע ממספר רב של שינויים המעוררים מחלוקת. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:40, 28 פברואר 2006 (UTC)

שוב ישראל

שלום,

ראיתי שביצעת שינויים גדולים יחסית בערך. תוכלי לפרטמה בעצם עשית ומה מטרת השינויים שעשית?

בברכה,

Pacman 14:17, 6 אפריל 2006 (UTC)

השחתה

ראה את שינוייך בערך ישראל, מה שעשית שם היה השחתה. אם תשחית עוד פעם חתסם. H2O• ۩שיחה 14:18, 6 אפריל 2006 (UTC)

אביעד, הרגע. זה משתמש מוכר בעל עריכות טובות, ואין טעם לאיים בחסימה בגלל כל שינוי, אפשר לדון. היותך מפעיל מערכת לא נותן לך כוחות על, ואני רואה באיום שכזה התנהגות לא מתאימה למפעיל מערכת. Pacman 14:19, 6 אפריל 2006 (UTC)

תודה פאקמן, אני באמת משתמש ותיק עם היסטוריה של שנה וחצי בויקיפדיה ומעל אלף עריכות (גם בשם אחר). אם תסתכל מה עשיתי, תראה שאין בין זה לבין השחתה דבר וחצי דבר. היה ערך מבולגן והעברתי פסקאות ממקום למקום, עם תוספת נייטרליות למדי, שאתה מוזמן לשנות. אני מעוניין לעשות הגהות קטנות על השינויים שלי, ברשותכם. ―שמילה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לגופו של עניין: לא נהוג לחלק טקסט לחלקים קטנים כל כך, כך שמתחת לכל כותרת כשלוש-ארבע שורות. Pacman 14:29, 6 אפריל 2006 (UTC)

כן, שמתי לב מאוחר יותר, ובאתי להגיד לך בדיוק. אשמח אם תקבל את התנצלותי. H2O• ۩שיחה 14:29, 6 אפריל 2006 (UTC)

עשו כך בסוגי המפלגות וזה נראה לי נכון. אנסה לצמצם. תודה, מים. אני רואה בביקורת דבר חיובי. ―שמילה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אגב, נהוג לענות באותו דף השיחה. דבר נוסף, הערך ישראל זהו ערך שרבים צופים בו. אני אישית מעדיך שתפתח ארגז חול ותעשה זאת שם. H2O• ۩שיחה 14:35, 6 אפריל 2006 (UTC)

אני לא חושב שהעריכות שלך היו טובות. הן קוטעות את רצף הערך. גם במפלגות אפשר היה לעשות אחרת. בברכה, Pacman 14:35, 6 אפריל 2006 (UTC)

הערך שכר מינימום

מאחר והשקעתי לא מעט זמן בתחקיר סביב הערך, אני מרגיש שהוספת הערת "למתן" בראשו הייתה חפוזה ולא ממש התבססה על קריאת הערך אלא על הנחות אוטומטיות שאינן קשורות לתוכנו. אם השקעתי חמישה ימים בכתיבתו, לכל הפחות השקע שעה בקריאתו בעיון. לא נעים ולא יפה. רלף פון שוונץ 11:33, 12 אפריל 2006 (UTC)

מחיקת ערכים

האם אתה דוגל בקלישאה :"נכון שהערך כתוב גרוע ומוסר מידע שגוי, אבל זה עדיף על כלום" ?

בדיון על מחיקת ערך מסויים הבעת עמדה על פיה אין למחוק ערכים, למעט במקרים קיצוניים, על מנת להפנות אנרגיה לכתיבת ערכים חדשים. דומה הדבר בעיני לגנן שאומר שלא ינכש את היבלית על מנת להקדיש יותר זמן לשתילת צמחים חדשים.

כל ערך הוא חזות פניה של הויקיפדיה. אם גמרנו אומר להיות אנציקלופדיה רצינית אל לנו לוותר על איכות הערכים.

בברכה אוריון 15:04, 27 אפריל 2006 (IDT)

איני מסכים איתך. אני בעד לא להרוס את הגינה בגלל היבלית, אלא לנכש את היבלית במקום להשקיע זמן בדיון על הצורך באותה גינה - כל גינה. אני מדבר על החלטה אם ערך או אזוטרי או לא שאנשים משקיעים בה זמן רב. אני גם לא מסכים כי כל ערך הוא חזות פניה של ויקיפדיה. יש טענה של מחיקה על סמך אזוטריות. אם ערך הוא אזוטרי, איש לא יגיע אליו, וכך לא יפגע.

אף שאני כמובן מסוגל לקבל גם את העמדה שלך ולכבד אותה.

תודה

שמילה 18:35, 27 אפריל 2006 (IDT)

ישראל

שלום, אני מבקש שתשחזר את השינויים שערכת בערך. מדובר בערך חשוב ושנוי במחלוקת, ויש לחכות קצת להתפתחות הדיון לפני שאתה מתחיל לערוך עריכות מאסיביות. בנתיים רק אחד הגיב נגד (אני) ואחד בעד (גילגמש). זו לא הפעם הראשונה שביצעת עריכות גדולות בערך שחלק מהמשתמשים לא הסכימו עמהן, ומן הראוי לא למהר. בברכה, Pacman 23:20, 2 מאי 2006 (IDT)

מצטער. אם יבקשו עוד שאשחזר, אין לי בעיה שהערך יחזור לקדמותו. מצטער אם הייתי פזיז. שמילה 23:21, 2 מאי 2006 (IDT)

שמילה

לשמילה שלום!

הה פירוש השם שמילה?

בתודה: מיכאלי 23:00, 27 מאי 2006 (IDT)

שם של שרת בית ספר. שמילה 23:36, 27 מאי 2006 (IDT)

שרת של בית ספר? איזה בית ספר? השרת הזה עדיין בין החיים? מיכאלי 21:54, 28 מאי 2006 (IDT)

לא יודע. שמו רפי שמילה. בטח לא בגוגל. שמילה 02:37, 29 מאי 2006 (IDT)

משתמש משתמש

ראיתי שהכנסת את עצמך לרשימה של צ'רלבכה. אתה מוזמן להוסיף לדף המשתמש שלך את התבנית:משתמש משתמש. אתה יכול לראות בדף המשתמש שלי לדוגמא. עידן ד 22:05, 30 מאי 2006 (IDT)

קבל תיקון: תבנית משתמש לגליזציה. עידן ד 22:35, 30 מאי 2006 (IDT)

עוד מצטרף לכוחות האור - חג שבועות שמח ופריך לכולם!! --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 17:40, 31 מאי 2006 (IDT)

ברכות. למרות שאני לא בעד לגליזציה של כל הסמים. או לפחות נתחיל מהקלים, ואז נראה... עידן ד 20:02, 31 מאי 2006 (IDT)

עמיר פרץ

מילא שאתה משחזר תיקונים שלי למשפטים לא נכונים עובדית שכתבת או למידע לא מדוייק בהיבט הרחב, אבל לעשות את זה בלי תקציר עריכה זה ממש יחס מזלזל. אנא בעתיד התייחס ברצינות לתקצירי העריכה שנועדו להסביר מה עשית או מינימום לרשום את המילה "שחזור" (שלרוב גם אינו מספיק). בברכה, אסף 22:56, 9 יוני 2006 (IDT).

פשוט עבדנו בבת אחת על הקטע. כתבתי לך על כך בדף השיחה, אם היית מציץ בו. זה לא היה שחזור. שמילה 23:30, 9 יוני 2006 (IDT)

אוקי, אם כך, אני לוקח את דברי בחזרה ומתנצל, פשוט ראיתי פתאום ששחזרת את כל מה שתיקנתי וללא תקציר עריכה ומאד התעצבנתי. בכל מקרה הסברתי בדף השיחה מדועה הטענה לגבי תקציב הבטחון אינה מדוייקת/נכונה. בברכה, אסף 02:13, 10 יוני 2006 (IDT).

מבין את הכעס. אי הבנה. שמילה 03:38, 10 יוני 2006 (IDT)

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  גילגמש • שיחה 01:00, 20 יוני 2006 (IDT)

קרב חייבר

שלום.

אם אתה רוהצ שיהיה ערך קרב חייבר על בסיס הערך הסכסוך היהודי ערבי, מה שצריך זה להעביר את מה שיש םש. ככה יישמרו הגרסאות השונות. אז בינתיים מחקתי את דף השיחה שהעברת. את הערך המשופץ בינתיים השארתי, בשביל שתוכל להשתמש בו בקופי פייסט, אבל הגנתי עליו, בשביל שלא תתחיל עבודה על הערך גם שם. תעתיק אותו משם, ואחרי זה אני אמחק אותו, בשביל שיהיה אפשר להעביר (אם וכאשר תיפול החלטה כזו) eman • שיחה 00:51, 22 יוני 2006 (IDT)

אני לא כל כך טכנולוגי ובקי ברזי ויקיפדיה. גם איני רוצה להיכנס למלחמות עריכה ולספוג קללות, הייתי שמח אם אתה, כויקיפד ותיק, היית עושה את העבודה הזו וסופג את האש. תודה על המאמץ שלך עד כה. שמילה 00:53, 22 יוני 2006 (IDT)

ואגב, בגלל שאין אפשרות לעריכה בקרב חייבר אי אפשר לעשות קופי פייסט ממצב העריכה. שמילה 00:55, 22 יוני 2006 (IDT)

העברתי את זה למשתמש:שמילה/קרב חייבר והסרתי את ההגנה. תשים בדף השיחה של הערך הנוכחי קישור לשם, ותראה אם זה מקובל שזה יהיה הערך. אם יהיה קונסנזוס אז תעתיק את התוכן בקופי פייסט, ונעביר. eman • שיחה 01:03, 22 יוני 2006 (IDT)

מעולה, תודה. מצטער אם עשיתי בלאגן. זה מתוך תמימות ופעלתנות. שמילה 01:16, 22 יוני 2006 (IDT)

רד תקשורת מחשבים

שלום רב, ראה דברי בשיחה:רד תקשורת מחשבים. דוד שי 07:03, 2 יולי 2006 (IDT)

מבצע שכר הולם

ערך חדש לידיעתך. ―Fros (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

רותי דירקטור

האם בכוונתך להרחיב את הערך? נדב 15:47, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

כן, לאט לאט. אוסף חומרים. שמילה 17:01, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

פוקס (אופנה)

הי. הוספת מידע על כך שמדובר באחת משתי חברות שיווק האופנה הגדולות בישראל. זה דורש מקור רשמי שמציין את זה (נתונים מספריים). בברכה, אסף 12:04, 4 בספטמבר 2006 (IDT).

MLRS

"במהלך מלחמת לבנון השניה ירתה ישראל 20 אלף מטחים ובהם מעל מכ-3 מיליון פצצונים. לאחר המלחמה האו"ם אסף כ58 אלף פצצות שלא התפוצצו." המספר שכתבת נראה לי מוגזם ביותר. לפי מידע ממישהו באחת היחידות שיירו, המספרים היו בסביבות המאה ומשהו טילים, לא הרבה יותר. אנא הראה מקור או צמצם בהרבה את הנתונים על מספר המטחים. DGtal 22:31, 20 בנובמבר 2006 (IST)

המקור מהארץ היום, שמתי לינק. בלי קשר, גם אני מכיר מישהי מהיחידה אגב. אברר איתה. שמילה 22:38, 20 בנובמבר 2006 (IST)

עיתון זה לא מקור טוב כל כך. גם "מישהי שאתה מכיר" לא בדיוק מקור רשמי. אתה צריך משהו טוב יותר מזה. בהנחה שאין, אני מציע לוותר על מספרים מדויקים ולכתוב "פצצות רבות". גילגמש • שיחה 22:39, 20 בנובמבר 2006 (IST)

יש הבדל בשני סדרי גודל בין המספר שלי לשלו. 20 אלף מטחים של רקטות של מאות אלפי דולרים היו גורמים למדינה פשיטת רגל מיידית. הפשרה שלך בינתיים סבירה. DGtal 23:08, 20 בנובמבר 2006 (IST)

מדובר ב1800 בידיעה. שמילה 23:11, 20 בנובמבר 2006 (IST)

גם הבדל של פי 10 (אחרי תיקונך) עדיין משמעותי. ועיין בשיפוצים בערך. DGtal 23:38, 20 בנובמבר 2006 (IST)

שלום שמילה. הורדתי התוספות לקטע הפתיחה. המשפט הראשון לא היה לגמרי נכון, והמשפט השני נידון בהרחבה בהמשך הערך. כמו כן, הורדתי את הקישור הכפול לקטע הפרשנות על הידיעה. צריך את הידיעה עצמה. בברכה, לב - שיחה 23:52, 20 בנובמבר 2006 (IST)

שלום, לב, מה שעשית היה להוריד את זה שקיימת ביקורת לגבי הMLRS מהתחלת הערך. אני חושב שזה לא הגון, כי יש ביקורת קשה בעולם בנושא. מדוע לא הורדת למשל את התרגום ל"המנתץ" שגם מופיע בהמשך? העריכה שלך לא היתה עניינית לפי דעתי. ולכן החזרתי את זה. שמילה 23:54, 20 בנובמבר 2006 (IST)

שלום שמילה. אכן הורדתי את הביקורת שכן מקומה אינו שם אלה רק בהמשך הערך בסעיפים המתארים את הפעלתו. הביקורת המפורטת נמצאת בהמשך הערך שם מקומה הטבעי. איזה תרגום להמנתץ? לא שמתי לב לכך כשערכתי. אני אבדוק. אני חושש שהעריכה שלך בעייתית מאוד ולא אובייקטיבית. לב - שיחה 23:59, 20 בנובמבר 2006 (IST)

בדקתי שוב את הערך. בפסקת הפתיחה מופיע כינויה של המערכת - כמו שאכן צריך להיות. בהמשך הערך מופיע פירוש השם. לא מצאתי כל בעייה בכך. לב - שיחה 00:03, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אייזק

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה... אייזק זה מה? מחקתי. סקרלט 19:26, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אני אשמח אם נעמיד את זה להצבעה. זה היה עובר בויקפדיה הבינלאומית בגדול. אין טעם להיות שמרן כל כך ויש מקום להכניס תופעות רשת חשובות. בוודאי איני מסכים למחיקה מהירה, בלי הסבר.

שמילה 19:28, 26 בנובמבר 2006 (IST)

באמת, זה ערך על בלוגר שכתב 23 ימים. יש גבול. ‏pacman • שיחה 19:29, 26 בנובמבר 2006 (IST)

זה כמו שתגיד ששיר של ג'ון קייג' עם אפס תווים לא ראוי להתייחסות. מדובר בניסוי אינטרנטי של 23 יום. ―שמילה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום שמילה, לפני שאתה שואל לאן נעלמה קטגוריה:בלוגרים, קרא את דברי בשיחת קטגוריה:בלוגרים. חוץ מזה, ההשוואה בין ג'ון קייג לאייזק מזכירה לי כותרת שמופיעה מפעם לפעם בעיתון: "חיל הים והצי השישי יערכו תמרון משותף". דוד שי 22:58, 28 בנובמבר 2006 (IST)

שמילה, מחקתי את הטקסט גם מדף המשתמש שלך, מכיוון שלכאורה, אתה הוא יוצר הטקסט, בעוד שגם אחרים תרמו לכתיבת הטקסט. מכיוון שלא ציינת את רשימת התורמים לטקסט ששמת בדף המשתמש שלך, השימוש בו אינו תואם את רשיון ה-GFDL. אנא אל תעתיק ערכים באמצעות העתק-בדבק. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:13, 7 בדצמבר 2006 (IST)

להלן הטקסט של הערך, כולל רשימת תורמים, כדי למנוע דיון ארוך שעלול להתקיים בנושא זה: תחילת טקסט

אייזק הוא תופעת-רשת ישראלית יוצאת דופן, דמות וירטואלית שניהלה בלוג ברשת ישראבלוג לאורך כ-23 יום, בין 7 באוגוסט 2003 ל-30 באוגוסט 2003 ושברה שיאים של פופולריות בקהילת האינטרנט הישראלית דאז. לאחר מכן הפציעה לכמה פעמים קצרות, בפעם האחרונה במהלך ספטמבר 2005.

אייזיק התאפיין בכתיבת נונסנס מתוחכם, על גבול הזן בודהיזם ובמיוחד התפרסם בכותרת הסתומה 'מאוד מעניין מה שאמרת, תודה' המלווה תמיד בסמליל אדיש, דמוי סמיילי. רפטואר כתיבתו כלל מאות פוסטים סתמיים ואפרוריים לכאורה אשר עודכנו מדי כמה דקות או שעות ובשימוש יוצא דופן עד אז ביתרונות הבלוג כז'אנר ספרותי. השמועות על זהותו האמיתית של אייזק מילאו את הרשת, בדומה לעניין שהתעורר שנתיים לאחר מכן סביב הבלוגרית וולווט אנדרגראונד שנחשפה לבסוף כעיתונאית דבורית שרגל. השמועות גרסו כי מדובר בסופר ידוע או בבלוגר מפורסם או בעיתונאי. בסופו של דבר, על פי וואלה!, אייזק נחשף בסופו של דבר כיציר כפיהם של שלושה בלוגרים: לופוסו, stm ואריקון.

הבלוג של אייזק זכה לפופולריות רבה יחסית לאותם ימים, שבהם נושא הבלוגים לא היה מוכר, והצליח לצאת מהקהילה המצומצמת שדבקה בנושא וזכתה למספר גולשים לא גבוה. אייזק היה בלוג מספר 10790 בישראבלוג. כיום מכילה רשת ישראבלוג מעל 300 אלף בלוגים. על אף הכתיבה המשוכללת והזמן הקצר שפעל, הבלוג יצר באזז מהיר וזכה ל-20 אלף כניסות בחודש היחיד שפעל. באותה תקופה, עיתונאי רשת רבים התייחסו לאייזק, ביקרו אותו לטוב ולרע או ראיינו אותו, ביניהם דרור פויר, עידו קינן ותומר ליכטש. האחרון סיכם שנה אחר סגירת הניסוי: "אייזק גילה את האמת על אודות האגו המנופח של כותבי הבלוגים באשר הם, על הבלותו של עולם הרשת, ועל הסכל שבבידור הזול באמצעות המצאה אמנותית שגילתה מתוכה אמת. בכך הפך איזק לליצן החצרשת הראשון".

דוגמאות לפוסטים:

חלק מהפוסטים של אייזק עוסקים בתרבות דיגיטלית:

נשפך לי מעט תה על הקיבורד, ועכשיו הרווח לאמתפקד אז אני עושה קופי פייסט של רווחים. מזל שלא נדבק לי הקופי פייסט.

אך רובם עסקו בחייו האפורים:

אני עומד בחלון.
כשאני מזיז את הראש שמאלה, החלון זז ימינה
כשאני מזיז את הראש ימינה, החלון זז שמאלה
כשאני מזיז את הראש למעלה, החלון זז למטה
כשאני מזיז את הראש למטה, החלון זז למעלה

קישורים מטעם אייזק:

• הבלוג של אייזק
• הפוסט האחרון של אייזק
• חנות המוכרת חולצות אייזק ברשת.

סיקור תופעת אייזק:

• ורדים ואבק - על הפרישה של אייזק, אלכס אפשטיין, רשימות
• אייזק, הבלוגים המעניינים בישראל, וואלה!
• ראשון דור הבלוגים המוזרים, נענע.
• אחד הבלוגרים המורגשים ברשת, שרית פרקול על הבלוג של אייזק, מעריב.

סוף טקסט. רשימת כל התורמים לערך:

• שמילה
• DGtal
• Pacman
• Carny
• GODFATHER
• Deroravi
• סקרלט

שמילה: אתה מוזמן למחוק את הודעתי כאשר תרצה בכך. ‏– rotemliss – שיחה 16:41, 8 בדצמבר 2006 (IST)

תודה על הפתרון החכם. שמילה 14:41, 9 בדצמבר 2006 (IST)

שלום למשתמש החסום לצמיתות

לא אאחזר את ההודעה שלך כדי לא לעצבן את פקמן ולעבור על הוראות המערכת, אבל ראיתי את הערך שם ואני מודה לך. אישית, אני כמובן מקבל את הכרעת הרוב בויקיפדיה ובמיוחד את הטיעון הטוב של עמנואל לגבי הערך, שיש בלוגרים יותר חשובים שלא מוזכרים פה. למעשה, אף בלוגר לא מוזכר בויקיפדיה. אבל נחמד שהערך מופיע בויקי ב'. שמילה 14:51, 19 בדצמבר 2006 (IST)

מעניין היה לקרוא על אייזק

גם הקישורים מעניינים.

חבל שאין על זה ערך. בויקיפדיה האנגלית ערך מסוג זה באמת היה מתקבל בשימחה. הטיעון שגם לבלוגרים יותר חשובים אין ערך הוא טעון לא תקף לדעתי. אם אמצא פתאום שחסר ערך על סופר חשוב, האם זה אומר שכל הסופרים הפחות חשובים להם יש ערכים בויקיפדיה, לא ראויים לערך?!יבחוש 22:31, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אני מסכים איתך. בגלל זה הצעתי את הערך. אבל מקבל את הבחירה הדמוקרטית ולא מרגיש רע לגביה. אני חושב שהויקיפדיה צריכה לפחות 1000 ערכים בנושא תרבות דיגיטלית. שהיא מעבר לשמות של מעבדים ותוכנות. שמילה 22:39, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אני חושב שויקיפדיה צריכה כל ערך איכותי שמישהו טרח לכתוב. אגב, האם ראית את זה?יבחוש 22:52, 19 בדצמבר 2006 (IST)

כבר לפני חודש. שמילה 04:18, 20 בדצמבר 2006 (IST)

מרשים שהצלחת לראות לפני חודש עריכה שנעשתה אתמול (או שאולי לא שמת לב ש"זה" בפיסקה הקודמת שלי הוא לינק?)יבחוש 23:16, 20 בדצמבר 2006 (IST)

טעיתי פעמיים. גם תיקנתי את המשפט בלי לראות שהתלוננת עליו וגם חשבתי שדיברת על ויקיפדיה ב' לערכים טובים שלא נכנסו מסיבות של חוסר חשיבות לויקי א'. שמילה 00:15, 21 בדצמבר 2006 (IST)

מלחמת לבנון השנייה

הי שמילה. הסרת את הקטע שהוספת מהפתיח. אין לו רלוונטיות לאורך זמן, אולי רק באופן חלקי ואז ראוי שזה יופיע בחלק מאוחר יותר של הערך. את ההחלטות של הועדה לסמלים לא צריך לציין בפתיח של ערך על מלחמה. אם אתה רוצה, אפשר לשחזר את הקטע לסוף הערך תחת "שם המלחמה" או דבר דומה. בברכה, אסף 22:35, 21 במרץ 2007 (IST).

תבנית חשיבות

מורידים כאשר מבהירים חשיבות ולא כותב הערך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:44, 24 במרץ 2007 (IST)

שמילה

מה זה שמילה? האם זה קשור לשמלה? או שמא זה שם של חתול סיאמי יקר ערך? ואיזה שרת ייקרא שמילה? מיכאלי 23:00, 24 במרץ 2007 (IST)

יש שרת כזה. שמילה 23:06, 24 במרץ 2007 (IST)

האמת שבדמיוני לראות חשבתי על גג אסבסט אפרפר חתולה לבנה ושמנמנה מטיילת לה עם מטרייה ביד - ולחתולה הזו קוראים שמילה. אך השאלה מתחדדת כאשר מבקשים לאתר את אותו אחד (או אחת) שהחליטו דווקא לבחור בשם שמילה לחתולה עם המטריה. ואולי הוא (או היא) בכלל לא בחר בשם, אלא כפו עליו אלמונים את נתינת השם. ואולי בשל חלום בלהות בה נגלה זקן עם מגבהת שחורה שהורה לו (או לה) לקרוא לחתול בשם שמילה. ואולי החלום נגלה לאמו של השרת. אך לזה קשה לי להאמין, היות ומדובר רק בשם משפחתו, והרי לא ניתן לבחור שם משפחה. אז אכן, מה זה שמילה? מיכאלי 23:00, 24 במרץ 2007 (IST)

חמילקרת

שלום, האם תוכל לומר לי מדוע ביצעת תיקונים שגוים בערך שלעיל? בברכה. ליש 19:18, 18 באפריל 2007 (IDT)

יש לי ספר על קרתגו. הוא נקרא עמלקרת שם. שמילה 20:32, 18 באפריל 2007 (IDT)

אני מציע להמשיך את הדיון בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 20:32, 18 באפריל 2007 (IDT)

מזל טוב!

עוד מעט אחייך יקבלו חזרה את השטחים שלהם. כל הכבוד על ההצלחה בחתירה למטרה! משתמש:לב• שיחה 13:19, 11 ביולי 2007 (IDT)

אלה סתם שטחים שקיימים בשביל לשמור את המתח, לפי דעתי האישית. לא לבנון ולא ישראל ממש מתעניינים בהם באמת. עניין של אגו. אבל חייבים לעדכן את ויקיפדיה לפי מה שמתרחש. שמילה 13:35, 11 ביולי 2007 (IDT)

לא חושב. מבחינת ישראל השטח הוא שטח שולט וחשוב. במיוחד הר דוב. אבל ישראל תתקפל. כרגיל. מעניין מתי המדינה עשתה ניתוח של הוצאת חוט שידרה. ממדינה העומדת בגאווה על עצמאותה בשטחה, הפכנו לגרורה אמריקאית שקופצת לכל שטות שהאו"ם מחליט להפריח. לב• שיחה 13:40, 11 ביולי 2007 (IDT)

אזהרה

זו אינה הדרך למחות. עוזי ו. 15:17, 24 ביולי 2007 (IDT)

הטקסט שלפני זה לא עומד באף סטנדרט ויקיפדי או לשוני. שמילה 15:46, 24 ביולי 2007 (IDT)

דרוש מקור

ראה שיחה:פיגוע מצובה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 19:18, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

גדוד חרב

כיוון שאתה בין העורכים של הערך הזה ואני שיניתי אותו מקצה לקצה אודה אם תעיין בו ותחווה דעתך בתודה שפינוזה ―שפינוזה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הטיית הערך סמיר קונטאר

אני, אולי בניגוד למנטרים האחרים, קראתי את הכתבה ב-NRG במלואה. אתה מכניס לערך מידע שקרי. הפסק לעשות זאת. כמו כן, הטענה הנוגעת להכחשתו צריכה להופיע פעם אחת בלבד. חזרה עליה שוב ושוב היא ניסיון נוסף להטיה וגם את זה אל תעשה. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:35, 19 ביולי 2008 (IDT)

האם בכתבה הוא מודה ברצח עינת? מדוע לא לכתוב שגם אחרי שעזב את ישראל המשיך להכחיש. חוץ מזה מופיע גם מספר פעמים שהוא רצח. חשוב שלא תהיה הטיה בערך, אף שאיני חובב של קונטאר כמוך. שמילה - שיחה 23:16, 19 ביולי 2008 (IDT)

אתה מוחק שוב ושוב את הטענה שהוריו התנגדו למעשה, למרות שהוא עצמו חוזר ומספר על התנגדות הוריו. בהינתן עדותו ב-NRG המחיקה שלך היא פרובוקציה. כמו כן, אתה חוזר וכותב שהוא הכחיש את הרצח. אין צורך לחזור על טענות. החזרה משרתת רק מטרה אחת והיא חיזוק הגרסה שלו. זוהי, לפיכך, הטיה. את טענתו שנהרגה מאש חיילי צה"ל אתה יכול להחזיר. את כל השאר אני משחזר מהנימוקים שפירטתי, ואם תבצע את העריכות הללו שוב אבקש להגן על הערך. ‏ PRRP ■ שו"ת 23:23, 19 ביולי 2008 (IDT)

אין זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "חזבאללה". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ‏ PRRP ■ שו"ת 10:16, 24 ביולי 2008 (IDT)

שלום שמילה!

שאלה: על מה הסתמכת בעריכת הערך על דוד אבידן? האם יש לך מקורות? האם ידוע לך על מחקרים שנעשו ביחס לאבחונים נפשיים שלו המשתקפים בשיריו? ―83.130.81.32 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נראה לי שאתה מתבלבל עם ויקיפד אחר. או שאני מתבלבל. שמילה - שיחה 15:59, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

חשיבות

שלום,

אל תסיר בבקשה תבניות חשיבות בלי שהתקיימו התנאים הדרושים להסרה זו. גילגמש • שיחה 19:40, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

הוספתי את פרשיות ג'אפה והספציאליסט לערך, כך שברור מה החשיבות שלו. הוא אחד הבמאים הכי מוכרים, אני מניח שיש לו אלפי אזכורים. זה כמו למחוק את מוגרבי או בכרי. לא עניין ויקיפדי אלא של טעם אישי. אשכול ענבים - שיחה 19:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אין זה חשוב. מישהו הניח תבנית חשיבות. מכאן שיש להסדיר את הנושא בדף השיחה ולא להורידה סתם כך. גילגמש • שיחה 20:15, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

הוא מוזמן להחזיר. לא אוריד, אם הוא מתעקש. בערך הקודם, שלא הזכיר את הספציאליסט ואת ג'אפה זה אפילו מובן. אם אשים, להבדיל, תבנית חשיבות על רן דנקר או משה יעלון, ומישהו יוריד, אז מה תאמר? אשכול ענבים - שיחה 03:51, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ארגון הלה

אם אתה יודע שאינך בעל זכות הצבעה, מדוע להטיל שמך שם? אם אתה רוצה להשתתף בדיון - אמור דבריך בפסקה המתאימה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 23:43, 21 בדצמבר 2009 (IST)

בזמנו הייתי פעיל מאוד. אבל מכבד את הכללים. מצביע אם כך סמלית. אשכול ענבים - שיחה 03:23, 22 בדצמבר 2009 (IST)

אי אפשר להצביע סמלית, אנו לא עוסקים בסמליות. אנא העבר הדברים לדיון. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 10:18, 22 בדצמבר 2009 (IST)

בקטלוניה היה משאל עם זמני לאחרונה, האם יש חוק שאוסר סמליות כאן? אין לי בעיה עם פסילתי מטעמים מנהליים. אשכול ענבים - שיחה 17:34, 22 בדצמבר 2009 (IST)

הדבר מפריע להבנת מהלך ההצבעה. הדברים כבר הועברו יחד עם שאר התגובות שהיו בזמנו והצבעות אחרות שנפסלו לסקציה נפרדת. וכן, אנו לא עוסקים כאן בסמליות אלא בפונקציונליות. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 17:56, 22 בדצמבר 2009 (IST)

קים מידן

שלום שמילה,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "קים מידן" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:שמילה/‏קים מידן". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 09:16, 5 ביולי 2021 (IDT) תודה אשכול ענבים - שיחה 02:00, 6 ביולי 2021 (IDT)