שיחה:ישראל

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Gtk-dialog-question.svg ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? יום הרצל - סדרה 1


Ruzgar-deneme-yönetici4.png ערך זה היה נתון במחלוקת ב־19 בינואר 2013.
תוצאות המחלוקת: הוחלט ששטחי המדינה וגבולותיה יוצגו בהתאם למפה שבתבנית:מפת ישראל ובמפה שבתבנית:מדינה שבראש הערך בהתאם למפה הזו.


תוכן עניינים

דת המדינה[עריכת קוד מקור]

בסעיף דת בתבנית המידע הכללי של ישראל רשום "יהדות, אסלאם", ובזמן האחרון מספר משתמשים חדשים משנים זאת ליהדות בלבד. ככל הידוע לי ישראל מוגדרת כמדינה יהודית ודמוקרטית ודת המדינה היא היהדות (ללא האסלאם). ‏ MathKnight (שיחה) 00:20, 3 בדצמבר 2016 (IST)

לא ברור מה בכלל אמור להיות שם. ברוב המדינות אין ציון של דת. לכן הורדתי את זה גם פה. emanשיחה 00:42, 3 בדצמבר 2016 (IST)
זה אמור להציג דת רשמית אם הוגדרה כזאת. אני לא יודע אם בישראל טרחו להגדיר את היהדות בצורה רשמית כלשהי. גילגמש שיחה 05:22, 3 בדצמבר 2016 (IST)
לענייני נישואים וגירושים מוכרות בישראל ארבע עדות: יהודים, נוצרים (בפלגים אחדים) ומוסלמים. חלוקה זו קיימת גם בהודעה על קביעת ימי מנוחה למי שאינם יהודים. יום העצמאות וימים לאומיים נוספים נקבעים לפי כללי הלוח העברי, ומשפט המדינה יונק מהמשפט העברי. התיאור מדינה יהודית ודמוקרטית מתייחס כנראה ללאום היהודי ולא לדת היהודית. אף שמרבית תושבי המדינה הם יהודים, לא ידוע לי שלמדינה יש דת. דוד שי - שיחה 11:35, 3 בדצמבר 2016 (IST)
אין לישראל "דת רשמית" לפי הערך דת (דת מדינה),יש בישראל חקיקה דתית שמרביתה באמצטלה סוציאליסטית (הנושא של התחבורה הציבורית בשבת), אבל רשמית ישראל רואה ביהדות כלאום לפני שהיא רואה בה דת, כמובן שזה נושא מורכב שמתעסקות בו כל שלוש הרשויות אבל לא צריך לרשום בתבנית "דת" כי אין לחישראל דת רשמית כמו שלארצות הברית אין דת רשמית והמוטו שלה הוא באלוהים נשים מבטחיו והיא מחזיקה באין ספור סממנים נוצרים במסורת המדינית שלה--א.פ עריכות-שיחה 21:12, 3 בדצמבר 2016 (IST)

אוכלוסיה[עריכת קוד מקור]

נכתב בחלק "אוכלוסייה" בתבנית מצד שמאל, לפי הערכה ליולי 2015 ישנם 8,049,314 נפש. לפי ירחון למ"ס אוכלוסיית ישראל מנתה 8,556,000 תושבים בסוף יולי 2016. למה מציגים נתון של שנה אחורה? ברעזרא - שיחה 03:09, 9 בדצמבר 2016 (IST)

נכון לדצמבר 2016, אוכלוסיית ישראל לפי הלמ"ס היא: 8,630.8 אלף. צריך לתקן בהתאם. לינק למקור: http://www.cbs.gov.il/reader/cw_usr_view_SHTML?ID=629 KeidarOri - שיחה 17:15, 8 בפברואר 2017 (IST)

מה זאת אומרת שאתם כותבים בראש ובראשונה מה שה-cia כותב ולא מה ש-'ירחון למ"ס' כותב לגבי מספר התושבים? איך אפשר להקשיב לאמריקאים קודם כול בדף מקור ואחרי זה (בציטוט) להגיד מה שישראל אומרת?!?! מי שואל אותם ומי הם בכלל שלא ימנו את תושבי ישראל יהודה ושומרון ולמה שנקשיב להם אם הם עושים כן? נקשיב לנו, ונביא אותם בציטוט. מבקש להחליף. דורש ומחיב. ראו הוזהרתם. (ואני אוהב את ויקיפדיה אל תתחילו איתי)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

העברתי לדף בגרסה האנגלית, אך לפי מפת מדינת ישראל רמת הגולן והחרמון אינם מוחשבים בגבולות המדינה. מדוע? בדף העברי אזורים אלו כן מופיעים במפה. אודה אם תפתרו את הקושי. דווח על ידי: 5.29.149.161 15:20, 1 בינואר 2017 (IST)

רמת הגולן נמצאת בשלטון ישראלי בעקבות חוק רמת הגולן אך יש מחלוקות לגבי משמעותו וכן מבחינה בינלאומית החלטה 497 של מועצת הביטחון של האו"ם קבעה שאין לחוק תוקף בינלאומי.‏ Uziel302שיחה 19:20, 1 בינואר 2017 (IST)


דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

ברישום מדינה פלסטינאית השנה 1988 אינה נכונה בהגדרתה כי הסכם אוסלו נחתם בשנת 1993 מספר התושבים בגדה וברצועה לא מבוססים על נתונים רשומים אלא כשמועה בלבד מעולם לא היית ספירה מוסכמת דווח על ידי: יורם וולף 109.67.200.39 16:16, 17 בפברואר 2017 (IST)

אין פה טעות. הייתה הכרזה חד צדדית על הקמת מדינה פלסטינית בשנות ה80. אני לא זוכר אם זה בשנה הזאת או בשנה אחרת אבל אם כתובה שנה זו, כנראה שזה אכן הוכרז בזמנו. כמובן שלאכרזה זו לא הייתה שום תוצאה מעשית. גילגמש שיחה 21:21, 17 בפברואר 2017 (IST)


דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

מדינת ישראל הוקמה בכ"ט בנובמבר ולא בה' באייר אשמח עם תשנו

מקור: האתר ממנו מצאתי הוא בויקיפדיה כאשר רשמתי כ"ט בנובמבר

דווח על ידי: 79.177.110.187 16:14, 18 בפברואר 2017 (IST)

שלום. זו טעות נפוצה לצערי. כ"ט בנובמבר 1947 הוא תאריך קבלת החלטת החלוקה של ארץ ישראל לשתי מדינות, יהודית וערבית. בה' באייר תש"ח (1948) הכריז דוד בן גוריון על הקמת מדינת ישראל. Liad Malone - שיחה 16:32, 18 בפברואר 2017 (IST)
11 May – Israel is admitted to the United Nations as its 59th member.האם מדינה היא מדינה רק לאחר קבלתה לאו"ם? 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 13:27, 20 בפברואר 2017 (IST)
the elections were held in the Federal Republic of Germany, established under occupation statute in the three Western zones with the proclamation of its Basic Law by the Parlamentarischer Rat assembly of the West German states on 23 May 1949.


הפרה מתמשכת של הצבעת המחלוקת בנוגע למפת ישראל בערך[עריכת קוד מקור]

בינואר 2013 נערכה הצבעת מחלוקת שנקבע בה שבראש הערך תופיע המפה הבאה של המדינה שיצר משתמש:גנדלף שכוללת את רמת הגולן בצורה ברורה כחלק מגבולות המדינה:

Israel Map by The Legal Status of The Territories-4.svg

ואכן בעקבות הצבעת המחלוקת זו המפה שהוצבה בראש הערך.

לעומת זאת, כיום המפה הזאת נעלמה ובמקומה מופיעה בראש הערך המפה הבאה שבה שוב רמת הגולן אינה מוצגת בצורה ברורה כחלק מגבולות ישראל:

Israel on the globe (Afro-Eurasia centered).svg

הפתרון כמובן הוא להסיר את המפה החדשה ולהחזיר במקומה את המפה של גנדלף כפי שהוחלט בהצעת המחלוקת. אני מתייג את משתמש:בורה בורה שניסה לטפל בנושא בעבר ללא הצלחה. אנטומירלוב - שיחה 10:13, 21 במרץ 2017 (IST)

אתה צודק פעמיים. אכן כך הוחלט ואכן בדיונים על מפות אחרות הדגשתי את תוצאות ההצבעה. כמו כן הוחלט, למיטב זכרוני, שבמדינות זערוריות לא שמים מפה של חצי עולם, אלא מפת האזור בלבד, וגם על זה עברו כאן. בדוק בגרסאות קודמות מי החליף את המפה ותייג אותו כאן. משתמש:גנדלף? בורה בורה - שיחה 13:05, 21 במרץ 2017 (IST)
החזרתי את מפה פרמטרית ב' לראש הערך בהתאם לתוצאות הצבעת המחלוקת. אנטומירלוב - שיחה 22:27, 29 במרץ 2017 (IDT)

דיווח על שגיאה[עריכת קוד מקור]

שלום, שמתי לב שכשעוברים עם העכבר על התמונה של מדינת ישראל במרחב המזרח התיכון (התמונה שמתחת לדגל והסמל) קופצים שמות של מדינות אחרות אך לא בהתאמה למפה המוצגת. כנראה שיש על התמונה הנ"ל שכבה שקופה של תיוגי מדינות שלקוחה ממפה אחרת. אינני יודע כיצד לטפל בזה. אשמח ללמוד. תודה. Yarkor - שיחה 14:30, 16 באפריל 2017 (IDT)

50 הם חמישית מ-400?![עריכת קוד מקור]

ציטוט מתוך הערך, בפיסקה "שירותי הביטחון": "חלק ניכר מהתקציב הלאומי מופנה לצורכי הביטחון, כ-50 מיליארד ש"ח בשנה, המהווים כ-20% מהתקציב הלאומי העומד על כ-400 מיליארד ש"ח בשנה". אם מישהו יודע את הנתונים האמיתיים - הוא מוזמן לתקן. (זהו עוד אחד החסרונות בחוסר ציון מקור...) יוסי152 - שיחה 04:03, 21 באפריל 2017 (IDT)

מחקתי את זה כי המספר לא מעודכן וקשה לעדכן אותו. גילגמש שיחה 06:36, 21 באפריל 2017 (IDT)

מימוש ההחלטה לעבור לנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בראש הערך במקום אתר ה-CIA[עריכת קוד מקור]

מאז שנת 2010 המצב בערך הוא שהבוט של משתמש:DMY מציג בראש הערך את אוכלוסיית ישראל בערך עפ"י אתר ה-CIA והיא איננה כוללת את הישראלים תושבי הגדה המערבית שנספרים במקום זאת כתושבי הרשות הפלסטינית בערך עליה. לכן, בעוד שעפ"י הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה אוכלוסיית ישראל מונה 8,556,100, בראש הערך נכתב שהיא 8,174,527 בלבד. בהמשך הערך, לעומת זאת, תחת הפסקה "דמוגרפיה", מוצגים דווקא נתוני הלמ"ס. בשנה שעברה התקיים כאן דיון בנושא והוחלט לעבור לנתוני הלמ"ס בראש הערך, אך ההחלטה לא מומשה בפועל עד כה. פניתי לפני כחודשיים ל-dMy אך לא הצלחתי לגייס אותו לנושא.

מבחינה טכנית, בראש הערך נמצאת תבנית:מדינה, אשר הזנת הפרמטר שם=ישראל בתוכה מביאה להצגה אוטומטית של נתוני תבנית:נתוני מדינות/ישראל שמעודכנת מעת לעת באופן אוטומטי ע"י הבוט של dMy לפי אתר ה-CIA. אי לכך, האפשרות הטכנית הפשוטה ביותר לממש את ההחלטה היא להסיר את ההגנה מתבנית:נתוני מדינות/ישראל ולהעבירה מאחריותו של הבוט של dMy לאחריות משתמשי ויקיפדיה ולהותיר את העדכון שלה בידי משתמשי ויקיפדיה כל כמה חודשים (הבוט של dMy, לשם השוואה, עדכן את הנתונים המרכזיים בתבנית לפני למעלה משלושה חודשים בפעם האחרונה) בהתאם לירחון הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, וזה מה שאני מציע לעשות.

בנוסף, גם יש לטפל בנתוני האוכלוסייה בתבנית:נתוני מדינות/הרשות הפלסטינית אבל בכך יש לדון בשיחה:הרשות הפלסטינית. לא מיותר לציין שאף גורם בעולם לא מגדיר את המתנחלים כתושבי הרשות הפלסטינית, גם לא הרשות הפלסטינית עצמה וגם לא אתר ה-CIA, והגדרתם כך בערך הרשות הפלסטינית נובעת מטעות בתכנות של הבוט. אנטומירלוב - שיחה 23:28, 19 במאי 2017 (IDT)

ישראל - טעות במספרי התמ"ג[עריכת קוד מקור]

נראה שיש טעות בתמ"ג 2016 ו- תמ"ג לנפש 2016. אינו מתיישב עם הערך ישראל שבאנגלית ואינו מתיישב עם הערך כלכלת ישראל. 46.116.71.70 22:14, 28 במאי 2017 (IDT)

תל אביב בירת ישראל[עריכת קוד מקור]

מישהו מוכן להביא הוכחות לאמירה המוזרה בפסקת הפתיחה, על כך שמדינות רבות מכירות בתל אביב כבירת ישראל? כך או כך, נראלי שמדובר בתוספת מיותרת לפסקה זו, ואם היא אכן נכונה ועם תימוכין סבירים, אפשר להכניס אותה ליחסי החוץ של ישראל. FireSky - שיחה 14:21, 18 באוגוסט 2017 (IDT)

האוכלוסיה ערב ראש השנה תשע"ח 8,743,860 - מדוע לא מעדכנים?[עריכת קוד מקור]

אני לא הצלחתי להבין איך מעדכנים בטבלה. אתה יכול לעדכן? מקור שנלקח מיקיפדיה אנגלית: [1]--Midrashah - שיחה 15:58, 22 בספטמבר 2017 (IDT)

גם אני לא יודע. חשבתי שהנתון מגיע מוויקינתונים, אבל לא מצאתי אותו שם. דוד שי - שיחה 16:25, 22 בספטמבר 2017 (IDT)
לא תוכלו לעשות כלום. זה מתעדכן אוטומטית על ידי הבוט של DMY בדף {{נתוני מדינות/ישראל}} יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:32, 22 בספטמבר 2017 (IDT)
נשטח בקשתנו ל-DMY שירענן את הנתונים, כי מדובר על פער של חצי מיליון נפש (שכנראה מייצג לא רק ריבוי טבעי, אלא הבדל בכללי הספירה). דוד שי - שיחה 16:50, 22 בספטמבר 2017 (IDT)
נדרש תאריך אחד להשוואת נתוני כל המדינות בעולם. התאריך לפי ספר העובדות העולמי של ה-CIA הוא יולי 2017, ולכן רשמתי את ההערה הבאה:
אוכלוסייה של 8,299,706 לפי אתר ספר העובדות העולמי של ה-CIA איננו כולל את הישראלים תושבי יהודה ושומרון במניין תושבי ישראל, לעומת זאת לפי ירחון למ"ס אוכלוסיית ישראל מנתה 8,720,400 תושבים בסוף יולי 2017
dMy‏ • שיחה • 08:55‏, 05/10/2017 • ט"ו בתשרי ה'תשע"ח
תודה. דוד שי - שיחה 09:40, 5 באוקטובר 2017 (IDT)

שינוי המפה[עריכת קוד מקור]

במפה מוצגים מזרח ירושלים ורמת הגולן באותו צבע של ישראל עצמה. זאת כמובן טעות שיש לתקן, כי מדובר בשטחים כבושים, ולא בחלק אינטגרלי מהמדינה. בנוסף, הוחל על השטחים החוק, המנהל והמשפט הישראלי, אך הם לא סופחו (בכל אופן אין שום הכרה בינלאומית). לכן, יש לשנות את צבעם. יש שתי אפשריות: או שהם יהיו באותו צבע של הגדה המערבית, כך שכל השטחים הכבושים יוצגו באותו צבע, או לתת להם צבע נוסף, כך שיהיו שלוש דרגות של צבעים: 1. מדינת ישראל. 2. שטחים שנכבשו. 3. שטחים שנכבשו והוחל עליהם החוק הישראלי. הקול השפוי - שיחה 19:06, 9 באוקטובר 2017 (IDT)

אתה טועה, מזרח ירושלים ורמה"ג סופחו לישראל. לא חשוב אם הם שטח כבוש. גם מקומות אחרים נכבשו ב-48 ואין לך טענות כלפיהם Nirvadel - שיחה 19:11, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
הם לא סופחו. מנחם בגין אמר בכנסת במפורש על רמת הגולן שאין להשתמש במילה 'סיפוח' בנושא חוק רמת הגולן. על מה שנכבש ב-48 באמת אין לי טענות - שטחים אלו סופחו, והקהילה הבינלאומית הכירה בסיפוח. הקול השפוי - שיחה 19:16, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
הקול השפוי, שחזרתי לרגע את עריכתך. יש לי תחושה שהיא תהיה מאוד שנויה במחלוקת. ארצה להעלות אותה כאן לדיון. בברכה, בר הראלשיחה 19:18, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
מה? למה שחזרת? מה כתבתי לא נכון? הקול השפוי - שיחה 19:21, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה אגב, לגבי מפה, אני גם מפנה לתשומת ליבך דיון שהיה בנושא לגבי דרך ההצגה. בברכה, בר הראלשיחה 19:24, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
מעמד חוקי, מעמד לא חוקי, מעמד חלקית חוקי עד הקו הירוק, כיבוש, לא כיבוש. איכשהו יש לי תחושה שהעריכה תהיה מאוד שנויה במחלוקת. אני לא אומר נכון או לא נכון ואני לא מתיימר לדעת את האמת המוחלטת אך לדעתי ישנה בעיית נייטרליות עם העריכה שלך. בברכה, בר הראלשיחה 19:29, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
בנוגע למפה - אם הייתי אז בוויקיפדיה הייתי מצביע ב'מפה הרגילה' על אפשרות ד', ורק הייתי ממליץ על צבעים אסתטיים, ברורים לעין ומודרניים יותר. בקישור לא היה דיון של ממש על מעמדתם של ירושלים ורמת הגולן, ועמדתי נותרה ללא שינוי - גם אם שטחים מסוימים מנוהלים דה-פקטו על ידי מדינה x, הם בפירוש לא בהכרח פשוט 'בתוך מדינה x'. בנוגע לעריכה - אני מבקש שמישהו יסביר את הטעויות/בעיות בעריכה שלי, ולהחזיר אותה. הקול השפוי - שיחה 19:36, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
אין טעות או בעיה, בסך הכל יתכן שעריכתך לגיטימית. לדעתי היא עשויה להיות שנויה במחלוקת ועל כן אני מפנה לכאן ויקיפדים נוספים מויקיפדיה:לוח מודעות על מנת להביע את דעתם. בתור מנטר מעט מוזר לי שזהו הערך הראשון שברצונך לערוך, זה הכל. יתכן שויקיפדים נוספים יקבלו עריכה זו ויתכן שיתנגדו לה. אתה מוזמן להמשיך לערוך ערכים נוספים במהלך ההמתנה. תודה Face-smile.svg, בר הראלשיחה 19:50, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
לפי מיטב ידיעתי - מבחינת החוק הישראלי מזרח ירושלים היא חלק מן העיר ירושלים וחלק מישראל. גם רמת הגולן היא חלק מישראל לפי החוק הישראלי. מבחינת הכרה בינלאומית, נראה לי שהנושא קצת יותר מורכב...בברכה --Kippi70 - שיחה 00:50, 10 באוקטובר 2017 (IDT)
טוב שהקול השפוי שוחזר באופן מלא. ניכר שעריכותיו נועדו לעורר מהומה ותו לא. כמו שכבר אמרו לעיל, בחר לך ערכים אחרים להתחיל לערוך. בורה בורה - שיחה 01:01, 10 באוקטובר 2017 (IDT)
אני מצטרף לדעתו של בורה בורה. יזהר ברקשיחה • כ' בתשרי ה'תשע"ח • 10:04, 10 באוקטובר 2017 (IDT)
איפה מהומה? כולם רגועים עד עכשיו. העריכות אולי נוגעות בנושא רגיש שראוי לדון עליו לפי השינוי, ולדעתי רובן מיותרות, אבל הן לא נעדרות הגיון מסוים, והעורך מסביר את עצמו בדף שיחה. אין שום כלל שקובע שאו שאתה ויקיפד מסור או שאין לך זכות דיבור. כל אחד יכול לערוך ולדון בדף שיחה, גם אם הוא לא תורם באופן קבוע וגם אם רק סוגיה פוליטית מסוימת מעניינת אותו, כל עוד נשמרים כללי הדיון והעריכה.
לעניין המפה: לי נראה שלמפה הקטנה בתבנית יש תפקיד גיאוגרפי אינפורמטיבי בסיסי, ושזה פחות המקום להיכנס לדקויות משפטיות או בינלאומיות או להעמיס שלושה צבעים. עדיף ללכת על הפשט ולהציג את המפה כפי שמקובל להציג אותה בישראל (בקרב דוברי העברית, אם אתם מתעקשים) ואת ההבהרות והדעות השונות לגבי מעמדם של אזורים מסוימים לפרט בערכים המתאימים.
בנוגע לשאר השינויים: שוב, זה פתיח של ערך עצום עם ערכי משנה רבים, עדיף תמצות גדול ככל הניתן מבלי להיכנס לפרטים. הים האדום - מיותר, תשע קילומטר זה לא ״שוכנת לחופו״. (פלשתינה) - מיותר, השם בעברית הוא ארץ ישראל ויש קישור, עיין שם. גובלת ברשות הפלסטינית - ניסוח מטעה. ״שולטת במשולב״ ו״מעמדם לא הוכרע״ הרבה יותר ניטרלי מ״מחזיקה כשטח כבוש״. ״שולטת במרחב האווירי והיבשתי של הרצועה״ - האווירי לא במקום (שוב, פתיח של הערך ״ישראל״...), היבשתי שגוי. ״המוצהרת על ידי המדינה״ גם מיותר, זה ניסוח לא משהו וברור שכך מהמשפט הבא, וגם על זה יש מידע נוסף ונערכו דיונים בערכים המתאימים. אני בעד התוספת בסוגריים בתבנית בפרמטר ״בירה״. נתנאל - שיחה - מומלצים 23:56, 10 באוקטובר 2017 (IDT)
1. תודה רבה על התמיכה בי, אני באמת מתעניין בנושא ולא ברור לי למה ישר תוקפים אותי בגלל הנושא שאני רוצה לערוך. 2. המפה - גם אם המפה הנוכחית 'מפשיטה' את המצב, זו עדיין הטעיה. אודה שגם אני חשבתי במשך שנים שמזרח ירושלים ורמת הגולן סופחו באופן מלא לישראל, בין היתר בשל מפות כאלה. אני חושב שרוב הציבור גם חושב שאכן היה סיפוח - ולכן בדיוק צריך לתקן את המפה. 3. הים האדום - נו, שיהיה. 4. פלשתינה - זה המונח הלועזי שבכל העולם משתמשים בו חוץ מבישראל. אני חושב שכדאי לפחות לציין אותו. 5. הגדרת הגבול היא היכן שהמדינה 'מסתיימת'. מכיוון שהגדה המערבית היא (לפחות עדיין) לא בתוך ישראל, מדינת ישראל אכן גובלת בה. 6. כיבוש, כיבוש, כיבוש. אנחנו לא ויקיפדיה הישראלית, אלא העברית, ולכן אנחנו צריכים ללכת עם הקונצנזוס הבינלאומי, ש*רק* בישראל מסתייגים ממנו. (קישור קשור לכתבה של המכון הישראלי לדמוקרטיה בנושא ההתנחלויות) 7. שליטה יבשתית ברצועה - סליחה, טעות שלי, התכוונתי ימית. 8. אז תתקנו לניסוח ברור יותר, העיקר שירושלים לא תוצג פשוט כבירת ישראל, חייבים איכשהו לסייג את המשפט. 9. הסוגריים בבירה - תודה על התמיכה בדבריי (היחידה כנראה..). הקול השפוי - שיחה 12:07, 11 באוקטובר 2017 (IDT)
אם זה לא היה ברור מדברי, אני מתנגד לכל שינוי שהוא מהמוצעים לעיל. בורה בורה - שיחה 12:25, 11 באוקטובר 2017 (IDT)
אני מבקש לחזק את השחזור שביצע Bharel לעריכה האחרונה של MathKnight, הניסוח הוא הרבה יותר אלגנטי ונייטרלי מאשר הניסוח החדש שהוצע. לגבי המפה, לדעתי כדאי להשתמש בגלובוס כמו קובץ:ISR orthographic.svg (הקיים בויקיפדיה באנגלית), ניתן לתקן אותו ולשנות את תצורת הגבולות כפי שנקבע בהצעת המחלוקת, אבל כפי שצויין בדיון קודם כאן בדף השיחה על ידי בורה בורה ״למיטב זכרוני, שבמדינות זערוריות לא שמים מפה של חצי עולם, אלא מפת האזור בלבד״, דעתי לא מקובלת בקהילה. – אסף (Sokuya)שיחה 22:07, 11 באוקטובר 2017 (IDT)
הקול השפוי העלת את הטענות:
  • ירושלים אינה בירת ישראל
  • מזרח ירושלים ורמת הגולן אינם חלק מישראל
  • ישראל מבצעת כיבוש ביו"ש
  • השם של ארץ ישראל הוא פלשתינה
כל אלה אינן מידע עובדתי אלא אגנדות פלסטיניות מובהקות. אין מקומן בויקיפדיה העברית. יש להשאיר את הערך והמפה כפי שהם. Doodoo Bo - שיחה 22:03, 12 באוקטובר 2017 (IDT)
למה אי אפשר לענות בצורה נורמאלית על הטענות שהעליתי? 'אג'נדות פלסטיניות מובהקות' - נו באמת! ובכל זאת אני אענה לך: 1. ירושלים היא בירת ישראל המוצהרת, למדינות רבות יש הסתייגות מכך. מה הבעיה לציין את זה בתבנית? למה להיות חד צדדי? 2. מזרח ירושלים ורמת הגולן הם לא חלק מישראל, כי אחרי שנכבשו הם לא סופחו, ובכל מקרה אין שום הכרה בינלאומית לכל צעד ריבונות שהוא שם. 3. ישראל מבצעת כיבוש. זו עובדה. 4. השם של ארץ ישראל הוא גם פלשתינה (ולכן ציינתי זאת בסוגריים). הקול השפוי - שיחה 22:30, 12 באוקטובר 2017 (IDT)
השינויים שלך אינם ניטרליים, ומתיישרים עם האי-ניטרליות המובהקת כלפי ישראל בויקיפדיה האנגלית ובויקיפדיות בשפות אחרות, בדיוק כפי אי הניטרליות המובהקת נגד מדינת ישראל באו"ם. אני הולך לענות לך לא לפי הסדר - שטחי יהודה ושומרון אינם שטחים מחוץ למדינת ישראל, אלא שטחים שמוחזקים על ידה צבאית. זו עובדה דה פקטו. ישראל מחשיבה את השטחים האלה לרוב כחלק משטחה למרות אי החלת החוק בהם. ההגדרה "מחוץ לשטח מדינת ישראל" היא לא ניטרלית מאחר והיא אמירה מנותקת-מציאות שהתווה האו"ם ומדינות נוספות. אם היית קורא בשפות האחרות את הערכים האנגליים על גאורגיה ומחוזותיה הבדלניים, וכן על חצי האי קרים, היית רואה את ההבדלים המובהקים בחוסר הניטרליות. המושג "כיבוש" שהטמעת בפסקת הפתיחה אולי מקובלת ברוב הויקיפדיות, אך עליך לזכור שויקיפדיה העברית מופנית לקהל דוברי העברית, ובעיקרם ישראלים. המילה הזו טעונה פוליטית בישראל ויכולה להיחשב כנקיטת צד בהתנסחות של ויקיפדיה העברית למול הסכסוך הישראלי-פלסטיני. אותו כנ"ל לגבי הגדרתה של ירושלים כבירת ישראל וההסתייגויות הנובעות מכך. הניסוח הקיים הוא הכי משביע רצון לשני הצדדים. גם בערך ירושלים עצמו קיימת ההסתייגות. הפוליטיקלי קורקט הקשה והנוטה ליותר פרו-פלסטיניות בעניין מעמדה של העיר בויקיפדיות האחרות להבנתי יתקבל בקול תרעמה על ידי קהל הקוראים הישראלים. כמו כן, המילה פלשתינה" אינה רלוונטית בשום צורה. מדובר בלעג לועזי שנמחק עם הקמתה של מדינת ישראל, שוב, להזכירך, אנחנו בויקיפדיה העברית. לגבי רמת הגולן ומזרח ירושלים - על מה אתה מדבר? הם סופחו למדינת ישראל. הוחל עליהם החוק הישראלי. גם פה מתבטאת אי הניטרליות בצורה מובהקת בויקיפדיות האחרות - בעוד חצי האי קרים במפת רוסיה כבר נמצא בצבע דהוי, וגם בערך של אוקראינה, על אף שהוא עדיין חלק רשמי של אוקראינה - רמת הגולן אפילו לא נמצאת בצבע כלשהו במפת ישראל, אלא חלק אינטגרלי מסוריה. מדובר בשטחי מדינת ישראל שפשוט אין עליהן הכרה בינלאומית נרחבת. זה לא משנה את הגדרתה של מדינת ישראל. FireSky - שיחה 23:11, 12 באוקטובר 2017 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

קול שפוי, תציע אלטרנטיבה בדף טיוטה נפרד/בפסקה שתציג איפה שמתחשק לך, ותתחיל להכין הצבעה בנושא. התשובות שאתה מקבל פה הן ברובן אם לא כוחן אינן ענייניות, וזה נראה שגם דרכי ההתנסחות שלך יכולות להישכר מיותר רגישות ופחות נחרצות. באשר לדברים עצמם, אתה צודק לגמרי לגבי מצב השטחים הכבושים. אבל ההסתייגות מירושלים כבירת ישראל - זו הסתייגות שנטועה בפרקטיקה פוליטית שמטרתה ביטול הלגיטימיציה של הריבון היהודי/ישראלי בארץ. זו לא עריכה תמימה/עניינית כמו של שטחי שליטה. ולכן אני מתנגד לנושא ירושלים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:12, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

למשתמש קול שפוי אין זכות הצבעה ולכן איננו יכול ליזום הצבעה. לכן אין טעם שיכין כרגע שום דבר. לגופו של עניין: השטחים מוצגים כבר עתה בצבע שונה. לעניין ירושלים אני מתנגד לשינוי המפה. גילגמש שיחה 13:28, 13 באוקטובר 2017 (IDT)
לצערי הדיון כאן ממחיש את הכשל העקרוני בוויקיפדיה. הדעות הפוליטיות (וגרוע מכך - הרגשות) של העורכים השונים מונעים הצגה עניינית, אנציקלופדית ומהימנה של העובדות. להלן הצגה יבשה של העובדות:
1. ישראל סיפחה את מזרח ירושלים ורמת הגולן והכריזה על שטחים אלו בריבונותה. אף מדינה בעולם לא מכירה בסיפוח ובשטחים הללו כחלק מישראל.
2. הגדה המערבית מוחזקת על ידי ישראל בכיבוש צבאי, או בהגדרה המשפטית הישראלית הרשמית ״תפיסה לוחמתית״. אין בעולם אף גורם מדיני (ובכלל זאת ישראל עצמה) שמכיר או טוען שהשטחים הללו חלק מישראל.
3. ישראל בתוך גבולות הקו הירוק החילה ריבונות מלאה ומוכרת הכרה רחבה על ידי הקהילה הבינלאומית.
זו המציאות, וכך יש לשקף אותה בכל מפה, שלושה צבעים שונים שממחישים את המעמד המדיני השונה של כל אחת מהטריטוריות. כל הצגה אחרת היא בגדר סטייה מהעקרונות האנצקלופדים של ויקיפדיה בעקבות דעות ורגשות פוליטיים. Ben tetuan - שיחה 16:23, 14 באוקטובר 2017 (IDT)
המפה הנוכחית בראש הערך היא בסדר. השטחים שבריבונות ישראל (ללא תלות בהכרת מדינות אחרות בכך, כי איראן וחלק ממדינות ערב לא מכירות בכלל ישראל) בצבע ירוק כהה, ושטחי איו"ש שטרם הוחלה בהם ריבונות בצבע ירוק בהיר. גם ככה הגודל שבו מוצגת המפה שבראש הערך היא אפשר לפרט יותר (כי לא יראו את ההבדלים). ‏MathKnight (שיחה) 16:32, 14 באוקטובר 2017 (IDT)
בתור ויקיפד מנוסה אתה לבטח מכיר את ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית:"ודאו שדיווחים של דעות סותרות בנושא מוצגים באופן ובמידה יחסיים לרמת התמיכה שלה זוכות דעות אלה, ושאין הם מציגים רושם כוזב של שוויון, או נותנים משקל לא הוגן לדעה מסוימת". אם ישראל טוענת לריבונות בשטח מסוים והקהילה הבינלאומית כולה דוחה את הטענה הזו כולל בהחלטות מחייבות של מועצת הביטחון אי אפשר לשקף במפה את עמדתה של ישראל בלבד. לעומת זאת אם מדינת ישראל טוענת לריבונות בשטח מסוים (גבולות הקו הירוק) ומקבלת הכרה בינלאומית רחבה למעט מדינות מסוימות שבסכסוך אלים עם ישראל ולא מכירות בכלל בקיומה, זה כמובן דורש תיאור בערך אבל אין סיבה לתת משקל כה גדול לעמדה של אותן מדינות ולשקף אותם במפה העיקרית בערך. Ben tetuan - שיחה 16:46, 14 באוקטובר 2017 (IDT)
בפועל כל ירושלים ורמת הגולן נמצאות בריבונות ישראל, בין אם האו"ם מכיר בכך או לא. מי שירצה לבקר ברמת הגולן יצטרך לטוס לישראל, ומשם תהיה לו גישה חופשית לרמה. מי שינסה לטוס לסוריה ולנסות להגיע משם לרמת הגולן - ייתקע בגבול עם ישראל במקרה הטוב או יירצח במלחמת האזרחים שם במקרה הרע. ‏MathKnight (שיחה) 17:43, 14 באוקטובר 2017 (IDT)
משתמש:MathKnight טענת הגבול חלשה. גם לחברון קשה להגיע דרך ירדן אבל ישראל לא טוענת שחברון נמצאת בשטחה. אני מסכים שצריך להבדיל בין השטחים לישראל בצבעים שונים כי ישראל לא טוענת לבעלות עליהם. לגבי מזרח ירושלים ורמת הגולן - יתכן שכדאי להשתמש בצבע שלישי כדי להדגיש את עמדת הקהילה הבינלאומית כמו שמציע בן טטואן, אבל אני לא חושב שיש לראות את השטח הזה במעמד זהה לשטחים שנמצאים מצדו המזרחי של הקו הירוק. לפני שנספח את השטח הזה בוויקי צריך שמדינת ישראל עצמה תפעל לסיפוחם. אני כמובן לא מקבל את השינויים של האלמוני שרוצה לקרוא לארץ ישראל פלסטין או דברים מהסוג הזה.

גילגמש שיחה 18:05, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

משמר הגבול[עריכת קוד מקור]

מדוע משמר הגבול הוסר ממערכת הביטחון הישראלית? --Maorhamber123 maor - שיחה 16:24, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

כי הוא חלק מהמשטרה. לא צריך לרדת לרזולוציה כזאת בערך כללי כל כך. גילגמש שיחה 17:34, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

משוב מ-8 בנובמבר 2017[עריכת קוד מקור]

למה אין עם ניקוד 85.130.177.250 17:17, 8 בנובמבר 2017 (IST)

ראש המדינה בישראל[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:בקרה וייעוץ

ראש המדינה בישראל הינו *ראש הממשלה*, היות והוא מקבל ההחלטות במדינה והוא העומד בראשה. אין השלטון במדינת ישראל כמו, לדוגמה, ברוסיה - בה יש ראש ממשלה ונשיא - והנשיא הוא מקבל ההחלטות והעומד בראשה. במדינת ישראל מקבל ההחלטות הינו ראש הממשלה והוא העומד בראש המדינה - ולנשיא תפקיד סמלי בלבד. Danielir957 - שיחה 03:18, 12 בנובמבר 2017 (IST)

לא קשור. הסמכויות ברובן של ראש הממשלה, כפי שראית (ואולי לא שמת לב) בהערת מקור. אבל באופן פורמלי הנשיא הוא נקרא האזרח מספר אחת, ואגב, באופן רשמי הוא זה שממנה את ראש הממשלה, בכפוף להמלצות חברי הכנסת. דבר נוסף, להבא דיונים כאלו מקיימים בדף שיחת הערך ולא בדף שיחת המשתמש. אם אתה מעוניין שאני אגיב, תייג אותי. שבוע טוב. בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ח • 03:25, 12 בנובמבר 2017 (IST)

בקרה וייעוץ[עריכת קוד מקור]

@בקרה וייעוץ:

Why did you revert my edits? Did you actually looked into it? I made serious improvement to images overload. Sorry, I don't know Hebrew. --Triggerhippie4 - שיחה 11:13, 29 בנובמבר 2017 (IST)
אני לא מבין אנגלית. כדאי שתכתוב לי בעברית. כמו שעשית בערך, למשל. בקרה וייעוץשיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ח • 11:15, 29 בנובמבר 2017 (IST)
Can someone else review my edits? I worked hard to make illustrations on this article better. --Triggerhippie4 - שיחה 11:43, 29 בנובמבר 2017 (IST)
I've also fixed some of hatnotes. --Triggerhippie4 - שיחה 12:00, 29 בנובמבר 2017 (IST)
I went over your edit and restore most of your changes. I don't why you were reverted and I put a comment in the talk page of the user who reverted you. Note that when changing styling and pictures it can change the appearance of the article in different computers and monitors (PC, smartphones, laptops etc). MathKnight ‏MathKnight (שיחה) 19:30, 29 בנובמבר 2017 (IST)

@Ldorfman: (הבדל)
If you open the section in mobile view it will create blank white space to the left of the whole page.
Try it on smartphone.
--Triggerhippie4 - שיחה 14:27, 30 בנובמבר 2017 (IST)

@Ldorfman: (הבדל)
The video which I added has nothing to do with foreign relations, thus cannot be used in the 'Foreign relations' section.
It's just made by the Foreign Ministry.
It shows different aspects of the country.
I think it's more appropriate to use official governmental video than a commercial tv channel.
--Triggerhippie4 - שיחה 14:35, 30 בנובמבר 2017 (IST)

Got your point. Do you have a suggestion for a better place? In case you do, please feel free to move it. Thanks. Ldorfmanשיחה 15:06, 30 בנובמבר 2017 (IST)
@Ldorfman:
Yes, I put it after the infobox.
And what about the pictures?
Did you check on a smartphone?
--Triggerhippie4 - שיחה 15:17, 30 בנובמבר 2017 (IST)
Please find another place. This location is "reserved" for a more-informative less-marketing-oriented clip from a bunch of clips we recived covering diffferent topics. Ldorfmanשיחה 15:20, 30 בנובמבר 2017 (IST)

@MathKnight: @Ldorfman:
Yesterday, I added {{תמונות מרובות}} in "סמלי המדינה" section. Today, I noticed that it's incompatible with the mobile view.
If you open this article on your smartphone (he.m.wikipedia.org/...) and expand the section, you'll see that it's messing up the whole page.
Note that most people visit this page from mobile devices: link (check "Platform").
Today, I tried to fix it, but was reverted (הבדל).
Just take you phone, google "ישראל", click on wiki, scroll down to the "symbols" section, click on it and see for yourself.
--Triggerhippie4 - שיחה 20:08, 30 בנובמבר 2017 (IST)

@Ldorfman:
Please don't revert me anymore. It's not improving the article.
The "multiple images" template, which I added two days ago was a mistake. I changed it back to what it was before I came here.
It's not fit for the mobile view. If you viewing this article only from your laptop/PC, you won't see the problem. Most visitors coming here from mobile devices.
See: עזרה:ויקיפדיה במכשירים ניידים and ויקיפדיה:נגישות לניידים.
Regarding the video. It has nothing to do with foreign relations of Israel. The 'Foreign relations' section should not be illustrated with irrelevant media.
--Triggerhippie4 - שיחה 08:06, 1 בדצמבר 2017 (IST)

A message was left in your talk page. It seems to be a the more-appropriate place to discuss the things you refer to. Ldorfmanשיחה 09:24, 1 בדצמבר 2017 (IST)
@Ldorfman: (הבדל)
There's no need to use 330 size for a video because if you click to play it, it will open in full screen anyway.
The size parameter should be removed from it to reduce it, and it should be moved from "Health' section to 'See also'.
--Triggerhippie4 - שיחה 09:56, 1 בדצמבר 2017 (IST)

סמלי המדינה[עריכת קוד מקור]

@MathKnight:
I found the best solution for the 'National symbols' section images.
Currently, they don't fit into the section, making the table with holidays to fall out of its section down to 'History'.
Here's an image with both the flag and the emblem, instead of two separate images.
--Triggerhippie4 - שיחה 16:13, 1 בדצמבר 2017 (IST)

טעות במפה[עריכת קוד מקור]

אף אחד לא מכיר בריבונות ישראל ברמת הגולן ומזרח ירושלים 2A01:6500:A040:4F8F:F14D:7345:86D4:3005 17:54, 14 בדצמבר 2017 (IST)

יהודה ושומרון ״תחת כיבוש ישראלי״[עריכת קוד מקור]

יהודה ושומרון ״תחת כיבוש ישראלי״? מה זה,השתגעתם?! זה לא כתב העת של השמאל הקיצוני, בצלם ושוברים שתיקה, זה ויקיפדיה העברית! הציונית! היהודית! בבקשה תתקנו. 2A01:6500:A040:4F8F:B1F3:67A5:30FA:5B04 08:26, 19 בדצמבר 2017 (IST)

לצערי אתה טועה. זו לא ויקיפדיה העברית! הציונית!! היהודית!!! זו ויקיפדיה בשפה העברית.
ויקיפדיהאנגלית: Wikipedia) היא אנציקלופדיית תוכן חופשי המשתמשת בטכנולוגיית ויקי ופועלת באינטרנט. ויקיפדיה נכתבת ומשופרת מִדֵּי יום ביומו בידי רבבות מתנדבים, ומסתמכת על רעיון חוכמת ההמונים. המתנדבים כותבים את הערכים, יוצרים את הגרפיקה המעטרת את האנציקלופדיה, וכן מסייעים בהגהה ובניטור התוכן מפני השחתות. ויקיפדיה כתובה במספר רב של שפות, ובהן גם עברית.
חזרתישיחה 08:46, 19 בדצמבר 2017 (IST)
אני לא רואה בעיה בניסוח. אפשר לשנות לתפיסה לוחמתית או הגדרה משפטית תואמת. גילגמש שיחה 10:24, 19 בדצמבר 2017 (IST)
אין צורך להתייפייף - אנחנו לא צריכים לרצות אף אחד. ויקיפדיה צריכה ללכת על פי עובדות, ולא על פי רגשות של אנשים כאלה ואחרים. בית המשפט העליון של מדינתנו פסק באופן חד משמעי כי ישראל מחזיקה ביהודה ושומרון תחת כיבוש (והשתמש בנוסח ״תפיסה לוחמתית״, שהוא היינו הך). זו גם דעתה של הקהילייה הבינלאומית, כולל ארצות הברית, בריטניה, צרפת וכו'. דו"ח לוי אמנם טען שאין מדובר בכיבוש, אך הוא טרם אומץ על ידי הממשלה. בקיצור - יד הכיבוש על העליונה. כותבערכים - שיחה 14:28, 19 בדצמבר 2017 (IST)
יש להמשיך לטעמי להשתמש במונח ״כיבוש״ שידוע לכלל הציבור, ולא ב״תפיסה לוומתית״, שמכניס את הציבור לתסבוכת של מושגים משפטיים. אם מישהו נרתע מהמילה ״כיבוש״ - שלא יקרא. כותבערכים - שיחה 14:31, 19 בדצמבר 2017 (IST)
תפיסה לוחמתית זה לא אותו דבר כמו כיבוש. מבחינה משפטית, יהודה ושומרון אינם שטח כבוש, אלא שטח שישראל מחזיקה בשליטתה אך טרם החילה עליו ריבונות. זה שבעולם קובעים שמדובר ב"שטח כבוש" זו קביעה פוליטית ולא משפטית. ‏MathKnight-at-TAU (שיחה) 14:37, 19 בדצמבר 2017 (IST)
על פי הערך תפיסה לוחמתית מדובר בעברות של ״military occupation". בית המשפט העליון קבע שישראל מחזיקה בשטחים תחת תפיסה לוחמתית, ולכן אכן מדובר בכיבוש צבאי. ״מבחינה משפטית״- אני נותן סמכות לבית המשפט העליון של מדינת ישראל לקבוע מה מעמדם המשפטי של השטחים. כותבערכים - שיחה 14:49, 19 בדצמבר 2017 (IST)
כיהודי ציוני ודובר עברית אני מסכים עם כותבערכים. דוד שי - שיחה 20:05, 19 בדצמבר 2017 (IST)
ללא ספק תפיסה לוחמתית (הביטוי שבגרסה היציבה) זה הביטוי המקובל, הנייטרלי והפחות שנוי במחלוקת (וזה גם הביטוי שבו עושה שימוש בית המשפט העליון) ולכן יש לעשות בו שימוש לפי ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית. אנטומירלוב - שיחה 08:48, 15 בינואר 2018 (IST)
תפיסה לוחמתית עדיף. בעשורים האחרונים המילה "כיבוש" קיבלה משמעות גנאי של פלישה והשתלטות על שטח שאין לך זכות עליו, וכבר לא מדובר במשמעות הישנה של השתלטות צבאית כלשהי על שטח גרידא, בין אם מוצדקת או לא, אלא הכנסת המטען השיפוטי של "לא מוצדק". השאלה האם התפיסה הלוחמתית של איו"ש היא מוצדקת או לא היא בלבו של פולמוס רחב ועמוק בישראל, עם רוב לאלה שחושבים שהיא מוצדקת והשטחים שייכים בזכות לישראל (אפילו אם הם סבורים שיש לוותר על חלק מהם מטעמים תועלתניים כגון שמירה על רוב יהודי בריבונות ישראלית, או כדי לשפר את המצב הגאופוליטי). ‏MathKnight-at-TAU (שיחה) 17:07, 23 באפריל 2018 (IDT)

אפשר גם להחזיר לגרסה היציבה הקודמת שבה נכתב "ישראל השתלטה על השטחים" מבלי לעשות שימוש במונחים כיבוש או תפיסה לוחמתית. בכל אופן, ולאור התנגדותו נוספת של נרו יאיר כפי שבאה לידי ביטוי בעריכתו בערך (ביטל את השינוי ב-28 בדצמבר, שוחזר ע"י כותבערכים ב-9 בינואר), נראה שאין רוב לעריכה זו ואני מחזיר את הפתיח לגרסה היציבה לפני השינוי השנוי במחלוקת. נאיבי לצפות שניתן יהיה להכניס לפתיח של ישראל מונח מקטב כזה שלא באמצעות הצבעת מחלוקת. אנטומירלוב - שיחה 04:17, 18 בינואר 2018 (IST)

לא אתפלא אם הכנסת הנוכחית תחוקק חוק שאוסר על השימוש במילה "כיבוש", אבל כל זמן שמותר להשתמש במילה זו, נשתמש בה גם בוויקיפדיה העברית בכל מקום שראוי להשתמש בה. הצבאות השונים, כולל צה"ל, כבשו את הארץ, כל אחד בזמנו. דוד שי - שיחה 09:13, 21 באפריל 2018 (IDT)
לפני שהכנסת תחוקק את זה היא תצטרך לחוקק כמה חוקים שיאפשרו לה לחוקק את זה. זה לא יוכל להגיע אפילו לבג"ץ, המשנים ליועץ יפסלו את זה עוד לפני החקיקה, בתוקף סמכותם החוקתית שנטלו להם. נרו יאירשיחה • ח' באייר ה'תשע"ח • 14:48, 23 באפריל 2018 (IDT)

מסכים עם אביר. ובהקשר לדברי דוד שי הנכבד אציין שבעברית כל אדם בעולם שחי הוא כובש את מקומו בכל פעולה שהוא מבצע בה. לכן גם דרך שבא אנו נוסעים נקראת כביש. ובנימה כללית טכנית יש למחוק את הכותרת הלא תקנית של חטיבת דיון זו, ולשנות אותה לכותרת אינפורמטיבית אובייקטיבית. ולגבי מה יעשו או לא יעשו המחוקקים ובג"ץ בעתיד אינו נוגע לדיון אלא לכיכר העיר. מי-נהר - שיחה 17:39, 23 באפריל 2018 (IDT)

קוראים לזה כיבוש, זו בדיוק ההגדרה של כיבוש, בית משפט ישראלי קבע שזה כיבוש, וצריך לציין זאת אנציקלופדיה. לא ברור לי על מה הויכוח. Dindia - שיחה 19:00, 23 באפריל 2018 (IDT)
באמת לא ברור על מה יש ויכוח, כשאתה כבר החלטת. עם זאת, למיטב הבנתי גם המונח המשפטי (שלא בהכרח מחייב אותנו, אנחנו לא בבית המשפט) הוא "תפיסה לוחמתית". נרו יאירשיחה • ח' באייר ה'תשע"ח • 20:24, 23 באפריל 2018 (IDT)

הצעת הוספה למומלצים/הסרה מהמומלצים [מחקו את המיותר][עריכת קוד מקור]

Article blue.svg ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון[עריכת קוד מקור]

    • כתבו נימוק להמלצה או הסרת המלצה. רצוי לקשר את הכותבים העיקריים של הערך מתוך הדיון כך שיקבלו הודעה על דיון זה**

SamWhyYouSmilel - שיחה 15:38, 20 בדצמבר 2017 (IST)


שם המדינה: "מדינת ישראל" או "ישראל"[עריכת קוד מקור]

בערך נכתב:

מגילת העצמאות קובעת כי שמה של המדינה הוא "ישראל" או "מדינת ישראל". שם זה מופיע בעברית בסמל המדינה. במרץ 2016 נקבע בתיקון לחוק הדגל, הסמל והמנון המדינה כי שם המדינה הוא "ישראל".

והסימוכין הוא קישור שבור: חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה (תיקון מס' 6), התשע"ו-2016, ס"ח 2537 מ-17 במרץ 2016.
אם אכן כך, האם יש לשנות את השם המופיע בפתיח? אביעדוסשיחה 09:31, 18 בינואר 2018 (IST)

לכאורה הסברת למה לא לשנות. נרו יאירשיחה • ב' בשבט ה'תשע"ח • 11:47, 18 בינואר 2018 (IST)
למה לא לשנות מה ולמה? אביעדוסשיחה 20:52, 18 בינואר 2018 (IST)
השם כרגע הוא ישראל. שאלת למעלה אם יש מקום לשנות, אבל הנימוקים שהבאת תומכים, לדעתי, בשם הנוכחי. נרו יאירשיחה • ב' בשבט ה'תשע"ח • 20:54, 18 בינואר 2018 (IST)
נרו יאיר, שאלתי: "האם יש לשנות את השם המופיע בפתיח?". או במילים אחרות, תהיתי אם יש להסיר משם את השם "מדינת ישראל" ולהותיר רק את "ישראל". אביעדוסשיחה 09:14, 19 בינואר 2018 (IST)
הבנתי. אין לי תשובה לזה. נרו יאירשיחה • ג' בשבט ה'תשע"ח • 14:16, 19 בינואר 2018 (IST)

חגי המדינה[עריכת קוד מקור]

מי כתב שיום העצמאות נחגג בעבר בה' באייר? איש הספר - שיחה 15:24, 26 בפברואר 2018 (IST)

תקרא בערך. זה נכון. דרור - שיחה 15:33, 26 בפברואר 2018 (IST)

שחזור הפסקאות בפתיח[עריכת קוד מקור]

נרו יאיר שחזר לי שוב את הגרסה שערכתי, שמסדרת את פסקאות הפתיחה היטב (נתונים כלליים-היסטוריה-מדדים כלכליים וחברתיים) וערך את הפתיחה בצורה מבולגנת (נתונים כלליים-היסטוריה-נתונים כלליים-מדדים חברתיים וכלכליים-נתונים כלליים). מרובת פסקאות לשווא, כאשר אפילו את שטח המדינה הוא שם לפני גבולותיה. (הגרסה שלי, להשוואה). כששחזרתי את הגרסה שלו הוא שחזר בחזרה בלי סיבה ושלח אותי לדף השיחה. כותבערכים - שיחה 10:53, 12 באפריל 2018 (IDT)

כן, כך זה עובד: כשיש התנגדות לעריכה שלך אתה צריך לפנות לדף השיחה. לא להתחיל מלחמת עריכה. יש הרבה הבדלים בין הגירסאות, התייחסת כאן רק לחלק קטן מהם. לדעתי הסדר כרגע הוא: הנתונים הבסיסייים ביותר - היסטוריה - שטח - גבולות - משטר וכלכלה - ערים מרכזיות. לטעמי מסודר בהחלט. לא הצלחתי להזדעזע מכך ש"אפילו" שטח המדינה בא לפני הגבולות, בעיניי זה בסדר גמור. זה גם לא חידוש שלי, זה מה שהיה לפני העריכה שלך. כאמור, גם אם הייתי מסכים איתך ביחס לכל אלה - זה פשוט חלק קטן מהשינויים שעשית. נרו יאירשיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ח • 14:15, 12 באפריל 2018 (IDT)
בוודאי שעליך לפתוח דיון לפני שינויים מרחיקי לכת בערך מרכזי כל כך. גילגמש שיחה 14:47, 12 באפריל 2018 (IDT)
אני לא מבין אתכם... אולי לפחות יוחזרו השטח, הגבולות והבירה ללפני הפסקה על ההיסטוריה? זה ממש מציק לי בעין. כותבערכים - שיחה 23:59, 16 באפריל 2018 (IDT)
חוץ מזה, אני אשמח לשמוע מה בדיוק הפריע לכם בגרסה שלי. באמת מעניין אותי. כותבערכים - שיחה 00:03, 17 באפריל 2018 (IDT)
הבעיה מתחילה כבר בפסקה הראשונה בפתיח, בפסקה הזאת צריך לציין רק את הפרטים החשובים ביותר. נרו יאירשיחה • ג' באייר ה'תשע"ח • 12:42, 18 באפריל 2018 (IDT)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

כתוב שראש המדינה הוא הנשיא ולא ראש הממשלה דווח על ידי: 2A01:6500:A051:B5E4:534A:64A5:10B4:DDF3 20:53, 17 באפריל 2018 (IDT)

... וזה אכן כך. ע"ע ראש מדינה. אביעדוסשיחה 20:55, 17 באפריל 2018 (IDT)


דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

מבקש להחליף תמונת ראש הממשלה במשהו מכבד יותר... דווח על ידי: 212.235.33.197 13:31, 29 באפריל 2018 (IDT)



אני באמת מנסה להבין למה השינויים שלי בוטלו ולא מצליח[עריכת קוד מקור]

אני אפרט בדיוק, צעד אחר צעד, מה עשיתי כדי להגיע מזה[2] לזה[3]. אני אשמח אם מישהו יסביר לי מה היו הדברים הלא טובים שעשיתי, אם בכלל:

  • מחיקה מהפיסקה הראשונה את תאריך הקמת המדינה ואת עובדת היותה של ישראל מדינה דמוקרטית. שתי עובדות אלה כתובות כל אחת, במקומן, בפתיח: התאריך בפיסקת ההיסטוריה והדמוקרטיה בפיסקה על הנתונים הכללים של המדינה. אין סיבה שתהיה כפילות שכזו בפתיח.
  • העלאת פיסקת הבירה ושילובה לתוך הפיסקה הראשונה - גם מבחינת החשיבות של הבירה, שמקומה למעלה, כמו הערך לדוגמה של ארצות הברית; חוץ מזה, זה ירחיב את הפיסקה הראשונה, שזה עתה קוצצה, ויתן לה גודל סביר.
  • מחיקת ״נאום ירושלים״ ושגרירות ארצות הברית - אלה אירועים חשובים מאוד אבל לא מספיק כדי להיכנס לפתיח. לכן, כתבתי כי בגלל חוסר ההכרה הבין-לאומי בירושלים מרבית השגרירויות נמצאות מחוץ לעיר, ובהערה על המילה ״מרבית״ כתבתי את אלו שכן עברו. זה נראה לי מספיק.
  • הוספת הביטוי ״תפיסה לוחמתית״ לשליטת ישראל ביהודה ושומרון - כפי שהיה מאז ומתמיד בערך, עוד לפני שנרשמתי לוויקיפדיה.

אלה כל השינויים. אשמח אם מישהו יסביר לי מה הבעיה איתם בדיוק, ואם אין בעיה, אז לשחזר.

תודה על הפירוט. אתייחס רק למה שנימקת (כי ביחס לשאר עולה השאלה למה לא להשאיר כמו שהיה). א. בניגוד אליך אני סבור שכאשר מדובר בפתיח כה ארוך יש מקום שיכלול בפסקה הראשונה שלו את התמצית של התמצית. זו לא כפילות. ב. אם לא תקצץ את הפסקה גם לא יהיה צורך להרחיב אותה מחדש. ג. בעיניי תמוה שלדעתך מיקום השגרירויות הזרות צריך להיות מוזכר בפסקה הראשונה ממש, אבל מיקום שגרירות ארה"ב לא צריך להיות בפתיח בכלל. נרו יאירשיחה • ל' בסיוון ה'תשע"ח • 13:37, 13 ביוני 2018 (IDT)
תודה כל המענה. לא ברור לי לאילו שינויים נוספים אתה מתכוון, ולכן אענה כל מה שענית: א. גם אני חושב ככה, ובדיוק מסיבה זאת קיצצתי ממנו את התאריך ואת הדמוקרטיה. שניהם לא מהווים ״ביג דיל״ מספיק כדי שיכתבו גם בפסקה הראשונה וגם בהמשך הפתיח. ב. מכיוון שכאמור יש סיבה טובה לקצץ את הפסקה, צריך לקצץ אותה, ולהרחיבה מחדש. ג. לא ברור - מה בדיוק הבעיה עם זה? ד. אני מבין שאנחנו מסכימים לגבי שחזור התפיסה הלוחמתית? כותבערכים - שיחה 16:45, 13 ביוני 2018 (IDT)
ובכן, אלה הנושאים שבהם אנו חלוקים. לגבי ד' - לא. התנגדותי עומדת בעינה כל עוד לא כתבתי אחרת. נרו יאירשיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ח • 17:00, 20 ביוני 2018 (IDT)
אתה מכניס נושאים רבים, שהמקום להרחיב עליהם הוא בפרק יעודי, ולא בפתיח. הפתיח אמור לתת את הסקירה הכללית על הנושאים הידועים של נושא הערך. עם תפיסה לוחמתית אין לי שום בעיה. אל תקשור את כל השינויים ביחד, וכך נוכל להתקדם בצורה קלה יותר. כלומר, פתח שיחה או תתי נושאים בדיון פה על כל סוגיה. תסביר מה קיים, ומה אתה רוצה להוסיף. אם אף אחד לא מתנגד במשך שבוע, אתה רשאי לשנות כפי שהצעת. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:44, 20 ביוני 2018 (IDT)
אפשר כמובן להמשיך לדון, אבל לאור הניסיון עם עריכות חוזרות של כותב ערכים, למרות התנגדות - אחזור שוב: התנגדותי למעלה עומדת בעינה, גם אם יפתח עוד כותרות רבות. נרו יאירשיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ח • 17:49, 20 ביוני 2018 (IDT)

שפה רשמית[עריכת קוד מקור]

אם רוצים לתקן את סעיף השפות הרשמיות לפי "חוק הלאום" החדש - החוק הזה לא מזכיר בכלל את המונח "שפה רשמית". הוא קובע שעברית היא "שפת המדינה", וערבית היא שפה "במעמד מיוחד". כלומר, יש לנו שתי שפות רשמיות שאינן זהות במעמדן, אבל שתיהן מוכרות על-ידי המדינה לצורך תקשורת עם הרשויות. גם באירלנד יש הגדרה של "שפת המדינה" (אירית) ושפה רשמית נוספת (אנגלית), ויש מדינות נוספות עם הגדרות כאלה. לכן, אין סיבה להכניס את השפה הערבית להערה. שתיהן שפות רשמיות. 62.90.54.162 14:23, 25 ביולי 2018 (IDT)

אני לא יודע אם זה נקרא שערבית רשמית, ברור שיש הבדל בין העברית והערבית. נרו יאירשיחה • י"ג באב ה'תשע"ח • 14:25, 25 ביולי 2018 (IDT)
בחוק לא כתוב שעברית היא שפה רשמית. כתוב שאחת היא שפת המדינה והאחרת היא שפה במעמד מיוחד. בסופו של דבר, שתיהן שפות שהמדינה מכירה בהן לצורך תקשורת בין האזרח לשלטון, ולכן שתיהן רשמיות. זה לא פיזיקה גרעינית, רק היגיון. 79.176.58.8 22:01, 25 ביולי 2018 (IDT)
ההיגיון שלך אינו דומה לשלי. הקביעה בחוק היא "עברית היא שפת המדינה" וכן "לשפה הערבית מעמד מיוחד במדינה". מכאן ברור שאין להן מעמד זהה, כפי שההיגיון שלך רוצה להבין. דוד שי - שיחה 22:44, 25 ביולי 2018 (IDT)
קודם כול, גם לפני חקיקת החוק לא היה להם מעמד זהה. יש פסיקה מפורשת של בית המשפט העליון משנת 2000 שקובעת שעברית היא שפה רשמית ראשונה וערבית היא שפה רשמית שנייה (והשופטים שם מביאים שלל נימוקים לדירוג הזה). החוק החדש מציין במפורש שכל מה שנקבע עד היום בנוגע לשפות הרשמיות נשאר תקף בלי כל שינוי. שנית, לא אני, לא אתם ולא אף אחד אחר יודע מה ההבדל בין "שפת המדינה" לבין "שפה במעמד מיוחד". זה עניין של פרשנות נוספת שאולי תינתן ואולי לא בידי בתי המשפט. כל מה שאנחנו יודעים, נכון להיום, שאין שום שינוי בסטטוס קוו, כי כך קובע החוק החדש. אם אתם רוצים אפשר לכתוב: שפות רשמיות: עברית (שפת המדינה), ערבית (שפה במעמד מיוחד). אבל למחוק את השפה הערבית מרשימת השפות הרשמיות זה פשוט קריאה שגויה של מה שכתוב בחוק. ואם אתם צריכים עוד נימוק - בערך על אירלנד מצוינות גם אירית וגם אנגלית כשפות רשמיות למרות שהחוקה שלהם עושה הבחנה דומה בין "שפה לאומית" (אירית) לשפה במעמד מיוחד (אנגלית). 62.90.54.162 12:03, 26 ביולי 2018 (IDT)
אני לא מבין איך זאת קריאה שגויה של החוק. יש רק שפה רשמית אחת לפי החוק. גילגמש שיחה 21:44, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

שפה רשמית[עריכת קוד מקור]

מאחר ובעקבות חוק הלאום בוטלה מעמדה הרשמי של הערבית במדינה, ניתן ומוטב להסיר את הכיתוב הערבי בעמוד. Gertiu32 - שיחה 00:24, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

מאחר ובעקבות חוק הלאום בוטלה מעמדה הרשמי של הערבית במדינה, ניתן ומוטב להשאיר את הכיתוב הערבי בעמוד. יוניון ג'ק - שיחה 02:07, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
מדוע להשאיר את הכיתוב? Gertiu32 - שיחה 10:40, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
מאחר ובעקבות חוק הלאום נקבע לשפה הערבית מעמד מיוחדת במדינת ישראל, עקב העובדה שכמיליון וארבע מאות אלף דוברים אותה, יש להשאיר בערך על מדינת ישראל את הכיתוב בערבית, כפי שתשים כיתוב באנגלית בערכי מדינות ואישים דוברי אנגלית. (שימנשמע?) מה, אין? 10:44, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
אז, יש מספר דומה של דוברי רוסית כשפת אם, האם זה הופך אותה לשפה רשמית? עכשיו צריך להוסיף כיתוב ברוסית בכל דף? Gertiu32 - שיחה 16:05, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
מספר הדוברים אינו רלוונטי. לדעתי גם קודם לחוק לא הייתה סיבה לשים את הכיתוב הערבי, כי זוהי ויקיפדיה העברית. בדרום אפריקה רק האנגלית מופיעה לצד העברית, למרות שיש עוד שפות רשמיות. אני מציע לפחות להוריד בתבנית בראש הערך, ולהשאיר בפתיח. נרו יאירשיחה • כ"ב באב ה'תשע"ח • 17:37, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
מסכים עם דברי נרו יאיר. רק בפתיח, לא בתבנית נשמע הגיוני לחלוטין. (שימנשמע?) מה, אין? 11:03, 4 באוגוסט 2018 (IDT)
בעקבות הדיון כאן הסרתי מהתבנית והשארתי בפתיח. כאמור, לטעמי גם לפני חוק הלאום היה נכון לעשות כך בויקיפדיה העברית. נרו יאירשיחה • כ"ז באב ה'תשע"ח • 21:55, 8 באוגוסט 2018 (IDT)
לפי הנוהג הקיים בוויקיפדיה גם שפות שהן לא רשמיות אך מוכרות ומזוהות על ידי המדינה מופיעות בתבנית המידע. כל שפה שיש לה מעמד כלשהו. שימו לב לדוגמאות הבאות: ברוניי, סומלילנד (שפה רשמית ערבית), תוניסיה (שפה רשמית ערבית), מאוריטניה (שפה רשמית ערבית) ועוד.. ולמרות זאת מצויינות בראש תבנית המידע התעתיק בשפות אחרות. – אסף (Sokuya)שיחה 20:37, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
הבאתי דוגמה לכך שגם שפות רשמיות ממש לא מופיעות. זה נכון ביתר שאת כשמדובר בעברית כשפה רשמית יחידה ובויקיפדיה העברית. כאמור, הערבית נותרה בפתיח, אבל לא בתבנית. לגבי תוניסיה ומאוריטניה, לא ברור לי למה באמת מופיעה בתבנית השפה הצרפתית, אין לה מעמד רשמי שם, גם לא משני, ומאידך יש שפות רשמיות אחרות שלא מופיעות. בקיצור - אין אחידות. נרו יאירשיחה • א' באלול ה'תשע"ח • 21:15, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
משום מה בוויקיפדיה העברית זה לא מצויין. בוויקיפדיה באנגלית זה מוזכר בתבנית המידע. – אסף (Sokuya)שיחה 22:54, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
יש להסיר מהתבנית את השפה הערבית שאינה שפה רשמית בישראל. בורה בורה - שיחה 21:50, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
היא לא השפה הרשמית, אבל היא שפה מוכרת עם מעמד בחוק. ולכן ראוי להשאיר אותה (כלומר את תעתיק המדינה בערבית בשם התבנית). כמו שנהוג במקרים האחרים שציינתי. – אסף (Sokuya)שיחה 03:38, 15 באוגוסט 2018 (IDT)

תיקון כותרת[עריכת קוד מקור]

לאחר חקיקת חוק הלאום, הערבית אינה שפה רשמית במדינת ישראל. לדעתי יש למחוק את שמה של ישראל בערבית בראש הדף 50smet - שיחה 21:25, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

אמנם הערבית אינה שפה רשמית, אך היא מוכרת בחוק כשפה במעמד מיוחד יואב ברק - שיחה 13:35, 6 בספטמבר 2018 (IDT)

הערות[עריכת קוד מקור]

  • כדאי להוסיף קישור לאתר לערך ויקיפדיה בנושא מעמד העיתונות
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_Press_(report)

https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Househttps://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

  • בנושא תרבות ישראלית , אני חושב שחשוב לציין שהעולים בעליות הראשונות שאפו(ובמידה מסוימת נידרשו) להתנתק מתרבות הגולה שהם הגיעו ממנה(ההתנגדות לידיש למשל). כמו כן, בעליות הראשונות היתה השפעה מסוימת של בני הישוב הישן , העליה מתימן(שושנה דמארי למשל) ומהסביבה הלא יהודית(הווי הפלמח למשל) .
  • לפי הבנתי , חלק הדמוגרפיה בויקיפדיה העברית וברוב הלועזית לא עוסקים בשסעים חברתיים (ולא כוללים הפניות העוסקים בהם באופן ישיר). ערכי דמוגרפיה נותנים בדר"כ סטטיסטיקה טהורה , הגירה, תהליכים דמוגרפיים וכו.

לפי הבנתי, החלק על דמוגרפיה בארה"ב לא כולל הפניות העוסקות ביחסים בין לבנים, הספנים, שחורים וכו( כדאי לציין שאנחנו לא אמריקאים ועם הסטוריה שונה ולהגרר לסגנון חברתי אמריקאי עלול להוביל לרדידיות ולחוסר דיוק). הדמוגרפיה בספרד לא כוללת הפניות לויכוחים(ופערים) של הרוב הספרדי הבסקים והקטלנים. ההדמוגרפיה בערך "אוסטרליה" לא כוללת התיחסות ליחסים בין האבוריגינים(ומצבם) לשאר האוכלוסיה(הדמוגרפיה באנגלית והערך העברי על אבוריגינים דווקא מזכירים). אני חושב שמי שמעוניין בנושאים האלה(בשסעים חברתיים) יחפש ברשת וימצא.

מאה אטרקציות התיירות הפופולריות בישראל[עריכת קוד מקור]

בימים אלו אני מנסה לגבש רשימה מוצלחת של מאה אטרקציות התיירות הפופולריות ביותר בישראל עבור המדריך שעוסק בישראל בויקימסע העברי. אודה לכל המומחים אם תוכלו לבחון את הרשימה שיצרתי עד כה (הוספתי אותה גם כאן), ולציין כאן, או בדף השיחה של המדריך איזה אטרקציות תיירות לפי דעתכם עדיף להסיר מהרשימה ואיזה אטרקציות תיירות לפי דעתכם כדאי להוסיף לרשימה.

  • הכותל המערבי‏
  • הר הבית‏
  • ים המלח‏
  • ים כנרת‏
  • כיפת הסלע‏
  • מצדה‏
  • כנסיית הקבר‏
  • הגן הלאומי קיסריה‏
  • מגדל דוד‏
  • הר חרמון ואתר החרמון‏
  • עיר דוד ונקבת השילוח‏
  • גן החיות התנ"כי‏
  • חומות ירושלים‏
  • מכתש רמון‏
  • הר הרצל‏
  • העיר העתיקה בירושלים
  • העיר העתיקה בעכו‏
  • יד ושם‏
  • שוק מחנה יהודה‏
  • טחנת הרוח במשכנות שאננים‏
  • מוזיאון ישראל והיכל הספר‏
  • הר מירון‏
  • גן לאומי בית שאן‏
  • לונה פארק תל אביב‏
  • המרכז הבהאי העולמי ומקדש הבאב‏
  • מנהרות הכותל‏
  • גן השלושה‏
  • הר הזיתים‏
  • עין כרם‏
  • הר תבור‏
  • סופרלנד‏
  • ראש הנקרה‏
  • הר הגלבוע‏
  • מבצר מונפור‏
  • חמת גדר‏
  • מבצר נמרוד‏
  • נחל חרמון‏
  • הספארי ברמת גן‏
  • נחל שניר‏
  • תל חי‏
  • הר ציון‏
  • נחל אלכסנדר‏
  • שמורת עין גדי‏
  • ציפורי‏
  • נחל כזיב‏
  • הר ארבל‏
  • תל מגידו‏
  • ירדנית‏
  • בית שערים
  • גלגל רפאים‏
  • רמת רחל‏
  • רמת הנדיב‏
  • נחל דן‏
  • תל אפק‏
  • בית גוברין
  • סטף‏
  • יודפת‏
  • המושבה הגרמנית בחיפה‏
  • מבצר האלה‏
  • תל דן‏
  • מיני ישראל‏
  • פארק המצפה התת-ימי באילת‏
  • אכזיב‏
  • מעגן מיכאל‏
  • המכתש הגדול‏
  • האתר הארכאולוגי בניאס‏
  • נמל תל אביב‏
  • נחל תנינים‏
  • כוכב הירדן‏
  • אפולוניה‏
  • סוסיתא‏
  • בקעת תמנע‏
  • גמלא‏
  • נחל עמוד‏
  • כנסיית הלחם והדגים‏
  • בית הכנסת בבית אלפא‏
  • מבצר עתלית‏
  • תל גזר‏
  • תל לכיש‏
  • הרי אילת‏
  • נמל יפו‏
  • ריף הדולפינים‏
  • בריכת המשושים‏
  • נחל זוויתן‏
  • שבטה‏
  • נחל מערות‏
  • נחל עיון‏
  • מערת הנטיפים‏
  • עבדת
  • נחל בצת‏
  • עין עבדת‏
  • אגמון חולה‏
  • תל ערד‏
  • צריף בן-גוריון וקבר בן גוריון‏
  • נחל לכיש‏
  • ממשית
  • המכתש הקטן‏
  • נחל הבשור‏
  • נחל יהודיה‏
  • נחל יהודיה‏

WikiJunkie - שיחה 16:57, 15 בספטמבר 2018 (IDT)

זה מאוד סובייקטיבי. גם יש ברשימה שלך כפילויות. נרו יאירשיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ט • 19:09, 25 בספטמבר 2018 (IDT)