שיחת משתמש:Avibliz/ארכיון 5

רמת אביב ג' (שכונה)

שלום אבי, אנא ראה הערך הנ"ל. אולי יהיה לך מה להוסיף או להרחיב, או אף לתקן בו. מכיוון שלהבנתי היית שותף לכמה מההתרחשויות המתוארות בפרק המאבקים, ואף מוזכר באחת מהערות השוליים, אודה לך מראש אם תקפיד על גילוי נאות במידה ותערוך חלקים הנוגעים בך. מוטב על כך אם תאות שלא לבצע עריכות שכאלו, אלא להציע אותן בדף שיחת הערך.

בתודה ובברכה, אורי • שיחה 18:59, 8 במאי 2007 (IDT)

שלום אורי - מקריאה ראשונה, ואני לא מתייחס כרגע לשטויות שכתבו עלי ושניפחו כדי לגרום לפיטורי - כדי שלא אלחם נגדם (ככה זה אצל גופים מאורגנים שקשורים לשלטוןושאדם שלהם היה בתפקיד כלשהו במקום עבודתי דאז וכמובן לא סיפרו שאני הוא זה שקיבלתי מכות מהבריונים שלהם), יש כמה אי דיוקים לגבי השכונה. זו לא השכונה הכי עשירה בארץ, לך לסביון וכפר שמריהו, יש שם בתים שכל אחד מהם שווה יותר ממגדל שלם ברמת אביב ג'. יש הרבה מאוד אנשים שעובדים קשה בשכונה. לגבי מועד הקמת המתנס - אני גר בשכונה מ-91 וכבר אז המתנס היה מבוסס, אני לא משוכנע שהוא הוקם רק בתחילת שנות התשעים. יש בשכונה שיכונים של שיכון עובדים, שעברו הרחבה עם השנים אבל התושבים רוצים להרוס אותם ולבנות מגדלים בשיטת פינוי-בינוי. לא הזכרת את המאבק בשירותי בריאות כללית שרוצה להחליף את המבנה החד קומתי המשמש מרפאה לילדים במבנה של כמה קומות שאליו יעברו הרופאים המקצועיים מזמנהוף כמובן בלי לדאוג לחניה באיזור המרכזי ביותר בשכונה, וגם ככה שתי הכניסות היחידות (בעיקר בכיוון היציאה) בקושי מתמודדות עם העומס בחלק מהיום.

שנית באשר למאבקים שלא קשורים אלי הדרישה היתה לפתוח את בתי הקולנוע ובתי הקפה בקניון והיא נדחתה, כנראה שלדתיים יותר חשוב שנסיע את הילדים שלנו לסינמה סיטי ברכב במקום שהם יוכלו ללכת ברגל או לנסוע באופניים לקניון ברמת אביב ולא רק הנושא של שבת, למה בער ללבייב להשתמש בכסף שלו כדי לכפות על מקדונלדס להפוך את הסניף בקניון לכשר? מי שרוצה כשר יש לו רשתות אחרות. העיקר להראות מי שולט. ועוד משהו לגבי בתי הכנסת - קיים בית כנסת באפקה, מבחינה גיאוגרפית זו אותה שכונה (החלוקה היא מנהלתית בלבד, וגם בזכות העובדה שצ'יץ' סגר את הכביש הפנימי בין שתי השכונות), הוא מרוחק כ-5 דקות הליכה ממרכז שוסטר וקרוב מאוד גם לדיירי רקנאטי וגם לדיירי הרחובות הצפוניים מערביים בערך כמו המיקום המוצע של בית הכנסת המיותר. בית הכנסת באפקה ושני בתי הספר ברח' אופנהיימר די רקים במשך השנה, והעומס מורגש ביום אחד - יום כיפור. בשביל זה לא צריך לבנות מבנה בעשרות מיליוני דולרים שבשאר השנה ישמש להחזרה בתשובה ולתעשיית בר מצוות, היו כבר יוזמות מוצלחות לשימוש במתנ"ס שממילא אינו פעיל באותו יום, ואפילו חב"ד הקימה אוהל גדול, תוך הפרעת מנוחת השכנים בתקופת החגים. כמו שלא צריך להקים אוטוסטרדה של 8 מסלולים (הדוגמה כבר לא רלוונטית היום) למקום כמו ערד רק בגלל שפעם בשנה היה שם פסטיבל.

שלום אבי, תודה על התשובות.

• ראשית, לגבי עניינך, אין לי מקורות אחרים. אם יש לך (כתבה בעיתון, פסק דין, פרסום בעלון מפלגת שינוי או כל דבר אחר) אנא הסב אליו את תשומת ליבי ואשמח לערוך את הכתוב או להוסיף עליו שם איזון.

שנית, היכן כתוב שזו השכונה העשירה בארץ? אינני חולק עליך כלל וכלל, להפך, אני מסכים, אלא שנראה לי שהדיון על דימוי השכונה עדיין נכון, גם אם לא נכון עובדתית. האם לכך התכוונת?

• לגבי המתנ"ס - הוקם בשנת 1990, לפי אתר הערייה [1].
• לגבי שיכוני העובדים, אתה צודק, אינני יודע לגבי ניסיונות לפינוי-בינוי. אתה מוזמן להוסיף.
• לגבי מאבר בקופת החולים, אני זוכר משהו במעומעם, אבל אינני נמצא בשכונה זה מספר שנים, אשמח אם תוסיף את הנתונים, ואשמח עוד יותר אם תוכל להביא קישור או שניים.
• לגבי הקניון - לא ברור לי באיזה אופן יכול מידע זה למצוא את דרכו לערך, אלא אם כן ינוסח מעט אחרת כדרישות התושבים. אבל תקן אותתי אם אני טועה וזה היה מאבק מרכזי פחות לשכונה עצמה, ויותר לירוקה ולנווה.
• לגבי בתי הכנסת - זה נתון רלוונטי (שם גם אני חגגתי בר מצווה).
• הזכרת את סגירת הכביש בין השכונה לאפקה, מתי זה היה? אולי אני צעיר מדי אבל גרתי שם החל מ 79 ואני זוכר אותו סגור כבר מאז. הלא היה זה המצב מלכתחילה?

תודה, אורי • שיחה 23:28, 10 במאי 2007 (IDT)

שלום אורי -

• בשל עצות שקיבלתי הנמכתי פרופיל, ולכן לא תמצא עדויות התומכות בי אלא פשוט שקט תקשורתי מאז. יש כאן הטיה - כי הצד השני הרשה לעצמו להשתלח ואני הייתי מנוע מלהגיב.
• באשר לשיכון עובדים אני יודע זאת מדיונים בישיבות הועד, כרגע ההצעה של התושבים היא בשמים - 3 מגדלים של 30 קומות ולכן לא מתייחסים אליהם בעירייה ברצינות אבל מסכימים לעצם הרעיון משום שהסטדנרט של הדירות שלהם קטן מהממוצע בשכונה. גם לגבי קופת חולים היו דיונים בועד והדעה היא שהועד מתנגד לתוכנית. נסה לחפש בצפון העיר קישורים בנושא.
• איפה חגגת בר מצווה?
• צ'יץ' סגר את הכביש די בהתחלה, אבל זה לא הופך את ההחלטה לחוקית.

Avibliz 17:10, 11 במאי 2007 (IDT)

טלסקופ החלל האבל

שלום אבי, הערך על טלסקופ האבל עומד כעת להצבעה על הפיכתו למומלץ. הייתי רוצה לבקש ממך לעבור עליו ולבדוק את תוכנו. אשמח גם אם תביע את דעתך עליו בהצבעה עצמה. תודה, מלמד כץ 00:55, 17 במאי 2007 (IDT)

לא הבנתי את המשפט

הקבלן הראשי לבניית מעבורת החלל שנועדה לשאת את הטלסקופ לחלל הייתה חברת נורת' אמריקן אוויאיישן (North American Aviation), כיום בואינג.

הרי המעבורת איננה כלי חד פעמי? Avibliz 10:34, 17 במאי 2007 (IDT)

שיפרתי את המשפט. מלמד כץ 18:13, 17 במאי 2007 (IDT)

400_rosetta_orbiter_lander_2.jpg

העלית את התמונה הנ"ל שלא בהתאם להנחיות הברורות המופיעות בדף העלאת קובץ לשרת ובדפי העזרה בנושא תמונות. אנא פעל על פי ההנחיות בדף זה, אחרת התמונה עלולה להימחק בשבוע הקרוב. בהמשך לשיחה זו אני לרשותך לשם מתן מידע ועזרה. לחלופין, ניתן ואף רצוי לפנות לדלפק הייעוץ שכן שם יש סיכוי טוב יותר לקבל תשובה מהירה יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 05:22, 20 במאי 2007 (IDT)

מדובר בתמונת יח"ץ של סוכנות החלל האירופית. בדיוק כמו התמונות שנאס"א מפיצה ושיש תבנית עבורם. Avibliz 07:58, 20 במאי 2007 (IDT)

אז זו לא תמונה של נאס"א? אאל"ט, תמונות של סוכנות החלל האירופית אינן חופשיות, כך שהשימוש יצטרך להיות הוגן. האם יש לך קישור לתמונה המקורית? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:12, 21 במאי 2007 (IDT)

אחפש במהלך החג Avibliz 01:21, 22 במאי 2007 (IDT)

בסוף מצאתי מהר http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=2004-006A אמנם באתר נאס"א אבל הזכויות הן של סוכנות החלל האירופית. Avibliz 01:25, 22 במאי 2007 (IDT)

ארוס ואופק

בארוס (לוויין) ובאופק (לוויין) תמונות זהות של הלוויין. את התמונה של ארוס לקחתי מוויקיפדיה הגרמנית. האם ייתכן שהגרמנים טועים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:24, 12 ביוני 2007 (IDT)

לא נתקלתי בתמונות של אופק עצמו אלא רק של השיגור. בעיקרון מדובר בלוויינים דומים מאוד ובעלי תפקוד כמעט זהה אם כי יתכן שהמצלמה של אופק 7 טיפה משוכללת יותר מזו של ארוס B, אם כי זה לא אומר שצריכים להשתמש באותה תמונה. Avibliz 15:25, 12 ביוני 2007 (IDT)

אז אתה מציע לא להציג את לוויין אופק בערך ארוס כפי שעושים הגרמנים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:28, 12 ביוני 2007 (IDT)

ובתנאי שיהיה כתוב שמדובר בלווין דומה, קרוב או משהו מעין זה Avibliz 15:49, 12 ביוני 2007 (IDT)

הקישור באופק (לוויין) להידען איננו תקין ומכיוון שהידען מוצג בצורה נוראית בשועל לא הצלחתי למצוא את הנכון. טרול רפאים 13:30, 16 ביוני 2007 (IDT) אבדוק תכף את הנושא. בכל אופן יש לי שועל ואני רואה בו מצויין את האתר Avibliz 00:48, 18 ביוני 2007 (IDT)

הקישור הוסב בהזדמנות חגיגית זו לגרסה החדשה והנכונה של האתר. תודה על הפניית תשומת ליבי לבעיה זו. מסתבר שפשוט היתה טעות הקלדה בכתובת הקודקמת, אבל כאמור ממילא היא כבר לא רלוונטית. Avibliz 00:55, 18 ביוני 2007 (IDT)

מה שאני מקבל זה:

WordPress database error: [You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ') AND post_type = 'post' AND post_status = 'publish at line 1]

SELECT post_id, category_id FROM wp_post2cat LEFT JOIN wp_posts ON post_id = ID WHERE category_id IN () AND post_type = 'post' AND post_status = 'publish'

או בעברית - שגיאת בסיס נתונים. טרול רפאים 09:50, 19 ביוני 2007 (IDT)

אתה אמור לקבל גם את זה אבל גם את רשימת כל הכתבות בידען זה (ההערה הזו מטרתה להתריע שאין תתי ידען לידען זה). אני מנסה להתגבר על התקלה, אבל יש מגבלות ליכולת של רמי, הוא בשיא הלימודים. בכל אופן, תרד עוד כמה שורות למטה ותראה את כל הכתבתות מסודרות לפי התאריכים שלהן, כשהכי חדשה למעלה. Avibliz 13:07, 19 ביוני 2007 (IDT)

אבי - הפתרון שאני אחפש למטה אולי מתאים לי, כי בשבילי הכתוב איננו סינית, אבל הקישור הזה יימחק מוויקיפדיה, כי עבור שאר העולם זה לא המצב. טרול רפאים 13:19, 19 ביוני 2007 (IDT)

אני מדבר על עוד שורה למטה, אבל בבירור שעשיתי זה רק אצלך. בדקתי עם מישהו שדיברתי איתו בטלפון, ואצלי בשני הדפדפנים שדרג את הפיירפוקס לגרסה יותר חזקה ותבדוק באקספלורר. 99% מהאנשים רואים את זה, לא צריך למחוק קישור רק בגלל שאצלך לא רואים אותו. ההערה היא בנוסף, לא במקום החומר שיש בדף. Avibliz 13:27, 19 ביוני 2007 (IDT)

וכמובן, בלי קשר נפעל לכך שההודעה לא תופיע, רק תן לבן אדם צ'אנס. Avibliz 13:29, 19 ביוני 2007 (IDT)

לטרול"ר - התקלה תוקנה, כעת רק כתוב במקום הודעת השגיאה "אין קטגוריות"

שלום רב

האם טיפלת בנושא של התמונה של מישל רבל? Etaicq 22:56, 2 ביולי 2007 (IDT)

תודה שהזכרת לי, לא הספקתי לטפל לפני הנסיעה. שלחתי מייל למשרד הדובר של מכון ויצמן עם הקישור לידען, ושם יבדקו לי בדיוק מה קורה, מדובר בתמונה ותיקה מאוד ובתקופה הראשונית של האינטרנט לא הקפדתי לכתוב מקור על כל תמונה, למרות שכמעט בוודאות זו תמונת יח"ץ של מכון ויצמן. כשאקבל תשובה אעדכן אותך. Avibliz 23:25, 2 ביולי 2007 (IDT)

תודה. Etaicq 00:15, 3 ביולי 2007 (IDT)

שלום איתי.

קיבלתי תמונה רשמית של מישל רבל ממכון ויצמן לפרסום בויקיפדיה. האם להעלות, האם אתה רוצה שאעביר במייל? Avibliz 15:40, 3 ביולי 2007 (IDT)

אם התמונה כבר אצלך אשמח אם תעלה אותה כשתוכל. בברכה, Etaicq 16:01, 3 ביולי 2007 (IDT) העליתי אותה לויקישיתוף http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Proffessor_Michael_Revel1.jpg

Avibliz 23:29, 3 ביולי 2007 (IDT)

מישל רבל

הקישור לאתרך לא עובד. שנילי • שיחה 19:58, 6 ביולי 2007 (IDT) תודה. אבדוק.Avibliz 20:02, 6 ביולי 2007 (IDT)

מישל רבל=

בקשר לתמונה, האם האישור מזכיר מפורשות את רישיון GNU Free Documentation Licenses? אם כן, האם תוכל לשלוח את האישור, יחד עם קישור לתמונה בוויקישיתוף ל-permissions-commons@wikimedia.org? אם לא אז התמונה כנראה תימחק מוויקישיתוף. יונתן ^שיחה 20:53, 15 ביולי 2007 (IDT)

תן לי את המילי שלך ואשלח לך את המכתב של עוזרת דובר מכון ויצמן. באשר לסוג הרשיון אתה מצפה ליותר מדי שהיא תבין מהם רשיונות. ביקשתי תמונה כדי להעלות לויקיפדיה והיא שלחה אלי תמונה. מה יכול להיות יותר ברור מזה. Avibliz 20:56, 15 ביולי 2007 (IDT)

זוהי הבעיה, התמונות אמורות להיות לשימוש לא רק של ויקיפדיה, אלא של כל מי שירצה להשתמש בהם לאחר מכן (נגיד מישהו רואה את התמונה בוויקיפדיה, אמורה להיות לו הזכות לקחת אותה ולהשתמש בה בכל דרך שהוא רוצה, למשל בעיתון שבו הוא עובד). אני יכול לקרוא אימיילים שנשלחים לכתובת הנ"ל אבל כפי שאמרתי, למרות שזה נשמע קצת קטנוני, זה לא מספק ואני יודע שמוויקישיתוף תמונות כאלה נמחקות והן אמורות גם להימחק מפה. יונתן ^שיחה 21:00, 15 ביולי 2007 (IDT)

זו תמונת יחסי ציבור ולכן החברה במכון ויצמן ישמחו שעיתון יפרסם אותה, לשם כך היא נועדה. אני ממש לא מבין את הפניקה הרי גם אני עלול להיתבע, יש לי באתר אלפי תמונות שכולן מקורן בתמונות יחסי ציבור מסוג זה או אחר (נאס"א, אוניברסיטאות, חברות). כנראה שאתה לא מתמצא, אבל זה נפוץ מאוד, והתמונות הללו נועדו כדי שיפרסמו אותן. המייל בדרך אליך Avibliz 21:04, 15 ביולי 2007 (IDT)

כפי שאמרתי, ברור לי שזה יראה כמו קטנוניות אך אין זו פניקה. ברור שאף אחד לא יתבע אף אחד ולא זוהי הדאגה. תמונות נאס"א (או יותר נכון, רוב התמונות של נאס"א) נמצאות ברשות הציבור ולכן הם חופשיות, אני מודע לפופולריות של תמונות יחסי ציבור אך אני גם מודע לכך שהן לא חופשיות ולא צריכה להיות בעיה לשכנע את מכון וייצמן לפרסם אותן תחת רישיון חופשי. יונתן ^שיחה 23:01, 15 ביולי 2007 (IDT)

אני במקצוע כבר למעלה מ-25 שנה אבל אם אתה לא סומך עלי וקיבלת את המייל אתה מוזמן לפנות למכותבת ולבקש ממנה מה שאתה רוצה. Avibliz 23:20, 15 ביולי 2007 (IDT)

מייל

בס"ד היי אבי! שלחתי מייל, תודה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:37, 15 ביולי 2007 (IDT) עניתי. תודה Avibliz 23:19, 15 ביולי 2007 (IDT)

צירוף המקרים של לינקולן וקנדי

בהצלחה עם הערך, תרגיש חופשי לבצע בו כל שינוי. וגם: ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#יש צפונים בקרבנו?. תודה, ‏Gridge ۩ שיחה 02:19, 22 במאי 2007 (IDT).

שלום רב

לפי הבנתי הזכויות על כתבה מסויימת ב"ידען" שייכים לך. בכתבה בין השאר מופיעה תמונה של "מישל רבל", תמונה שתעזור לשפר את הערך בצורה משמעותית ותוכל להפוך אותו למומלץ. אודה לך מאוד אם תוכל להוסיף את התמונה לערך המדובר. אם אינך מעוניין אנא הסבר לי מדוע. תודה מראש,Etaicq 22:45, 28 במאי 2007 (IDT). אנא שלח לינק לא הצלחתי למצוא לאיזו כתבה התכוונת, קח בחשבון שאני נוסע בבוקר לחו"ל, עדיף שתתכתב איתי במייל של אנשים ומחשבים (לא זה המופיע בקישור) שמקונפג לי על המחשב הנייד בצד שמאל avib ובצד ימין של הכרוכית pc.co.il

Avibliz 23:51, 28 במאי 2007 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל כתבה זו. למרות שנראה (לפי תמונה דומה במקום אחר) שזכויות היוצרים לא שייכות לידען. ‏אלון • שיחה 23:57, 28 במאי 2007 (IDT)

מדובר בתמונת יחסי ציבור של מכון ויצמן. אילו זו היתה תמונה שצילמתי בעצמי, קרוב לוודאי שהתפאורה היתה ישיבת ועדת המדע של הכנסת או משהו מעין זה. כדאי לפנות לדובר מכון ויצמן, לא נראה לי שתהיה בעיה, אם לא התמונה הזו אז בוודאי יש להם תמונות אחרות שלו. הם אוהבים לצלם את הפרופסורים שלהם על רקע עצים במכון. Avibliz 00:28, 29 במאי 2007 (IDT)

אני לא דיברתי על התמונה ששייכת ל-"א.מ.ת.", המוזכרת לעיל, עליה דיברת, דיברתי על התמונה הנמצאת בכתבה זו Etaicq 21:23, 11 ביוני 2007 (IDT) סליחה על האיחור במתן התשובה - קיבלתי את התמונה בזמנו מדובר מכון ויצמן. Avibliz 11:10, 12 ביוני 2007 (IDT)

לא הבנתי, האם אתה יכול להוסיף את התמונה או לא?

(כי בתחתית הכתבה רשום שכל הזכויות שמורות לך)

האם הכוונה היא גם לתמונה או רק לכתבה?

תודה מראש, Etaicq 17:24, 12 ביוני 2007 (IDT)

חשבתי שזה ברור - הזכויות של הכתבה שייכות לי (במקרה הזה כתבתי עבור עיתון אלקטרוניקה אבל אין בעיה להשתמש בהן, בוודאי אחרי שבע שנים). באשר לתמונה תבקש מיבשם עזגד, דובר מכון ויצמן והוא ישמח לספק לך תמונה או רשות להשתמש בתמונה הקיימת. במקרה היום דיברתי איתו על חומרים חדשים שאני מוריד מאתר מכון ויצמן לאתר הידען ואין לו התנגדות, כך שמן הסתם הכוונה גם לתמונות. פשוט מפני שמדובר בתמונה ישנה שהנגישות אליה באתר של מכון ויצמן כבר מסובכת, ואני רוצה להיות בטוח במאה אחוז, עדיף לשאול אותו. Avibliz 21:18, 12 ביוני 2007 (IDT)

האם יהיה אכפת לך לדבר איתו? נראה לי שמכוון שאתה מכיר אותו זה יהיה יותר הגיוני ופשוט.

בברכה, Etaicq 00:08, 15 ביוני 2007 (IDT)

אין בעיה, ביום ראשון, תן לי בבקשה תזכורת במייל. Avibliz 16:04, 15 ביוני 2007 (IDT)

תמונה:Phot-14a-05-preview.jpg

שים לב - לא כל תמונה שקשורה לחלל שייכת לנאס"א. התמונה הנל" למשל, שייכת ל-ESO, והיא מוגן בזכויות יוצרים, ולא כפי שכתבת. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:22, 1 ביוני 2007 (IDT)

ארוס ואופק

בארוס (לוויין) ובאופק (לוויין) תמונות זהות של הלוויין. את התמונה של ארוס לקחתי מוויקיפדיה הגרמנית. האם ייתכן שהגרמנים טועים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:24, 12 ביוני 2007 (IDT)

לא נתקלתי בתמונות של אופק עצמו אלא רק של השיגור. בעיקרון מדובר בלוויינים דומים מאוד ובעלי תפקוד כמעט זהה אם כי יתכן שהמצלמה של אופק 7 טיפה משוכללת יותר מזו של ארוס B, אם כי זה לא אומר שצריכים להשתמש באותה תמונה. Avibliz 15:25, 12 ביוני 2007 (IDT)

אז אתה מציע לא להציג את לוויין אופק בערך ארוס כפי שעושים הגרמנים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:28, 12 ביוני 2007 (IDT)

ובתנאי שיהיה כתוב שמדובר בלווין דומה, קרוב או משהו מעין זה Avibliz 15:49, 12 ביוני 2007 (IDT)

הקישור באופק (לוויין) להידען איננו תקין ומכיוון שהידען מוצג בצורה נוראית בשועל לא הצלחתי למצוא את הנכון. טרול רפאים 13:30, 16 ביוני 2007 (IDT) אבדוק תכף את הנושא. בכל אופן יש לי שועל ואני רואה בו מצויין את האתר Avibliz 00:48, 18 ביוני 2007 (IDT)

הקישור הוסב בהזדמנות חגיגית זו לגרסה החדשה והנכונה של האתר. תודה על הפניית תשומת ליבי לבעיה זו. מסתבר שפשוט היתה טעות הקלדה בכתובת הקודקמת, אבל כאמור ממילא היא כבר לא רלוונטית. Avibliz 00:55, 18 ביוני 2007 (IDT)

מה שאני מקבל זה:

WordPress database error: [You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ') AND post_type = 'post' AND post_status = 'publish at line 1]

SELECT post_id, category_id FROM wp_post2cat LEFT JOIN wp_posts ON post_id = ID WHERE category_id IN () AND post_type = 'post' AND post_status = 'publish'

או בעברית - שגיאת בסיס נתונים. טרול רפאים 09:50, 19 ביוני 2007 (IDT)

אתה אמור לקבל גם את זה אבל גם את רשימת כל הכתבות בידען זה (ההערה הזו מטרתה להתריע שאין תתי ידען לידען זה). אני מנסה להתגבר על התקלה, אבל יש מגבלות ליכולת של רמי, הוא בשיא הלימודים. בכל אופן, תרד עוד כמה שורות למטה ותראה את כל הכתבתות מסודרות לפי התאריכים שלהן, כשהכי חדשה למעלה. Avibliz 13:07, 19 ביוני 2007 (IDT)

אבי - הפתרון שאני אחפש למטה אולי מתאים לי, כי בשבילי הכתוב איננו סינית, אבל הקישור הזה יימחק מוויקיפדיה, כי עבור שאר העולם זה לא המצב. טרול רפאים 13:19, 19 ביוני 2007 (IDT)

אני מדבר על עוד שורה למטה, אבל בבירור שעשיתי זה רק אצלך. בדקתי עם מישהו שדיברתי איתו בטלפון, ואצלי בשני הדפדפנים שדרג את הפיירפוקס לגרסה יותר חזקה ותבדוק באקספלורר. 99% מהאנשים רואים את זה, לא צריך למחוק קישור רק בגלל שאצלך לא רואים אותו. ההערה היא בנוסף, לא במקום החומר שיש בדף. Avibliz 13:27, 19 ביוני 2007 (IDT)

וכמובן, בלי קשר נפעל לכך שההודעה לא תופיע, רק תן לבן אדם צ'אנס. Avibliz 13:29, 19 ביוני 2007 (IDT)

לטרול"ר - התקלה תוקנה, כעת רק כתוב במקום הודעת השגיאה "אין קטגוריות"

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם אסטרונומיה

שלום אבי, פתחנו מיזם חדש, מיזם אסטרונומיה. מטרת המיזם היא לשפר את ערכי היסוד בתחום האסטרונומיה ולהוסיף כמה חסרים. השאיפה היא שלפחות מחצית מהערכים המטופלים במסגרת הראשונית של המיזם יהיו ברמה של ערך מומלץ. בתור שוחר אסטרונומיה אתה מוזמן לעיין בדף המיזם, ואשמח באם תצטרף ותתרום את חלקך. בידידות, חגי אדלר 04:05, 19 ביוני 2007 (IDT)

תמונה:Hayadan019imanuel-diamind.jpg

אנא הסדר את הרישיון של התמונה הנ"ל. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:44, 1 ביולי 2007 (IDT)

את התמונה צילם ידידי עמנואל גרינגרד, כשהיינו ביחד בליקוי החמה בתורכיה, אצלצל אליו ואבקש את רשותו למרות שהוא נתן לי רשות כללית להפיץ את התמונה ובזמנו היא גם הופיעה על השער של גלילאו. Avibliz 16:45, 1 ביולי 2007 (IDT)

קטע זה נכתב על ידי עמנואל גרינגרד. כפי שציין אבי אני הוא בעל התמונה שצולמה בליקוי החמה בתורכיה במצלמתי (Nikon Coolpix 4500) שחוברה לטלסקופ. התמונה האורגינלית נמצאת בידי עם כל פרטי הצילום והחשיפה. תמונה זאת מאושרת לפי Creative Commons מסוג {by-nc-sa/2.5}.

תודה עמנואל, אולם לצערי לא ניתן להשתמש ברישיון זה בוויקיפדיה בגלל האיסור בשימוש מסחרי. האם אותו רישיון עם אפשרות לשימוש מסחרי מקובל עליך ({{cc-by-sa-2.5}})? בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:16, 1 ביולי 2007 (IDT)

אני כבר מתקשר אליו ומבקש ממנו להכנס ולענות. Avibliz 22:18, 1 ביולי 2007 (IDT)

תודה על הטרחה :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:21, 1 ביולי 2007 (IDT)

עמנואל גרינגרד. אני מסכים גם לרשיון ה"מסחרי, ({{cc-by-sa-2.5}}) שהוצע ולו גם משום ש"מחניף" לי שתמונה שלי -שאי חושה שהיא מוצלחת - נמצאת בוויקיפדיה. אם זאת אני תמה על הדרישה הזאת. לתומי חשבתי שאנציקלופדיה לא מסחרית כוויקיפדיה תראה את האיסור לעשות שימוש מסחרי כאחד מעקרונותיה החשובים ביותר. מה איפה מונע ממני לקחת את כל הטקסט והתמונות של האנציקלופדיה, להדפיסם ולמכור אותם כספר בהוצאה פרטית שלי?

זה מה שמיוחד בוויקיפדיה. דבר לא מונע ממלך לעשות את מה שהצעת, אבל עליך לתת קרדיט לוויקיפדיה ולתורמים. אם המקור כתוב בספר שלך, מי יקנה את הספר שלך כשאפשר להשיג אותו חינם-אין-כסף באינטרנט? :-) בכל אופן, אסמן את התמונה ברישיון שהוצע. תודה רבה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:37, 1 ביולי 2007 (IDT)

שלום רב

האם טיפלת בנושא של התמונה של מישל רבל? Etaicq 22:56, 2 ביולי 2007 (IDT)

תודה שהזכרת לי, לא הספקתי לטפל לפני הנסיעה. שלחתי מייל למשרד הדובר של מכון ויצמן עם הקישור לידען, ושם יבדקו לי בדיוק מה קורה, מדובר בתמונה ותיקה מאוד ובתקופה הראשונית של האינטרנט לא הקפדתי לכתוב מקור על כל תמונה, למרות שכמעט בוודאות זו תמונת יח"ץ של מכון ויצמן. כשאקבל תשובה אעדכן אותך. Avibliz 23:25, 2 ביולי 2007 (IDT)

תודה. Etaicq 00:15, 3 ביולי 2007 (IDT)

שלום איתי.

קיבלתי תמונה רשמית של מישל רבל ממכון ויצמן לפרסום בויקיפדיה. האם להעלות, האם אתה רוצה שאעביר במייל? Avibliz 15:40, 3 ביולי 2007 (IDT)

אם התמונה כבר אצלך אשמח אם תעלה אותה כשתוכל. בברכה, Etaicq 16:01, 3 ביולי 2007 (IDT) העליתי אותה לויקישיתוף http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Proffessor_Michael_Revel1.jpg

Avibliz 23:29, 3 ביולי 2007 (IDT)

אמנון יצחק

הי :) כתבתי לך משו בדך השיחה של אמנון יצחק.. אם תרצה תראה Natan7 22:19, 3 ביולי 2007 (IDT)

שלום אבי, שים לב שאנחנו משתמשים בתבנית זו לעתים נדירות במיוחד, רק במידה שאפילו בוררות לא עוזרת, וזה ממש לא המצב כאן. אני מסכים שיתכן מאוד שהערך נגוע בחוסר נייטרליות, אבל ניכר שגם אתה נגוע בחוסר נייטרליות (מהצד ההפוך), ולכן אני מציע שתמנע מעריכת הערך הזה, ותשאיר את המלאכה לעורכים נייטרלים יותר. בנוגע לתבנית חשיבות, גם אם אתה שולל את דעותיו של יצחק, חשיבותו ברורה - בין אם אנחנו מסכימים איתו ובין אם לא. ‏pacman • שיחה 12:58, 4 ביולי 2007 (IDT)

כל בן אדם שפוי שחרד לגורל מדינתו צריך להיות לא נייטרלי על הערך הזה ובכיוון שלי. לא יכול להיות שאלפי עוריכם בויקיפדיה ישאירו ערך כזה שמהלל ומשבח חולה נפש על כנו. זו בכל זאת לא אנציקלופדיה פוסט מודרניסטית שבה קוראים לחולי הנפש "מאותגרים שכלית" או כל שם מטשטש אחר. Avibliz 13:00, 4 ביולי 2007 (IDT)

שוב, אני לא טוען שהערך נייטרלי, אבל גם אתה לא נייטרלי. שטחת את טענותיך בדף השיחה, עכשיו תן לעורכים נייטרלים לערוך את הערך. ‏pacman • שיחה 13:01, 4 ביולי 2007 (IDT)

כפי שאתה יכול לראות מדף השיחה, תומכיו מודים בכך שהם שכתבו את הערך. אי לכך חייבים לנסות לעשות משהו, ולא נראה לי שיותר מדי עורכים יקראו את דף השיחה ללא התבנית שתפנה את תשומת ליבם. Avibliz 13:03, 4 ביולי 2007 (IDT)

תוכל להצביע על נקודות ספציפיות שלדעתך אינן נייטרליות, ואולי אני אנסה לערוך אותן? ‏pacman • שיחה 13:04, 4 ביולי 2007 (IDT)

1. הוא לא רב, ואם הוא הוסמך לרבנות זה על ידי מוסד חרדי המקביל בחשיבותו לאוניברסיטת לאטוויה. 2. הטענה כאילו הפסיק להפחיד היא שקר שמופץ על ידי חסידיו. אנשים שהיו בהרצאותיו ממשיכים לספר על תיאורים פלסטיים של הגיהנום. 3. כל התיאור של פעילותו הוא תיאור שהוכנסו בו כמה עזים שיתאימו לדעת חסידיו. 4. יש יותר מדי נסיונות לעדן ולאזן את החלק של הביקורת. 5. צריך להוסיף גם שהעברית שלו עילגת - בזמנו כשלאה רבין היתה בחיים, הושמע בגלי צהל קטע שלו שבו הוא מותח ביקורת על עצם ההנצחה של רבין וטוען כי זו אצל היהודים אם מישהו מת, מספיק שיש מציבה, לא צריך להוציא שלוש מיליון (השגיאה במקור) שקל לשנה כדי להנציח אותו. התגובה היחידה של לאה רבין היתה: "אני עם איש שמדבר עברית קלוקלת לא מתעמתת, קודם שיגיד שלושה מיליון". (הציטוט מהזכרון). ניתן לומר שהוא בעצם מעודד, אף כי בדיעבד, את רצח רבין. ולחשבו שמדינת ישראל מסבסדת אותו דרך כל מיני תקציבים במיליוני שקלים לשנה. בושה וחרפה.

תודה

תודה תודה :)

אמנון יצחק הכלי

שמע. כתבתי "לפי טענת אמנון יצחק..." כלומר זה מה שהוא טוען. אני מבין שיש בך שנאה עזה לאיש ואני מבין למה אך דע לך שאתה עצמך עובר את כללי המוסר שאתה חי לפי אמונתך. מכיון שאדם מוסרי כמוך יהיה הוגן כשמישהו ישים ציטוט ממנו בזמן שיש מקור ראשון לציטוט זה. כלומר אני יכול להפנות את הציטוט הנ"ל בוידיאו מפי הרב הנהלל :) אז שוב, אל תגרום לעצמך להשמע כה ילדותי. אני כבר אמרתי- את הגיל הזה אני עברתי. תהייה הוגן לפחות ע"פ אמונתך. Natan7 12:11, 6 ביולי 2007 (IDT)

לפני שאתה מצפה ממני להגיונת תהיה אתה הוגן. ראשית כבר יש מספיק תגובות על הפרשה הזו מצדו של אמנון יצחק ומהעורך דין שלו. שנית. אני דיברתי עם אמו של הנער. אם אתה לא מוחק בעצמך את התוספת המיותרת הזו אני פונה לבוררות ומבקש שיחסמו אותך.למה רק ממני אתם מצפים לא לגעת בערך, שלדעתי הוא גם ככה מוטה לטובת אמנון יצחק ואתם מרגישים חופשי להמשיך להטות אותו עוד יותר? איפה ההוגנות שלכם או שרק חילוניים צריכים להיות הוגנים? Avibliz 12:43, 6 ביולי 2007 (IDT)

אני לא מחקתי את התגובה של אילנה דיין מתכנית עובדה. ואם הייתי לטובתו כמו שאתה נגדו הייתי עושה זאץ אך לא עשיתי. אלא הפוך הבאתי טענה שיש לה אחו-סימוכין לציינתי שהדבר הוא לא עובדה אלא לפי אמרה של הרב. אני כמובן לא מנסה להצטדק בכלל הבוררות. את הבוררות האמיתית ניתן לעשות עליך. וזאת ניתן לראות על פי כל העריכות שלך והמחיקות של ויקימפעיל. כעת אם יש לך דבר נכון\עובדתי בעניין לומר. אז תאמר. אך אם יש לך דעות לומר-זה לא שייך לויקיפדיה. Natan7 13:05, 6 ביולי 2007 (IDT)

את הדברים העניינים שלי אמרתי כבר כמה פעמים, הערך מוטה, יש כבר שתי תגובות ולא צריך עוד אחת בלי סימוכין, וגם וולנד אמר את זה. אם אתה חושב שויקיפדיה היא כמו המדינה שנרמסת מתחת לרגליכם אתם טועים. Avibliz 13:08, 6 ביולי 2007 (IDT)

שוב המשפט האחרון שלך הוא דעה והוא לא שייך לויקי. 2 התגובות אינן תגובות לא רק שלא מפי הרב אלא מכיון שהתגובה הראשונה מהעיתון אף מעלה סלידה לרב שכן כתוב "העניין מעורר חיוך אצל יצחק" דבר שניה התגובה של עורך הדין היא במשפט אחד- זאת לעומת התגובה של עובדה שהינה פסקה שלמה. ועוד דבר- לציטטה שלי יש סימוכין ואני מוכן להפנות לך אותו ואני מקווה שאתה תודה על כך. Natan7 13:14, 6 ביולי 2007 (IDT)

אמנון יצחק הכלי הריק

תגיד תודה שהוא לא בבית סוהר על הריגה, ותעזוב אותי ואת גולשי ויקיפדיה במנוחה. ביקשתי לחסום אותך אם תשנה שוב את הערך, עשה טובה תפסיק עם זה וחסוך את זמני, תן לי את מעט הזמן שיש לי לויקיפדיה להשקיע בדברים יותר חשובים מאשר בשחזורים מיותרים. אני משוכנע שהערך מוטה ויש עוד ויקיפדים שמסכימים איתי, לדעתי אתה מתעסק בחילול כבוד המת, שזו אחת העבירות הגרועות ביותר, במיוחד אם אתה אדם מאמין עשה טובה ועזוב את זה. Avibliz 13:16, 6 ביולי 2007 (IDT)

תודה לבורא עולם שהוא באמת לא בבית סוהר... הריגה..ככה כל בן אדם היה מקבל עד 20 שנות מאסר.. פיי.. (אגב מה שאמרת על החילול כבוד המת אני מקווה שאמרת את זה רק כדי להרתיע אותי ולא כי זה באמת מה שאתה חושב) Natan7 13:19, 6 ביולי 2007 (IDT)

חילול כבוד המת אינה מצווה שבין אדם למקום אלא שבין אדם לחברו, וגם לחילוניים והאתאיסטים יש רגישות לכבודו של אדם שאינו איתנו. יש אמנם כמה הבדלים, אצלך המצווה היא רק כלפי יהודים ואצלי כלפי כל אדם באשר הוא אדם (ובלבד שלא היה פושע) אבל עדיין העיקרון הוא אותו עיקרון. Avibliz 13:23, 6 ביולי 2007 (IDT)

אין זה נכון שהמצווה היא רק כלפי יהודים. ראה יהושע פרק י. דוד 13:42, 6 ביולי 2007 (IDT)

בפרקטיקה של היום אצל הרבנים הקיצוניים כדוגמת אמנון יצחק יהודי נעלה על גוי, לצערי. את הפסיקות שנותנות שוויון לגויים צריך לחפש עם פינצטה. מה גם שפה היה מדובר בנער יהודי שנתן כבר שבוע מחלל את זכרו. אני חושב שכדאי שהוא יפסיק עם זה. Avibliz 13:44, 6 ביולי 2007 (IDT)

אמנון יצחק הכלי "הריק"

חס וחלילה. יהודים מכבדים כל אדם (חוץ מכמה עניינים מובהקים) בין קשר שהוא יהודי או לא יהודי. זאת ניתן לקרא סאלפי סיפרי המוסר ביהדות. וזאת ניתן ללמוד מהפסוק "חביב אדם שנברא בצלם" לכן אנחנו מכבדים את כולם כולל אלו שנפטרו או מתו. ובלי קשר אני מכבד גם אותך כי מבחינתי (אני מדגיש מבחינתי) אתה שורה בבילבול ואני מבין זאת ולכן ממשיך לכבד אותך למרות שאתה חושב שאני חושב עליך כך וכך. אך עצם הבילבול שלך- אין זה אומר שאתה יכול לפזר זאת ברבים בדרך שאינה הוגנת אפילו את ויקיפדיה. Natan7 13:33, 6 ביולי 2007 (IDT)

אם אתה מבקש להמשיך לבזבז לי את הזמן ולגנוב ממני זמן עבודה, נא לשלם לי את התעריף שאני גובה ממלכ"רים (מארגונים רווחיים כמובן הסכום גבוה יותר) 100 שקל פלוס מע"מ לשעה בעבור ייעוץ. Avibliz 13:35, 6 ביולי 2007 (IDT)

אם אתה לא רוצה שאכתוב לך בדף השיחה תאמר לי זאת ישירות. אנחנו לא בגן ואין לפנות לויקיפעיל (להלן גננת) בשביל לומר זאת. שנינו אנשים בוגרים מבחינה חינוכית. Natan7 13:45, 6 ביולי 2007 (IDT)

כתוב, אענה לך בזמן פחות לחוץ אבל עוד יותר חמור זה שאתה גורר אותי לחפש כל הזמן השחתות שלך בערך ובו אני מבקש לא לגעת עד שמישהו אוביקטיבי יבדוק את נושא ה-NPOV. לעצם העניין של הפסקה הספציפית, עזוב את זוהר חבני במנוחה. Avibliz 13:47, 6 ביולי 2007 (IDT)

העידן האפל של היקום

אבי, מזה זמן אני חושב לכתוב על העידן האפל של היקום. היום ראיתי שכבר סכמתם את הכתבה הזאת אצלכם. מה מצבה החוקי? אתה יכול להעביר אותה לכאן כמו שעשית עם חולות הזפת של אלברטה? או שאתה צריך לתמצת את זה מחדש? אודה לך אם תוכל לטפל בערך זה. פשוט חבל לי לכתוב הכל מחדש. חגי אדלר 14:52, 6 ביולי 2007 (IDT)

לצערי זו לא כתבה מקורית שלי או של מישהו מהכותבים הקבועים באתר אלא של שותף תוכן - סיינטיפיק אמריקן ולכן מעבר לרשות להעלות אותה לידען אין לי רשות להעביר הלאה. אם תרצה, אתן לך את המייל של איש הקשר שלי שם ותבקש ממנו. Avibliz 15:02, 6 ביולי 2007 (IDT)

כן, שלח בבקשה דרך הדוא"ל כאן באתר. תודה. חגי אדלר 15:29, 6 ביולי 2007 (IDT)

שאלה אחרת לחגי - כיצד אני מתרגם את המונח Big Bounce, שלטענת החוקר אמור להחליף את המפץ הגדול? Avibliz 15:58, 6 ביולי 2007 (IDT) אני תרגמתי בינתיים לעצמי כ"הקפיצה הגדולה" .

שלום אבי וחגי. אני זוכר ששמעתי הרצאה של המחבר (Loeb) לפני שלושה חודשים - חבל שלא גייסתי אותו לוויקיפדיה :-) לגבי Big Bounce - עלינו לדון בשם העברי (אולי "הניתור הגדול") -כדאי לעשות זאת בהכה את המומחה. אריה מלמד כץ • שיחה 16:14, 6 ביולי 2007 (IDT)

כן, אדון לוב הוא מושא הכתבה הראשי בטיים, משם חשבתי לבנות את הערך. (יותר "עממי" חייב לציין) תודה על הדוא"ל אבי. קפיצה בעברית זה קצת יותר רחוק מניתור. (קפצו כבר לכמעט 9 מטרים. נתרו אולי לארבעה). בכל אופן, הניתור הגדול נשמע יותר סקסי. חגי אדלר 19:24, 6 ביולי 2007 (IDT)

הזינוק הגדול

שלום חגי ואריה, תרגמתי מאמר עממי שפרסמה פן סטייט, זה קצת יותר בטוח מבחינת זכויות יוצרים (לפחות לידען, אבל בוודאי גם לויקיפדיה).

אמנון יצחק - בוררות

שלום אבי. אני מבקש להפסיק את ההתגוששויות ההדדיות בבקשות ממפעילים ובדף השיחה של הערך. הראל הסכים לשמש כבורר. שכל אחד מכם יכתוב בקצרה את טיעוניו בדף השיחה של הערך, מבלי להתייחס לאחר, והראל יכריע. הודעה דומה אני משאיר גם בדף השיחה של נתן. תודה, ‏pacman • שיחה 15:15, 6 ביולי 2007 (IDT)

זה הפך להתגוששות הדדית כי לא פעלתם בזמן. לא עשיתם כלום ולכן הוא חש מעודד והחליט להשתמש ברטוריקה דמגוגית כדי להסיט את העניין מהעיקר (ההשחתות שלו) לתפל (הדעות הלגיטימיות שלי). לו הייתם פועלים בזמן הוא כבר היה חסום ולא היה יכול לבלבל את המוח גם שלכם, ולא רק את שלי שהוא מבלבל כבר שבוע Avibliz 15:18, 6 ביולי 2007 (IDT)

טוב, אבל אנחנו עוסקים במצב הנוכחי. אתה מסכים לבוררות של הראל? אם כן, כתוב בבקשה בקצרה את טיעוניך בדף השיחה של הערך, תחת הכותרת בוררות. ‏pacman • שיחה 15:20, 6 ביולי 2007 (IDT)

מישל רבל

הקישור לאתרך לא עובד. שנילי • שיחה 19:58, 6 ביולי 2007 (IDT) תודה. אבדוק.Avibliz 20:02, 6 ביולי 2007 (IDT)

הלוצינוגן

שלום, בערך הנ"ל יש תבנית לשכתוב, אבל היות שהוא הונח על ידי משתמש שנוי במחלוקת, אודה לך אם תברר אם התבנית במקומה, ואם לא, להסירה. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:19, 7 ביולי 2007 (IDT)

בוצע Avibliz 12:16, 7 ביולי 2007 (IDT)

אבקש להימנע מעריכות שנראות מוטות בערך. אנא המשך לתרום בערכים שאינם קשורים לסמים. כמו כן, אבקשך לחדול כבר עכשיו מביטויים דוגמת "תומכי הסמים" ו"עיוות הערך". יוספוס • שיחה 13:14, 7 ביולי 2007 (IDT)

שאלה בהוגנות - למה משום מה הבקשה ממני לא לעסוק בערכי הסמים והדת היא חד צדדית בעוד תומכי אמנון יצחק ותומכי הסמים רואים לעצמם חופש מוחלט לשנות את הערכים לטובתם כרצונם? הערך לאחר השינויים שלי הוא אוביקטיבי עד כמה שניתן להיות אוביקטיבי מול משהו מסוכן. Avibliz 13:16, 7 ביולי 2007 (IDT)

אני לא מכיר את תומכי הסמים שאתה מדבר עליהם, אבל אולי אתה מתכוון ל"רשות הלאומית למלחמה בסמים"? שכותבים בקישור שמחקת בלי סיבה טובה "למרות שהשימוש ב- LSD וסמים הזייתיים אחרים, אינו גורם להתפתחות תלות גופנית, עשויה להיגרם תלות נפשית חזקה בסם ובחוויה הבאה בעקבותיו.". אם אתה לא יודע מה ההבדל בין תלות נפשית לתלות פיזית, אולי אפשר להבין שהידע שלך בתחום, נרחב ככל שיהיה ומבוסס על שנות פעילות רבות עם נוער רחוב, אינו מספיק לעריכה מקצועית של ערכים אלו. יוספוס • שיחה 13:30, 7 ביולי 2007 (IDT)

קראתי ולא מצאתי משפט דומה אפילו. חוץ מזה מה בדבר השאלה ששאלתי? Avibliz 13:32, 7 ביולי 2007 (IDT)

אבי, אני מציע בחום שתפסיק לאלתר לערוך ערכים בנושאי סמים. קומולוס • שיחה 13:42, 7 ביולי 2007 (IDT)

בתנאי שזה יהיה דו צדדי, אך מכיוון שלתומכי אמנון יצחק/הסמים וכדומה נראה שרק הם צודקים, כנראה שאין ברירה אלא להתערב. בכל אופן אני פונה לאלמוג שימשיךך הוא בטיפול. Avibliz 13:44, 7 ביולי 2007 (IDT)

לגבי הסמים - זה רעיון מצוין. לגבי אמנון יצחק - אם יש שם עריכות מוטות אשמח אם תידע אותי, זה נושא שקרוב ללבי. קומולוס • שיחה 14:00, 7 ביולי 2007 (IDT)

אנא ראה את הציטוט בשיחת הערך הלוצינוגן בדבר הקשר בין פשיעה, אלימות וסמים. באשר לאמנון יצחק, כל הנימה של הערך היא בעדו, ומלבד זאת, כל ביקורת - אפילו של הקשר שלו להתאבדות של אדם מרוככת ויש המבקשים לרככה עוד יותרAvibliz 14:02, 7 ביולי 2007 (IDT)

ההשפעות הבריאותיות של מחשבים

מכיוון שאתה כל כך מתלהב מתבניות אזהרה נראה לי שתתעניין גם בכתיבת הערך הנ"ל. טרול רפאים 20:03, 12 ביולי 2007 (IDT)

כתיבה בהצבעות

מכיוון שנראה שאתה מתעלם מהרמזים בנושא, אני אגיד זאת במפורש: אין לפתוח דיונים בהצבעות, יש קטע של דיון נפרד. יותר מעשירית מההעברות שאני נאלץ לבצע בשל הפרת הכלל הזה הן כתיבות שלך, לי פשוט נמאס. טרול רפאים 18:58, 13 ביולי 2007 (IDT)

אם זה נמאס לך אז פשוט אל תעשה תא זה.

לי דוקא מפריעות ההעברות שלך, ולא הדיונים בתוך ההצבעה. אם הם מאוד גדולים אפשר להעביר, עם ההערה שפתחה אותם, ובד"כ יעשה את זה אחד המגיבים. אבל לא קורה שום אסון אם יש חילופי דברים קצרים בתוך ההצבעה. ובודאי לא שווה להעכיר את האוריה בשביל העקרון הקדוש הזה. eman • שיחה • ♥ 19:31, 13 ביולי 2007 (IDT)

תודה עמנואל. ולטרול - לכתוב משהו, במקום שבו הוא הכי משפיע, זה מצוין, כשזה מתאים לדעתך. תתחשב גם בכך שלפעמים לא מסכימים לדעתך ומבחינתי זה עניין עקרוני, שכן מי שהציע את המחיקה היה חתול צ'שייר, שלדעתי אחרי שתפסנו אותו על חם בשיבוש ערכי הסמים, לא צריך לתת לו קרדיט ולתמוך בדעה שלו. מלבד זאת כמה מהתומכים במחיקה אמרו במפורש שאזהרות העישון והסמים הבאים בתור. Avibliz 00:08, 15 ביולי 2007 (IDT)

הדבר היחידי שעליו אתה משפיע הוא בכך שאין אפשרות לקרוא את ההצבעות בהן אתה משתתף, בכל פעם שאתה מצביע אני צריך לחפש במשך עשר דקות את ההצבעות בין כל ההודעות שלך, במיוחד לנוכח העובדה שבכמחצית מהמקרים אתה דופק את המספור. לכתוב בהצבעה לא משפיע על איש, בודדים קוראים את הכתוב בהצבעה וגם הם מתעצבנים כשצריכים לחפש את הסדר בתגובות עפ"י הזמן במקום לקרוא אותן בסדר הגיוני.

אני לא מתפלא על התגובה של עמנואל, אבל אם להגיד זאת בעדינות, לא הייתי מסתמך עליה.

תקיפה אישית של פותח ההצבעה היא איננה סתם מגעילה אלא גם בניגוד למדיניות של ויקיפדיה. אני גם ממש לא מרוצה מההנחה שלך כי אני מצביע בעבור מישהו, אם הוא לא היה פותח את ההצבעה אני הייתי פותח אותה. טרול רפאים 09:15, 16 ביולי 2007 (IDT)

אתה מכיר אותי, אני לא תוקף אישית אבל האיש כפי שאתה קורא לו (לא הוגן כי הוא יודע מי אני ומסתתר מאחורי כינוי) הוכיח במעשיו בויקיפדיה כי אי אפשר לתת לו לכתוב אפילו מילה אחת בערך, בטח לא לתת לוקרדיט לקדם את האג'נדה שלו, קרי פרופוגנדה לעישון סמים. ויקיפדיה יקרה לי מדי מכדי לאפשר לה להתדרדר לסמים ולזנות. מה רע בכך שנסיתי להסביר לנריה שהוא עלול לשפוך את התינוק עם המים כי אם בגללו תימחק התבנית כבר לא יהיה ניתן לשנות את תוכנה? וחוץ מזה, אם יש לך דעה, זה לא אומר שאתה צריך להשתיק את בעלי הדעות המנוגדות באמצעים מלאכותיים כמו העלמת המשפטים שלהם (אני בקושי מצאתי איפה דחפת את המשפט לנריה). Avibliz 09:19, 16 ביולי 2007 (IDT)

אבי, אני העברתי גם את ההודעה של יוני מאותה סיבה - היא תפסה מקום כמו ההצבעה, אם היית מכניס את ההודעה שלך במקום הנכון, לא הייתה שום בעיה למצוא אותה. בקיצור, אני לא מסכים עם דעתך, אבל לא ניסיתי למנוע ממך להביע אותה.

נראה לי שהגענו למוקד הבעיה - אתה לא "מסביר" לנריה כשאתה כותב הודעה ליד ההצבעה שלו, ב-80% מהמקרים נריה (סתם בתור דוגמה לוויקיפד, לא אישית) לא יקרא את ההודעה שלך בכלל, מי שאולי כן יקרא אותה (אם הוא יצליח להתגבר על הבלגן שיצרת) הוא מי שקורא את ההצבעה לפני שהוא מצביע. במקרה כזה הרבה יותר אפקטיבי לכתוב בדיון מכיוון שכך מקבלים את הטיעונים לפי הסדר ולא מתחילים לחפש את התגובות שלך והתגובות אליך וכן הלאה וכן הלאה.

לא מעניין אותי מי פתח את ההצבעה, העובדה כי אתה חושב שבגלל שהוא פתח את ההצבעה אני צריך להצביעו נגדו היא פשוט מגוחכת. טרול רפאים 09:53, 16 ביולי 2007 (IDT)

מישל רבל

בקשר לתמונה, האם האישור מזכיר מפורשות את רישיון GNU Free Documentation Licenses? אם כן, האם תוכל לשלוח את האישור, יחד עם קישור לתמונה בוויקישיתוף ל-permissions-commons@wikimedia.org? אם לא אז התמונה כנראה תימחק מוויקישיתוף. יונתן ^שיחה 20:53, 15 ביולי 2007 (IDT)

תן לי את המילי שלך ואשלח לך את המכתב של עוזרת דובר מכון ויצמן. באשר לסוג הרשיון אתה מצפה ליותר מדי שהיא תבין מהם רשיונות. ביקשתי תמונה כדי להעלות לויקיפדיה והיא שלחה אלי תמונה. מה יכול להיות יותר ברור מזה. Avibliz 20:56, 15 ביולי 2007 (IDT)

זוהי הבעיה, התמונות אמורות להיות לשימוש לא רק של ויקיפדיה, אלא של כל מי שירצה להשתמש בהם לאחר מכן (נגיד מישהו רואה את התמונה בוויקיפדיה, אמורה להיות לו הזכות לקחת אותה ולהשתמש בה בכל דרך שהוא רוצה, למשל בעיתון שבו הוא עובד). אני יכול לקרוא אימיילים שנשלחים לכתובת הנ"ל אבל כפי שאמרתי, למרות שזה נשמע קצת קטנוני, זה לא מספק ואני יודע שמוויקישיתוף תמונות כאלה נמחקות והן אמורות גם להימחק מפה. יונתן ^שיחה 21:00, 15 ביולי 2007 (IDT)

זו תמונת יחסי ציבור ולכן החברה במכון ויצמן ישמחו שעיתון יפרסם אותה, לשם כך היא נועדה. אני ממש לא מבין את הפניקה הרי גם אני עלול להיתבע, יש לי באתר אלפי תמונות שכולן מקורן בתמונות יחסי ציבור מסוג זה או אחר (נאס"א, אוניברסיטאות, חברות). כנראה שאתה לא מתמצא, אבל זה נפוץ מאוד, והתמונות הללו נועדו כדי שיפרסמו אותן. המייל בדרך אליך Avibliz 21:04, 15 ביולי 2007 (IDT)

כפי שאמרתי, ברור לי שזה יראה כמו קטנוניות אך אין זו פניקה. ברור שאף אחד לא יתבע אף אחד ולא זוהי הדאגה. תמונות נאס"א (או יותר נכון, רוב התמונות של נאס"א) נמצאות ברשות הציבור ולכן הם חופשיות, אני מודע לפופולריות של תמונות יחסי ציבור אך אני גם מודע לכך שהן לא חופשיות ולא צריכה להיות בעיה לשכנע את מכון וייצמן לפרסם אותן תחת רישיון חופשי. יונתן ^שיחה 23:01, 15 ביולי 2007 (IDT)

אני במקצוע כבר למעלה מ-25 שנה אבל אם אתה לא סומך עלי וקיבלת את המייל אתה מוזמן לפנות למכותבת ולבקש ממנה מה שאתה רוצה. Avibliz 23:20, 15 ביולי 2007 (IDT)

מייל

בס"ד היי אבי! שלחתי מייל, תודה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:37, 15 ביולי 2007 (IDT) עניתי. תודה Avibliz 23:19, 15 ביולי 2007 (IDT)

ההצבעה בנוגע לאלכוהול

בוקר טוב. תראה, לא צריך להיות גאון בשביל לשים לב שאתה מתייחס להצבעה באופן מאוד אישי ואמוציונאלי. שמתי לב לזה עוד בדיון שקדם להצבעה. אני מבין שזה נושא שמאוד קרוב ללבך. תיארתי לעצמי שהנושא כנראה נגע בך אישית- ואכן לפני כמה ימים סיפרת שהיית מאושפז במחלקה עם אלכוהוליסטים.
אתה מאשים את יוזמי ההצבעה (ואני בתוכם) בכך שיש לנו איזו מזימה קבוצתית להפוך את ויקיפדיה לאתר שמעודד סמים ואלכוהול- כך לפחות הבנתי מתגובותיך, ובגלל הקשר האישי שלך לנושא אני מאמין שאתה באמת חושב ככה ושזה באמת כואב לך. תראה, אני לא יכול להיכנס לתוך הראש שלך ולגרום לך להאמין לי, אבל אני יכול לדבר איתך בכנות. אתה כל הזמן מזכיר איזה דיון שהיה בעבר בנוגע לטבק, שההצבעה הנוכחית היא כביכול המשך שלו, כחלק מאותה "מזימה". אני יזמתי את ההצבעה בנוגע לאלכוהול, ואין לי מושג על איזה דיון בנוגע לטבק אתה מדבר כל הזמן. אני לא השתתפתי בדיון ההוא, לא ידעתי בכלל על קיומו, אין לי מושג מי השתתף בו, כך שבוודאי ובוודאי שאני לא תאמתי את ייזום ההצבעה הנוכחית עם מישהו שהשתתף בדיון שאתה מדבר עליו. אני אמנם אוהב לשתות, אבל אני לא מעשן, ובחיים לא נגעתי בסמים, כך שאין לי שום אינטרס לעודד מישהו אחר לעשן או לקחת סמים.
אני באמת חושב שאין מקום לתבנית המדוברת בויקיפדיה, בגלל כל הנימוקים שפורטו בדיון- זה לא אנציקלופדי, זה לא ניטרלי וזה לא תורם כלום, אלא להפך- תבנית זו היא הטפה, והטיעון שלך "יש להציל את הילדים" רק מוכיח זאת. גם אם אתה מאמין ששתיית אלכוהול היא תופעה נוראית ושחינוך נגד אלכוהול זה מטרה נעלה (גם על זה, אגב, אפשר להתווכח, אבל זה כבר ויכוח אחר)- ויקיפדיה היא לא המקום להטיף לכך. בוא אני אגיד לך משהו. לפני שבוע בערך הייתה יוזמה של כל האתרים הישראליים הגדולים להחשיך את עצמם בשעה מסוימת כחלק מקריאה לשחרור החיילים החטופים- בעיניי ובעיני רבים אחרים זו מטרה קדושה מאין כמוה. אני אישית ועוד מספר אנשים תמכנו בכך שגם ויקיפדיה תצטרף ליוזמה, ובכל זאת, הוחלט שויקיפדיה לא תצטרף ליוזמה, כיוון שזו הפרה של מדיניות הניטרליות. זהו גם הדין בתבנית האלכוהול. כאשר כתבתי לך "לך תתנדב באיזו אגודה ותפיץ עלונים"- זה לא היה בציניות. אם אתה באמת מאמין שיש להילחם נגד שתיית אלכוהול- לך תעשה את מה שאתה רואה לנכון מחוץ לויקיפדיה.
אני לא מצפה לשכנע אותך בכך שצריך למחוק את התבנית. אני כן מצפה לשכנע אותך, שאין לי (ואני מניח שגם לא לאף אחד אחר) כוונות נסתרות, או איזו מזימה להפוך את ויקיפדיה לאתר תעמולה או משהו כזה, אלא להפך. אני מתאר לעצמי שבשעה כזאת אתה לא בבית, וכשתקרא את ההודעה אני אהיה כבר בדרך חזרה לבסיס, אז אני מניח שנמשיך לדבר שבוע הבא. להתראות.--Metalholic 09:39, 19 ביולי 2007 (IDT)

שלום, קפצתי לכמה דקות בין הפגישות שיש לי היום, רק הבהרה קטנה - האישפוז שלי היה לצורך השגחה לאחר חשד להתקף לב. התשובה אגב לא היתה ברורה אם היה או לא היה התקף לב, ומתנהגים כאילו היה התקף קל, בכל אופן, באותה מחלקה פנימית היו גם אנשים שנדפקו בגלל אלכוהוליזם. אגב, לו הייתי שם לב בזמן ליוזמה לגבי החטופים גם אני הייתי תומך בה (גם בויקיפדיה וגם בידען). לגבי השאר אענה לך בערב. Avibliz 11:36, 19 ביולי 2007 (IDT) ועוד הערה קטנה אתה ורבים מחבריך התמימים נפלןו במלכודת הדבש של תומכי הלגליזציה הם אלו שפתחו את ההצבעה שגם לדעת דוד שי היתה מיותרת כי התבנית היתה במקומה. הם מנסים לעשות שורה של צעדים שכל אחד מהם נראה תמים ולא קשור וסתם אסטתי (לכאורה כמובן) כדי להגיע למטרה האמיתית שלהם - נסיון להפוך את ויקיפדיה ככלי לקידום ענייניהם, צריך להרוג את הקטר כשהוא עוד קומקום, מה גם שבמקרה הזה כמבר מדובר במיני קטר. והתיאבון שלהם יילך ויגבר, תראה מה אמרתי. Avibliz 11:47, 19 ביולי 2007 (IDT)

נזקי האלכוהול

שלום אבי. ראיתי שכתבת בתקציר העריכה ל"אייסברג" שאתה מבקש לא להכנס למלחמת עריכה. אני רוצה להעיר לך שבחרת דרך ממש גרועה להביע את הבקשה שלך, כי כרגע זה נראה בדיוק כאילו שאתה מבקש בכל הכוח כן להכנס למלחמת עריכה. אני מוכן לעשות את חלקי בלעזור לך להמנע מלחמת עריכה בכך שאישית אני לא אערוך שוב את התוספות שלך, אבל אני לא חושב שזה יעזור הרבה, כי מישהו אחר כן יעשה את זה, במוקדם או במאוחר.

מה לעשות, אתה לא לבד בוויקיפדיה, ואתה צריך לדעת מראש שכשאתה הולך ומבצע שינויים שבבירור אינם מקובלים על דעתם של ויקיפדים אחרים, אתה צפוי לגרור צרות. אתה רוצה להכניס את השינויים הללו לערכים? תעלה את ההצעה לדיון, תשיג את הסכמת האחרים, ואז תבצע אותה. אל תפעל ככה סתם באופן חד-צדדי כי אתה כבר יודע מה יקרה כתוצאה מכך. את המטרות שלך, ראויות ככל שיהיו, אתה לא תשיג מללכת עם הראש בקיר. לכל היותר תשיג מכך כאב-ראש. אנא שקול את המשך פעילותך בנושא.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 20:08, 19 ביולי 2007 (IDT)

אני חוזר על תשובתי, הוחלט להוריד את התבנית, לא הוחלט בשום מקום להעלים מידע חשוב מהערכים, וכפי שהם נראים כיום, המידע לא נמצא בהם אלא רק בערך אחד - משקה חריף. לפיכך כדי למנוע תלונות לא העתקתי מחדש לכל ערך את כל הפסקה אלא רק הפניתי אליה. נכון להיום הערכים היו ממש לא מאוזנים וממש לא ויקיפדיים לפיכך. Avibliz 20:10, 19 ביולי 2007 (IDT)

מה דעתך על הצעה כזו: תוסיף לערך אייסברג שורה קצרה שתכיל משהו בסגנון, "אייסברג מכיל אחוז גבוה של אלכוהול ולכן עלול לגרום לכך וכך וכך..." וכאן תביא פירוט קצר ותמציתי של נזקי האלכוהול העיקריים, שיקושרו לערך המתאים, במקום להוסיף פסקה חדשה שמיועדת רק לקישורים חיצוניים, שאחד מהם הוא בכלל אדום?

הוספת מידע שמשתלב באופן טבעי בתוך הערך תמיד נראה יותר עניינית ורצינית מאשר רשימה של קישורים, ובטח שלא מוצדק לפתוח פסקה שלמה בשביליהם.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 20:16, 19 ביולי 2007 (IDT)

Avibliz, יש לי הצעה הרבה יותר טובה: חדל לנהל מלחמות קודש בוויקיפדיה. מההחלטה על מחיקת התבנית "אזהרת אלכוהול" נובע שמרבית הוויקיפדים סבורים שדי בקישור למשקה חריף. אני משחזר את כל עריכותיך. דוד שי 20:21, 19 ביולי 2007 (IDT)

הזחה

אבי, אנא למד להזיח כמו כולם. כאשר אתה רואה מגיב לשורה המתחילה ב- k סימני נקודותיים, התחל ב- k+1 סימנים כאלה. עוזי ו. 01:04, 20 ביולי 2007 (IDT)

אשתדל. תודה Avibliz 01:05, 20 ביולי 2007 (IDT)

השמצות - אזהרה

בפעם הבאה שתכתב הודעה בסגנון "קומולוס, ממה אתה וחבריך מפחדים? שהילדים יידעו את האמת?" תחסם. אחרי שלוש שנים בוויקיפדיה הגיע הזמן שתלמד איך לדבר עם אחרים מבלי להעליב אותם. טרול רפאים 19:52, 20 ביולי 2007 (IDT)

לא ביקשתי להעליב איש, רק שאלתי שאלה לגיטימית. וזה לא הוגן שאתה משתמש ביכולת שלך כמפעיל כדי לכפות את הדעות שעבורם הצבעת. Avibliz 19:55, 20 ביולי 2007 (IDT)

אבי, טרולר אינו מפעיל מערכת כבר זמן מה. אין כאן כפיית דעה ואף לא סתימת פיות, אלא הערה סגנונית. אתה מוזמן להמשיך להתנגד להסרת פירוט הנזקים מכל ערך וערך בויקיפדיה ואף לעשות זאת בצורה קולנית, אבל השתדל שלא להעליב אחרים או לאמר דברים שיתפסו כהעלבה. לצערי אני נאלץ להסכים עם המעיר שצורת הויכוח שלך אינה עניינית לעתים קרובות. 20:02, 20 ביולי 2007 (IDT) (הערה זו נכתבה על ידי קומולוס ששכח לחתום).

אבי, ההודעה הזאת היא השמצה פרועה, לא מעניינת אותי הסיבה למה כתבת אותה. ההודעה היא העשירית בה אתה מאשים את הוויקיפדים המתנגדים לדעתך בהאשמות חסרות בסיס כאילו הם מבקשים להזיק לילדים, מדובר בלשון הרע בצורה הבוטה ביותר שלה.

לידיעתך, הסיבה היחידה מדוע לא נחסמת עד כה היא שאתה מחזיק בדעה שונה מדעתי, אחרת כבר היית נחסם, אז אל תטעה במצבך. טרול רפאים 20:06, 20 ביולי 2007 (IDT)

אני מאוד לא אוהב את עמדתו של אבי בדיון הזה, אבל אני דווקא לא רואה בעיה נוראה עם המשפט שטרול"ר ציטט. כו, זה אד-הומינם, אבל זה פחות או יותר כל מה שזה, ואם אנשים כאן היו נחסמים על הערות אד-הומינם, אז רוב הוויקיפדים כבר היו חסומים. יחסיות האמת 20:28, 20 ביולי 2007 (IDT)

אד הומיניזם יכול להיות משהו בסגנון של "הוויקיפד X הוא תומך נלהב בליגליזציה של סמים ולכן צריך להתנגד לו", כתיבה כי "הוויקיפד X שואף לגרום להרס נפשם של ילדים" איננה אד המוניזם אלא לשון הרע. אם אתה לא מסוגל להבדיל, מצבך באמת קשה. טרול רפאים 21:00, 20 ביולי 2007 (IDT)

להזכירך, אנו דנים במשפט "קומולוס, ממה אתה וחבריך מפחדים? שהילדים יידעו את האמת?". למעשה, די ברור לאור הדיון הנוכחי וקודמיו, שאני נמנה עם אחד ה-"חברים" אליהם אבי מתייחס בדבריו, והנה אני אומר - השד לא נורא כל כך. יחסיות האמת 21:26, 20 ביולי 2007 (IDT)

אבל עדיין שד מסוג שלא מתאים לויקיפדיה. לדעתי. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 21:28, 20 ביולי 2007 (IDT)

קודם כל אני מתנצל אם מישהו נפגע בלהט הויכוח. לא התכוונתי להעליב אלא רק לפנות למישהו שהיה נציג המתנגדים לדעתי ולהבין למה הוא מתנגד להוספת איזכור כלשהו לסיכונים.

בכל אופן אני בדעה שלא מצננים ויכוח באמצעות סתימת פיות. אפשר לבקש התנצלות למשל. חסימות לשבועות וחודשים שהיו נהוגות פה חופשי על הבר על הבעת דעות מנוגדות לדעתו של מפעיל אחד בלי יכולת ערעור לא מתאימות לארגון דמוקרטי כמו שויקיפדיה מבקשת להיות. Avibliz 21:38, 20 ביולי 2007 (IDT)

אבי, אם אתה לא מסוגל לדבר בנימוס פשוט תעזוב את הנושא, ההודעה הנ"ל הייתה האחרונה בהודעות הרבות שכתבת בנושא האלכוהול שלא היו צריכות להיכתב בוויקיפדיה (ולהערכתי גם תרמו תרומה ניכרת לכך שהתבנית נמחקה, אבל זה סיפור אחר). גם בכנסת מישהו שקוראים אותו לסדר בפעם השלישית ולא נענה מוצא מהאולם, כך שכל הטיעון על "דמוקרטיה" הוא בדיחה. אכן לא מצננים ויכוח בעזרת סתימת פיות אבל כאשר מישהו כותב השמצות הוא מועף, בין אם הוא מסכים עם דעתי ובין אם לאו. טרול רפאים 21:44, 20 ביולי 2007 (IDT)

אינך חייב להסביר

לי, אך אם תסכים אשמח לדעת את הנימוק להצבעתך בנושא השומרונים. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 20:08, 20 ביולי 2007 (IDT)

ארץ ישראל היא מונח מנדטורי, עכשיו השאלה היא האם לכתוב מדינת ישראל או מדינת ישראל והרש"פ. התלבטתי בעניין הזה, אבל מקריאת הערך ודפי השיחה הבנתי שהם רואים עצמם כיהודים, ושיש להם אזרחות ישראלית ולכן דינם למעשה כדין תושבי יישובים יהודיים ביהודה ושומרון, שבלי קשר למחלוקת פוליטית, כרגע לפחות הם שייכים לישראל. Avibliz 20:20, 20 ביולי 2007 (IDT) נ.ב. אני גם לא מבין את ההבדל בין ישראל עם הערה וישראל בלי הערה, הרי הנושא כתוב בערך.Avibliz 20:27, 20 ביולי 2007 (IDT)

הבנתי. ובכן ההבדל הוא שחלק מהשומרונים הם תושבי קבע של מדינת ישראל, אולם מקום מושבם הוא לא מדינת ישראל. ההערה מסדירה את זה. ראה את הערך "ישראל" וההערה בנתון על מספר התושבים. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 20:29, 20 ביולי 2007 (IDT)

א. מדובר ב-600 איש שמתוכם כ-300 חיים בשכונה בשכם, לא במספר המתקרב למספר היהודים. ברמת אביב יש מספר דומה של תודבים בבניין אחד. וב. מה זה משנה באיזו צורה - בתוך הטקסט או כהערה? לדעתי היו צריכים לאחד את שתי האפשרויות ולכתוב את ההערה כסעיף בולט בטקסט. Avibliz 20:31, 20 ביולי 2007 (IDT)

מי שלא מכיר את מיקומו של הר גריזים או את היותה של שכם שטח פלשתיני וכו וכו או מי שקורא רק את התבנית לא יודע שיראלים אלו חיים בשטח שאינו בתוך המדינה. וההבדל המספרי ברור לי אולם באופן עובדתי לא אמור להיות הבדל בין מה שהוחלט לדבי הישראלים ביו"ש בערך "ישראל" לשומרונים ביו"ש בערך "שומרונים". אבל זו רק דעתי ואני לא טוען שאתה טועה כלל. שמח שהשתתפת בהצבעה ומה שיתקבל בה מקובל עליי. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 20:35, 20 ביולי 2007 (IDT)

אני מצפה ליום שבו יהיה שלום, ושההחלטות לגבי העתיד בנושאים הללו לא יידרשו להתקבל בויקיפדיה אלא בין המנהיגים. אני הצבעתי לפי מה שסברתי שהוא המצב הנוכחי. Avibliz 20:37, 20 ביולי 2007 (IDT)

לתשומת לבך

הערתך הזו וזו גובלות בהוצאת שם רע. אמנם מושא הכתיבה אינו משתמש בויקי (ולדעתי אולי אפילו לא זכאי לערך) אך פעולתך גבולית ביותר מבחינת החוק. מלבד חובת ההתנצלות אתה מתבקש למחוק את דבריך. ירושלמי02 01:19, 22 ביולי 2007 (IDT)

למדתם פטנט, במקום להתמודד עם המציאות מאיימים כל הזמן בלשון הרע. Avibliz 01:23, 22 ביולי 2007 (IDT) בכל מקרה יש לי הצעה - תמחקו את הערך, ולפיכך גם את דף השיחה שלו ואז לא תהיה בעיה של לשון הרע. אני בדעה שערך שכולו דפי זהב למחזיר בתשובה, הוא מיותר. Avibliz 01:25, 22 ביולי 2007 (IDT)

אתה מצחיק אותי.. תקרא טוב את מה שכתבתי. איני בטוח שהאדם זכאי לערך, אולם הקישורים שהבאת מציינים דברים שכתבת ללא ביסוס, הם אינם נכונים והם משמיצים את מושא הכתיבה. מוטב היה לך לבדוק קודם את הדברים. כרגע השנאה מעבירה אותך על כתיבתך. אני חוזר שוב והפעם ביותר בהצעה אלא כתמרור אזהרה חזור בך מהדברים שכתבת. ירושלמי02 01:45, 22 ביולי 2007 (IDT)

מה בדיוק אתה מתכוון לעשות? יש חופש ביטוי בדפי השיחה בויקיפדיה. ואיך זה לא הפריע לאף אחד מאז שה נכתב? Avibliz 01:48, 22 ביולי 2007 (IDT)

ועוד משהו, כשאין לכם מה להגיד אתם מגדירים ביקורת לגיטימית על המחזירים בתשובה כשנאה. מותר לי לבקר את העובדה שהמדינה מממנת בכספי המסים שלי את אלה שרוצים להפוך את המדינה למדינה שונה מהמדינה הדמוקרטית והליברלית שהיא חייבת להיות כדי לנצח את שכניהAvibliz 01:54, 22 ביולי 2007 (IDT) ולעצם העניין, מצאתי באינטרנט הוכחה לאלימות חסידיו של הרב כלפי רב אחר (בנו של הרב עובדיה יוסף). Avibliz 02:02, 22 ביולי 2007 (IDT)

חוצפן, אם אתה לא מבין בעניני דת אז תוריד את העף שלך!!

רובם של הויקפדים רוצים את הערך! מ.ה 09:03, 22 ביולי 2007 (IDT)

א. זה לא רוב, זה כמה דתיים שהשתכנוע שמדובר ברב חשוב, אילו היו יודעים במי באמת מדובר גם הם היו מתביישים.

ב. אם היית מכיר את הרקע שלי היית יודע שאני מדבר מתוך ידע ולא מתוך בורות.

ג. תלמד איך מאייתים את אברי גוף האדם בעברית. Avibliz 11:32, 22 ביולי 2007 (IDT)

אבי ומיכאל, תפסיקו לריב, שניכם נשמעים רע. אבי, רציתי להציע שתמנע משימוש במילה "חשיבות" בתבניות חשיבות. זה מעגלי. אי אפשר לכתוב "מחזיר בתשובה חסר חשיבות" בתבנית החשיבות שלו, כי המשפט הזה בעצם קובע שאין לו חשיבות, ואז התבנית מתייתרת. פרט לכך, לא מקובל לשים את אותה תבנית פעמיים בערך. אני מציע לך לקחת רברס, לא לבזבז אנרגיה על מריבות, ולחזור לערוך את הערך אחרי ש****** יגמור איתו. תמיד יש סיכוי שהערך לא ישרוד את דיון החשיבות, או למצער ימחק אחר כך בהצבעת מחיקה. אני מצטער לגלות שאתה לא מסוגל לנהל דיון תרבותי על נושאים שאתה תופס כ"מסוכנים". גם על נושאים מסוכנים אפשר לדבר בנחת. ויקיפדיה לא מחזירה אף אחד בתשובה ולא גורמת לו להתמכר בסמים. אנחנו רק מדווחים על המציאות, לא מעצבים אותה. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 11:51, 22 ביולי 2007 (IDT)

אבל אם כבר מדווחים על המציאות, צריך להתייחס בהתאם לתופעות השליליות סביב האיש (ובעייפות של שתיים וחצי בלילה הצלחתי למצוא את הידיעה ב-YNET, אנחנו אמורים להיות אוביקטיבים ולא לספק סדרה של אוטוביוגרפיות לא מבוקרות. לצערי, הבצעות כאלה מקבלות רוב אוטומטי בעד השארה, משום שיש ויקיפדים דתיים רבים שמשתכנעים לרוב בתמימות מהטיעון שכבוד רב חשוב מהדיוק בכתיבה עליו, ושאסור למחוק ערך על רב. גם התבית הכפולה היא פרי העייפות והעצבנות. כמעט רציתי ללכת בבוקר לבית חולים שלא הרגשתי טוב - כאבים בחזה בגלל שהתרגזתי על הנסיון להפוך את ויקיפדיה לעוד כלי ביחסי הציבור של אנשים שמטרתם אינה בדיוק ראויה. Avibliz 12:02, 22 ביולי 2007 (IDT)

אני לא מבין אתך, הערך לא מעענין אותך, גם אותי לא מענין ערכים של כול מיני דתות שונות, אבל זה לא סיבה לימחוק אותם, יש כאלה שזה מענין אותם! אפילו שזה לא המחשבה והדת שלי! מ.ה 12:14, 22 ביולי 2007 (IDT)

אתה בא לויקיפדיה מתוך נקודת מבט צרה ואתנוצנטרית, ולכן אינך אוביקטיבי. לטובתך, עדיף שהערך יימחק כי בסופו של דבר, אם לא, יימצא המידע המדויק ובעל ההסמכה כדי להוסיף אותו ולאזן את הערך. כפי שהערך נראה כרגע הכוונה היא להפכו לפרסומת לאיש, עובדה שנסית למחוק את הקישור ל-YNET המדבר על האלימות של חסידיו. אנציקלופדיה אינה דפי זהב, לא של שרברבים ולא של מחזירים בתשובה. היא אמורה לתת מידע נכון. Avibliz 12:24, 22 ביולי 2007 (IDT)

אבי:

1. לא צריך לקחת ללב שום דבר שקורה בויקיפדיה. לא לחינם המציאו חכמינו את חופשת-ויקי; צא לטייל ברחבי הארץ, ואחרים ידאגו לערכים בהעדרך.

2. אני לא חושב ש"יש ויקיפדים דתיים רבים שמשתכנעים לרוב בתמימות מהטיעון שכבוד רב חשוב מהדיוק בכתיבה עליו, ושאסור למחוק ערך על רב", אבל גם אם כן, סמוך על הויקיפדים האחרים שירגישו בקלישות הנימוקים האלה ויתנגדו. לפעמים הערכים נשארים מסיבות לגיטימיות, ולא בגלל ש"אסור למחוק ערך על רב".

3. אם ערכים מוטים מציקים לך (וזה טוב - הם צריכים להציק לכל אחד), נראה לי שהטוב ביותר הוא שתגלגל את משימת הניטרול על מישהו (בכל פעם מישהו אחר). בחלק מהמקרים, הערכים כל-כך בלתי חשובים עד שאפשר להשאיר אותם עם תבנית {לשכתב} או {לנטרל} עד ביאת משיח צדקנו במהרה בימינו אמן. עוזי ו. 12:36, 22 ביולי 2007 (IDT)

משום מה, הערכים המוטים גם בנושא הסמים תקופה ארוכה, וגם בנושא האלכוהול וקרוב לודאי רבים מערכי הכתות המיסטיות השונות וכעת הערכים הפרסומיים על מחזירים בתשובה - נראה לי שאף אחד אחר חוץ ממני לא ראה מה לא בסדר. וזה מפחיד כי הערכים הללו מקבלים מייד מקום גבוה בויקיפדיה ואנשים מתייחסים אליהם כאל ערכים אוביקטיביים. אינני משוכנע כי מישהו אחר יוכל לשים לב בכלל למתקפות "איכות" כאלה ולבלום אותם בזמן. אנשים נותנים יותר מדי קרדיט לאנשים אינטרסנטיים מתוך הנחה שהם יודעים על מה הם כותבים וזו הנחה שגויה כפי שהתבררו כל הדוגמאות לעיל, ושוב, אין לי דבר נגד דתיים שמאמינים במה שהם מאמינים, אך לא כופים על אחרים ולא מנסים "להחזיר בתשובה", ושמשתתפים בחיי הכלכלה במדינה. להחליט כי החשש שלי מפני הפיכת המדינה למדינת הלכה כשהמחזירים בתשובה הם ראש החץ זו שנאה נגד הדת והדתיים באשר הם, כפי שטוענים השניים למטה זו בורות. Avibliz 20:49, 22 ביולי 2007 (IDT)

בערות

קשיים בהבנת הנקרא אינם פוטרים. איני אדם דתי, כמו כן איני יודע האם אותה דמות זכאית לערך (אני לא מכיר אותו מעודי לא ביקרתי בשכונה הזו ואני לא מתמצא כל כך בתחום זה בנושא יהדות). כתבתי ואני חוזר שוב הדברים שכתבת בדף השיחה של הערך המדובר מהווים הוצאת שם רע, כתבת דברים בלי ביסוס אלא רק מתוך שנאה לדת, אולם שנאה זו הפנת כלפי אדם אחד (מושא הערך). אני מציע שוב שתדאג למחוק ביטויים אלו שכתבת. איני בקיא בכתיבה כאן אך אשתדל לפנות לגורמים המתאימים שיחוו את דעתם בנושא.

בכל מקרה הכללות אינם מועילות, במקרים מסוימים הן אף יכולות להיות מעבר על כללי ההתנהגות כאן, בוודאי אם נימת זלזול מתווספת אליהם. ירושלמי02 12:32, 22 ביולי 2007 (IDT)

אני שאני מכיר טוב את הרב אני מסכים אם מר ירושלמי, שזה הוצאת שם רע רק מתוך שנאה לדת, אני כאדם שמכיר את הרב יודע שזה דברים שכתבו אנשים כמוך שלא אהבים את הדת ואין לך זכות ליכתוב דברים כאלה (כמו שאני יכול להראות לך מהרשת דברים רעים על אנשים מרכזים בדתות שונות). מ.ה 12:44, 22 ביולי 2007 (IDT)

תירד ממני מה אתה כתב דברים אלי למשתמשים חדשים שבירכתי! עברתה את כול הגבולות!!! מ.ה 20:38, 22 ביולי 2007 (IDT)

לפני שאתם מדברים על בערות, תלמדו את ההבדל בין אם ב-א' ועם ב-ע'. ותקראו גם את מי אתם מברכים - אדם שכותב שהידע שלו בעברית הוא אפס בתבנית. האם לא צריך לחשוד באדם כזה ולחסום אותו מיידית? לו הייתי מפעיל הייתי עושה זאת ובוודאי לא מברך אותו.לירושלמי - הדתיים הקיצוניים (בעיקר החוזרים בתשובה וחלק מהחרדים שהרבנים שלהם הסיטו אותם) שונאים את החילונים כי הם מפחדים מהחילוניות, כי אז לא יוכלו לשלוט בצאן מרעיתם. הדבר למשל אינו נכון לגבי רוב הציונות הדתית. אותם אנשים שחינכו אותם לשנוא את החילונים משוכנעים שהחילוניים שונאים אותם. כל ביקורת על עצם הנסיון שלהם להשתלט על חיי היום יום שלנו, על כך שהם מונעים מילדיהם חינוך שיכול לקדם אותם בחיים ועוד כהנא וכהנא עוולות הם מעדיפים לפטור כשנאה. הראיה - בשינוי בזמנו התארחו דתיים רבים ואף חלקם שימשו כחברי מועצה, ואילו חילוני היה מנסה להתקרב לישיבה חרדית הוא לא היה יוצא משם חי. Avibliz 20:43, 22 ביולי 2007 (IDT)

אבי, מבלי להתערב בויכוח, מה שעשית למיכאל היה מעשה מכוער מאד וראוי שתתנצל. יעקב135 20:46, 22 ביולי 2007 (IDT)

אני מתנצל על כך שהוא לא הבין את הציניות שלי. כל מה שביקשתי - שיקרא את מי הוא מברך.Avibliz 20:49, 22 ביולי 2007 (IDT)

בסדר, אבל המישתמש ההו ידע קצת עיברית!!

הוא סימן בתיבת המשתמש שלו he=0 Avibliz 20:54, 22 ביולי 2007 (IDT)

הבנתי, ואני מתנצל על בקשת החסימה. אבי, תשתה כוס מים קרים ותרגע, אין לי עניין באף אחד מהערכים המדוברים, ואין לי עניין בחסימת אף אחד מהצדדים בפרשה. לילה טוב. יעקב135 20:55, 22 ביולי 2007 (IDT)

תודה, לילה טוב גם לך Avibliz 20:57, 22 ביולי 2007 (IDT)

מייל

Natan7 13:40, 23 ביולי 2007 (IDT)

שלחתי. Avibliz 13:45, 23 ביולי 2007 (IDT)

אבולוציה

אתה משחית את זמנך. חבל. עמית 13:42, 23 ביולי 2007 (IDT)

אמת Natan7 13:43, 23 ביולי 2007 (IDT)

כן, אבל מה המסקנה? להכנע? צריך לבדוק את כל הערכים שהחברהים הללו כתבו ולראות אם אין בהם הטיה. Avibliz 13:45, 23 ביולי 2007 (IDT)

עוד אמת Natan7 14:01, 23 ביולי 2007 (IDT)

Avibliz, אתה משחית את זמנך בצורה לא נורמלית, במלחמות חסרות שחר. עשה טובה, בעיקר לעצמך, עזוב את דפי השיחה והתמקד בכתיבת ערכים. את המלחמות השאר לאחרים. דוד שי 23:21, 23 ביולי 2007 (IDT)

גם אם אני כותב משהו, שהגעתי עליו להסכמה עם ויקיפד אחר שהשתייך למחנה המנוגד בפרשת האלכוהול (עופר קדם, בא מישהו שלישי (אורי) ומשחזר, האם זה לא מתסכל? סיכמתי עם עופר שכותבים על המנה המותרת שמעבר לה אסור לנהוג ואפילו עשינו את החשבון ביחד לפי הנתונים שהוא הביא, למה שום סיכום שמנוגד לצורך הדחוק שלהם להעלים את הסכנות של האלכוהול, לא מסוגל להחזיק מעמד חמש דקות? (ויסקי Avibliz 23:23, 23 ביולי 2007 (IDT)

יש די והותר ערכים שבהם תוכל לכתוב בלי לחולל מהומות. את המלחמות השאר לאחרים. דוד שי 23:39, 23 ביולי 2007 (IDT)

לא התכוונתי להזיק, אבל בכל זאת אחרי סיכום כזה טוב חשבתי שהרעיון של עופר הוא טוב, כי הוא גם נותן מידע עובדתי וגם לפחות רומז על הסכנות, אבל הסכמים שלא נוחים כאן אפילו לויקיפד אחד, נכתבים על הקרח, מה שמראה שלא העובדות עומדות כנר לרגליהם אלא אג'נדה. Avibliz 23:40, 23 ביולי 2007 (IDT)

אבי, כמו שכבר אמרתי, אתה מפרש את דברי באופן מאוד לא נכון. כתבתי באופן ברור במזנון - לא לומר מילה לגבי כמה מותר לשתות ולנהוג, זו בעיני רשלנות פושעת. יש יותר מדי גורמים שמשפיעים על ספיגת האלכוהול ופירוקו, ואסור לנו לכתוב "מותר לשתות כוסית X ולנהוג". בניגוד גמור לדברי, באת וכתבת דברים על כמה מותר לשתות ולנהוג, ואז אתה עוד אומר שזה סיכום איתי - זה לא! אני אמרתי שמותר ורצוי לכתוב את ריכוז האלכוהול וכמה מהמשקה נחשב למנת אלכוהול, ללא קשר לנהיגה. אנא ממך - אל תאמר שמשהו הוא רעיון שלי, כאשר הוא בניגוד מובהק למה שאמרתי. עופר קדם 23:48, 23 ביולי 2007 (IDT)

כמו שאמרתי, לכתוב מהי מנה מבלי להסביר את משמעותה מבחינת נהיגה, יגרום שזה יהיה עוד נתון חיובי (מתכון להכנת קוקטלים) ולא נתון שמזהיר מפני הסכנה, לא סתם קבעו שיותר ממנה אחת אסור לשתות לפני נהיגה. אי מתן המידע הזה הוא רשלנות פושעת. Avibliz 23:50, 23 ביולי 2007 (IDT)

לא קבעו כזה דבר!!! כמה פעמים אני יכול לכתוב את זה?! לא קבעו את זה. כל העניין של מנת אלכוהול אינו הגדרה חוקית, הוא לא תופס בשום מקום! הדבר היחיד שקובע הוא ריכוז האלכוהול בדם, לא שום דבר אחר.

באו אנשים ואמרו, איך נעזור לאנשים להבין כמה זה עוד "בסדר"? נדבר על מנות אלכוהול (מושג מוכר עוד קודם), ונגיד כמה בערך אפשר לפני שרמת האלכוהול בדם אדם ממוצע תהיה גבוהה מדי. בישראל - הגבול הוא שתי מנות, כאשר המתנה של כשעה גורמת לפירוק אלכוהול בכמות של מנה אחת בערך.

אבל יש אנשים שאינם מסוגלים לנהוג גם לאחר כוסית אחת של ויסקי, שהאלכוהול נספג אצלם מהר מאוד, משפיע בעוצמה, מתפרק לאט.

לכתוב שאפשר לשתות כוסית ולנהוג זה בלתי נסבל.

או במילים אחרות - אתה תגרום למוות של ילדים. בסדר? ככה זה יותר מובן? עופר קדם 00:00, 24 ביולי 2007 (IDT)

אז מה אתה מציע כדי שיהיה כתוב באיזושהי צורה שהשתיה של המשקה החריף, בוודאי כזו שיש בה 40% אלכוהול מסוכנת? אין לי עניין לתת מתכונהים לקוקטיילים אלא להזהיר מפני נהיגה בשכרות. אפשר להוסיף שמדובר באנשים ממוצעים ולסייג את העניין עם הכבד, ולכתוב שזו הערכה של קציני משטרה, אבל לא לכתוב כלום זה הופך את הערכים הללו לפרסומת בעד שתיית אלכוהול, במיוחד לאחר הסרת התבנית, זה פשוט לא הוגן. Avibliz 00:02, 24 ביולי 2007 (IDT)

כל הסכנות של משקה חריף - יכולות להיות בערך - משקה חריף. ריכוז האלכוהול במשקה יצוין/מצוין בערך. כמו שכתבתי בדיון הראשי, ניתן לכתוב משהו כמו "עקב ריכוז האלכוהול הגבוה בוודקה, גם נפח קטן מכיל כמות גדולה של אלכוהול; על כן, צריכת כמויות קטנות יחסית של ודקה יכולה לגרום לשכרות, ולנזקים הקשורים בצריכת אלכוהול". עופר קדם 00:25, 24 ביולי 2007 (IDT)

ומה רע אם יהיה גם קישור במשפט זה לסעיף על נזקי האלכוהול? על זה היתה המלחמה מלכתחילה. סירוב מוחלט להזכיר כל נזק בשום צורה שהיא, אפילו לרמוז עליו. אף אחד לא קורה את ויקיפדיה סדרתית אלא אקראית. 00:28, 24 ביולי 2007 (IDT)

אבי, זה לא רע. זה אפילו טוב. אמרתי כמה פעמים בדיון - את המילה "נזקים" אפשר (מבחינתי) לקשר לסעיף/ערך על נזקי האלכוהול. הפואנטה היא שחייב להיות משהו ספציפי לערך, משהו שיש להגיון לציינו במיוחד. במשקה עם ריכוז אלכוהול גבוה במיוחד - בבקשה, כמו שכתבתי. עופר קדם 00:32, 24 ביולי 2007 (IDT)

בבקשה תציע את זה. Avibliz 00:35, 24 ביולי 2007 (IDT)

אתה טועה, אבי. בלי טבלה תלת מימדית שתבאר את יחס המשקה המסוכן לצריכה למשקל האדם ולאחוזי השומן בגופו, תהיה זו רשלנות פושעת. רק אז. עמית 23:55, 23 ביולי 2007 (IDT)

אם קציני משטרה יכולים לומר בבטחון בועדה של הכנסת שמדובר בפחית בירה, כוס יין או כוסית משקה חריף אחר, אפשר לסמוך עליהם. Avibliz 23:56, 23 ביולי 2007 (IDT)

לסמוך על קציני משטרת ישראל בנושא הזה? הצחקת אותי. ממתי לפני שמתגייסים למתנ"א יש צורך בתואר ראשון בכימיה אורגנית? לב• שיחה 00:40, 24 ביולי 2007 (IDT)

בקיצור אין לא יכולים, יש לא רוצים. מדובר בקצין בכיר לא בשוטר מתחיל 00:40, 24 ביולי 2007 (IDT)

הוא גם יכול להיות המפכ"ל, מצידי, אבל שלא ידבר על משהו שהוא לא מבין. אתה יודע כמה סוגים שונים של בירה יש? אתה יודע איך משתנה אחוז האלכוהול בכל סוג? להגיד שמנה שווה לכוס של בירה שאת שטות מוחלטת. בקארלסברג שהוא לאגר יש אחוז נמוך (כ-4.5% אם אני לא טועה). לעומתו, באייל בלגי כמו לף רדיוס יש 8.4%. האם ההשפעה זהה? BS... לב• שיחה 00:57, 24 ביולי 2007 (IDT)

לילה טוב לכולםAvibliz 00:49, 24 ביולי 2007 (IDT)

בקשת טובה אישית

אבי, הנח בבקשה לערכי האלכוהול. בקנאות שלך אתה הופך את הדיון הענייני לבלתי אפשרי, ודוחף גם משתמשים מן הצד השני לעקשנות לא רציונלית. חזור לבדוק אותם בעוד שבועיים. עוזי ו. 00:08, 24 ביולי 2007 (IDT)

הבעיה היא שכל הסכם, גם איתך וגם איתי מופר, אם אחזור בעוד שבועיים לא ישאר זכר מכל האזהרות בשום ערך, הרי אתה לא נמצא כל הזמן בויקפידיה וגם כשאתה נמצא יש לך דברים אחרים. Avibliz 00:10, 24 ביולי 2007 (IDT)

אני לא מבין למה אף אחד לא אמר לך את זה עד עכשיו אבל הגיע הזמן שתבין (ואנסח את זה בפשטות): סיכומים לגבי עריכות שנויות במחלוקת הן לא משהו שעושים עם עוד אחד, שניים, שלושה או אפילו עשרה ויקיפדים. אם יש מחלוקת כזו גדולה אז יש למצות את הדיון עם הסכמה גורפת (שלצער כולנו היא בדרך כלל תלווה בהצבעה). ה"הסכמים" ו"הפשרות" שאתה לא מפסיק לדבר עליהם (כד' הוספת אזהרה בערכי המשקאות אך לא בערכי המותגים או כד' ציון מספר הכוסות המסכנות את השותה בכל משקה) לא זכו להסכמה גורפת, אלא להסכמה של מספר מאוד מצומצם של ויקיפדים. במקרים סוערים מסוג זה עליך להמתין בסבלנות להערות של כולם, לקוות שלא יהיו התנגדויות ואז להמתין עד כשבוע על מנת לתת מרווח זמן הולם להתייחסויות, ורק אז לשנות את הפרט ששנוי במחלוקת. ככה זה כאשר שינוי קטן גורר התנגדות גדולה, לוקח זמן להגיע להסכמה אמיתית (בניגוד להסכמות שאתה מדבר עליהם). נא הקפד. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 03:41, 24 ביולי 2007 (IDT)

אבי, לאחר שפניות של ויקיפדים רבים וטובים אליך לשנות את דרכיך נענו בשלילה, תוך עקשנות בלתי מובנת, ותוך ראיית עצמך כאיש היחיד שמסוגל להגן על ויקיפדיה, הגיע הזמן להסיק מסקנות: נזקך גדול בלי כל פרופורציה מתועלתך, ולכן אבקשך לחדול מכל פעילות בוויקיפדיה, לצמיתות. דוד שי 07:57, 24 ביולי 2007 (IDT)

סליחה, דוד. בוא נסגור שאני לא אתערב בעינייני סמים אלכוהול וטבק למשך חצי שנה בינתיים. זה לא מספיק? Avibliz 09:26, 24 ביולי 2007 (IDT)

סמים, אלכוהול טבק ואלוהים - סגרנו עניין. דוד שי 13:05, 24 ביולי 2007 (IDT)

"סמים, אלכוהול, טבק ואלוהים". האם זו להקת רוק חדשה? או סרט פרובוקטיבי? קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 13:15, 24 ביולי 2007 (IDT)

תמונות

שלום אבי, ראיתי את ההודעה שהשארת אצל אלמוג. שיניתי כינוי למשתמש:מרקו (הכינוי הקודם קצת חרק). ניסיתי לראות את התמונות, אך לא הצלחתי. איך רואים? מרקו • שיחה 20:02, 25 ביולי 2007 (IDT)

התמונות בויקישיתוף, מעין מיזם אחות Avibliz 00:12, 26 ביולי 2007 (IDT)

טלסקופ חלל

תודה לך על ביטולו של התיקון שביצעתי. ברור שהטלסקופ אינו מונע את התפזרותן של קרני האור. פשוט לא שמתי לב. סליחה. בוריס מאשדוד

הבעיה לא היתה עם העברית כמובן אלא עם תוכנו של המשפט, ואחריו לא עקבתי מי כתב במקור. Avibliz 18:30, 26 ביולי 2007 (IDT)

סליחה

שלום אבי מה שלומך ?

מכיוון שחודש אלול נכנס ואיתו תקופת הסליחות רציתי לבקש ממך סליחה על משהו אחד שהיה ביננו ואני מרגיש לא טוב איתו
במהלך השיחה שלנו על אבולוציה רשמתי שעושים עליך סרט בשביל אמנון יצחק וזה היה שקר ואני מקווה שתוכל לסלוח לי על זה
כולי תקווה שבשנה שבאה עלינו לטובה נוכל לנהל עוד הרבה ויכוחים מענינים פה בויקיפדיה

בברכה --זיו גבל 22:17, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום זיו

אני סולח לך, רק אני מציע לך שתמתן את ההתנהגות שלך. תאמין לי שאם היית עושה את מה שעשית לי למישהו אחר כבר מזמן היית נחסם, רק שאני הרבה פעמים משמש שק חבטות כי אני אומר את מה שאחרים חושבים ומפחדים להגיד. כפי שאתה יודע, יום כיפור בו אתה מאמין ולכן חשוב לך לקיים את המצוות הקשורות בו, מכפר רק על עבירות שבין אדם למקום ולא בין אדם לחברו. Avibliz 14:18, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

אבי יום כיפור עצמו (התפילות) אכן מכפר על עבירות בין אדם למקום בשביל זה בדיוק אני מבקש ממך סליחה :)

--זיו גבל 15:30, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

דרך אגב אתה לא שק החבטות של אף אחד אתה פשוט תיסכלת אותי בתשובות שלך שלא ענו לאף שאלה שלי ומיכוון שאני טיפוס שפותר תסכול באמצעות הומור אז רשמתי את מה שרשמתי בצחוק, מה שכן צחוק או לא זה היה שקר ולכן ביקשתי את סליחתך ואני שמח שסלחת --זיו גבל 15:30, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

זכויות יוצרים

שלום, הערך דובון הקיקיון שכתבת מועתק מילה במילה מהחומר שנמצא כאן ובאתרים נוספים. האם קיבלת אישור בכתב להעתקת החומר אל וויקיפדיה? אחרת, הדבר מהווה להבנתי הפרת זכויות יוצרים חמורה. בברכה, דניאל • שיחה 18:58, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

למיטב ידיעתי, אבי בליזובסקי הוא הוא "הידען" - קרי, מי שמנהל את האתר. אלדד • שיחה 19:01, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

הטקסט מופיע בעוד מקומות. באף מקום לא ראיתי שצוין מה המקור שלו ומה האישור להעתקתו. בברכה, דניאל • שיחה 19:43, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

באתר "הידען" כתוב "הידען © 1997-2007 כל הזכויות שמורות לאבי בליזובסקי.". אם הטקסט חופשי, הוא לא יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים ואז האתר מפר זכויות יוצרים; אם הטקסט שייך לאתר (ואז מפליא אותי שהוא נמצא בעוד אתרים ברשת) הוא לא יכול להיות בוויקיפדיה כי הוא לא חופשי. דניאל • שיחה 19:44, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אם אני צריך לחשוש שאתר הידען יתבע אותי אני חייב ללכת לבדוק אם אין לי סכיזופרניה. לעצם העניין, הטקסט המקורי הוא מהודעה לעיתונות של משרד החקלאות ולכן ראית אותו בכמה מקומות. וחוץ מזה, אין לי אפשרות טכנית להבדיל בין חומרים מקוריים של האתר לאחרים כי ההודעה מופיעה בכל עמוד, אני חושב שאם הקרדיט של הידיעה הוא שירות הידען או של אוניברסיטה כלשהי, ברור שמדובר בהודעה לעיתונות. Avibliz 20:10, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

האם הודעות לעיתונות אינן מוגנות בזכויות יוצרים? וזה לא עניין של האם יתבעו אותך או לא. רוב הסיכויים שמייקרוסופט לא תתבע אותך אם יש לך בבית מערכת הפעלה לא חוקית. זה עדיין לא הופך את זה לחוקי. בברכה, דניאל • שיחה 20:18, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

דניאל, אני רק 25 שנה במקצוע, והודעות לעיתונות נכתבות בדרך כלל כדי שעיתונאים יפרסמו אותם, לא כדי שיגנזו אותם (מה שקורה ובצדק עם הודעות רבות שאינן שוות את הנייר או הקובץ שהן כתובות עליו). אם חברה כמו יבמ או מיקרוסופט מפרסמת הודעה לעיתונות כוונתה היא שהיא תקבל תפוצת נאט"ו - בשביל זה הם משלמים כסף למחלקת הדובר. לעיתים נדירות ישנן הודעות לעיתונות ברמה גבוהה יותר ומהן ניתן להפיק תועלת. Avibliz 20:27, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אני לא עורך דין, אך אינני רואה מניעה חוקית לפרסם טקסט בוויקיפדיה ברישיון חופשי, ובמקום אחר ברישיון מגביל יותר. במקרה זה הרישיון המגביל יותר אינו תקף ואינו מענייננו. ‏Gridge ۩ שיחה 20:39, 18 באוגוסט 2007 (IDT).

כעיקרון הניסוח של הודעה לעיתונות מטעם משרד ממשלתי הוא של המדינה. מצד שני, כאשר המדינה מפרסמת את ההודעה היא מתכוונת שיפרסומו אותה ולכן היא מוכנה לוותר על זכויות מסויימות (ההודעה לעיתונות נשלחת לעיתונאים שישתמשו בה ולא נזרקת לחלל הרוח). מצד שלישי - זה לא אומר שהטקסט משוחרר לרשות הציבור לכל דבר ועניין. מסקנה - אפשר לצטט את הטקסט כ"שימוש הוגן". בכל מקרה זכותו של בליזובסקי לכתוב דבר מה תחת רישיון אחד במקום אחד ותחת רישיון אחר במקום אחר. אח"כ זו תהיה בעיה שלו להוכיח מהיכן נלקח החומר במקרה שיטען להפרה מסויימת, אבל זו עדיין זכותו. דרור 23:57, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אז אני יכול להבין מזה שניתן להעתיק לוויקיפדיה הודעות לעיתונות באופן חופשי? דניאל • שיחה 01:33, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

את המעטות ששוות את זה, כן. מדובר במקרה נדיר בו אין מקור אחר (לפחות בינתיים). Avibliz 08:55, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

שני דברים

שלום אבי, ראשית שים לב שערכתי קצת את כוכבי לכת מחוץ למערכת השמש והורדתי ממנו את תבנית העריכה. אנא עבור על העריכה שלי לוודא שלא טעיתי. אגב, את Gliese תעתקתי בתור גליזה. מקור המילה בגרמנית וכך קוראים אותה בעולם כולו - כבר ראיתי ברשת צורות שונות ומוטעות של תעתוק המילה. זה מוביל אותי לדבר השני. בשיחה:חגורת קייפר יש דיון לגבי שם הערך בעברית. הייתי רוצה לבקש ממך להצטרף לדיון על מנת לתת חוות דעת מקצועית. העניין הוא שקוראים את שם החגורה בתור קייפר, למשל בקטע הזה של נאס"א. בדקתי גם עם אסטרונומים בישראל וגם הם מבטאים קייפר. נראה שהכתיב קויפר או קוויפר הוא תעתוק לא נכון שלדעתי טרם השתרש בשפה (וראיה לכך היא תערובת של קוּיפר וקוויפר במקורות שונים). בנוסף, מצאתי אזכור אחד ברשת של חגורת קייפר מכתבה. אני טוען שלקרוא לערך "חגורת קויפר" או "חגורת קוויפר" לא יהיה נכון. בכל אופן, אני צד בוויכוח וחשוב לי לשמוע דעות נוספות. אריה מלמד כץ • שיחה 13:36, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

לאריה.

קודם כל תודה על העריכה. כבר נכנסתי כמה פעמים לדף בעיקר כדי לעדכן את מספר כוכבי הלכת. לא ברור לי למה מישהו (אולי אתה), הוריד את התאריך והשאיר נכון ל-2007 ידועים כך וכך כוכבי לכת. המספר משתנה לא במקטעים של שנה אלא לפמים 3-4 פעמים בחודש (לפעמים בקפיצות, לאו דווקא תוספת של 1). ולכן יש חשיבות לתאריך. מה גם ששמרתי על קישור לאנציקלופדית כוכבי הלכת מחוץ למערכת השמש כדי להתעדכן במהירות.

באשר לתיעתוקים, כבר 20 שנה שאני כותב חגורת קויפר, כנראה שראיתי את הצורה הזו בספרי מדע פופולרי שתורגמו לעברית ואני לא חושב שמישהו ניסה לתקן אותי, מה שלא אומר בהכרח שלא טעיתי. ברור לי שמדובר בשם הולנדי. לדעתי האיש הכי נכון לשאול אותו באשר לתעתוקים הוא יגאל פתאל, יו"ר האגודה הישראלית לאסטרונומיה שכתב המון ספרים על כל המיתולוגיות שמאחורי הכוכבים וכוכבי הלכת. לגבי וואלה, לא בטוח שהוא מקור לתעתוק, אולי אם הכתבה היתה בהארץ אבל גם זה לא בטוח, כשעבדתי שם הייתי צריך ללמד כל מתרגם מחדש שלא יטעה בין כוכבי לכת לכוכבים, מסתבר שדבר לא טריויאלי. בצדק כי אנשים אלה לא מגיעים לרוב מתחומי המדעים אלא מתחומי ידע אחרים. Avibliz 14:13, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה על דבריך. בסופו של דבר התייעצתי עם עמיתים מאוניברסיטת תל אביב והבנתי שהחגורה נקראת בשמות שונים במקומות שונים בעולם (גם אם ההגייה האמריקאית "קייפר" היא השלטת), ועל כן הוספתי פסקת הבהרה והחזרתי לחגורת קויפר. אריה מלמד כץ • שיחה 16:18, 25 בספטמבר 2007 (IST)

סלן

שלום אבי, חגי אדלר ו-Yonidebest יצרו את תבנית:רכב חלל. אני מציע שתשלב אותה בערך (בצורה דומה לשילוב של תבנית משימות המעבורת, למשל ראה בערך: STS-107). תודיע לי כשתסיים ואבצע עריכה לשונית לערך כולו. אריה מלמד כץ • שיחה 14:55, 24 בספטמבר 2007 (IST)

תודה. נוסף לכל הצרות והלחץ חטפתי שפעת. בגלל זה לא עניתי, כשאתאושש קצת אמלא את התבנית. אולי עוד הערב או מחר. Avibliz 14:38, 25 בספטמבר 2007 (IST)

תהיה בריא אבי. תעדכן אותי בדף שיחתי כשתסיים על מנת שאבצע עריכה ואוריד את תבנית העריכה. אריה מלמד כץ • שיחה 16:19, 25 בספטמבר 2007 (IST)

תבנית:רכב חלל

אבי, שים לב. אין לשנות את שם השדה כפי שהוא נקבע בתבנית. שינוי שם השדה יגרום לאי הצגתו. תיקנתי מה שהיה טעום תיקון בסלן. חגי אדלר 16:24, 2 באוקטובר 2007 (IST)

ומה לעשות במקרה שחסרים שדות? Avibliz 14:42, 4 באוקטובר 2007 (IST)

משאירים את השדה ריק (XXX=) התבנית חכמה ויודעת לא להציג כותרות ריקות. אין למחוק שדות לא בשימוש. יתכן ומחר נוסיף להם תוכן. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 03:56, 8 באוקטובר 2007 (IST)

סרגיי קורוליוב

שלום אבי, מדובר בערך שמועמד להפוך למומלץ, והייתי רוצה לבקש ממך לעשות לו ביקורת עמיתים בדף שיחתו. תודה מראש, אריה מלמד כץ • שיחה 02:54, 8 באוקטובר 2007 (IST)

אסון מעבורת החלל קולומביה

היי אבי, אני אעשה איתך עסקה : אני מוותר על קורוליוב (שכבר הפך למומלץ) ומבקש שתעשה ביקורת עמיתים לאסון מעבורת החלל קולומביה - נדמה לי שאתה מכיר את פרטי האסון טוב מכולנו. אריה מלמד כץ • שיחה 20:42, 3 בנובמבר 2007 (IST) שלום אריה. הייתי השבוע בחו"ל ולכן לא נכנסתי לויקיפדיה. האם זה עדיין אקטואלי? Avibliz 10:26, 10 בנובמבר 2007 (IST)

שינוי שמות גרמי שמים

בהמשך לשיחתנו הטלפונית, ישנו דיון בראש מזנון (מאוד ארוך), ויש הצבעה בפרלמנט. נודה לך על תמיכתך. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:25, 12 בנובמבר 2007 (IST)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:פרלמנט". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:40, 14 בנובמבר 2007 (IST)

בסך הכל 10 עריכות, בגלל שלא הרגשתי טוב כמה שבועות. אנסה לסיים אותם היום או מחר ואצביע שוב. Avibliz 19:13, 14 בנובמבר 2007 (IST)

לצערך אבי, לא תוכל להשתתף בהצבעה. מי שכן יכול הוא מי שיש לו זכות הצבעה בפתיחת ההצבעה. תרגיש טוב סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:15, 14 בנובמבר 2007 (IST)

אם כך אני דורש לבטל את ההצבעה. זה לא מה שהבנתי מההצבעה על שינוי השיטה, וחוסר הגיון מוחלט שאדם שמבין בתחום לא יוכל להשפיע, כנראה שהרצון שלכם לקבל החלטה גורפת ושאינה משאירה מקום לשיקול דעת בניגוד לדעתם של המבינים, כמוני וכמו אריה, חזק מהזכות הדמוקרטית שלי. Avibliz 19:18, 14 בנובמבר 2007 (IST)

זו באמת התערבות בוטה בתוצאות ההצבעה. אך לצערי הוא צודק, על פי מיוחד:Contributions/Avibliz אין לך 30 עריכות בחודש האחרון. למרות שלדעתי צריכות להיות סיבות מקלות, אתה משתמש ידוע שתרם הרבה, והעובדה שהיית חולה לא אמורה לשלול זכויות יסוד שמגיעות למשתמשים הפעילים. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 19:19, 14 בנובמבר 2007 (IST)

מצטערת אבי, אי אפשר לבטל את ההצבעה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:21, 14 בנובמבר 2007 (IST)

בכל מקרה, ההצבעה לא סבירה כי לא הגיוני לקבל החלטה גורפת בכיוון מסוים, בתחום שהוא מסודר מבחינה מקצועית ושיש ועדה בינלאומית הקובעת אותו, זה אפילו לא גורם שכל מדינה קובעת לעצמה - יש את איגוד האסטרונומיה הבינלאומי, ויש לו סמכות והוא ניצל אותה כדי לשנות את מעמדו של פלוטו אחרי 76 שנה. מי אנחנו שנחליט שאנחנו יותר חשובים ממנו. Avibliz 21:27, 15 בנובמבר 2007 (IST)

רמת אביב ג' טייק 2

שלום לך,

משתמש מעלה ספקות לגבי עצם העובדה שתושבי שכונת רמת אביב ג' היו מעורבים במאבק נגד הקמת קניון רמת אביב ואופיו. אודה לך אם תוכל לתרום לדיון לפי ידיעותיך. סוגיה אחרת היא האם מעורבות השכונה במאבק הייתהבמידה כזו המצדיקה את אזכורו בערך. בברכה, אורי • שיחה 03:09, 20 בדצמבר 2007 (IST)

לקראת שובי לפעילות לאחר הפסקה ארוכה בשל מחלה (שבעטיה הורדתי כל מה שלא חיוני כגון קריאת ספרים, יציאה אפילו לכיסוי אירועים, והשארתי את מעט הכוחות שלי לעבודה שממנה אני מפתרנס) אני מרשה לעצמי להיות נדיב, ולומר לכם, תורידו את השורה. ממילא עוד מעט יהיו דברים חדשים לדווח עליהם מזירת רמת אביב ג' Avibliz 17:41, 20 בדצמבר 2007 (IST)

תודה על תגובתך. לא הבנתי ממנה בצורה ברורה האם אתה מאשר את מעורבותם של אנשי השכונה (אינני יודע לגבי הועד) במאבק נגד הקמת הקניון, ובמאבק אחר, נפרד, נגד סגירתו בשבת. לגבי חשיבות המידע זו שאלה אחרת. בכל מקרה, משכתי את ידי מהערך לאור טקטיקות הדיון של בן הפלוגתא שלי ואם תרצה תגיב שם בעצמך. בברכה, אורי • שיחה 22:17, 20 בדצמבר 2007 (IST)